2. Msodan todellinen syy

----Miten tähän sopii NL:n ja Saksan sopimus 23.8.39 ja yhteinen hyökkäys Puolaan?----

Höh, miksei sopisi. Sitäpaitsi, ei se ollut yhteinen hyökkäys, hyökkäyksillä oli väliä 17 vrk mitä sinä et tiennyt.

Eikä N-liitto hyökännyt Puolaan vaan vain palautti oikeisiin kansallisiin yhteyksiinsä Puolan aiemmin anastamat ja rankasti sortamat Ukrainan ja Valko-Venäjän alueet. Eivät ne Puolalle oikeasti kuuluneet, olivat vain Puolan anastamia vieraitten kansojen alueita.

uutta tietoa sulle kirjoitti:

----Miten tähän sopii NL:n ja Saksan sopimus 23.8.39 ja yhteinen hyökkäys Puolaan?----

Höh, miksei sopisi. Sitäpaitsi, ei se ollut yhteinen hyökkäys, hyökkäyksillä oli väliä 17 vrk mitä sinä et tiennyt.

Eikä N-liitto hyökännyt Puolaan vaan vain palautti oikeisiin kansallisiin yhteyksiinsä Puolan aiemmin anastamat ja rankasti sortamat Ukrainan ja Valko-Venäjän alueet. Eivät ne Puolalle oikeasti kuuluneet, olivat vain Puolan anastamia vieraitten kansojen alueita.

Lue lisää

Kyllä hyökkäys ja P-Euroopan jako sovittiin 23.8. 39. NL hyökkäsi täysin sopimuksen mukaisesti. Lopuksi pidettiin yhteinen voitonparaati.

NL rikkoi hyökkäyksellään mm. 1920 rauhansopimuksen.
Sorto mahtoi olla kovaa, sillä NL:n "vapauttamilla" alueilla otettiin parin vuoden kuluttua saksalaiset riemuiten vastaan.

Ei ole huttilalla vieläkään edes alkeellisia historian tietoja.

.....Jos ehdot olisivat olleet kohtuulliset, niin Hitleriltä olisi katkaistu tie valtaan.,,,,

Nythän ne olivatkin kohtuuttoman helpot. Jos oikein olisi toimittu niin voittajavallat olisivat pidättäneet Hitlerin ja panneet hänet varmaan talteen.

,,,,,,,,,Elintilan hankkiminen idästä sen enempää kuin lännestäkään ei kuulunut Saksan sotasuunnitelmiin I maailmansodan aikana.,,,,,

Ottivat B-L rauhassa koko Ukrainan eli aivan selvästi oli suunnitelma saada idästä elintilaa.

"Yksi Hitlerin valtaan nousuun mahdollistanut tekijä oli juuri Versaillin rauhansopimuksen synnyttämä katkeruus saksalaisissa"

Natsien valhepropaganda teki tehtävänsä. Tosiasiassa saksalaiset olisivat saaneet olla kiitollisia niin lempeästä sopimuksesta kaiken sen jälkeen mitä olivat itse naapureilleen tehneet.

tämä on tosi kirjoitti:

.....Jos ehdot olisivat olleet kohtuulliset, niin Hitleriltä olisi katkaistu tie valtaan.,,,,

Nythän ne olivatkin kohtuuttoman helpot. Jos oikein olisi toimittu niin voittajavallat olisivat pidättäneet Hitlerin ja panneet hänet varmaan talteen.

,,,,,,,,,Elintilan hankkiminen idästä sen enempää kuin lännestäkään ei kuulunut Saksan sotasuunnitelmiin I maailmansodan aikana.,,,,,

Ottivat B-L rauhassa koko Ukrainan eli aivan selvästi oli suunnitelma saada idästä elintilaa.

Lue lisää

Milloin kirjoitat totta?

" Nythän ne olivatkin kohtuuttoman helpot."

Saksalle langetettu sotakorvaukset olivat niin suuret ettei Saksa kyennyt niitä maksamaan. Juuri siitä syystä länsimaat eivät enää asettaneet Saksalle korvausvaatimuksia II maailmansodan lopussa.

" Jos oikein olisi toimittu niin voittajavallat olisivat pidättäneet Hitlerin ja panneet hänet varmaan talteen."

Mistä länsi olisi voinut tietää v.1919 että muuan Saksan armeijan korpaali ja lähetti olisi uuden maailmansodan sytyttäjä? Sodan syttyminen ei varsinaisesti ollut yhdestä miehestä kiinni, koska Hitlerin tilalle olisi noussut joku muu diktaattoriksi. Kyse oli sodan hävinneen kansan kohtelusta eikä yhdestä miehestä.

" Ottivat B-L rauhassa koko Ukrainan eli aivan selvästi oli suunnitelma saada idästä elintilaa."

Se, mitä otettaan sodassa ei osoita mitenkään, että sitä olisi suunniteltu etukäteen. Vai voidaanko sitä pitää jonkinlaisena todisteena Neuvostoliiton suunnitelmista, että se otti talvisodassa 1939-40 Karjalan Kannaksen?

On outoa kiistää NL:n tavoite vallata Suomi v.1939-40 vaikka suunnitelmat ja tavoitteet ovat kaikkien tiedossa tietolähteineen, mutta Saksan kohdalla I maailmansodan tavoitteet ovat mukamas selvät vaikka mitään todistetta sellaisen olemassaolosta ei ole.

tässä faktaa kirjoitti:

"Yksi Hitlerin valtaan nousuun mahdollistanut tekijä oli juuri Versaillin rauhansopimuksen synnyttämä katkeruus saksalaisissa"

Natsien valhepropaganda teki tehtävänsä. Tosiasiassa saksalaiset olisivat saaneet olla kiitollisia niin lempeästä sopimuksesta kaiken sen jälkeen mitä olivat itse naapureilleen tehneet.

Lue lisää

Mikä valhepropaganda? Selitä tarkemmin.

tämä on tosi kirjoitti:

.....Jos ehdot olisivat olleet kohtuulliset, niin Hitleriltä olisi katkaistu tie valtaan.,,,,

Nythän ne olivatkin kohtuuttoman helpot. Jos oikein olisi toimittu niin voittajavallat olisivat pidättäneet Hitlerin ja panneet hänet varmaan talteen.

,,,,,,,,,Elintilan hankkiminen idästä sen enempää kuin lännestäkään ei kuulunut Saksan sotasuunnitelmiin I maailmansodan aikana.,,,,,

Ottivat B-L rauhassa koko Ukrainan eli aivan selvästi oli suunnitelma saada idästä elintilaa.

Lue lisää

rauhansopimus johtui siitä, että Venäjä rikkoi kaikki sopimuksensa ja irtautui sodasta. Saksa pääsi sanelemaan kovat ehdot.

Ihan pötyä. Stalin oli aika päivää haudannut maailmanvallankumouksen. Churchillin ainoa toive oli säilyttää imperium ilman sotaa, mutta usuttaa Nl ja Saksa sotaan keskenään..
Hitler oli valmis uhkapeliin ja sotiin.

USA halusi vain pysyä erossa Euroopan rähinöistä.