Kuka on kaiken luoja?

Ja ajattelehan että mikä kaikkea täysin tieteenvastaista jotkut tomppelit uskovatkaan. Aika moni nimittäin väittää että absoluuttisesta tyhjyydestä pukkasi sattumalta ihan itestään sattumalta paikalla olevien itsestään ilmaantuneiden luonnolakien sekaan alkuräjähdyksen mukanaan tuomaa ainetta josta ihan hitonmo.....anteeksi, ihmeellisen hyvin yliluonnolliselta vaikuttavan sokean sattuman tuloksena syntyi tämä ihastuttava maapallomme elämän kera.

Ja muistathan että tiedemiesten havinto on se, että se että elävä solu syntyisi sattumalta on mahdottomampi kuin se että suihkari syntyisi sattumalta koska solu on moninverroin monimutkaisempi, itse asiassa niin monimutkainen ettei ihminen osaa sellaista rakentaa mutta osaa kyllä rakentaa monia suihkareita.

Niin että kaikenlaisia ihan päättömiä uskomuksia sitä onkin.

geogeo kirjoitti:

Ja ajattelehan että mikä kaikkea täysin tieteenvastaista jotkut tomppelit uskovatkaan. Aika moni nimittäin väittää että absoluuttisesta tyhjyydestä pukkasi sattumalta ihan itestään sattumalta paikalla olevien itsestään ilmaantuneiden luonnolakien sekaan alkuräjähdyksen mukanaan tuomaa ainetta josta ihan hitonmo.....anteeksi, ihmeellisen hyvin yliluonnolliselta vaikuttavan sokean sattuman tuloksena syntyi tämä ihastuttava maapallomme elämän kera.

Ja muistathan että tiedemiesten havinto on se, että se että elävä solu syntyisi sattumalta on mahdottomampi kuin se että suihkari syntyisi sattumalta koska solu on moninverroin monimutkaisempi, itse asiassa niin monimutkainen ettei ihminen osaa sellaista rakentaa mutta osaa kyllä rakentaa monia suihkareita.

Niin että kaikenlaisia ihan päättömiä uskomuksia sitä onkin.

Ja niin taas mutomaanimultinikki julistaa epistolaansa vaihteeksi tällä nikillä.

"Aika moni nimittäin väittää ..."

Niin kuka väittää sinun lisäksesi?

Mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.

UPDATE_9786595 kirjoitti:

Ja niin taas mutomaanimultinikki julistaa epistolaansa vaihteeksi tällä nikillä.

"Aika moni nimittäin väittää ..."

Niin kuka väittää sinun lisäksesi?

Mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.

Joka ainoa ateisti väittää, mutta evolutionisteista vain puolet on ateisteja, ja tuo toinen puoli onkin sitten toista tietä helvettiin matkalla.


Väittämällä että absoluuttisen tyhjyyden käsitettä ei ole olemassakaan ateistit aivopieraisevat sillä tottahan absoluuttisen tyhjyyden käsite on aivan ymmärrettävä, eikä sitä olemattomaksi sillä taiota että ateistien on ihan pakko yrittää sönköttää absoluuttiseen tyhjyyteen taika-aineita joista maailmankaikkeus tuli.

Jokainen vähänkin järkevä näkee tuon ateismipiereskelyn itsepetoksen lävitse.

Eikä tätä asiaa se miksikään muuta että tieteenala nimeltään fysiikka ei kykene tutkimaan absoluuttista tyhjyyttä. Ei tietenkään pysty koska eihän tyhjässä ole mitään tutkittavaa. Ei mitään mistä voisi tehdä havaintoja, joten fysiikka tutkii vain sitä mitä tuosta absoluuttisesta tyhjyydestä fysiikalle tuntemattomasta yliluonnollisesta syystä johtuen ilmaantui.

geogeo kirjoitti:

Joka ainoa ateisti väittää, mutta evolutionisteista vain puolet on ateisteja, ja tuo toinen puoli onkin sitten toista tietä helvettiin matkalla.


Väittämällä että absoluuttisen tyhjyyden käsitettä ei ole olemassakaan ateistit aivopieraisevat sillä tottahan absoluuttisen tyhjyyden käsite on aivan ymmärrettävä, eikä sitä olemattomaksi sillä taiota että ateistien on ihan pakko yrittää sönköttää absoluuttiseen tyhjyyteen taika-aineita joista maailmankaikkeus tuli.

Jokainen vähänkin järkevä näkee tuon ateismipiereskelyn itsepetoksen lävitse.

Eikä tätä asiaa se miksikään muuta että tieteenala nimeltään fysiikka ei kykene tutkimaan absoluuttista tyhjyyttä. Ei tietenkään pysty koska eihän tyhjässä ole mitään tutkittavaa. Ei mitään mistä voisi tehdä havaintoja, joten fysiikka tutkii vain sitä mitä tuosta absoluuttisesta tyhjyydestä fysiikalle tuntemattomasta yliluonnollisesta syystä johtuen ilmaantui.

"Joka ainoa ateisti väittää,.."

No nimeäpä yksi tuollainen ateisti, joka väittää "että absoluuttisesta tyhjyydestä pukkasi..."

Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.

geogeo kirjoitti:

Joka ainoa ateisti väittää, mutta evolutionisteista vain puolet on ateisteja, ja tuo toinen puoli onkin sitten toista tietä helvettiin matkalla.


Väittämällä että absoluuttisen tyhjyyden käsitettä ei ole olemassakaan ateistit aivopieraisevat sillä tottahan absoluuttisen tyhjyyden käsite on aivan ymmärrettävä, eikä sitä olemattomaksi sillä taiota että ateistien on ihan pakko yrittää sönköttää absoluuttiseen tyhjyyteen taika-aineita joista maailmankaikkeus tuli.

Jokainen vähänkin järkevä näkee tuon ateismipiereskelyn itsepetoksen lävitse.

Eikä tätä asiaa se miksikään muuta että tieteenala nimeltään fysiikka ei kykene tutkimaan absoluuttista tyhjyyttä. Ei tietenkään pysty koska eihän tyhjässä ole mitään tutkittavaa. Ei mitään mistä voisi tehdä havaintoja, joten fysiikka tutkii vain sitä mitä tuosta absoluuttisesta tyhjyydestä fysiikalle tuntemattomasta yliluonnollisesta syystä johtuen ilmaantui.

"ja tuo toinen puoli onkin sitten toista tietä helvettiin matkalla."
Jaahas. Mytomaanilla onkin näemmä oppiriita tässä uskonlahkonsa kanssa. Tämäkö oli syy, miksi mytomaani potkittiin jehovista pois ja nyt kartetaan luopiona?

geogeo kirjoitti:

Joka ainoa ateisti väittää, mutta evolutionisteista vain puolet on ateisteja, ja tuo toinen puoli onkin sitten toista tietä helvettiin matkalla.


Väittämällä että absoluuttisen tyhjyyden käsitettä ei ole olemassakaan ateistit aivopieraisevat sillä tottahan absoluuttisen tyhjyyden käsite on aivan ymmärrettävä, eikä sitä olemattomaksi sillä taiota että ateistien on ihan pakko yrittää sönköttää absoluuttiseen tyhjyyteen taika-aineita joista maailmankaikkeus tuli.

Jokainen vähänkin järkevä näkee tuon ateismipiereskelyn itsepetoksen lävitse.

Eikä tätä asiaa se miksikään muuta että tieteenala nimeltään fysiikka ei kykene tutkimaan absoluuttista tyhjyyttä. Ei tietenkään pysty koska eihän tyhjässä ole mitään tutkittavaa. Ei mitään mistä voisi tehdä havaintoja, joten fysiikka tutkii vain sitä mitä tuosta absoluuttisesta tyhjyydestä fysiikalle tuntemattomasta yliluonnollisesta syystä johtuen ilmaantui.

Sanaketkuilusi yritelmät alkavat jo kyllästyttää

"Väittämällä että absoluuttisen tyhjyyden käsitettä ei ole olemassakaan ateistit aivopieraisevat sillä tottahan absoluuttisen tyhjyyden käsite on aivan ymmärrettävä, eikä sitä olemattomaksi sillä taiota.."

Tottakai absoluuttisen tyhjyyden käsite on olemassa, sehän on ihan helppo kuvitella. Kyse on nyt siitä, onko sitä reaalitodellisuudessakin eikä vain kuvitelmissa. Ei kaikkia muitakaan kuviteltavia käsitteitä ole todellisuudessa olemassa.

Itsekin väität, ettei alkuräjähdystä edeltävä tila ollut absoluuttisen tyhjä, vaan siellä oleili Jumala. Jos Hän, niin miksei sen sijaan tai lisäksi jotakin muutakin.

Ei niin tyhmää olekaan etteikö hän tajuaisi että Luojan sormi kaikessa luodussa on mukana.

Ongelma on siinä että Luojan olemassaolon tunnustaminen tuo vastuun totella häntä, ja evokit ovat mieluummin kiinni seksuaalisen tasa-arvoisesti toistensa takapuolissa ja siksi inttävät että ei ole Luojaa, se helpottaa oloa ainakin hiukan.

Me kristityt taas noudatamme hänen lakejaan erittäin mielellämme sillä ne takaaavat todellisen onnellisuuuden ja menestyksen jo nyt ja ikuisen tulevaisuuden.

eiks kantsis miettii kirjoitti:

Ei niin tyhmää olekaan etteikö hän tajuaisi että Luojan sormi kaikessa luodussa on mukana.

Ongelma on siinä että Luojan olemassaolon tunnustaminen tuo vastuun totella häntä, ja evokit ovat mieluummin kiinni seksuaalisen tasa-arvoisesti toistensa takapuolissa ja siksi inttävät että ei ole Luojaa, se helpottaa oloa ainakin hiukan.

Me kristityt taas noudatamme hänen lakejaan erittäin mielellämme sillä ne takaaavat todellisen onnellisuuuden ja menestyksen jo nyt ja ikuisen tulevaisuuden.

Hanki hörhö psykiatri..Olet älyllisesti lapsen tasolla kun uskot satuihin.

eiks kantsis miettii kirjoitti:

Ei niin tyhmää olekaan etteikö hän tajuaisi että Luojan sormi kaikessa luodussa on mukana.

Ongelma on siinä että Luojan olemassaolon tunnustaminen tuo vastuun totella häntä, ja evokit ovat mieluummin kiinni seksuaalisen tasa-arvoisesti toistensa takapuolissa ja siksi inttävät että ei ole Luojaa, se helpottaa oloa ainakin hiukan.

Me kristityt taas noudatamme hänen lakejaan erittäin mielellämme sillä ne takaaavat todellisen onnellisuuuden ja menestyksen jo nyt ja ikuisen tulevaisuuden.

Eipä tullut faktaa, vain saarnanturskahdus ja kehno sekin. Ja loppukaneetiksi paketti ehtaa kristillistä nöyryyttä.

ygjhgfhdfghgfhghf kirjoitti:

Hanki hörhö psykiatri..Olet älyllisesti lapsen tasolla kun uskot satuihin.

Mitäs satua siinä on että jos kirjan neuvon mukaam jättää moraalittomuudet evokeille ja säästyy sukupuolitaudeilta, äpärälapsilta, aborttimurhaamiselta jne., tuon kirjan opastuksen hyödyt ovat niin konkreettisia kuin vain voi olla.

Pikemminkin se on satua että Raamatusta ei tarvitse piitata, sillä se on valheellinen uskomus jonka noudattaminen johtaa syvälle moraalittomuuden suon ongelmien kanssa kompuroimiseen, onhan se nähty. Uskotteko hyvällä vai luettelenko taas kaikki raamatunvastaisen elämäntavan surkeat seuraukset?

satuvaitotuus kirjoitti:

Mitäs satua siinä on että jos kirjan neuvon mukaam jättää moraalittomuudet evokeille ja säästyy sukupuolitaudeilta, äpärälapsilta, aborttimurhaamiselta jne., tuon kirjan opastuksen hyödyt ovat niin konkreettisia kuin vain voi olla.

Pikemminkin se on satua että Raamatusta ei tarvitse piitata, sillä se on valheellinen uskomus jonka noudattaminen johtaa syvälle moraalittomuuden suon ongelmien kanssa kompuroimiseen, onhan se nähty. Uskotteko hyvällä vai luettelenko taas kaikki raamatunvastaisen elämäntavan surkeat seuraukset?

Raamattu on ihmisten kirjoittama satukirja ja ei muuta. Kukaan ei nykyaikana pysty elämään raamatun oppien mukaan nykypäivänä..et pysty noudattamaan kaikkia raamatun ohjeita ja neuvoja. Seksi on lisääntymistä varten ja se on jukavaa ajanvietettäkin. Usko sinä vain olemattomaan jumalaasi. Et saa siitä uskosta yhtään mitään.

yjhdgfgbvdfgdfgdfgdf kirjoitti:

Raamattu on ihmisten kirjoittama satukirja ja ei muuta. Kukaan ei nykyaikana pysty elämään raamatun oppien mukaan nykypäivänä..et pysty noudattamaan kaikkia raamatun ohjeita ja neuvoja. Seksi on lisääntymistä varten ja se on jukavaa ajanvietettäkin. Usko sinä vain olemattomaan jumalaasi. Et saa siitä uskosta yhtään mitään.

Tuhkimo-satu on kiinalasten kirjoittama satukirja jossa hiiret muuttuvat hevosiksi yliluonnollisesti taikasauvaa heilauttamalla.

Nykyään tätä satua kutsutaan evoluutioksi.

wyfy kirjoitti:

Tuhkimo-satu on kiinalasten kirjoittama satukirja jossa hiiret muuttuvat hevosiksi yliluonnollisesti taikasauvaa heilauttamalla.

Nykyään tätä satua kutsutaan evoluutioksi.

Eli et ymmärrä yhtään mitään evoluutiosta, kiitos että paljastat oman tyhmyytesi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eipä tullut faktaa, vain saarnanturskahdus ja kehno sekin. Ja loppukaneetiksi paketti ehtaa kristillistä nöyryyttä.

Evoluutiosta tietäminen ei ole typeryyden mittatikku.

futjgyjhgfjghjghj kirjoitti:

Eli et ymmärrä yhtään mitään evoluutiosta, kiitos että paljastat oman tyhmyytesi.

Kaikki mitä evoluutiosta tarvitsee ymmärtää lukee vanhassa kiinalaisessa Tuhkimo-sadussa.

Siinä hiiret muuttuvat yliluonnollisesti hevosiksi taikasauvaa heilauttamalla.
Silloin ihmiset eivät olleet vielä keksineet luonnonvalinta-jumalaa omasta päästään.

eiks kantsis miettii kirjoitti:

Ei niin tyhmää olekaan etteikö hän tajuaisi että Luojan sormi kaikessa luodussa on mukana.

Ongelma on siinä että Luojan olemassaolon tunnustaminen tuo vastuun totella häntä, ja evokit ovat mieluummin kiinni seksuaalisen tasa-arvoisesti toistensa takapuolissa ja siksi inttävät että ei ole Luojaa, se helpottaa oloa ainakin hiukan.

Me kristityt taas noudatamme hänen lakejaan erittäin mielellämme sillä ne takaaavat todellisen onnellisuuuden ja menestyksen jo nyt ja ikuisen tulevaisuuden.

Te jehovat ette ole kristittyjä. Etkä sinä jyrbä myöskään vaikuta kovin onnelliselta, vaan olet itse asiassa aika katkera ukkeli.

Mistä se Luoja tuli?

8+4 kirjoitti:

Mistä se Luoja tuli?

(Mistä se Luoja tuli?)

Juuri noin kysyy tietämätön tollo.

hihihtrd kirjoitti:

(Mistä se Luoja tuli?)

Juuri noin kysyy tietämätön tollo.

Ihan turhaan kuittailet. Et itse tiedä mitään sen paremmin. Mene muualle jauhamaan paskaa.

hihihtrd kirjoitti:

(Mistä se Luoja tuli?)

Juuri noin kysyy tietämätön tollo.

Ja "tietämättöminä" pysymme, kun teillä neideillä ei ole mitään oikeita vastauksia.

Vai onko jo?