palstan aihe etsimessä

@Mover missä meni väärin ?

Mä voin sanoo vaikka 17 x sekuntissa "Sano ei somaliterroristeille ja lakupekoille." vaan mitä se hyödyttää?

Tässä on viiva ja uusi kappale ja nyt otsikon aiheesta _____________________________________________

Olen kuitenkin kirjoittanut aika kauan
yks ongema on että sinä tahdot että täällä puhutaan vain valkoisten suomalaisten rasismista mustia kohtaan - Se on väärin!
Yrität ohitta kuin mustat ei olisi rasisteja valkoisi kohtaan - Se on väärin!

Valehtelet kokoajan mitä ihmeellisimpiä tapahtumia olevan rasismia - Se on väärin!
Valehtelet kokoajan mitä ihmeellisimpien asioiden olevan rasismia - Se on väärin!
Se kohtaus bussissa jota en edes jaksanut avata koska siinä ei olisi ollut mitään rasismia niin en jaksa typerää sönkäämistäsi asiasta.

Sitä en ymmärrä että ihan laissa ja ym lukee selvästi että rasismia on = x
silti sinä väität rasismiksi kaikki muut aakkoset paisti et tuota x
Se on varsin loputon suo. Olet aivan pihalla rasismista tai sitten teet niin tahallaan.
Yhtä pihalla on kyllä KO joten siksi vielä vähemmän ymmärrän mihin tämä yhteiskunta on menossa. Ei se että kun laki sanoo rasismia on = x tarkoita että sinä voit väittää a, b,c, d jne olevan x ja siksi rasismia. Mä tässä just tappelin erään asian ja voitin ja nyt koko yhteisö vihaa mua. Voittajan on helppo hymyillä. Se kun on niin vaikeeta tunnustaa olleensa typerä ja väärässä. Sulla on se ajatus että jos joku (minä) ei ole sun kaa samaa mieltä niin sä alat sekoo kirjoituksissa.

Niin tämä Suomen laki jota ette ymmärrä
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037/19700037_2
Kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskeva KANSAINVÄLINEN YLEISSOPIMUS

OSA I
1 artikla

1. Tässä yleissopimuksessa tarkoittaa käsite "rotusyrjintä" kaikkea rotuun, ihonväriin syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.

=> Eli siinä sanotaan selkeästi "poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla." eli ne tarkoittaa nimenomaan syrjimistä mitä tekee valtion tai kunnan palkkaama työntekijä.

Tavis henkilö voi ihan hyvin syrjiä ja syrjiikin vaikka etnisen aluperän prusteella kenen kanssa seurustelee, se ei ole rasismia. Rasismia voi tehdä vain valtion tai kunnan työntekijä. Jos mä ajan autolla ja bongaan liftareita kyytiin mutta en ota kyytiin mustaa ihan siksi että se on musta - se on ihan julkinen tapaus eikä ole raisismia.

Kaikki Mover, sun esimerkit on yhtä kaukana rasismista kuin taivas on maasta - siksi minä lähinnä nauran niille, koska et löydä yhden yhtäkään rasismia Suomesta valkoisten suomalaisten tekemänä.
Halliksen mielipide ei ollut rasismia, siinä KO teki luokattoman virheen.
Kaikenmaailman huutelut ym huonot käytökset ei ole rasismia vaan huonoa käytöstä.
On ihan lapsellista väittää huutelua rasismiksi - ettekö ymmärrä että mokaatte sillä vain koko sanan merkityksen. Tolle asialle nauraa jo kaalimaan harakatkin.
Toisaala sitten kun iraqilainen huutelee niin etpä ole sinä vääntämässä täällä kuinka hirvee rasisti se on.
Anteeksi pyyntöjä et ole huolinut suomalaisilta mutta huolit tuolta luokattoman härskiltä naiselta.
Halliskin pyysi anteeksi. Silti vingut kokoajan Hallista rasistiksi. Älä pyydä esimerkkejä, ne on kaikki poistettu. Jos Hallis ei ole sun mielestä rasisti niin tunnusta se nyt ja tässä. Mitään aikaan saamaton vätys se on, mutta ei rasisti.

_______________________________________

2. Tämä yleissopimus ei koske sitä erottelua, poissulkemista, rajoittamista tai etuoikeuksien myöntämistä, jota tämän yleissopimuksen sopimusvaltio harjoittaa kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä.

==> Mitä hevon kukkua tää on?

3. Minkään tässä yleissopimuksessa ei ole tulkittava vaikuttavan sopimusvaltioiden kansallisuutta, kansalaisuutta tai kansalaistamista koskevaan lainsäädäntöön edellyttäen, että tällaiset säännökset eivät aiheuta syrjintää mitään erityistä kansallisuutta kohtaan.

==> No tämä tarkoittanee ettei nämä artiklat mene maan lainsäädännön edelle ellei ko maan laki ole syrjivä jotain kansallisuutta kohtaan.

Miksei uskontoa kohtaan? Syrjiihän islam ei-muslimeja. Rasistinen laki koska erottelee vain kansallisuuden eikä uskontoa - ihankuin uskonnon takia saisi syrjiä, mutta ei kansallisuuden.

Siinä p.o. " .... säännökset eivät aiheuta syrjintää mitään erityistä kansallisuutta, uskontoa, vammaisuutta ja-mitä-niitä-muita-oli- kohtaan."

4. Rotusyrjinnäksi ei ole katsottava erityisiä toimenpiteitä, joiden ainoana tarkoituksena on taata riittävä edistys tietyille rodullisille tai etnisille ryhmille tahi yksilöille, jotka tarvitsevat välttämättömänä pidettävää suojelua sen varmistamiseksi, että nämä ryhmät tai yksilöt voivat yhtäläisesti nauttia ja käyttää ihmisoikeuksia ja perusvapauksia. Edellytyksenä on kuitenkin, että tällaiset toimet eivät johda erilaisten oikeuksien voimassa pitämiseen eri roturyhmille ja että niitä ei jatketa sen jälkeen, kun tavoite, jonka vuoksi niihin ryhdyttiin, on saavutettu.
____________________________________________

Eli tämä on se kuuluisa positiivinen syrjintä. Mikä on röyhkeydessään luokatonta rasismia enemmistöä kantaväestöä kohtaan. Ja kovasti tuntuu naurattavan esim moveria miten kivaa on syrjiä ihan laillisesti valkoista enemmistöä. No nautit siitä samoin kuin Hitler, et ole Hitleriä kummempi. On kiva tehdä laki ja määritellä itse mitä ne tarkoittaa ja syyttää muita lain noudattamattomuudesta, ja eliminoida ne vankilalla ja islam samassa vallassa jopa tappaa. Tämä antaa teille mahdollisuuden toteutaa kansanmurha, naurattaako. No naura sitten minkäs mä sille voin, mutta älä ihmettele että mä pidän sua puhtaasti ja aina vain murhaajana. Vaikken tunne sua niin olet sinä nikin takana kuitenkin joku ja se joku on ensisijaisesti samanlainen kansanmurhaaja, kuin Hitler.


"etnisille ryhmille tahi yksilöille, jotka tarvitsevat välttämättömänä pidettävää suojelua"
=> Tuokin on ihan valetta kaikilta somalialaisilta ja lähes kaikilta muiltakin mamuillta, ne valehtelee tarvitsevansa turvaa. Tai tekivät tahallaan jonkin rikoksen jotuakseen tappolistalle saadakseen "turvan" Turvapaikat ei pitäisi olla tarkoitettu huijareille.


"voivat yhtäläisesti nauttia ja käyttää ihmisoikeuksia ja perusvapauksia. "
=> Huijari-turvapaikan hakijoiden kohdalla se tarkoittaa kohtuutonta takaa suomalaisille jotka sen kaiken joutuu kustantamaan plus lisäksi niiden erilaisetn tapojen tuomat ongelmat raiskauskäsityksineen. Oli luokatonta päättäjiltä tuhota Suomen rauha brutaaleilla kriminaaleilla ja maksattaa kaikki suomalaisilla. Siten päättäjät tuhosi Suomen rauhan ja suomalaisten tulevaisuuden ja oikeuden sotiemme veteraanien aikaan saamaan vapauteen. Toivon että ne joutuu vastuuseen rikoksistaan suomalaisia kohtaan kuten Hitlerin kaverit Mengele ym.


"ja että niitä ei jatketa sen jälkeen, kun tavoite, jonka vuoksi niihin ryhdyttiin, on saavutettu."
==> Tuon kun taas näkisi Se kun ei toimi muutenkaan Päättäjät kun päättää jotain väliaikaista niin pysyväähän siitä tulee. En usko sekuntiakaan tuohon kohtaan. Ja kun islam pääsee valtaan niillä on sharia joka antaa niille oikeuden tappaa kenet vaan mistä syystä tahansa, kun vaan väittää sitä rikokseksi. Ja siitä Mover on elävä esimerkki ; väittää mitä tahansa kurjaa rasismiksi.

3 artikla

Sopimusvaltiot tuomitsevat varsinkin rotuerottelun ja apartheidin ja sitoutuvat estämään, kieltämään ja poistamaan kaiken tämän luontoisen toiminnan tuomiovaltaansa kuuluvilla alueilla.
__________________________________

hah koskaan en ole kuullut kenenkään tuomitsevan noita. Ylipäätätän puhuvan noista rasismina ja mikä h e l v et i n tuomiovaltaansa kuuluvilla alueilla. ha tuo just naurattaa Onko Mover sinulle tämä suomi24 sinun tuomiovaltaasi kuuluva alue? Se varmaan tarkoittaa oikeita Tuomareita oikeissa tuomioistuimissa. Leikitkö sä täällä kuuluvasi tuon lain piiriin ja jotain allerin tuomaria, jolla [Tuomari-Moverilla] kyllä tosiaankin on sadistista mielivaltaa. Hellitä jo pahvi.

Nämä sopimusvaltion asiat ei kuulu meille tavallisille ihmisille! Eihän?
Me ei olla sopimusvaltio! Eikä Mover ole sopimusvaltio meitä kirjoittajia kohtaan

2 artikla

1. Sopimusvaltiot tuomitsevat rotusyrjinnän

a) jokainen sopimusvaltio sitoutuu
b) jokainen sopimusvaltio sitoutuu
c) jokaisen sopimusvaltion on
d) jokaisen sopimusvaltion tulee kieltää
e) jokainen sopimusvaltio sitoutuu

2. Sopimusvaltioiden tulee

4 artikla

Sopimusvaltiot tuomitsevat

Joo ja joo mutta me ei olla sopimusvaltio.

Ko kohdista voi keskustella sitten lopuksi

Tämä voisi koskea SUORAAN meitä:

4 artikla
Sopimusvaltiot tuomitsevat kaiken propagandan ja kaikki järjestöt, joiden perustana ovat aatteet tai opit jonkin rodun tahi samaa ihonväriä tai etnistä alkuperää olevan henkilöryhmän paremmuudesta tai jotka pyrkivät perustelemaan tai edistämään rotuvihaa ja syrjintää missä muodossa tahansa, sekä sitoutuvat ryhtymään välittömiin positiivisiin toimiin poistaakseen kaiken sellaisen syrjinnän ja siihen yllyttämisen. Niiden tulee tässä tarkoituksessa, huomioonottaen Ihmisoikeuksien yleismaailmalliseen julistukseen sisältyvät periaatteet ja tämän yleissopimuksen 5 artiklassa erityisesti luetellut oikeudet, mm.:

a) selittää lain mukaan rangaistaviksi teoiksi kaiken rodulliseen ylemmyyteen tai vihaan perustuvien aatteiden levittämisen, rotusyrjintään kiihottamisen samoin kuin kaikki väkivaltaiset teot tai yllyttämisen sellaisiin tekoihin toista rotua tai toista ihonväriä tahi etnistä alkuperää olevaa henkilöryhmää vastaan, samoin kuin myös kaiken rotusortotoiminnan avustamisen, sen rahoittamisen mukaan lukien;

b) selittää laittomiksi ja kieltää järjestöt samoin kuin organisoitu ja muu propagandatoiminta, joka edistää rotusyrjintää ja siihen yllyttää, sekä pitää tällaisiin järjestöihin tai tällaiseen toimintaan osallistumista lain mukaan rangaistavana tekona; sekä

c) kieltää valtiollisia tai paikallisia julkisia viranomaisia tai laitoksia edistämästä rotusyrjintää tai siihen kiihottamasta.


==> Okei tässäpä tämä kinnnostava asia.
Siis Mover lukee tuota ja väittää vihaani islamia kohtaan johtuvan ihonväristä tai uskonnosta, ei se niin ole, mover hyvä, vihaan ko uskontoa ja ihon väriä sen rikollisuuden takia. Se että mustat ja islamit sattuu olemaan rikollisia ei taas johdu pääasiassa ihon väristä vaan miljoonien vuosien tavoista tappaa valkoiset jumalan kostona sekä uskonnon määrämässä kehoituksessa TAPPAA ja niiden omissa koraanin tulkinnoissa tehdä mitä rikoksia tahansa auttajiaan kohtaan.
Ei mikään laki voi pakottaa minua hyväksymään itseeni kohdistuvaa uhkaa - ja miten paljon oletkaan Mover minua siitä loukannut että pelkään Käskit mennä hoitoon No nyt vihaan - joten kehotuksesi oli VÄÄRÄ. Myös valkoiset suomalaiset islamiin kääntyneet on ihan yhtä rikollista materiaalia kuin mustat tai mokat.

Tällasta on sääli lukea Siitä näkee miten hampaaton yhteiskuntamme on rikollisuuden ja rasismin edessä kkun sen tekee toisella kielellä toinen kulttuuri ja uskonto Tämä on ihan puhtaasti islamilaiasten kodin opettamaa matteriaalia mutta koska suomalaiset eivät osaa niin emme voi kuin odottaa milloin tappojahtimme alkaa päättäjiine rummuttaessa tahtia. Niin puhdasta islamia, koraani on niin puhdas rikollisuuten ja rasismiin yllyttävä sekä kiihottamiseen kansanryhmää vastaa
a) selittää lain mukaan rangaistaviksi teoiksi kaiken rodulliseen ylemmyyteen tai vihaan perustuvien aatteiden levittämisen, rotusyrjintään kiihottamisen samoin kuin kaikki väkivaltaiset teot tai yllyttämisen sellaisiin tekoihin toista rotua tai toista ihonväriä tahi etnistä alkuperää olevaa henkilöryhmää vastaan, samoin kuin myös kaiken rotusortotoiminnan avustamisen, sen rahoittamisen mukaan lukien;

==> Kai suomalainenkin on joku toista rotua tai toista ihonväriä tahi etnistä alkuperää olevaa henkilöryhmä, vaikka yritättte mitätöidä suomalaisuuden olemassa olemattomaksi.