http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/tiedamme-nyt-paremmin-entiset-eheyttajat-vaativat-kieltoa-eheytysterapialle/
Ei ehkä täyskieltoa nyt sentään.
Ei ehkä täyskieltoa nyt sentään.
Täyskieltoko eheytysterapialle?
paljossa mukana
12107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Paljon on esimerkkejä eheytyksen onnistumisesta
Useimmat "eheytyksen kokeneista" ovat osoittautuneet myöhemmin huijareiksi.
Ei taida olla ainuttakaan täysin varmaa ehteytystapausta.
"Ei taida olla ainuttakaan täysin varmaa ehteytystapausta. "
On pilvin pimein! Tutkimustenkin mukaan. Sitä paitsi Jumala on se, joka eheyttää. On harhaanjohtavaa puhua "eheyttämisestä". Ketään ei eheytetä. Jumala eheyttää. On eheytyneitä.
Kaikki uskoon tulleet homoseksuaalit ovat toipuneet heteroiksi eheytyksellä, joka muuta väittää niin huijaa. Jos ei usko, ei voi eheytyä. Pitää avata ovi. Homo on paatunut ja ei avaa ovea. Seksuaalisuus on ja pysyy rikki. Ehjä seksuaalisuus on onni ja ilo, niin myös raitis usko.
Näin ei todellakaan ole! Jos ihminen on seksuaalisuuden alueelta rikki (raiskaus,insesti,pornoriippuvuus jne..) on hänen elämässään oltava mahdollista muuttua (en käytä halventavaa sanaa "eheytyä") Jumalan voimasta! Eiväthän kaikki uskoon tulleet alkoholistitkaan lopullisesti raitistu ja Jeesus tietää syyt:uskovien loukkaavat teot ja sanat,hylkäämiset ja väheksyntä,torjuminen jne.? Jokin sielussa huutaa rakkautta joka auttaa muuttumaan,mutta ei ole seurakunnissa tietotaitoa,vaan tuomiohenkeä lähinnä. Surullista :( Jos on toisten ihmisten osoittaman rakkauden ansiota,että yksikään ihminen koskaan Jeesuksesta kiinnostuu, miksi tällista ihmistä joka kaipaa,aletaan tuomita heti ku avaa srkn oven? Menisitte itseenne ja miettisitte muutakin kuin mustavalkoisia yksinkertaistuksia..
uudestikastamisessa ihminen eksyy, moni alkaa homoksi tai muuksi. yleensä alkaa tekemään syntejä
Jos kovasti rakastaisi autoaan, hoitaisi, pesisi suutelisi, rakasteleisi.
Tarvitaanko eheytystä, vai olisiko se normaalia?
Entä tuo Berliinin muuri ja sen rakastaminen, ja sen pienoismallin ottaminen sänkyyn yöksi.
Normaaliahan se on ja eikait sitä pidä kieltää, tahi ihmistä eheyttää, vai pitääkö.
Normaaliahan se on kaikki, mihin sydän kiintyy ja rakkaus on ylitsevuotavainen.
Esimerkkini on ihmisen todellisesta rakkaudesta, kun syttyy johonkin muuhun kuin siihen, mitä miehen ja naisen välillä on.
Mistä esimerkkini on, on aivan nauhoitettu television 18.7.2014 National Geographic ghannel "outoa rakkautta" lähettämästä ohjelmasta.
Pistinpä talteen, koska se juuri tuo esiin ihmisen yhden puolen, että voi kiintyä, vaikka siihen autoonsa.
Lisää olisi esitettävänä, mutta rinnastan vain nyt tämän määrätyille puhujille, jotka näkevät "homppeluuden" normaaliksi asiaksi.
Siis, jos näin yksi on ok. niin kaikkihan tämä muukin pitää "laillistaa"..
Vihitään rakkauden tähden tämä Saab i 9000, tämän sisaren "mieheksi" jne..
"normaalia, mikä normaalia" ja aivan "luomisesta asti toimiva, vai mitä??
Vai olisiko kuitenkin alussa ollut, mies ja nainen ja heidän yhteinen olemus on kuva Jumalasta..
Argumentaatiovirhe olkinukke. Teet vastapuolen argumentista"homous on hyväksyttävää" virheellisen karikatyyrin"sama kuin rakastuisi autoonsa", ja hyökkäät tätä itsekeksimääsi argumenttia vastaan.
Kukaanhan ei ole väittänyt että se homous on sama kuin rakastuisi autoonsa.
Luulet oleva nokkelakin mutta kaikki eivät valheellista mielikuvaasi niele.
Homous on todellakin eri asia kuin autoonsa rakastuminen.
Ihminen voi syttyä sydämeltään ja seksualisesti, kuten tuo ohjelma kertoi autoon, "portinpieliin".. Voi "leikkiä koiraa ja akka taluttaa jne.
Eli mikään noista ei ole "normaalia"... eli ei sarisusanna kannata kiertää totuutta.
Jokaiselle on tieteellinen nimityksensäkin.
Jossainhan on haluttu naimisiin lampaan kanssa, aivan virallisesti.. Tosin ei meidän maassa.. Ihminen on tällainen ja miksi kieltää toinen, kun hyväksyy toisen?!
Turhaa kaunistella asioita.
Myös uskosta voi eheytyä. Se tapahtuu opiskelemalla.
Kun opiskelee, tieto korvaa uskon, eli luulon.
Väärä tieto eksyttää ihmisen ja silloin ihmisestä tulee ateisti joka häiriköi muilla palstoilla yrittäen syöttää omaa ateismi-uskoaan ja pilkaten muita.
Mikään tieto ei korvaa Jumalaa.
On totta, että mikään tieto ei korvaa Jumalaa.
Sellaista mikä ei ole olemassa, ei voi korvata.