Pidätettynä ollut 18-vuotias nainen tunnusti postinkantajan puukotuksen.
Raaseporin käräjäoikeus vangitsi naisen todennäköisin syin epäiltynä. Epäilty ei osannut kertoa motiivista mitään.
Miestä viillettiin teräaseella kaulaan ja hänet vietiin sairaalaan Helsinkiin. Hän sai puukotuksessa vakavia vammoja, muttei ollut hengenvaarassa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288722161314.html
Alkaako tässä jo feministeiltäkin tippua suomut silmiltä naisen paremmuudesta miehiin nähden? Voisitte lopettaa sen "nainen on aina uhri" pa.skanjauhannan. Natsi-Saksassakin naisilla oli suuri rooli hirmutöissä ja he tekivät töitään mielellään. Jos pääsette sieltä feminismin rinnakkaistodellisuudesta tänne reaalimaailmaan niin voitte todeta, että mies tai nainen: sukupuolella ei väliä - molemmat kykenevät pahaan.
Raaseporin käräjäoikeus vangitsi naisen todennäköisin syin epäiltynä. Epäilty ei osannut kertoa motiivista mitään.
Miestä viillettiin teräaseella kaulaan ja hänet vietiin sairaalaan Helsinkiin. Hän sai puukotuksessa vakavia vammoja, muttei ollut hengenvaarassa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288722161314.html
Alkaako tässä jo feministeiltäkin tippua suomut silmiltä naisen paremmuudesta miehiin nähden? Voisitte lopettaa sen "nainen on aina uhri" pa.skanjauhannan. Natsi-Saksassakin naisilla oli suuri rooli hirmutöissä ja he tekivät töitään mielellään. Jos pääsette sieltä feminismin rinnakkaistodellisuudesta tänne reaalimaailmaan niin voitte todeta, että mies tai nainen: sukupuolella ei väliä - molemmat kykenevät pahaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi tämä nainen ei kertonut että "hänet yritettiin raiskata"? Sehän olisi riittänyt. Lööppi olisi heti ollut erilainen "Postinkantaja mies yritti raiskata nuoren tytön. Tyttö puolustatui taitavasti veitsellä!".
Olipas pöljä tyttö kun ei kehittänyt raiskausyritystä.
Noh...nyt hänellä on edessään 2.5 kuukautta "vankeutta" hotelli-naisvankilassa lasten kanssa. Siellä kyllä terapeutit auttaa jotta hän ymmärtäisi olevansa uhri.
Tutkimuksetjan todistavat kuinka häntä on sorrettu nuorena tyttönä.
Onhan se vielä mahdollista. Raiskaussyytöksen voi helposti tehdä vaikka kaksi vuotta tapahtuman jälkeen. Nythän voi olla niin, ettei tämä uhriparka järkytykseltään vielä kykene käsittelemään asiaa.
Tyttö oli lukenut scum manifestiä ja pelon maantiedettä. Hän kuului meihin feministeihin.
"Historiallinen kosto" alkaa! Hän on meidän femakoiden marttyyri!
Postinkantaja edustaa alistavaa systeemiä ja heteronormatiivista patriarkaattia saattaen käyttää jopa univormua. Sellaiset rakenteet on murskattava ja niinhän me feministit teemme.
Kuten johtajamme Akuliina sanoo, haluamme rikosta kuin panemista pistohaavaan.
Postinkantaja oli "peräkammarinpoika" ja kaiken lisäksi lihaa syövä hetero luuseri.
Ihmiset kyjenevät yksilöstä riippuen tekemään vaikka mitä hirmutöitä. Huomatkaa, että sanoin "ihmiset" enkä "miehet" tai "naiset" Se, että tänne linkataan juttu kirvesmurhaajamiehistä ei tarkoita että kaikki miehet olisivat kirvesmurhaajia. Ja naisilla samoin. Yksittäisten psykopaattien väkivaltajuttujen linkkaaminen ei kerro mitään tekujän sukupuolesta, vaan tekijästä itsestään. Siksi on typerää sanoa että "naisetkin osaavat olla väkivaltaisia". Kyse ei ole miehistä tai naisista, vaan yksilöistä. Ei kyse ole siitä, että postinkantajaa olisi puukottanut nainen. Postinkantajaa puukotti ihminen. Ja teko oli yhtä kamala riippumatta tekijän sukupuolesta. Yhden naisen rikos ei kerro naissukupuolesta mitään, kuten ei myöskään yhden miehen rikos miessukupuolesta.
Mutta feministi sanoo näin:
"Suomi on läntisen Euroopan väkivaltaisin maa, jossa miehet hakkaavat ja tappavat omia puolisoitaan läjäpäin. Totuus on, että Suomen väkivaltaiset miehet tarvitsevat apua, eikä heitä voida auttaa, ennen kuin on tunnustettu tosiasiat!" (Anne Moilanen, feministi)
Moilanen puhuu suomalaisista miehistä yleensä, siis kaikista miehistä. Lisäksi Moilanen valehtelee sujuvan törkeästi, sillä Suomi ei ole läntisen Euroopan väkivaltaisin maa. Mm. Englanti ja Ruotsi menevät edelle.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/EU-vertailu Britannia on Euroopan väkivaltaisin maa/1135247425512
Nyt on edetty siihen, että naisille on jo vihdoin annettava samansuuruisia tuomioita rikoksista kuin miehillekin. Jokainen oikea feministi varmasti kannattaa asiaa.
Niin kauan kun naiset saavat samasta tuomiosta pienemmän rangaistuksen, on pakko tuoda esille joka ikinen naisen tekemä hirvittävä rikos, jotta jokaisen umpiluuhun teroittuu, että nainen on aivan yhtä kykenevä hirveyksiin kuin mies.
Amerikassa tehtyjen tutkimusten mukaan on vielä niin, että isä saa normaalia suuremman tuomion, kun äiti saa normaalia pienemmän tuomion. Isää rangaistaan, koska hänen pitäisi olla vastuullinen, mutta äitiä ei hennota rangaista koska lapset varmasti tarvitsevat kusipääsosiopaattiäitiään.
"Nyt on edetty siihen, että naisille on jo vihdoin annettava samansuuruisia tuomioita rikoksista kuin miehillekin. Jokainen oikea feministi varmasti kannattaa asiaa."
Varmaan femakot saa aikaan kansanliikeen. Kyseessähän on tasa-arvo joka on feministeille tärkeä asia. Tuskin he vaikenevat näin tällaisesta asiasta!
Aivan! Me feministit emme hyväksy sitä, että naista kohdellaan kuin alaikäistä tai vajaamielistä. Me vaadimme tasa-arvoista kohtelua myös tuomioissa.
Jäämme mielenkiinnolla odottelemaan naisjärjestöjen ulostuloa asiassa.
Heillä on paljon tietoa tasa-arvosta, paljon tutkimuksia, kokemusta ja asiantuntijoita. Moni feministi on aktiivinen alalla jopa omana vapaa aikanaan. Heille tasa-arvo on tärkeä asia ja he omaavat korkean moraalin.
Orwellin 1984 jossa siat ottivat vallan on hyvä vertauskuva, ja etenkin kun sana femakko viittaa emakkoon, eli sikaan.
Siinähän siat puhuivat tasa-arvosta ja oikeudenmukaisuudesta, ennen kuin ilmoittivat että toiset on tasa-arvoisempia kuin toiset. Olivat myös sikailijoita.
Nöff, nöff, rööh, rööh femakot puhuu tasa-arvosta. Ylpeinä.
Ei feminismi ole koskaan ollut liike, joka ajaisi tasa-arvoa. Feminismi ajaa naisten oikeuksia (ylivalta).
Feminismi ajaa naisten oikeuksia, ei naisten ylivaltaa. Vissi ero.
Mikä on se piste, jolloin oikeudet muuttuvat ylivallaksi ja mikä takaa, ettei sen yli mennä?
Feministisessä terminologiassa "ylivalta" on sama kuin "tasa-arvo".
Kuten Orwell sanoi, toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Femakon vallanhalu on häikäilemätön, vailla moraalia, loputon ja ahneuden huippua, sen todistaa tasa-arvoyksikön ja sukupuolitutkimuslaitosten henkilökunta, ja heidän yhteiskuntavastuun priorisoinnit. Jopa heidän yksiköiden johtajat ovat kuin Orwellin läskit siat joiden moraalittomuus vetää vertoja ihmiskauppiaille, huumekauppiaille ja muille ahneille jengiläisille. Kuinka noin alhaisella moraalilla voi johtaa instituutioita on kysymysmerkki. Mitkä ovat ne kroteerit jotka antavat mandaatin häiriköiden vallalle?
Juuri siksi feministi ei halua kertoa, milloin riittävä tasa-arvo on saavutettu. Hän haluaa jatkaa loputonta taistelua pelkästään taistelun vuoksi ja siinä sivussa kahmia aina vain lisää etuja. Miesvihaa unohtamatta tietysti.
Feminismin idea on parantaa naisten oikeuksia niiltä osin kun ne ovat miesten oikeuksia alempana. Tällä periaatteella toimien ei synny ylivaltaa.