"Venäjä-pakotteita asettaneiden Yhdysvaltojen ja EU-maiden bruttokansantuote on yhteensä 33 triljoonaa dollaria, kun Venäjän bruttokansantuote on kaksi triljoonaa, Dorfman kertoo.
Dorfmanin mukaan länsimaiden asettamat pakotteet saattavat johtaa Ukrainan kriisin ratkaisemiseen, koska Venäjän kauppasuhteet Eurooppaan ovat merkittävät. Kaupankäynnin turvaamiseksi Venäjän on suhtauduttava vakavasti talouspakotteiden vaikutuksiin, Dorfman toteaa.
Dorfmanin mukaan pakotteet toimivat tehokkaimmin silloin, kun niitä asettavat maat ovat taloudellisesti vahvempia kuin kohdemaa."
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014080418541001_uk.shtml
Lisäksi pakotteita asettaneet ainakin Japani, BKT 6 triljoonaa ja Kanada, BKT 2 triljoonaa.
Näiden maiden BKT yhteensä 41 triljoonaa, venäjän kahta vastaan. Ei ole vaikea arvata miten käy.
Dorfmanin mukaan länsimaiden asettamat pakotteet saattavat johtaa Ukrainan kriisin ratkaisemiseen, koska Venäjän kauppasuhteet Eurooppaan ovat merkittävät. Kaupankäynnin turvaamiseksi Venäjän on suhtauduttava vakavasti talouspakotteiden vaikutuksiin, Dorfman toteaa.
Dorfmanin mukaan pakotteet toimivat tehokkaimmin silloin, kun niitä asettavat maat ovat taloudellisesti vahvempia kuin kohdemaa."
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014080418541001_uk.shtml
Lisäksi pakotteita asettaneet ainakin Japani, BKT 6 triljoonaa ja Kanada, BKT 2 triljoonaa.
Näiden maiden BKT yhteensä 41 triljoonaa, venäjän kahta vastaan. Ei ole vaikea arvata miten käy.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kertokaapa miten kuvittelette tuollaisen kehitysmaan pärjäävän kehittyneitä maita vastaan. PLe! vaikkapa, keksitkö mitään järkevää perustelua ryssäuskollesi ))
Palstan natokiimaiset sotahullut eivät näe rauhaa enää edes mahdollisena...
Venäjälle asetettavat pakotteet ovat Euroopan osalta vain omille nilkoille kuseksemista.Ne eivät toimi, sillä Venäjä on käytännössä täysin velaton ja erittäin omavarainen talous toisin kuin Euroopan velkakuplataloudet jotka ovat käytännössä täysin riippuvaisia Venäjän kaasusta.
Sinulta näyttää myös menneen täysin ohi uutinen Venäjän ja Kiinan keväällä solmimasta megaluokan energiatoimitusdiilistä joka takaa sen muutaman vuoden päästä kun öljyputket saadaan valmiiksi Venäjä ja Kiina ovat täysin immuuneja lännen taloudellisille painostustoimille.
PS. Venäjän BKT ei ole 2 triljoonaa, vaan 3,38 triljoonaa Mailmanpankin tilastojen mukaan ( http://databank.worldbank.org/data/download/GDP_PPP.pdf )
Venäjä on siis ohittanut jopa EU:n veturi Saksan ja noussut listalla viidennelle sijalle. Venäjä on nyt BKT- tilastojen mukaan maailman viidenneksi ja Euroopan ensimmäiseksi ostovoimaisin talous joten ei ehkä kannattaisi nimitellä Venäjää kehitysmaaksi ;)
Alla olevasta linkissä löytyy erinomainen kirjoitus, jossa selviää miksi USA ja Venäjä toimivat niinkuin toimivat:
http://turjalainen.blogspot.fi/2014/06/euraasian-geopoliitiikan-iso-kuva-syy.html
Ei yhtään mitään merkitystä. Hyvä vaan, ettei muiden maiden tarvitse myydä energiaa Kiinaan, säästyy nekin EU:lle. Romaniakin oli velaton ja diktaattorille kävi kuten kohta toivottavasti putinalle.
Pelkkä raaka-aineen toimittaja on kehitysmaa ja tuossa uutisessa on vertailukelpoiset lukemat. Tuon kokoisella maalla ja tuollaväkiluvulla BKT pitäisi olla paljon suurempi, mutta laskee kuten väkilukukin ja pian toivottavasti pinta-alakin. Vaatisivat vaan kaikki maat ryöstetyt alueet takaisin ja kaikki halukkaat kansat itsenäistyisi, Karjalakin voisi äänestää liittymisestä Suomeen.
Jeeee!!!
Ja pieni ja piskuinen Suur-Suomi (wanna-be-konkurssissa?) näppärästi Kuuban (konkurssin partaalla?) ja Sri Lankan (konkurssissa?) välissä!?
JIPIII!!! Hyvä ME! FANTASTISTA!
Jos haluat mitata ihmisten vaurautta on sinun mitattava heidän ostovoimaansa. Ostovoima määrittää ihmisen vaurauden. Tällöin tulee käyttää ostovoimapariteetilla korjattua bruttokansantuotetta per asukas.
Tässä Maailmanpankin lista eri maista (dollareissa): http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD
Tiedot on tammikuulta 2012 eli noin 1,5 vuotta sitten.
Venäjä 23,549
...
Liettua 23,487
Viro 23,024
Latvia 21,005
Puola 21,903
...
Kreikka 24,667
Portugali 25,305
...
Romania 16,518
Bulgaria 15,933
...
Ukraina 7,418
Yllä muutama valtio joita haluan verrata Venäjään eri syistä.
1. Venäjän bkt/asukas on korkeampi kuin Baltian maissa ja Puolassa. Viroa on totuttu pitämään Venäjää vauraampana maana, mutta ainakin Maailmanpankin listalla senkin bkt/asukas on niukasti Venäjän alapuolella. Samoin Liettuan. Latvia ja Puola ovat yllättävänkin selvästi Venäjän takana.
2. Maailmanpankin lista on 3 vuotta vanha, joten pidän varmana että Venäjän bkt/asukas on ohittanut jo Kreikan ja Portugalin, kun tiedämme millaisissa vaikeuksissa maat ovat.
3. EU:n kaksi köyhintä maata Romania ja Bulgaria ovat jo todella paljon Venäjää perässä.
4. Ukrainan surkeaa taloudellista suoritusta kuvaa se, että sen bkt/asukas on yli kolme kertaa alhaisempi kuin Venäjällä. Neuvostoliitossa Ukrainan sosialistinen neuvostotasavalta oli vauraampi ja teollistuneempi kuin Venäjän sosialistinen neuvostotasavalta. Mitä Ukrainassa on tehty väärin?
Ai niin, on muuten huomioitava myö se, että Maailmanpankki nosti Venäjän pois "kehittyvien maiden" kategoriasta "kehittyneiden maiden" kategoriaan vuonna 2012. Maan taloudellinen kasvu on ollut todella huimaa. Kuka olisi uskonut joskus vuonna 1998, että näin tapahtuu!
Lista on ajalta ennen pakotteita...
Täähä viksu ukko (tai akka?) on tää turjalainen!
Piti oikee laittaa linkkeihi koko blogi.
Tattis
Saattais kuule PAHASTI käyvä NII, että karjala jäis noitten vaalien jälkee VENÄJÄLLE! :/
Jos nyt et satu muistamaan, niin SUURIN osa karjalan asukkaista tuli evakoks Suomee! ... Minkäs maalasia SÄ veikkaat että sinne muutti niitten tilalle? :) (ja tiloille)
Niin se vaikuttaa silleen, että EU:n talous sakkaa oikeen kunnolla. Ollaan kohta kaikki samassa sarjassa Zimbabven kanssa.
Kertokaapa miten kuvittelette tuollaisen kehitysmaan pärjäävän kehittyneitä maita vastaan. PLe! vaikkapa, keksitkö mitään järkevää perustelua ryssäuskollesi "
Tuo Venäjän BKT on melkoisen pieni jos vastapuolelle laitetaan 30 maata, mutta on se perkeleesti enemmän kuin Suomen BKT. Onko Suomi siis kehitysmaa ?
Kysyisin muutoin talouspakotteiden oikeutusta ? Miksei Venäjä saisi tukea separatisteja ? Eihän kukaan ikinä kyseenalaista mitään länsimaiden tukemia kohteita ja määrää niiden johdosta talouspakotteita. Eri osapuolien tukeminen on aina ollut osa jokaisen maan ulkopolitiikkaa. Onko ulkopolitiikan harjoittamisen oikeus varattu vain osalle kansakuntia ?
Puhuit itsesi pussiin, venäjällä rikkaimmat asuu moskovassa ja se on maailman kallein kaupunki, Ukraina taas maailman edullisimpia, samoin Viro ja muut mainitsemasi.
Jopa Karjalassa asuvat ryssät haluaisi alueen kuuluvan Suomeen eikä ihme, mutta eihän niitä otettaisi ja äänioikeuskin luonnollisesti vain alkuperäisellä väestöllä.
Katsopas seuraavaksi tuloeroja. Miljardöörioligarkit nostavat valtavasti keskiarvoa. Tavallinen kansa on rutiköyhää. Siinä sulle ihannevaltiota kerrakseen.
Suhteessa asukaslukuun ja pinta-alaan, Suomessa PALJON suurempi.
Hahattelija,
Mieti hetki ja kirjoita sitten. Aloituksen henkilö puhuu absoluuttisista faktoista talouspakotteiden toimivuudesta. Ei sitä suhteuteta pinta-alaan, eikä väestömäärään. Suomi on siis kehitysmaa !
Selitys ja persreikä löytyy jokaiselta, mutta tässä on tarkoitus puhua faktoista.
Kehitysmaa mikä kehitysmaa. Ei se auta köyhää kansaa yhtään, että siellä muutama putinan lähipiiristä on rikastunut miljardööriksi öljyä myymällä.
Iso maa ja paljon asukkaita (vielä toistaiseksi) tarkoittaa vain, että se on iso kehitysmaa ja paljon köyhiä.
katotaan sitten miten voimakkaasti IT ifrastruktuurin riippuvainen länsi kestää vain parii EMP uudenvuoden ilotulite, monelle tulee varmasti kammoinen klaustrofoobinen tunnelma kun ei voi enä ottaa selfiä ja päivitä Feisbuukia hehehe :D
Putin on antanut juuri tulleen uutisen mukaan määräyksen uusista pakotteista lännelle.
Lännen talous varmaan romahtaa kun Venäläisiä merkkituotteita ei enää viedä. Vientiin jää vain jalostamaton rikkipitoinen raakaöljy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Developing_country
Siellä se on selvästi sanottu. Venäjä on kehitysmaa. Lähes kaikilla indekseillä mitattuna. Ihmisoikeusindeksi, tuloeroindeksi, tasa-arvoindeksi jne. Yltä parhaimmillaankin vaivoin keskitasolle.
Tässä vielä murhien määrä maittain. Ei näytä sekään hyvältä Venäjän kannalta:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Pskaluukku mikä paskaluukku
Ja Kiina on samavärinen kehitysmaa kuin Venäjä!?
Ja Kiinan talous on palttiarallaa samankokoinen kuin USAn!?
No miks USA on sit harmaa?
Juu ja sivistys- ja oikeusvaltio USAssa joka vuos 6 000 murhaajaa selviä tappamisestaan kuin koira veräjästä! :)
"The FBI's official site shows in 2004 there were over 16,000 homicide cases and only 60% got cleared, and around 6,000 "got away with murder" and the numbers keep increasing."
... ja trendi on nouseva!
Eli: kantsii varoo jos reissullakin istuu jenkin kans samaa pöytää se voi hyvinki olla MURHAAJA!
Valitettavasti ottavat USA:han liikaa ryssiä, meksikolaisia jne, venäjällä kuitenkin murhataan huomattavasti enemmän, myös valtion toimesta.
Tyypillisen tyhmä komukka siinä. Kiihkoillee eikä ymmärää yhtään mistä on kyse:
Kyse on TULOEROISTA, HYVINVOINNISTA KANSALAISTEN VÄLILLÄ, TASA-ARVOSTA, IHMISOIKEUKSISTA SUN MUUSTA.
Talous voi olla mitä tahansa. Brunein sulttaanikunta on upporikas. Paha vaan että se johtuu yhden perheen omaisuudesta. Venäjällä sama tilanne siinä mielessä että valta ja raha keskittyy siellä muutamille miljardööreille ja Putinin kavereille. Sama Kiinassa. Absoluuttisella talouden koolla ei ole mitään merkitystä.
niin, lännelle käy huonosti. kovin vähän tunnette venäläistä mentaliteettia. napoleon yritti, Hitler yritti, nyt yrittää eu ja usa. Noh, Venäjä miehittää ukrainan ja länsi nieleskelee, muuta ei voi.
Venäjä vei krimin, mitä mahtoi usa ja eu, ei mitään. Siksi obamaa vituttaa ja antaa lapsellisia lausuntoja Venäjästä.
Krimi palautetaan vielä Ukrainalle, venäjän puolelta vielä vähän korvauksiksi lisä ..
tulet vielä näkemään mitä tapahtuu, pian länsi nikottelee ja merkel hikoilee Venäjä naapurinaan.
Krimin niemimaa ei palaudu koskaan ukrainalle, venäläinen alue.
Krim on yhtä vähän Venäläinen kuin Turkkilainenkin. Molemmat ovat siellä hallinneet mutta vain Venäjä typeryyksissään sen meni jälleen sotatoimin valloittamaan. Krim kuuluu Ukrainalle ja sillä selvä.
ei ihan sinulla natsannut, krimiläisistä yli 70% on venäläisiä, loput tataareja ja ukrainalaisia.
Krim on osa Venäjää ja pysyy.
Vain koska ryssät pakkosiirtäneet jo toisen kerran tataareja pois omilta mailtaan, mutta pian tulee lähtö ryssille, elävänä tai kuolleena.
Tottakai siellä on venäläisiä kun Venäjä ja neukkulandia sitä venäläisti siirtäen ja teloittaen alkuperäisväestöä. Muut Krimiä isännöineet valtakunnat eivät koskaan tehneet moista sabotaasia alueen alkuperäisväestölle.
Jos talosi ryöstetään ja tungetaan täyteen niitä roistoja sinut pakosalle ajettua, niin se ei tee siitä mökistä yhtään sen enempää rosvojen omaisuutta.
"Jos talosi ryöstetään ja tungetaan täyteen niitä roistoja sinut pakosalle ajettua, niin se ei tee siitä mökistä yhtään sen enempää rosvojen omaisuutta"
sanopa tuo juutalaisille Israelissa, tai jenkeille Amerikoissa, tosin intiaaneilla ei ollut taloja, paleilla oli.
Intiaaneissa nykyään eniten rikkaita eikä tarvitse tehdä mitään, elävät pelkillä koroilla ja kasinoiden tuotoilla.
Hitler vei Itävallan ja Sudeettisaksan ja lopuksi koko Tsekkoslovakian.
Mitä mahtoi länsi?
Puolassa vasta pantiin hanttiin.
Miten on Putinin laita?
Sama kaiku on askelten.
Taitaa tuhota samalla venäjän, mutta eipä haittaa, samanlaisia kuspäitä on suurin osa ryssistä.
Kuuleppas!
Jos VENÄJÄ tuhoutuu, niin kyllä siinä SAMALLA tuhoutuu SUOMIKIN, kun tässä Venäjän kupeessa ollaan!?
Joten: Kannattais vissii ennemmin toivoo et tuhoutuis toi toisella puolella maapalloo oleva USA?
Meidän maantiedossa Suomi ei kuulu Venäjään, miten lie sitten putlerilaisessa opetuksessa. Taloutemmekin on erillinen Venäjästä, joten Venäjän romahtaminen taloudellisesti ja jakautuminen pienempiin osiin ei Suomea tuhoaisi. Päinvastoin monet läntiset alueet haluaisivat voimakasta lähentymistä Eurooppaan ja se merkitsi voimakasta kaupan kasvua entisen Venäjän rajanaapureille.
Jos yhdistynyt länsi haluaa, niin se voi kaulia ja mankeloida Venäjän mieleisekseen.
niimpä, mutta kun ei halua, sen sijaan Venäjä voi haluta laittaa länsieuroopan nippuun ja mitään ei mahdeta.
olet paljon väärässä. Venäjän emämaa suuri ja mahtava NL ei saanut valloitettua edes pientä Suomea, miten Pikkuvenäjä pystyy laittamaan Länsieuroopan nippuun... Putiloiselle tulee vielä PALJOOOON ONGELMIA kotimaassaan, voi olla laittavat Putiloisen nippuun ja Siperiaan opettelelemaan elämää, piru tietää, eikö totta, rakas Siiri ?
jahas, joku mielenterveyspotilas ilmestyi palstalle siireineen?Aika lapsellista kuvitella että Suomi pystyisi laittamaan Venäjälle hanttiin tänä päivänä.
Putinilla on vahva suosio Venäjällä, eikä se pakotteilla miksikään muutu, päinvastoin, kannatus vaan kohenee.
Suomi on aseellisesti ja miesluvultaan suhteessa vahvempi kuin viime sotien aikaan ja kun liitytään Natoon, ryssillä ei enää mitään mahdollisuuksia elleivät halua tuhota itseäänkin ydinaseilla.
Vit*** tätä keskustelun tasoa
BTW...Mun mummo voittaa teidän isän..
Putinin suosio on kuten kaikkien diktaattorien. Kansan silmät avautuvat jossakin vaiheessa ja Causescu, Saddam, Gaddaf, Hitler- kohtalo lähestyy.
no voi sun, venäjä kun ohjuksillaan tuhoaa suomen tietoliikenneverkon, niin pullsmössösukupolvi ei tiedä mitä tehdä kun älypuhelimilla ei voi kun pelata....ai niin eihän pullamössösukupolvi muuta teekään kuin pelaa, pelaa silloinkin kun Venäjä on jo miehittänyt Suomen. pullamössösukupolvelle on sitten kesken pelin kerrottava että valta on meillä vaihtunut, johon pullamössösukupolvi: "jaa? ei kiinnosta" ja jatkaa pelaamistaan.
Mistä johtuu, että Putinilla on suuri suosio Venäjällä? Tietysti siitä, että viestintävälineet kertovat vain positiivisia asioita tästä herrasta. Mitään negatiivista sieltä ei saa tulla tai tulee tupenrapinat.
Kuinka kansa voisi paremmasta tietää, kun heille pelkkää valhetta kerrotaan.
Ihmiset, jotka pystyvät kuuntelemaan ulkolaisia tiedotusvälineitä ja että heidän kielitaitonsa riittää ymmärtämään asioita, he kyllä tietävät, mikä Putin on miehiään.
Suomeenkin on tulossa jatkuvasti nuorta porukkaa koulutettavaksi. Heille me olemme vapaa maa, jonne kannattaa yrittää.
Venäjän suuri kommunistinen puolue tai onko se nyt nimeltään Vapaa Venäjä toitottaa vielä Neuvostoliiton "hyviä aikoja", kun kellään ei ollut mitään ja tyytyväisiä oltiin.
"Mistä johtuu, että Putinilla on suuri suosio Venäjällä? Tietysti siitä, että viestintävälineet kertovat vain positiivisia asioita tästä herrasta. Mitään negatiivista sieltä ei saa tulla tai tulee tupenrapinat."
Mistä johtuu, että Putinilla on pieni suosio Suomessa? Tietysti siitä, että viestintävälineet kertovat vain negatiivisia asioita tästä herrasta. Mitään positiivista sieltä ei saa tulla tai tulee tupenrapinat.
Ryssissä ei ole taistelukuntoisa miehiä juurikaan. Ylipainoisia paljon enemmän, loput alkoholisteja ja huumeiden käyttäjiä. 5 miljoonaa huumeiden käyttäjää joista 100 000 kuolee joka vuosi, loputkin vammautuneet krokotiilihuumeesta pysyvästi.
Ryssät vähenee kova vauhtia ihan omatoimisesti ja sehän on pelkästään hyvä asia.
Eihän siitä ole muuta kuin negatiivisia tosiasioita kerrottavaksi.
Onks tää Dorkman joku jutikka, ku ei ymmärrä ees taloudesta mitää!?!
Koska vaik: Yhdysvaltojen ja EU-maiden bruttokansantuote on yhteensä 33 triljoonaa dollaria" niin vain PIENI OSA siitä tulee kaupankäynnistä Venäjän kanssa! Ja jos Venäjä menettää KOKO 2 000 mrd, niin se on sit pois MYÖS lännen maitten talouksista se! Kestääks noi ton? Venäjä kyllä kestää kun ne söi pelkkää kaalia koko Stalininkin ajan! ;)
Stalin oli liittoutuneiden puolella. Neuvostoliitto sai elintervike- ja aseapua Yhdysvalloista. USA siis ratkaisi toisen maailmansodan. Hirohito oli tyhmä aloittaessaan sodan Yhdysvaltoja vastaan. Japanin olisi pitänyt aloittaa sota Neuvostoliittoa vastaan, kuten Hitler vaati. Hitler oli tosin yhtäläisen tyhmä julistaessaan sodan Yhdysvalloille, vaikka Japani oli toiminut vastoin suunnitelmia.
Älä länkytä PASKAA! Stalinin aikana kuoli monta MILJOONAA neukkuu NÄLKÄÄN ku se vajakki nyysi niitten siemenviljatki! :/
Sun USAs auttanu VITTUJAKAA! :/
Lue välillä historiaakin äläkä pelkkää Aku Ankkaa? :)
USA pelastanut ryssät kahdesti liikaa nälkäkuolemalta.
USA:n sotilasapu toisen maailmansodan aikana ruuassa ja kaluston määrässä oli valtava. Meidänkin rajoilla taisteltiin jenkkikalustolla lentävää puna-armeijaa vastaan. Muurmannin rataa pitkin sitä kalustoa kuljetettiin Murmanskin satamasta kohti etelää.
Onks tää Dorkman joku jutikka, ku ei ymmärrä ees taloudesta mitää!?!
Koska vaik: Yhdysvaltojen ja EU-maiden bruttokansantuote on yhteensä 33 triljoonaa dollaria" niin vain PIENI OSA siitä tulee kaupankäynnistä Venäjän kanssa! Ja jos Venäjä menettää KOKO 2 000 mrd, niin se on sit pois MYÖS lännen maitten talouksista se! Kestääks noi ton? Venäjä kyllä kestää kun ne söi pelkkää kaalia koko Stalininkin ajan! ;)
(Enkä näköjään minäkään!? :/
Tokikin 2 000 000 miljardia, eikä 2 000!)
Dorfmanin kommentti on hiukan tyhjä ja itsestään selvyys. On luonnollista että talouspakotteiden vaikutus on oleellisempi mikäli asettajat ovat suurempia kuin kohde. Jos Suomi asettaisi talouspakotteita USAlle, mikäli eivät lopeta asekauppaa, niin todennäköisesti USA ei hermostuisi.
Talouspakotteiden negatiivinen puoli on tama sama, josta ei yleensä puhuta. Pienet maat, kuten Suomi, osallistuessaan talouspakotteisiin katkaisevat olemassa olevat kauppasuhteensa ja kanavansa. Talouspakotteita jatketaan useasti tarpeettoman kauan, ja tänä aikana suuret kansantaloudet löytävät kiertotiet näiden talouspakotteiden kiertämiseen, ja ovat myös se tekijä joka ennen muita tietää mitä talouspakotteita tullaan purkamaan. Siten heidän edustajansa voivat jo etukäteen sopia mitä heidän yrityksensä voivat tehdä.
Suomalaiset yritykset voivat alkaa tehdä uusia sopimuksia kun talouspakotteet ovat jo purettu. Jenkit, saksalaiset, ranskalaiset ja britit ovat sopineet kauppasuhteita jo pari kuukautta aiemmin, koska tietävät million aikovat niistä irrota.
Talouspakotteet kyykyttävät ennenkaikkea Suomen kaltaisia pieniä, mutta kohtuullisin edistyneitä kauppasuhteita ylläpitäviä maita. Ainoa keino säilyttää vanhat kauppasuhteet on pysyä erossa pakotteista, tai toimia kuten kvkaupassa tehdään, eli kiertää näitä pakotteita bulvaanien kautta.
Juuri oli lehdessä, että pakotteet vaikuttaa Suomeen korkeintaan 0,5% verran eli ei mitään.
Et pidä 0,5 % minään ? Se on kuule enemmän kuin talouskasvumme on ollut viimeisenä 4 vuotena yhteensä, ja samaan aikaan olemme velkaantuneet lisää liki 40 miljardia euroa.
Mutta mielelläni kuulen missä lehdessä moinen arvio oli ja kuinka se on laskettu. Itse arvioisin että Venäjän pakotteet voivat lyödä suomen BKThen 5% tiputuksen, ja muuttaa yritystemme rakenteita hyvin radikaalisti ajaen ne ulkomaalaisomistukseen.
Kaupparakenteiden muuttaminen on kallista ja kestää vuosia, ja siihen suomalaisten yritysten pääomat eivät riitä. Saksalaiset ja ranskalaiset auttavat näissä kriiseissä yrityksiään valtion pussista, mutta me emme.
Uhkaavina yrityksinä pidän Finnairia, jonka reititykset perustuvat aasian lentoihin.
YITtä jonka liikevaihdosta puolet on tullut Venäjältä. Valio jonka kapasiteetti jää tyhjäksi jos Venäjän vienti loppuu. Puu ja selluloosateollisuutemme yritykset joiden raaka-aineen hankinta lähde Venäjä on liki 30% osuudella.
Mistä saamme uraanin ydinvoimaloihimme ? Pelkästään transitoliikenne venäjälle on miljardin tulolähde.
Laitatko missä lehdessä oli päädytty korkeintaan 0,5% laskelmaan ? Haluaisin nähdä onko se propaganda mielipide, vai perustuuko aitoon harkintaan.
Mutta kuten sanottua, laitapa viite missä lehdessä on
Ryssäkaupan osuus on 2% ja siitä suurin osa on sellaista jota talouspakotteet ei edes koske. Öljyä voi tuoda muualta, vaikka tuskin niillä on varaa lopettaa myyntiä ja vienti sinne puolet vähemmän, ei ole kovin isoa merkitystä vaikka loppuisi kokonaan.
Uutisissa kerrottiin, taisi olla lehdissäkin.
"Stubbin mukaan vaikutukset Venäjän talouteen ovat arviolta kuusinkertaiset. Hän laskeskelee karkeasti Suomen Pankin arvioihin perustuen, että jos Venäjän talous laskee kuusi prosenttia, samalla Suomen talous laskee 0,5 prosenttia."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201408060113023_uu.shtml
Siinä kaikki, ei paljon mitään merkitystä ja luonnollisesti osa kaupasta siirtyy vaan muihin maihin.