Miksi muuten Ahvenanmaa poisti pakollisen suomen

Pakkosuomea ei ole sen paremmin peruskoulussa kuin lukiossa Ahvenanmaalla.

tarkennus kirjoitti:

Pakkosuomea ei ole sen paremmin peruskoulussa kuin lukiossa Ahvenanmaalla.

Vilken jävla tur att vi inte längre behöver läsa jävla satans PAKKOSUOMI :D

ålänningen kirjoitti:

Vilken jävla tur att vi inte längre behöver läsa jävla satans PAKKOSUOMI :D

Suotte varmaan pakkoruotsin poiston mannermaalla. Hienoa!

hienoa kirjoitti:

Suotte varmaan pakkoruotsin poiston mannermaalla. Hienoa!

AP kysyy, miksi Ahvenanmaa poisti pakollisen suomen. Vastaus on harvinaisen yksinkertainen. Koska se on totaalisen turha kieli tässä maailmassa, Pohjolassa, jossa elämme, toisin kuin ruotsi. Oliko muuta kysyttävää?

Selvä tapaus kirjoitti:

AP kysyy, miksi Ahvenanmaa poisti pakollisen suomen. Vastaus on harvinaisen yksinkertainen. Koska se on totaalisen turha kieli tässä maailmassa, Pohjolassa, jossa elämme, toisin kuin ruotsi. Oliko muuta kysyttävää?

Lue lisää

Onpa tällä tapauksella otsaa tulla väittämään, että maata nimeltä Suomi yhdistävä kieli nimeltä suomi olisi turha. Tällaisella logiikallako pakkoruotsittajat luulevat vetoavansa tämän maan asukkaisiin, joista yli 90% puhuu suomea äidinkielenään ja lopuistakin suurin osa puhuu suomea hyvin ja ilolla? Suomen voi hyvin tehdä vapaaehtoiseksi, sillä jokainen maahan jäämistä harkitseva muunkielinen opiskelee riemulla suomea.

Ahvenanmaalaiset ovat itse kertoneet, miksi heiltä pakkosuomi poistui: pakkosuomi söi muun kielitaidon. Ihan hyvä peruste ja pätee sellaisenaan myös pakkoruotsiin, joka koskettaa huomattavasti laajempaa joukkoa.

Ahvenanmaalla kielten prosenttiosuudet ovat käänteiset mannermaalle, joten jos Ahvenanmaalla ei tarvita suomea, ei mannermaalla tarvita ruotsia.

Kaikki hyvin kunhan pakkoruotsi siis poistuu.

Kaikki hyvin kirjoitti:

Onpa tällä tapauksella otsaa tulla väittämään, että maata nimeltä Suomi yhdistävä kieli nimeltä suomi olisi turha. Tällaisella logiikallako pakkoruotsittajat luulevat vetoavansa tämän maan asukkaisiin, joista yli 90% puhuu suomea äidinkielenään ja lopuistakin suurin osa puhuu suomea hyvin ja ilolla? Suomen voi hyvin tehdä vapaaehtoiseksi, sillä jokainen maahan jäämistä harkitseva muunkielinen opiskelee riemulla suomea.

Ahvenanmaalaiset ovat itse kertoneet, miksi heiltä pakkosuomi poistui: pakkosuomi söi muun kielitaidon. Ihan hyvä peruste ja pätee sellaisenaan myös pakkoruotsiin, joka koskettaa huomattavasti laajempaa joukkoa.

Ahvenanmaalla kielten prosenttiosuudet ovat käänteiset mannermaalle, joten jos Ahvenanmaalla ei tarvita suomea, ei mannermaalla tarvita ruotsia.

Kaikki hyvin kunhan pakkoruotsi siis poistuu.

Lue lisää

"jos Ahvenanmaalla ei tarvita suomea, ei mannermaalla tarvita ruotsia."

Päättelyvirhe, svidun daiju. Jos Suomi tarvitsee englantia, Amerikassa luetaan suomea?

Nefe ei osaa kirjoitti:

"jos Ahvenanmaalla ei tarvita suomea, ei mannermaalla tarvita ruotsia."

Päättelyvirhe, svidun daiju. Jos Suomi tarvitsee englantia, Amerikassa luetaan suomea?

Päättely virhe:)

Mannersuomessa promille ummikkoruotsalaisia ja kirjautuneita ruotsinkielisiä vajaa 5%, eli Suomessa ruotsin tarve suhteellisen vähäinen joskin olemassa kaksikielisissä kunnissa ja joissain yrityksissä & valtion viroissa. Ruotsin tarve hoituisi hyvin nyky ruotsin osaajista ja valinnaisen ruotsin kautta.

Suomessa enempi vähempi huutava puute venäjän, saksan, ranskan osaajista, valinnaisella kieliopetuksesta tämä puute korjautuisi jollain aikataululla.

Nefe ei osaa kirjoitti:

"jos Ahvenanmaalla ei tarvita suomea, ei mannermaalla tarvita ruotsia."

Päättelyvirhe, svidun daiju. Jos Suomi tarvitsee englantia, Amerikassa luetaan suomea?

"Päättelyvirhe, svidun daiju. Jos Suomi tarvitsee englantia, Amerikassa luetaan suomea?"

Englannin kielen tarve ei ole samaan tapaan riippuvainen väestön äidinkielistä kuin taas maakohtaiset pääkielet.

Autonomisen Ahvenanmaan kieliolot (5% suomenkielisiä, useimmat muut ruotsinkielisiä) ovat lähes täsmälleen päinvastaiset kuin mannermaan (lähes 5% ruotsinkielisiä, useimmat muut suomenkielisiä).

Periaatteessa kuulumme ahvenanmaalaisten kanssa vielä samaan (yli 90 prosenttisesti suomenkieliseen) valtioon.

Joten Ahvenanmaan kielivapaus on hyvä vertailukohta meille. :)

ota rauhallisesti kirjoitti:

"Päättelyvirhe, svidun daiju. Jos Suomi tarvitsee englantia, Amerikassa luetaan suomea?"

Englannin kielen tarve ei ole samaan tapaan riippuvainen väestön äidinkielistä kuin taas maakohtaiset pääkielet.

Autonomisen Ahvenanmaan kieliolot (5% suomenkielisiä, useimmat muut ruotsinkielisiä) ovat lähes täsmälleen päinvastaiset kuin mannermaan (lähes 5% ruotsinkielisiä, useimmat muut suomenkielisiä).

Periaatteessa kuulumme ahvenanmaalaisten kanssa vielä samaan (yli 90 prosenttisesti suomenkieliseen) valtioon.

Joten Ahvenanmaan kielivapaus on hyvä vertailukohta meille. :)

Lue lisää

Olet oikeassa. Suomesta tulee poistaa pakkosuomi.

Ahvenanmaalla voi olla rasismia, ehkä sen takia siellä ei ole taattu suomenkielistä opetusta suomenkielisille.

Suomen pakollisuuden poistaminen sen sijaan on järkevää ja oikeudenmukaista ahvenanmaalaisia nuoria ajatellen. Se ei ole rasismia. Rasismi ei olisi järkevää ja oikeudenmukaista.

korjaus kirjoitti:

Ahvenanmaalla voi olla rasismia, ehkä sen takia siellä ei ole taattu suomenkielistä opetusta suomenkielisille.

Suomen pakollisuuden poistaminen sen sijaan on järkevää ja oikeudenmukaista ahvenanmaalaisia nuoria ajatellen. Se ei ole rasismia. Rasismi ei olisi järkevää ja oikeudenmukaista.

Lue lisää

On varmasti oikein että ahvenanmaalaisilta on poistettu pakkosuomi. Tämä päätös kuitenkin kumpuaa rasismista suomenkieltä kohtaan. Tämä ilmenee siinä, miten suomenkielisten oikeuksia poljetaan juuri esim. Kieltämällä omankielinen opetus.

Myös suomenkielisiltä täytyy poistaa pakkoruotsi, tämä vaatimus ei kumpua rasismista vaan järjestä. Suurin osa suomenkielisistä ei ole koskaan törmännyt ruotsinkielisiin.

Entä jos Ahvenanmaalla ikänsä asunut, äidinkieleltään suomenkielinen vanhus dementoituu ja unohtaa opitun ruotsinkielen?
Svekkulithan huutavat suureen ääneen että vastaavassa (surun olleessa kyseessä) tilanteessa täyttyy koko Suomen olla kaksikielinen aina Joensuun vanhainkotien henkilökuntaa myöten. Se "tasa-arvo nimittäin....
Ahvenanmaalaiselle suomenkieliselle vanhukselle todetaan: Mitäs muutit sinne....

Oikea vastaus on totta kai se, että Suomi on itsenäinen maa, jonka tulee ajatella kansalaistensa etua.

Ruotsi on suurimmalle osalle suomalaisista turha kieli, koska jokaista suomalaista ei voi koskea mikään palveluvelvoite, sen paremmin ahvenanmaalaisia, ruotsalaisia kuin suomenruotsalaisiakaan kohtaan.

Suomen tulee olla sitoutunut kunnioittamaan ja tukemaan kansalaistensa parasta - kielivapaus on osa tätä. Missään ei kansakuntaa ole sidottu pakkoruotsin kaltaiseen ikeeseen, vaikka valtakunnassa olisi minkälaisia kielivähemmistöjä. Kielivähemmistöjen oikeudet hoidetaan järkevästi eikä tuhlaamalla kaikkia peruskoulusta yliopistoon sitovalla pakollisella palvelukielellä. Muut kansat nauravat suomalaisten pakkoruotsia.

Ahvenanmaan ei tarvitse haaskata resursseja suomen kieleen, mutta samalla tämä järkevä ja oikeudenmukainen ratkaisu antaa mallia myös Suomen mannermaalle. Maassa asuu enemmän kuin tarpeeksi ruotsin osaajia esimerkiksi kaupan ja matkailun tarpeisiin.

Suomen hallintoon on luotu keinotekoinen ruotsin tarve. Tämä ei kuulu nykyaikaan eikä itsenäiseen valtioon.

Maamme on pieni. Jokainen suomalainen on arvokas eikä ole oikein eikä järkevää tuhlata resursseja pakkoruotsiin. Englanti, ranska ja espanja, venäjästä puhumattakaan ovat maallemme hyödyllisiä. Hyödyllisten kielten osaaminen tuo maalle lisää liiketoimintaa, yhteyksiä eri kulttuureihin ja globaalia vuorovaikutusta.

Tyhmäkin sen tajuaa, että Ahvenanmaan kielipolitiikka näyttää järkevyydessään ja oikeudenmukaisuudessaan mallia suomalaiselle kielipolitiikalle. Ahvenanmaan tulisi toki korjata suomenkielisten asemaa sekä oikeudenmukaisuuden vuoksi että siksi, että Ahvenanmaa hyötyy osana Suomea suomalaisten hyväntahtoisesta tuesta.

Pakkoruotsittajat ovat suomalaisvihassaan ja suomalaisväheksynnässään lähes vailla vertailukohtaa kansainvälisesti. Mikään muu vähemmistö ei vihaa, pelkää ja kiristä maan hyväntahtoista enemmistöväestöä tällä tavoin.

Totta kai Ahvenanmaan kielipolitiikka liittyy Suomen kielipolitiikkaan.
Ahven on ilmaissut, että suomi on turha ja suorastaan vahingollinen kieli, joten miksi me suhtautuisimme pakotettuun ruotsiin yhtään sen suopeammin ?
Moraali ja laki jos ovat ristiriidassa, valitsen moraalin!
RKP- Suomen moraalittomin puolue!

7+17 kirjoitti:

Oikea vastaus on totta kai se, että Suomi on itsenäinen maa, jonka tulee ajatella kansalaistensa etua.

Ruotsi on suurimmalle osalle suomalaisista turha kieli, koska jokaista suomalaista ei voi koskea mikään palveluvelvoite, sen paremmin ahvenanmaalaisia, ruotsalaisia kuin suomenruotsalaisiakaan kohtaan.

Suomen tulee olla sitoutunut kunnioittamaan ja tukemaan kansalaistensa parasta - kielivapaus on osa tätä. Missään ei kansakuntaa ole sidottu pakkoruotsin kaltaiseen ikeeseen, vaikka valtakunnassa olisi minkälaisia kielivähemmistöjä. Kielivähemmistöjen oikeudet hoidetaan järkevästi eikä tuhlaamalla kaikkia peruskoulusta yliopistoon sitovalla pakollisella palvelukielellä. Muut kansat nauravat suomalaisten pakkoruotsia.

Ahvenanmaan ei tarvitse haaskata resursseja suomen kieleen, mutta samalla tämä järkevä ja oikeudenmukainen ratkaisu antaa mallia myös Suomen mannermaalle. Maassa asuu enemmän kuin tarpeeksi ruotsin osaajia esimerkiksi kaupan ja matkailun tarpeisiin.

Suomen hallintoon on luotu keinotekoinen ruotsin tarve. Tämä ei kuulu nykyaikaan eikä itsenäiseen valtioon.

Maamme on pieni. Jokainen suomalainen on arvokas eikä ole oikein eikä järkevää tuhlata resursseja pakkoruotsiin. Englanti, ranska ja espanja, venäjästä puhumattakaan ovat maallemme hyödyllisiä. Hyödyllisten kielten osaaminen tuo maalle lisää liiketoimintaa, yhteyksiä eri kulttuureihin ja globaalia vuorovaikutusta.

Tyhmäkin sen tajuaa, että Ahvenanmaan kielipolitiikka näyttää järkevyydessään ja oikeudenmukaisuudessaan mallia suomalaiselle kielipolitiikalle. Ahvenanmaan tulisi toki korjata suomenkielisten asemaa sekä oikeudenmukaisuuden vuoksi että siksi, että Ahvenanmaa hyötyy osana Suomea suomalaisten hyväntahtoisesta tuesta.

Pakkoruotsittajat ovat suomalaisvihassaan ja suomalaisväheksynnässään lähes vailla vertailukohtaa kansainvälisesti. Mikään muu vähemmistö ei vihaa, pelkää ja kiristä maan hyväntahtoista enemmistöväestöä tällä tavoin.

Lue lisää

Kylläpäs sinä kirjoitat vihaista propagandaa. Naurettavaa tuollainen uhriutuminen.
Kielivapauteen kuuluisi luonnollisesti vapaus pakkosuomesta. Suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota.
Jokainen suomlainen on todellakin arvokas. On todella ahdasmielistä määritellä suomalaisuus pelkästään kielen perusteella. Näin Suomi voisi keskittyä hyödyllisiin keiliin. Suomalaisuus pärjää ilman suomen kieltä. Suomikin pärjäsisi ilman suomen kieltä. Pärjäähän Ahvenanmaakin.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Kylläpäs sinä kirjoitat vihaista propagandaa. Naurettavaa tuollainen uhriutuminen.
Kielivapauteen kuuluisi luonnollisesti vapaus pakkosuomesta. Suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota.
Jokainen suomlainen on todellakin arvokas. On todella ahdasmielistä määritellä suomalaisuus pelkästään kielen perusteella. Näin Suomi voisi keskittyä hyödyllisiin keiliin. Suomalaisuus pärjää ilman suomen kieltä. Suomikin pärjäsisi ilman suomen kieltä. Pärjäähän Ahvenanmaakin.

Lue lisää

Nimimerkkini sieppaaja näin: "Nettisuom. (-fenno) 6.8.2014 13:49
Kylläpäs sinä kirjoitat vihaista propagandaa. Naurettavaa tuollainen uhriutuminen.
Kielivapauteen kuuluisi luonnollisesti vapaus pakkosuomesta. Suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota."

Kielivapaus koskee vapaata valintaa tarjolla olevista vieraista kielistä, joita tunnetusti ja yleisesti ovat muut kuin äidinkieli.

Pois pakkoruotsi! kirjoitti:

Totta kai Ahvenanmaan kielipolitiikka liittyy Suomen kielipolitiikkaan.
Ahven on ilmaissut, että suomi on turha ja suorastaan vahingollinen kieli, joten miksi me suhtautuisimme pakotettuun ruotsiin yhtään sen suopeammin ?
Moraali ja laki jos ovat ristiriidassa, valitsen moraalin!
RKP- Suomen moraalittomin puolue!

Lue lisää

Kummallista on että kielikomiteassa joka muotoili v. 2004 voimaan tulleen kielilain, istui kaksi Ahvenanmaan edustajaa. Ajamassa tietysti maakunnan asiaa, vaikka kielilaki ei sitä edes koskenut.
Suomenkielen asiaa ei ajanut kukaan.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Nimimerkkini sieppaaja näin: "Nettisuom. (-fenno) 6.8.2014 13:49
Kylläpäs sinä kirjoitat vihaista propagandaa. Naurettavaa tuollainen uhriutuminen.
Kielivapauteen kuuluisi luonnollisesti vapaus pakkosuomesta. Suomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota."

Kielivapaus koskee vapaata valintaa tarjolla olevista vieraista kielistä, joita tunnetusti ja yleisesti ovat muut kuin äidinkieli.

Lue lisää

Aitoon kielivapauteen kuuluu vapaus valita pois suomen kieli myös silloin, kun se on pakotettu lapselle vastoin tämän tahtoa. Suomi on turha kieli, joka tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota. Suomen pakollisuuden poistaminen on järkevää ja oikeudenmukaista suomalaisia nuoria ajatellen.

Suomenkielisiä peruskoulu ja lukioikäisiä on Ahvenanmaalla n. 170 kpl. Näille voitaisiin aivan hyvin perustaa oma kuolukeskus, jos hyvää tahtoa olisi. Rahat voitaisiin kerätä vaikka uuden lastensairaalan malliin.

Tässä vain on tilanne että ahvenanmaalaiste eivät TAHDO tälläistä monimuotoisuutta maakuntaansa! Ei vaikka suomi on saarten vanha alkuperäiskieli ja maakunta EI KOSKAAN ole ollut puhtaasti ruotsinkielinen.

Mikään alue maailmassa, eikä mikään hallitus "voi tehdä mitä tahansa", jos kysymys on ihmisoikeuksien loukkaamisesta. Ei edes Ahvenanmaan maakuntahallitus :)

Tämä usein unohtuu svekkuleilta: Ahvenanmaa on osa Suomea, ei itsenäinen valtio. Suomenkieli on vanha alkuperäiskieli maakunnassa ( venäjä ei ole Suomessa, eikä ole koskaan ollut) tilannetta ei siis voi verrata sortovuosiin ( 1899-1917) Suomessa.
Jos Ahvenenmaalaiset katsovat ettei heillä ole Suomen kanssa mitään muuta yhteistä kuin esittää 100-200 miljoonan nettolasku Suomen valtiolle, täytyy tälläinen suhde lopettaa. Voi etsiä elättäjän muualta. Tuskin löytyy.

Ahvenämmä se vertailee jotain takapajulaansa johonkin 1900-luvun alun Viipuriin ja Helsinkiin.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Aitoon kielivapauteen kuuluu vapaus valita pois suomen kieli myös silloin, kun se on pakotettu lapselle vastoin tämän tahtoa. Suomi on turha kieli, joka tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota. Suomen pakollisuuden poistaminen on järkevää ja oikeudenmukaista suomalaisia nuoria ajatellen.

Lue lisää

Nimimerkkini sieppaajan tuotoksessa näin: "Aitoon kielivapauteen kuuluu vapaus valita pois suomen kieli myös silloin, kun se on pakotettu lapselle vastoin tämän tahtoa."

Käynnissä olevassa kielivapauskeskustelussa kielivapaudella tarkoitetaan vapautta valita vieraista kielistä, joihin äidinkieli ei tietenkään kuulu.

Edustat summerhilliläisyyttä, josta aikoinaan kohistiin. Oletko herättämässä suuntauksen jälleen henkiin?

"Summerhill noudattaa vapaan kasvatuksen periaatteita. Kaikki oppitunnit ovat vapaaehtoisia, ja koulun oppilaat saavat itse päättää ajankäytöstään. Oppilaat ja opettajat päättävät yhdessä koulun hallinnosta ja käytännön asioista."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Summerhill

Luulen, että miljoonat fennot ja nettifennot eivät kannata ajatustasi, mutta kannattavat pakkoruotsin poistamista ja ruotsin siirtämistä valinnaisten vieraiden kielten joukkoon ja äidinkielen säilyttämistä pakollisena kaikkien länsimaisia arvoja noudattavien maiden tavoin, ja myös siksi, että pakkoruotsi on tuottanut ja edelleen tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota kaventamalla kielivarantomme sisällöksi englannin ja pakkoruotsin, kun se voisi sisältää englannin ja monia valinnaisia kieliä.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Nimimerkkini sieppaajan tuotoksessa näin: "Aitoon kielivapauteen kuuluu vapaus valita pois suomen kieli myös silloin, kun se on pakotettu lapselle vastoin tämän tahtoa."

Käynnissä olevassa kielivapauskeskustelussa kielivapaudella tarkoitetaan vapautta valita vieraista kielistä, joihin äidinkieli ei tietenkään kuulu.

Edustat summerhilliläisyyttä, josta aikoinaan kohistiin. Oletko herättämässä suuntauksen jälleen henkiin?

"Summerhill noudattaa vapaan kasvatuksen periaatteita. Kaikki oppitunnit ovat vapaaehtoisia, ja koulun oppilaat saavat itse päättää ajankäytöstään. Oppilaat ja opettajat päättävät yhdessä koulun hallinnosta ja käytännön asioista."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Summerhill

Luulen, että miljoonat fennot ja nettifennot eivät kannata ajatustasi, mutta kannattavat pakkoruotsin poistamista ja ruotsin siirtämistä valinnaisten vieraiden kielten joukkoon ja äidinkielen säilyttämistä pakollisena kaikkien länsimaisia arvoja noudattavien maiden tavoin, ja myös siksi, että pakkoruotsi on tuottanut ja edelleen tuottaa Suomelle hyvinvointitappiota kaventamalla kielivarantomme sisällöksi englannin ja pakkoruotsin, kun se voisi sisältää englannin ja monia valinnaisia kieliä.

Lue lisää

En ole tutustunut Summerhilliin. Enkä tutustu.
Sinun kirjoituksesi vaikuttavat ankealta, kansallismieliseltä natsipelleilyltä. Oletko herättämässä ankeaa kansallimielistä natsipelleilysuuntausta jälleen henkiin?
Luulen että miljoonat älykkäät ihmiset eivät kannata ajatustasi, mutta kannattavat Suomen vapauttamista pakkosuomen ikeen alta. Korkeakouluissa opinnot suoritetaan jo de facto englanniksi, joten suomipelleily, koska "äidinkieli" on ankeaa natseilua. Vuonna 2020 tulee neljännes pääkaupunkiseudun nuorista puhumaan jotain muuta kuin Suomea äidinkielenään. Aivoton äidinkieli-äidinkieli-itku ei siis kestä minkäänlaista tarkastelua.
Tottakai kielivapauteen kuuluu myös vapaus pakkoäidinkielestä, ja täten siihen sisältyy myös valtion keinotekoisen pakkosuomettamisen hylkääminen. Miksi pakkosuomi olisi jotenkin erityisasemassa? Eihän vapaa kielivalinta ruotsin kohdallakaan tarkoita kielen tuhoamista. Miksi suomi tuhoutuisi, jos valtio ja lapset vapautetaan pakkosuomen kahleista. Pakkosuomi tuottaa suomelle hyvinvointitappiota ja aiheuttaa suuunnatonta kärsimystä kaikille suomen nuorille.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

En ole tutustunut Summerhilliin. Enkä tutustu.
Sinun kirjoituksesi vaikuttavat ankealta, kansallismieliseltä natsipelleilyltä. Oletko herättämässä ankeaa kansallimielistä natsipelleilysuuntausta jälleen henkiin?
Luulen että miljoonat älykkäät ihmiset eivät kannata ajatustasi, mutta kannattavat Suomen vapauttamista pakkosuomen ikeen alta. Korkeakouluissa opinnot suoritetaan jo de facto englanniksi, joten suomipelleily, koska "äidinkieli" on ankeaa natseilua. Vuonna 2020 tulee neljännes pääkaupunkiseudun nuorista puhumaan jotain muuta kuin Suomea äidinkielenään. Aivoton äidinkieli-äidinkieli-itku ei siis kestä minkäänlaista tarkastelua.
Tottakai kielivapauteen kuuluu myös vapaus pakkoäidinkielestä, ja täten siihen sisältyy myös valtion keinotekoisen pakkosuomettamisen hylkääminen. Miksi pakkosuomi olisi jotenkin erityisasemassa? Eihän vapaa kielivalinta ruotsin kohdallakaan tarkoita kielen tuhoamista. Miksi suomi tuhoutuisi, jos valtio ja lapset vapautetaan pakkosuomen kahleista. Pakkosuomi tuottaa suomelle hyvinvointitappiota ja aiheuttaa suuunnatonta kärsimystä kaikille suomen nuorille.

Lue lisää

Tässä Ruotsin uusi kielilaki v.2009. Muistutetaan että Ruotsissa on ruotsinkielisiä 78% väestöstä.
Tämä laki Suomessa ( jossa tietysti ruotsin paikalla suomi) olisi idioottien kuten nikkivarkaan mielestä "natsihenkinen", vai riippuuko tämä maasta?
Emme voi olla niin vastuuttomia Suomessa, että viemme oikeuden oppia suomenkieltä Suomessa. Lapset kun eivät tiedä omaa parastaan....

Lain sisältö ja tarkoitus



1§

Tässä laissa on määräykset ruotsin kielestä, kansallisista vähemmistökielistä ja ruotsin viittomakielestä. Laissa on myös määräykset yhteisön vastuusta, että yksilölle annetaan mahdollisuus kieleen ja kielten käytöstä julkisessa toiminnassa.



2§

Lain tarkoitus on säätää ruotsin ja muiden kielten asemasta ja käytöstä Ruotsin yhteiskunnassa. Lain tarkoitus on myös turvata ruotsin kielen ja kielellisen monimuotoisuuden asema Ruotsissa sekä yksilön oikeus kieleen.



3 §

Jos jokin muu laki tai asetus sisältää määräyksiä, jotka poikkeavat tästä laista, noudatetaan niitä.



Ruotsin kieli



4 §

Ruotsin kieli on pääkieli Ruotsissa.



5 §

Pääkielenä ruotsi on yhteiskunnan yhteinen kieli, johon kaikilla Ruotsissa asuvilla on oikeus ja jota on voitava käyttää kaikilla yhteiskunnan alueilla.



6 §

Julkisella sektorilla on erityinen vastuu ruotsin kielen käytöstä ja kehittämisestä.


Kansalliset vähemmistökielet



7 §

Kansalliset vähemmistökielet ovat saame, suomi, meänkieli, romani chib ja jiddisch.



8 §

Julkisella sektorilla on erityinen vastuu suojella ja edistää kansallisia vähemmistökieliä.


Ruotsin viittomakieli



9 §

Julkisella sektorilla on erityinen vastuu suojella ja edistää ruotsin viittomakieltä.


Kielten käyttö julkisessa toiminnassa



10 §

Tuomioistuinten, hallintoviranomaisten ja muiden julkista toimintaa harjoittavien yhteisöjen kieli on ruotsi. Kansallisia vähemmistökieliä saa käyttää, milloin se on soveliasta.

Muussa laissa on erityismääräyksiä oikeudesta käyttää kansallisia vähemmistökieliä ja muuta pohjoismaista kieltä.

Tuomioistuinten ja hallintoviranomaisten velvollisuudesta käyttää tulkkausta ja kääntää asiakirjoja on erityismääräykset.



11 §

Julkisen toiminnan kielen tulee olla huoliteltua, yksinkertaista ja ymmärrettävää.



12 §

Viranomaisilla on eritysvastuu siitä, että ruotsinkielinen sanasto eri ammattialoilla on käytettävissä ja että sitä käytetään sekä kehitetään.



Ruotsin kieli kansainvälisissä yhteyksissä



13 § Ruotsin virallinen kieli kansainvälisissä yhteyksissä on ruotsi.



14 §

Ruotsin kielen asemaa Euroopan unionin virallisena kielenä on varjeltava.

Ruotsin edustajan on käytettävä Euroopan unionissa ruotsia, milloin tulkkaus on käytettävissä, ellei erityisestä syystä on sopivampaa käyttää muuta kieltä.



Yksilön oikeus kielen



15 §

Jokaisella Ruotsissa asuvalla on oltava mahdollisuus oppia, kehittää ja käyttää ruotsia.

Sen lisäksi
1.kansalliseen vähemmistöön kuuluvalle on annettava mahdollisuus oppia, kehittää ja käyttää vähemmistökieltä.
2.Viittomakielen tarpeessa olevalle on annettava mahdollisuus oppia, kehittää ja käyttää ruotsin viittomakieltä.

Niille, joiden äidinkieli on muu kuin ensimmäisessä kappaleessa mainitut, on annettava mahdollisuus kehittää ja käyttää äidinkieltään.



16 §

Julkisen vallan vastuulla on, että yksilölle turvataan 15 § mainitut oikeudet.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

En ole tutustunut Summerhilliin. Enkä tutustu.
Sinun kirjoituksesi vaikuttavat ankealta, kansallismieliseltä natsipelleilyltä. Oletko herättämässä ankeaa kansallimielistä natsipelleilysuuntausta jälleen henkiin?
Luulen että miljoonat älykkäät ihmiset eivät kannata ajatustasi, mutta kannattavat Suomen vapauttamista pakkosuomen ikeen alta. Korkeakouluissa opinnot suoritetaan jo de facto englanniksi, joten suomipelleily, koska "äidinkieli" on ankeaa natseilua. Vuonna 2020 tulee neljännes pääkaupunkiseudun nuorista puhumaan jotain muuta kuin Suomea äidinkielenään. Aivoton äidinkieli-äidinkieli-itku ei siis kestä minkäänlaista tarkastelua.
Tottakai kielivapauteen kuuluu myös vapaus pakkoäidinkielestä, ja täten siihen sisältyy myös valtion keinotekoisen pakkosuomettamisen hylkääminen. Miksi pakkosuomi olisi jotenkin erityisasemassa? Eihän vapaa kielivalinta ruotsin kohdallakaan tarkoita kielen tuhoamista. Miksi suomi tuhoutuisi, jos valtio ja lapset vapautetaan pakkosuomen kahleista. Pakkosuomi tuottaa suomelle hyvinvointitappiota ja aiheuttaa suuunnatonta kärsimystä kaikille suomen nuorille.

Lue lisää

Nimimerkkini sieppaaja on tätä mieltä: "Luulen että miljoonat älykkäät ihmiset eivät kannata ajatustasi, mutta kannattavat Suomen vapauttamista pakkosuomen ikeen alta."

Jos yleensä ymmärrät lukemaasi, huomaat, että minä en kannata Summerhill-koulujen aatetta. Mutta sinäpä kannatat tässä tuotoksessasi tuolla ylempänä Nettisuom. (-fenno) 6.8.2014 17:45: "Aitoon kielivapauteen kuuluu vapaus valita pois suomen kieli myös silloin, kun se on pakotettu lapselle vastoin tämän tahtoa." Oletko nyt perunutkin summerhilliläisen aatteen lapsen "vapaudesta valita pois suomen kieli"? Hyvä, että peruit.

Nimimerkkini sieppaaja on myös tätä mieltä: "Korkeakouluissa opinnot suoritetaan jo de facto englanniksi, joten suomipelleily [Mitä siis?], koska "äidinkieli" on ankeaa natseilua."

Siinä on yksi syy, että korkeakouluissa ei enää tarvita pakkoruotsia, kuten te svekomieliset fennot RKP:n juoksupoikina edelleen vaaditte. Onko yleinen eurooppalainen äidinkielen pakollisuus natseilua? Outopa on ajatuksesi.

"Tottakai kielivapauteen kuuluu myös vapaus pakkoäidinkielestä - -."

Tuoko on yleinen eurooppalainen käsitys? Ruotsissa?, Hollannissa? Ranskassa? Jne.

"Eihän vapaa kielivalinta ruotsin kohdallakaan tarkoita kielen tuhoamista."

Tiesitkö, että eräs RKP:n kellokas on sitä mieltä, että ruotsin kieli katoaa, ellei suomenkielisillä ole pakkoruotsia? Hyvä, että olet toista mieltä kuin tämä nainen, joten sinunkin mielestäsi poistuu se pakkoruotsin perusteluista.

hehe hehhee kirjoitti:

Ahvenämmä se vertailee jotain takapajulaansa johonkin 1900-luvun alun Viipuriin ja Helsinkiin.

Ahvenanmaa on Suomen yhteydessä, koska Ruotsi ei ota sitä taakakseen. Suomi suostuu , koska suomenruotsalainen pääoma määrää kaikesta.
Ahvenanmaan itsenäisyyttä ei ajeta, koska tyhmät suomalaiset maksavat heidän hyvinnvointinsa. Mikäli joku keksii hyvän syyn, miksi Ahvenanmaa on Suomen yhteydessä, niin kertokoon sen. Vanhat sopimukset ei kelpaa. Sopimuksia voi aina muuttaa

Suomi on velkakierteessä, koska meillä on kaksinkertainen hallinto. Kaksikielisyys vie leivän tavallisen kansan suusta, mutta 4%:n aateli vain rikastuu. Kaikkialta leikataan, mutta yksikään politiikko ei uskalla ehdottaa hallintomenoista leikkaamista.
Ihmettelen sitä, koska perustuslain muuttaminen on vain Eduskunnan päätös.
Voisiko joku viisaampi kertoa, että miksi? Mistä pelko johtuu?

Ruotsi on kansallinen kieli, eikä sitä puhuta tai opiskella, kuin Suomessa ja Ruotsissa. Virkamies ruotsi on rasismin ilmentymä, jollaista ei ole nähty Etelä-Afrikan apartheid järjestelmän sorruttua. Suomessa on jo Euro lääkäreitä, joilta ei ruotsia vaadita. Ruotsia osaamattomat voisivat olla Euro virkamiehiä.
Poliiseilta esimerkiksi ei pitäisi vaatia ruotsin osaamista, koska joutuvat virkatehtävissään käyttämään englantia.
Kokoomuksen nuortenliitto oli pakkoruotsia vastaan. Millähän uhkauksilla se on pantu ruotuun!

Meillä on uskonnonvapaus, joten pitäisi olla myös vapaus valita mitä kieltä opiskelee.

Bättre folk kirjoitti:

Ahvenanmaa on Suomen yhteydessä, koska Ruotsi ei ota sitä taakakseen. Suomi suostuu , koska suomenruotsalainen pääoma määrää kaikesta.
Ahvenanmaan itsenäisyyttä ei ajeta, koska tyhmät suomalaiset maksavat heidän hyvinnvointinsa. Mikäli joku keksii hyvän syyn, miksi Ahvenanmaa on Suomen yhteydessä, niin kertokoon sen. Vanhat sopimukset ei kelpaa. Sopimuksia voi aina muuttaa

Suomi on velkakierteessä, koska meillä on kaksinkertainen hallinto. Kaksikielisyys vie leivän tavallisen kansan suusta, mutta 4%:n aateli vain rikastuu. Kaikkialta leikataan, mutta yksikään politiikko ei uskalla ehdottaa hallintomenoista leikkaamista.
Ihmettelen sitä, koska perustuslain muuttaminen on vain Eduskunnan päätös.
Voisiko joku viisaampi kertoa, että miksi? Mistä pelko johtuu?

Ruotsi on kansallinen kieli, eikä sitä puhuta tai opiskella, kuin Suomessa ja Ruotsissa. Virkamies ruotsi on rasismin ilmentymä, jollaista ei ole nähty Etelä-Afrikan apartheid järjestelmän sorruttua. Suomessa on jo Euro lääkäreitä, joilta ei ruotsia vaadita. Ruotsia osaamattomat voisivat olla Euro virkamiehiä.
Poliiseilta esimerkiksi ei pitäisi vaatia ruotsin osaamista, koska joutuvat virkatehtävissään käyttämään englantia.
Kokoomuksen nuortenliitto oli pakkoruotsia vastaan. Millähän uhkauksilla se on pantu ruotuun!

Meillä on uskonnonvapaus, joten pitäisi olla myös vapaus valita mitä kieltä opiskelee.

Lue lisää

Suomi on pelon valtakunta. Venäjää ei ole syytä pelätä, koska se ei ole tehnyt Suomelle mitään pahaa. Mikäli olisimme pysyneet EU:n ulkopuolella, niin hyötyisimme valtavasti, koska pakotteet eivät koskisi itsenäistä Suomea.
Meillä on RKP pelko, joka tukkii jokaisen poliitikon ja median suun.

Pelko vielä ruokkii russofobiaa. Olisi kannattanut jatkaa Kekkosen linjoilla ja lukisimme lehdistä merkittävistä kaupallisista sopimuksista, joita on solmittu Venäjän kanssa. Rauhallinen rinnakkainelo kannattaisi paremmin, kuin Ukrainan kaltainen uhittelu. Karhu hyökkää vain ärsytettynä.