Miksi Itä-Ukrainan tuhoamisesta ei nosteta meteliä lännessä? Jo 750 000 ihmistä on paennut kodeistaan Venäjälle eli inhimillinen kärsimys on valtava. Eipä juurikaan tule mieleen vastaavaa pakolaistulvaa aikoihin. Pienemmistäkin puhutaan ja saarnataan mutta tästä vaietaan hyvin tarkoin, vain pieni ja ohimenevä maininta jossain mediassa.
Onko syynä se kun pakolaisvirran ja kurjuuden aiheuttajina ovat EU ja USA eli länsi. Media on niin suomettunutta, että mitään ei haluta/uskalleta puhua. Ei Venäjän armeija siellä ammut mutta silti sille kasataan pakotteita, miksi pakotteita ei määrätä Ukrainalle, sehän tässä on konna.
PS. miksi ihmiset pakenevat Venäjälle jos siellä on niin kurjaa ja kamalaa, miksi eivät pakene ihanaan länteen, "laillisen" hallituksen suojiin? Pelkäävätkö he Kiovan hallitusta? Jos niin miksi.
Onko syynä se kun pakolaisvirran ja kurjuuden aiheuttajina ovat EU ja USA eli länsi. Media on niin suomettunutta, että mitään ei haluta/uskalleta puhua. Ei Venäjän armeija siellä ammut mutta silti sille kasataan pakotteita, miksi pakotteita ei määrätä Ukrainalle, sehän tässä on konna.
PS. miksi ihmiset pakenevat Venäjälle jos siellä on niin kurjaa ja kamalaa, miksi eivät pakene ihanaan länteen, "laillisen" hallituksen suojiin? Pelkäävätkö he Kiovan hallitusta? Jos niin miksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kummallista räyhäämistä lännessä, pitäisikö Venäjän jättää Ukrainan vastainen rajansa tyhjäksi?
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014080618547461_uk.shtml
Tekeepä Venäjä mitä tahansa tai on tekemättä niin aina se on lännen mielestä hirveetä, kauheeta, kamalaa.
"Tekeepä Venäjä mitä tahansa tai on tekemättä niin aina se on lännen mielestä hirveetä, kauheeta, kamalaa."
Kerro pari esimerkkiä?
Oliko esimerkiksi Krimin valtaus mielestäsi sopuisa ja mukava suoritus? Entä kapinan tukeminen Itä-Ukrainassa?
Kun Ukrainan oma armeija tuhoaa omaa maataan niin Suomen median mielestä se on jonkun naapurivaltion vika.
taas kerran.
Itä-Ukrainan ongelmista ja pakolaisistahan kirjoitetaan jatkuvasti.
Venäjää vaaditaan lopettamaan tuki terroristeille, jolloin taistelut lakkaavat itsestään.
Venäjähän Ukrainan kriisin on käynnistänyt. Sen on helpoin se lopettaakin.
On täysin ymmärrettävää, että Itä-Ukrainan venäjänkieliset pakenevat Venäjälle. Propaganda on leimannut laillisen hallituksen vaikka millaisiksi fasisteiksi ja kansa uskoo.
Lisäksi Itä-Ukrainassa uskotan Venäjän hyökkäävän, jolloin sen armeijan perässä päästäisiin takaisin kotiseudulle.
,,,,,Itä-Ukrainan ongelmista ja pakolaisistahan kirjoitetaan jatkuvasti.,,,,
Huoh, mikä vitsi ja vale taas. Milloin viimeksi on telkun uutisissa näytetty kuvia Itä-Ukrainan raunioista kuten Gazasta olemme nähneet joka ainoassa uutislähetyksessä.
,,,,,Propaganda on leimannut laillisen hallituksen vaikka millaisiksi fasisteiksi ja kansa uskoo.,,,,,
Kansa uskoo sitä mitä näkee ja omin korvin kuulee. Tykistön ja ilmapommitukset havaitaan ihan ihmisen aistein, ei siihen tarvita toisia kertomaan.
Itä-Ukrainan asioita esiin joka päivä. Myös tuhoja näytetään.
Omituista valehtelua, mutta koskapa stallari olisi rehellinen?
Strelkov on muun muassa palvellut Tsetseniassa. Ryssien raakudet siellä tietäen on ymmärrettävää ettei Poroshenko halua kyseisiä tasankokansalaisia lähellekään Kiovaa.
Mainitse yksikin telkun uutinen, siis YLE ja MTV, missä on näytetty tuhottuja taloja Ukrainasta. Sellaisia uutislähetyksiä ei ole ollut, suotta koetat taas niin vimmaisasti valehdella. Kyllä sen on jokainen omin silmin nähnyt, joten aivan turhaan yrität taas leikkiä Göbbelsiä.
minkä Venäjän media tarjoilee. Muita kanavia ei Itä-Ukrainassa näe.
Ihmekös tuo, Uskoohan niihin huttilakin.
"Kansa uskoo sitä mitä näkee ja omin korvin kuulee."
Se taas on hyvin rajallista. Ja useimmin terroristien tarjoilemaa.
Juuri äsken tuli uutisissa kuvia Donetskista. Ukrainan hallituksen armeija valtaa sitä takaisin ja kapinalliset tuhoavat paikkoja.
Kerro nyt tyytyväisyydestä.
Olet kyllä palstan kovimpia valehtelijoita.. Se on hyvä saavutus.
,,,,,Muita kanavia ei Itä-Ukrainassa näe,,,,,
On siellä muitakin. On Ukrainan armeija ja sen tykistö sekä kaikki muutkin aselajit. Kun "oman" maan tykistö ampuu talon ympäriltä pas..kaksi niin ei sitä tarvitse muilta kysellä mitä tapahtui. Ehkä sinun pitäisi mutta ei täysipäisten tarvii.
No mutta nythän niillä on mahdollisuus häipyä sinne "suureen ja mahtavaan", kun ovat viimeiset kaksikymmentä vuotta kitisseet Ukrainan itsenäisyydestä ja vapaudesta.
750 000 onkin jo mennyt itään mutta vain n. 100 000 länteen. Miksiköhän luvut eivät ole toisinpäin?
ettei huttila saa tarpeeksi hävityskuvia katsottavaksi. Nyt ei verenhimo tyydyty millään. Pitäisikö Ukrainan armeijan ruveta huttilan mieliksi tuhoamaan asutuksia ihan tosissaan, Nyt niitä varotaan. Tosin terroristit tekevät tuhojaan.
eivät terroristit riehu pyssyt kourassa kapinoimassa ja ihmisiä teloittamassa,
Siksi luvut ovat näin päin kun totuus siellä on eri kuin se mitä meille kerrotaan. Miksi ihmiset pakenisivat heitä ampuvan armeijan "turviin".
Tottakai ihmiset siirtyy pois taistelualueilta, suomalaiset "evakuoi" aina siviilit taistelujen jaloista, tämä on järkevintä mitä tossa tilanteessa voi tehdä.
Siviilit pois alueelta, niin pystytään käyttämään koko sitä tulivoimaa, mitä armeijalla on.
-----Siviilit pois alueelta, niin pystytään käyttämään koko sitä tulivoimaa, mitä armeijalla on-----
Hieno juttu, voidaan näin panna venäläisten eli vihattujen moskoviittien asuinalueet maan tasalle koko tulivoimalla.
Mutta se sinun kannattaa muistaa, että ei Ukrainan hallitus ole näitä 750 000 ihmistä evakuoinut, ei ainakaan Venäjälle, vaan itse ne ovat Ukrainan armeijan tulitusta paenneet. Tulkintasi tilanteesta oli siis väärä.
Tulkinta on oikea, olisi täysin vastuutonta jättää väestö taistelujen jalkoihin ihmiskilviksi.
Ei tämä sota lopu, ennen kuin voittaja on selvillä, joten se että ihmisten annetaan siirtyä itse pois alueelta, on vähintäänkin oikea ratkaisu, näiden huonojen ratkaisujen joukoissa.
Venäläiset haluaa ratkaista kiistan asein, joten on pakko sotia.