22 maata joihin Englanti ei ole hyökännyt
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586
Kysymys kuuluu: Mikä valtio julisti virallisesti ensimäisenä sodan itsenäiselle Suomelle?
Iso-Britanniahan se oli! Päivä oli Suomen itsenäisyyspäivä eli 6.12 ja vuosi oli 1941.
Suomen maaperällä oli tuolloin vuonna 1941 saksalaisia ja venäläisiäkin oli Hanko pullollaan, mutta Englanti se sodan julisti! Tästäkin näemme kuinka tuo piskuinen maa oli sekin todellinen imperialistinen roistovaltio! Lieneekö sitä vieläkin?
Eikös se ole sotarikos kun alkaa vihollisuuksiin toisen valtion maaperällä ilman sodanjulistusta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotarikos
Iso-Britannia tai käytännössä siis Englanti pommitti SUOMEA ja Suomen maaperää 2 eri kertaa ennen tuota 6.12.1941 sodanjulistusta. Petsamo ja sen satama oli Tarton rauhasta alkaen "ikuisiksi ajoiksi Suomen valtioon liitetty", siis vuodesta 1920. Satama oli suomalaisten sinne rakentama.
Englanti siis pommitti Suomen Petsamoa 2 eri kertaa lentotukialuksilta käsin eli 30.7.1941 ja 28.9.1941.
Nyt ne juhlii 4 vuotta yhteen kyytiin sodan alkamisen 100 -vuotispäivää.
Englanti on aina ollut imperialistinen roistovaltio, joka on ollut sodassa lähes kaikkien maailman maiden kanssa.
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586
Kysymys kuuluu: Mikä valtio julisti virallisesti ensimäisenä sodan itsenäiselle Suomelle?
Iso-Britanniahan se oli! Päivä oli Suomen itsenäisyyspäivä eli 6.12 ja vuosi oli 1941.
Suomen maaperällä oli tuolloin vuonna 1941 saksalaisia ja venäläisiäkin oli Hanko pullollaan, mutta Englanti se sodan julisti! Tästäkin näemme kuinka tuo piskuinen maa oli sekin todellinen imperialistinen roistovaltio! Lieneekö sitä vieläkin?
Eikös se ole sotarikos kun alkaa vihollisuuksiin toisen valtion maaperällä ilman sodanjulistusta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sotarikos
Iso-Britannia tai käytännössä siis Englanti pommitti SUOMEA ja Suomen maaperää 2 eri kertaa ennen tuota 6.12.1941 sodanjulistusta. Petsamo ja sen satama oli Tarton rauhasta alkaen "ikuisiksi ajoiksi Suomen valtioon liitetty", siis vuodesta 1920. Satama oli suomalaisten sinne rakentama.
Englanti siis pommitti Suomen Petsamoa 2 eri kertaa lentotukialuksilta käsin eli 30.7.1941 ja 28.9.1941.
Nyt ne juhlii 4 vuotta yhteen kyytiin sodan alkamisen 100 -vuotispäivää.
Englanti on aina ollut imperialistinen roistovaltio, joka on ollut sodassa lähes kaikkien maailman maiden kanssa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Alkaako 3. Maailmansota samanlaisista "takaussuhteista" Ukrainan suhteen? Venäjä tietenkin on AINA mukana sopan keittäjänä.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ensimmäinen_maailmansota
Hyökkäys Belgiaa vastaan tarjosi Isolle-Britannialle muodollisen syyn julistaa sota Saksalle, sillä se oli yksi Belgian puolueettomuuden taanneista valtioista. Kaikki Ison-Britannian siirtomaat ja dominiot tukivat emämaata ja julistivat sodan Saksalle.
Iso-Britannia lähetti vapaaehtoisia värvättyjä joukkoja Ranskanlänsirintamalle.
viikkoja ilman Englannin mustamaalausta. Taisi olla stallarien ja muiden brittivihaajien ennätys.
1. MS:n kyllä aloittivat Itävalta ja Saksa, mutta tuskin se stallareita häiritsee?
Petsamossa Englanti pommitti vihollisensa Saksan laivoja.
Sodan Suomelle Englanti julisti liitolaisensa NL:n vaatimuksesta.
》Petsamossa Englanti pommitti vihollisensa Saksan laivoja.《
Petsamossa Englanti pommitti lentotukialuksilta käsin SUOMEN maaperää ja suomalaista satamaa.
Liinahamarin laiturissa olevat saksalaiset laivat. Petsamo oli annettu Saksan armeijan toiminta-alueeksi.
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=5586#p32338
"Koska laivamaaleja ei ollut, pommitettiin satamaa"
Seuraahan linkkiä... Agricolan kirjoittajilla on hyvät lähteet ja tiedot.
Vain 22 maata?
On se koko perrkeleen roistovaltio. Meinasi pettää Suomenkin Talvisodassa lupailemalla "apua", vaikka päämääränä olikin jalansijan saaminen pohjoismaissa ja sodan levittäminen pohjolaan.
länsivaltojen rintamaan ja suojelukseen. Kenties sodan voittajien joukkoon.
Ei ihme, että stallarit raivoavat.
Mitä tekemistä tässä on stallareilla?
Sota-aikana viisaammat miehet päätteli jo juonen kulun Englannin avusta. Sitäpaitsi Ruotsihan esti koko hankkeen aikoen panna ratakiskonsa rullalle jos moista edes yritettäisiinkään. No britit koetti nousta maihin Narvikissa pian Talvisodan päätyttyä. Vieläpä samoilla joukoilla. Ja kehnosti kävi.
ja valehtelevat jälkikäteen yrittäen vääristellä historiaa.
Brittien touhu Norjassa loppui katastrofiin Ranskassa.
Narvik oli jo käsissä, kun tuli pakkolähtö.
Huonosti siis kävi. Missä näit valheen?
"Totuus julki"-kohdassa. Ja tarkoitan stallarien tekstejä ylipäätään.
Sotahan olisi levinnyt Ruotsiin saakka sillä ne aikoivat pistää kampoihin kaikin voimin.
Norskit saa kiittää brittejä sotaan joutumisestaan. Kukas se Norjan rannikon miinoittikaan...
Ruotsin homo-Kustaalle oli ihan sama miten Suomen kävisi, sillä vain Ruotsi etu hänen leiviskänsä. Siispä Kustaa V esti apujoukkojen läpikulun Suomeen. Natsimielisenä hän kyllä salli saksalaisten joukkojen kuljetukset koko sodan aja. Suomeen tuli saksalainen 163.D Norjasta Ruotsin läpi ja huoltokuljetuksia hoidettiin pohjois-Ruotsin läpi käytännössä jatkuvasti.
Kuningas Kustaa V:n itse koolle kutsumassa valtioneuvoston istunnossa 19.2.1940 hän antoi seuraavan lausuman pöytäkirjaan:
http://www.histdoc.net/historia/1940-02-19.html
"Ruotsin elintärkeät edut, sen kunnia ja sen rauha, ovat niitä tavoitteita, jotka minulla ovat aina silmien edessä. Toivon Jumalan avulla, että me voimme valitsemallamme tiellä välttää sodan kaikki onnettomuudet."
Kuningas Kustaa V:n itse koolle kutsumassa valtioneuvoston istunnossa 19.2.1940 hän antoi seuraavan lausuman pöytäkirjaan:
Olen omasta aloitteestani kutsunut koolle hallitukseni antaakseni valtioneuvoston pöytäkirjaan seuraavan lausunnon:
Minun toivomukseni on selostaa kansalleni se vaikea ja vastuullinen tilanne, jossa me nyt olemme. Olen pitänyt väistämättömänä velvollisuutenani pitää niin kauan kuin mahdollista maamme sen kohtalokkaan konfliktin ulkopuolella, joka nyt maailmassa vallitsee. Siksi hallituksemme ja valtiopäivien täydellä myötävaikutuksella on myös annettu puolueettomuusjulistus.
Olen koko ajan seurannut suurimmalla ihailulla veljesmaamme Suomen sankarillista taistelua ylivoimaa vastaan. Ruotsi on vapaaehtoisten kautta sekä lukuisalla muulla tavalla etsinyt tapoja auttaa tätä maata, mutta ensi hetkistä lukien ilmoitin Suomelle, että sellaiseen ei ikävä kyllä voi lukea sotilaallista väliintuloa Ruotsin taholta. Surullisin sydämin olen kypsän uudelleenharkinnan jälkeen tullut käsitykseen, että nykytilanteessa meidän tulee pitää kiinni tästä lähtökohdasta. Minulla on nimittäin se vakaa käsitys, että jos Ruotsi nyt puuttuisi tapahtumiin Suomessa, ajautuisimme kaikista suurimpiin riskeihin joutua vedetyksi sotaan ei ainoastaan Venäjää vastaan vaan myös suurvaltasotaan, ja sellaista vastuuta en ole voinut ottaa itselleni. Sellaisessa tilanteessa osoittautuisi sitäpaitsi todennäköiseksi, että emme voisi antaa vähäistäkään apua, jota se nyt saa täältä ja kovin tarvitsee ja jota me lämpimin käsin olemme jatkossakin valmiit antamaan.
Ruotsin elintärkeät edut, sen kunnia ja sen rauha, ovat niitä tavoitteita, jotka minulla ovat aina silmien edessä. Toivon Jumalan avulla, että me voimme valitsemallamme tiellä välttää sodan kaikki onnettomuudet.
Isänmaa on aina antanut minulle lukuisia todistuksia uskosta ja luottamuksesta. Siksi syvin toiveeni on, että kansani myös tässä vaikeassa tilanteessa ymmärtää ja hyväksyy toimintatapani.
Tidningarnas Telegrambyrå
Lähde: Svensk utrikespolitik under andra världskriget. Internationell politik 24, skrifter utgivna av Utrikespolitiska institutet, Kooperativa förbundets bokförlag, Stockholm, 1946. Käännös: Pauli Kruhse.
1.MS. katsotaan yleensä alkaneen kun serbit tappoivat Itävalta-Unkarin kruununperillisen Bosniassa. Itävalta-Unkari määräsi alueelle pakotteita joihin ei suostuttu ja lopulta Itävalta-Unkari julisti sodan ja pian sen jälkeen Venäjä julisti sodan Itävalta-Unkarille. Tästä alkoi ketjureaktio jota oli todella vaikea pysäyttää. Syypää olivat siis serbit, Itävalta-Unkari ja Venäjä. Yhtä syyllistä ei voida edes etsiä.
aivan turha näille brittivihaajille selittää. Ne lykkäävät samat valeet aina uudelleen.
Täällähän Putkisen Jussilla asiallinen artikkeli aiheesta miten homma eteni sodaksi.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Sarajevon_laukauksista_ens.htm
Onkohan tämä samainen Historioitsija - typerys täälläkin "valistamassa viisauksillaan"?
Ei tunnu menevän hyvin tuollakaan.
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=1849&start=285