Kuka oikeastaan johtaa EU;ta?

Rivien välistä voidaan lukea että Euroopan Unioni on vapaamuurarien hallinnassa.

USA:n ulkoministeri John Kerry kuuluu tunnetusti salaseura Skull & Bonesiin,joten kaveri on henkeen ja vereen vapari.

USA ja EU ovat salaseurojen luomus,jotka vain taistelevat valta asemasta maailmassa.

Eiköhän EU:ta johdeta aika tarkkaan yleisesti tunnettujen demokraattisten perinteiden mukaan. Jäsenmaiden edustajista nimitetään poliittiset edustajat ja toisaalta pysyvät virkamiehet.
Nämä sitten valmistelevat ohjelmat, joita toteutetaan.

Eli ei ole olemassa jotakin Johtajaa tai Diktaattoria, joka yksin sanelee linjat, ehkä kavereidensa kanssa keskusteltuaan.

Niin kuin tiedetään demokratia ei ole helppo laji, koska aina on useita mielipiteitä asioista. Systeemiin kuuluu, että asioista keskustellaan, etsitään konsensusta ja kompromissia, mikä jotenkuten sopii kaikille. Ja vaikeissa tilanteissa äänestetään. Enemmistön päätös sitten voittaa. Ja sen jälkeen pulinat pois, niin kuin Johannes Virolainen tapasi sanoa.

Eipä ole parempaakaan systeemiä yksityisen kansalaisen kannalta keksitty. Ainahan silti voi Joulupukille lähettää oman toivelistansa.

EU:ta johtaa Merkel ja Saksan edustus. Siksi Britit haluu pois ja Ranska kukkoilee vastaan mutta ei voi irtautua. Saksa haluaa lisää ongelmamaita unioniin koska ne päättyy saksan hallintaan täs 10v sisällä.

Kuka päätti sen että Eu tukee Ukrainan väkivaltaisella vallankaappauksella muodostettua hallintoa? kysyttiinkö Suomelta mitään asiassa. Tuo on typerin päätös mitä Eu on historiansa aikana tehnyt. Me kaikki nyt maksamme siitä. Tulevaisuus näyttää kuinka paljon.

Ukrainalaisethan itse päättivät valita erikoisella tavalla uuden hallituksen, ei EU. Eihän siinä naapureille jäänyt muuta kuin hyväksyä tosiasiat!
Eikö samoin käynyt Lokakuun vallankumouksen jälkeen?

http://www.anttipesonen.fi/2014/08/eun-napit-irti-uunikintaista.html

Suomen hallitus vastustaa unionin asetusehdotusta. Hyvä niin.

Uunikintaat ovat maailman mitassa ehkä pieniä asioita. EU:n uunikintaita koskeva lakisuunnitelma kuitenkin on merkille pantava. Se kertoo ensinnäkin, että unioni on totalitaarinen järjestelmä. Se siis pyrkii määräämään lähes kaikesta mahdollisesta. Toiseksi nähdään, että edes uunikintaista ei voida päättää Suomessa toisin kuin EU määrää.

EU:n asetukset ovat unionin lainsäädäntöä, joka suoraan velvoittaa jäsenmaita. Suomen hallitus - joka nyt puolustaa vapaita uunikintaita - on käytännössä EU:n hallinto Suomessa. Jos uunikinnasasetus toteutuu, Suomen "hallitus" panee sen toimeen.

Suuri osa suomalaisista ei ole vieläkään huomannut, että Suomi on menettänyt valtiollisen itsenäisyytensä. Itsenäisellä valtiolla on muista valtioista riippumaton lainsäädäntövalta, siihen nojaava tuomioistuinlaitos ja oma ulkopolitiikka. EU-Suomella ei näitä ole.

Suuret EU-maat ovat itsenäisyydestään luopumisen tilalle saaneet päätösvaltaa unionissa. Suomi on saanut maksajan paikan.

http://www.taloussanomat.fi/autot/2014/08/23/mt-tuhannet-menettavat-pian-ajo-oikeutensa/201411705/304?pos=luetuimmat

Taustalla on EU:n uusi vaatimus, joka astuu voimaan syyskuun 10 pävänä. Vaatimus ei koske maa- ja metsätalouden kuljetuksia.

Kuljetusalan liiton SKAL:n mukaan kaikissa rakennusliikkeissä, rautakaupoissa ja muissa yrityksissä ei ole ymmärretty vaatimuksen koskevan myös heitä. Yrityksissä on tuhansia kuskeja, joilta ammattipätevyys puuttuu.

Syyskuun 10. päivästä alkaen poliisi voi määrätä kuljetukset seis, ellei täydennyskoulutukisa ole suoritettu. Sääntöjen vastainen ajo poikii sakot sekä kuljettajalle, että ajoneuvon luovuttaneelle yrittäjälle.

Ammattilaiset kurssille,

Itsenäisyyspuolue (IPU) selvitti ulkoministeriöstä, että Suomella ei ole mitään laillisia velvoitteita tai muita sopimusvelvoitteita osallistua Venäjää vastaan suunnattuihin pakotteisiin. Joten miksi lamaa kohti matkaava Suomi on mukana ja osallistuu pakotteisiin? Suomen kansalaiset ja elinkeinoelämä kärsivät suuresti pääministeri Stubbin johdolla tehdystä poliittisesta päätöksestä. Suomessa siitä voivat hyötyä vain päättäjät itse havitellesaan virkoja ja asemia EU:n organisaatiossa. Jännityksen lisäämisestä hyötyy erityisesti sotateollisuus. Ukrainan kriisi onkin lisännyt huomattavasti sotatarvikkeiden kysyntää. Tilanteesta ja pakotteista eniten hyötyvät ovat Atlantin toisella puolella. Suurimmat kärsijät sen sijaan Suomessa. Näin ollen Itsenäisyyspuolue vaatii Suomen irrottautumista pakotteista välittömästi. Puolueettomuuspolitiikka on maamme etu, ei tuomarina toimiminen.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=10&id=11520

Hallituksemme päätti vastoin Suomen etua,