Tällainen tapaus

HV:ni tuotoksia jälleen.

Kepuloinen tuli puolustamaan uskonveljiään.

JOHTAJA J:LLÄ kirjoitti:

HV:ni tuotoksia jälleen.

Tässä sinulle hooveetä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11708911

rutsrutsoletko? kirjoitti:

Kepuloinen tuli puolustamaan uskonveljiään.

http://www.vauva.fi/keskustelu/1503970/ketju/lestadiolainen_insestiisoisa_oulussa

Onko tällaisissa tapauksissa enää mitään tehtävissä?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011041113523129_uu.shtml

JOHTAJA J:LLÄ kirjoitti:

HV:ni tuotoksia jälleen.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074235696/Huittisten pedofiilin valitus kasiteltavana Turun hovioikeudessa

JOHTAJA J:LLÄ kirjoitti:

HV:ni tuotoksia jälleen.

Tuo sinun pedofiilien puolustaminen "johtaja" ei ole enää tervettä.

JOHTAJA J:LLÄ kirjoitti:

HV:ni tuotoksia jälleen.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=8414&start=15

Oikea johtaja kirjoitti:

Tuo sinun pedofiilien puolustaminen "johtaja" ei ole enää tervettä.

En minä mitään puolusta. Henkistä sairautta kuitenkin tässä ajattelen. HV:ni on siinä fokuksessa.

JOHTAJA J:LLÄ kirjoitti:

En minä mitään puolusta. Henkistä sairautta kuitenkin tässä ajattelen. HV:ni on siinä fokuksessa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-lestadiolaisisa-hyvaksikaytti-monin-tavoin/594008/



Mihin fokukseen sijoitat tuollaiset vanhemmat? Oletko huolissasi heidän uhriensa mielenterveydestä yhtälailla kuin jonkun ihmeen HV:si vastaavasta?
En minäkään ole huolissani sinun mielenterveydestä, mutta tekisit nyt ihan itsesi tähden jotain tuolle HV-horinallesi ainakin. Eikä nuo sinun majuri- ja johtaja yms vastaavatkaan juttusi anna kovin vakuuttavaa kuvaa henkisen tilasi suhteen.

Kiitos seurasta, koeta sietää itseäsi, vaikka et olekaan mitään niistä, mitä kuvittelet sairaassa päässäsi olevan.


ps. Kepuloisuus on sairaus, lestakepuloisuus mielisaraus.

Moro.


:D

JOHTAJA J:LLÄ kirjoitti:

HV:ni tuotoksia jälleen.

Mikä johtaja sinä olet? Joku lasten raiskaaja taidat olla sinäkin? Saarnamies?

Koskaan ei tuoda liikaa esiin kepulestojen harjoittamia mitä hirvittävimipiä rikoksia.
Kuinka monta ihmiselämää on pilattu tuossa itseään ainoiksi oikeaoppisiksi itseään pitävien yhteisössä?

SRK:n johtohenkilöihin kuulunut kepulainen pappikin on sanonut näin, kun lestakepulaisten hirvittävyyksistä tuli tietoa julkisuuteen.

"Maallinen tuomioistuin voi tuomita, mutta taivaan portilla oikeaoppiset arnahdetaan"


On esitetty erääksi syyksi kepulestojen yhteisössä esiintyvää lapsiin sekaantumista sillä, että ehkäisykiellon takia jatkuvasti raskaana oleva äiti ei enää jaksa innostua eikä innostaa puolisoaankaan. Katseet kääntyvät isällä silloin omiin lapsiin. Niitähän kepulestaperheissä riittää.
Ja perinne jatkuu. Monikohan kepulestadiolaisen perheen tytär kasvattaa isänsä/veljensä/lähisukulaisensa siittämää lasta?
Ja kantaa kipeää salaisuutta sisällään? Salaisuutta, josta ei saa puhua?

kepulestako olet? kirjoitti:

Mikä johtaja sinä olet? Joku lasten raiskaaja taidat olla sinäkin? Saarnamies?

Josko se luulee olevansa joku jumalabn valitsema johtaja niin kuin Paavo Väyrynenkin?

geeniperimä!!! kirjoitti:

Koskaan ei tuoda liikaa esiin kepulestojen harjoittamia mitä hirvittävimipiä rikoksia.
Kuinka monta ihmiselämää on pilattu tuossa itseään ainoiksi oikeaoppisiksi itseään pitävien yhteisössä?

SRK:n johtohenkilöihin kuulunut kepulainen pappikin on sanonut näin, kun lestakepulaisten hirvittävyyksistä tuli tietoa julkisuuteen.

"Maallinen tuomioistuin voi tuomita, mutta taivaan portilla oikeaoppiset arnahdetaan"


On esitetty erääksi syyksi kepulestojen yhteisössä esiintyvää lapsiin sekaantumista sillä, että ehkäisykiellon takia jatkuvasti raskaana oleva äiti ei enää jaksa innostua eikä innostaa puolisoaankaan. Katseet kääntyvät isällä silloin omiin lapsiin. Niitähän kepulestaperheissä riittää.
Ja perinne jatkuu. Monikohan kepulestadiolaisen perheen tytär kasvattaa isänsä/veljensä/lähisukulaisensa siittämää lasta?
Ja kantaa kipeää salaisuutta sisällään? Salaisuutta, josta ei saa puhua?

Lestakepumiehet pitää naista synnytyskoneena, kun yrittävät täyttää maan lestakepulaisilla.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laakarit-huolissaan-lestadiolaisten-ehkaisykiellosta/1859116


Jossain on joku SRK:n johtohenkilö sanonut, että ehkäisykiellon kumoaminen olisi kohtalokasta lestadiolaisille.

JOHTAJA J:LLÄ kirjoitti:

HV:ni tuotoksia jälleen.

" Naispappeutta avoimesti kannattaneet on nopeasti siirretty pois puhujan tehtävistä. Heidät on samoin syrjäytetty rauhanyhdistyksen muistakin tehtävistä, ja osa on myös kokonaan erotettu uskovaisten piiristä, epäuskoiseksi leimattuna.

Sitävastoin vuosikymmeniä jatkuneeseen lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liikkeen johto ei puuttunut lainkaan, ei vielä silloinkaan, kun lastensuojelun asiantuntijat ja muut asiasta huolestuneet sitä pyysivät, ennen kuin asia ryöpsähti julkisuuteen mediassa."

Useinhan noissa piireissä on ollut tapana, etei asiaa viedä oikeuteen. Uhri ei uskalla, koska hänet syyllistetään ja asia pyritään salaamaan jne.

Tuossa yhdessä jutussa luki näin.

"Sukulaisen mukaan Voittonen tarjosi iäkkäälle miehelle kahta vaihtoehtoa: joko tämä hankkiutuisi hoitoon tai asia vietäisiin rikostutkintaan."

Konstit on monet kirjoitti:

Useinhan noissa piireissä on ollut tapana, etei asiaa viedä oikeuteen. Uhri ei uskalla, koska hänet syyllistetään ja asia pyritään salaamaan jne.

Tuossa yhdessä jutussa luki näin.

"Sukulaisen mukaan Voittonen tarjosi iäkkäälle miehelle kahta vaihtoehtoa: joko tämä hankkiutuisi hoitoon tai asia vietäisiin rikostutkintaan."

Itä-Suomen hovioikeus kuuluu noihin samoihin piireihin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811180135005_uu.shtml

volmari kirjoitti:

Itä-Suomen hovioikeus kuuluu noihin samoihin piireihin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811180135005_uu.shtml

En avaa linkkiä, koska olet sen sataan kertaan jo esitellyt.

Avauksen linkin asiaan se ei oikeastaan edes liity.
Ikävää tietysti, jos rikollisia ei tuomita. Vielä ikävämpää, jos heitä ei saada edes tuomittavaksi esim. yhteisön suojellessa rikollista, kuten lestadiolaispiireissä on todettu yleinen käytäntö olleen. Jos uhri joskus aikuisiällään on uskaltautunut tuomaan lapsuutensa kokemukset esiin, rikos on joka tapauksessa jo vanhentunut, tekijätkin ehkä kuolleet. Rikoksen uhri tuollaisessa tapauksessa on saanut kärsiä ikänsä ja saa ilmeisesti vielä yhteisönsä vihat pääkkeen, jos paljastaa totuuden aikuisena. Josko sillä enää kaiken muun kärsimyksen lisäksi enää mitään väliä sitten edes on?

Tuttu juttu kirjoitti:

En avaa linkkiä, koska olet sen sataan kertaan jo esitellyt.

Avauksen linkin asiaan se ei oikeastaan edes liity.
Ikävää tietysti, jos rikollisia ei tuomita. Vielä ikävämpää, jos heitä ei saada edes tuomittavaksi esim. yhteisön suojellessa rikollista, kuten lestadiolaispiireissä on todettu yleinen käytäntö olleen. Jos uhri joskus aikuisiällään on uskaltautunut tuomaan lapsuutensa kokemukset esiin, rikos on joka tapauksessa jo vanhentunut, tekijätkin ehkä kuolleet. Rikoksen uhri tuollaisessa tapauksessa on saanut kärsiä ikänsä ja saa ilmeisesti vielä yhteisönsä vihat pääkkeen, jos paljastaa totuuden aikuisena. Josko sillä enää kaiken muun kärsimyksen lisäksi enää mitään väliä sitten edes on?

Totta tuokin mutta myös se, että rikosilmoituksia jätetään tekemättä, koska "eihän niitä kuitenkaan tuomita tai ainakin ehdonalaisella pääsevät".

volmari kirjoitti:

Totta tuokin mutta myös se, että rikosilmoituksia jätetään tekemättä, koska "eihän niitä kuitenkaan tuomita tai ainakin ehdonalaisella pääsevät".

"eihän niitä kuitenkaan tuomita tai ainakin ehdonalaisella pääsevät".

Sanoisin pikemminkin niin, että uhri tuntee itsensä syylliseksi, likaiseksi, häpeää, pelkää...
En oikein usko, että uhrit ajattelisivat tuollaisissa tapauksissa kuten sanot. Se on muuten ehdollinen. Ehdonalainen on se, johon päästään vankilasta kesken tuomion. Käytäntöä en tarkoin tunne. Uutisten lukijat esimerkiksi ei koskaan, en ole ainakaan huomannut, sekoita ehdotonta tuomiota ja ehdonalaista vapautta, mutta joissain yhteyksissä, joissa toisaalta asioiden eron luulisi olevan selvä, olen huomannut sekaannuksia. Kirjoitetussa tekstissä (Alibilehdessäkin, heh), televisiolähetyksissä saattaa toimittaja sekottaa nuo asiat ja niin poiespäiten

2000001 kirjoitti:

"eihän niitä kuitenkaan tuomita tai ainakin ehdonalaisella pääsevät".

Sanoisin pikemminkin niin, että uhri tuntee itsensä syylliseksi, likaiseksi, häpeää, pelkää...
En oikein usko, että uhrit ajattelisivat tuollaisissa tapauksissa kuten sanot. Se on muuten ehdollinen. Ehdonalainen on se, johon päästään vankilasta kesken tuomion. Käytäntöä en tarkoin tunne. Uutisten lukijat esimerkiksi ei koskaan, en ole ainakaan huomannut, sekoita ehdotonta tuomiota ja ehdonalaista vapautta, mutta joissain yhteyksissä, joissa toisaalta asioiden eron luulisi olevan selvä, olen huomannut sekaannuksia. Kirjoitetussa tekstissä (Alibilehdessäkin, heh), televisiolähetyksissä saattaa toimittaja sekottaa nuo asiat ja niin poiespäiten

"Lievät rangaistukset, näytön puuttuminen ja julkisen nöyryytyksen pelko saavat usein raiskauksen uhrin vaikenemaan."
-----
"Lyhyt ehdollinen vankeusrangaistus ja tonnin tai parin korvaus ei ole mielestäni sen arvoista, että jaksaisin käydä läpi oikeudenkäyntiprosessin ja tämän asian aina vain uudestaan", kertoo yksi raiskattu HS:lle.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Häpeä ja lievät rangaistukset saavat raiskauksen uhrit vaikenemaan/1135267755736

volmari kirjoitti:

"Lievät rangaistukset, näytön puuttuminen ja julkisen nöyryytyksen pelko saavat usein raiskauksen uhrin vaikenemaan."
-----
"Lyhyt ehdollinen vankeusrangaistus ja tonnin tai parin korvaus ei ole mielestäni sen arvoista, että jaksaisin käydä läpi oikeudenkäyntiprosessin ja tämän asian aina vain uudestaan", kertoo yksi raiskattu HS:lle.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Häpeä ja lievät rangaistukset saavat raiskauksen uhrit vaikenemaan/1135267755736

Näyttää sitten lievät rangaistuksetkin ainakin joillain olevan syy jättää asia sikseen.

Entinen kansanedustaja Lauri Oinonen on luterilainen pappi, eikä siten voi olla helluntailainen.

Ei oo hellari kirjoitti:

Entinen kansanedustaja Lauri Oinonen on luterilainen pappi, eikä siten voi olla helluntailainen.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/87028-oinonen-hatkahti-valehtelusyytoksista-”ihan-ihmeellista”

Ei oo hellari kirjoitti:

Entinen kansanedustaja Lauri Oinonen on luterilainen pappi, eikä siten voi olla helluntailainen.

Sellaisia pappeja ev.lut. kirkossa.


Hyvä syy erota.

https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake

Ei oo hellari kirjoitti:

Entinen kansanedustaja Lauri Oinonen on luterilainen pappi, eikä siten voi olla helluntailainen.

Onko se sitten lestadiolainen? Lestadiolainen voi olla pappi luterikirkossa.
Mitä eroa helluntailaisilla on lestoihin verrattuna?