David Herzog opetti vielä viime vuonna, että Jumalan kirkkauden läsnäolosta on kolme varmaa ja vahvaa todistetta. Kun nuo merkit täyttyivät - kertoi Herzog - oltiin kirkkauden ilmapiirissä, jossa luovat ihmeet tapahtuvat ilman vaivalloista kättenpäällepanemista.
Kertauksen vuoksi:
1. ) Kultapöly oli Herzogille ensimmäinen todistus ja merkki Jumalan kirkkauden läsnäolosta
2. ) Kultahampaat ja -paikat olivat toinen merkki ja vakuutus Jumalan kirkkauden ilmestymisestä
3. ) Antaminen ja vapaaehtoinen uhraaminen olivat Herzogille kolmas ja lopullinen merkki Jumalan kirkkauden ilmapiiristä
(Merkit on lueteltu tässä järjestyksessä Herzogin omassa kirjassa Kirkkauden salaisuudet paljastetaan.)
Luovat ihmeet tapahtuvat vain ja ainoastaan siis kun kirkkaus on läsnä.
Tämä oppi ei liene muuttunut muutamassa kuukaudessa, joten kysynkin: ilmenikö stadionilla kultapölyä, kultahampaita ja hillitöntä rahan antamisen halua?
Jolleivät merkit toteutuneet, miksi sitten puhutaan luovien ihmeiden tapahtumista?
Kertauksen vuoksi:
1. ) Kultapöly oli Herzogille ensimmäinen todistus ja merkki Jumalan kirkkauden läsnäolosta
2. ) Kultahampaat ja -paikat olivat toinen merkki ja vakuutus Jumalan kirkkauden ilmestymisestä
3. ) Antaminen ja vapaaehtoinen uhraaminen olivat Herzogille kolmas ja lopullinen merkki Jumalan kirkkauden ilmapiiristä
(Merkit on lueteltu tässä järjestyksessä Herzogin omassa kirjassa Kirkkauden salaisuudet paljastetaan.)
Luovat ihmeet tapahtuvat vain ja ainoastaan siis kun kirkkaus on läsnä.
Tämä oppi ei liene muuttunut muutamassa kuukaudessa, joten kysynkin: ilmenikö stadionilla kultapölyä, kultahampaita ja hillitöntä rahan antamisen halua?
Jolleivät merkit toteutuneet, miksi sitten puhutaan luovien ihmeiden tapahtumista?
Vastaukset 20
Vanhimmat
http://www.kotipetripaavola.com/herzogkirkkaudensalaisuudetpaljastetaan.html
Tossa Herzogin katala kirkkauden harhaopetus.
Me tavalliset kristityt saamme tyytyä kolmannen asteen herzogilaiseen kirkkauteen. Onko muuten Herzogin suu tutkittu? Se lienee jo pelkkää kultaa.
Jos epäilet Herzogin oppeja, niin epäile. Siihen on lupa. Jumalan, eli Jeesuksen oppeja sen sijaan ei saa epäillä. Kuulemani mukaan Herzog on profetoinut, että joka vastustaa kirkkautta, joutuu tuomituksi. Niinhän se on, mutta tarkoittaako Herzog sitä, että joka vastustaa häntä ja hänen opetustaan, joutuu tuomituksi?
Ei todellakaan joudu, vaan Jeesuksen opetusten vastustaminen vie ihmisen Tuomarin eteen tuomittavaksi.
Jeesus opettaa lain mukaan. Hän ei käske meidän etsiä eksytyksiä, vaan käskee olla kuuliaisia Itselleen, eli evankeliumille ja julistaa Häntä, eli evankeliumia.
Ihmisen Poikana Jeesus oli kuuliainen Lähettäjälleen ja näin VOITTI synnin- ja kuoleman lain. Hän oli synnitön sen takia, että oli kuuliainen synnittömälle Jumalalle. Jeesus oli Ihmisen Poikana kuuliainen, teki kaikki tekonsa kuuliaisuuden kautta ja näin Hänestä tuli meille vanhin veli ja esimerkki.
Hän ei jäänyt koskaan kertomaan syntisistä ihmistä, ei jäänyt heitä tuomitsemaan, vaan kertoi Sanasta, joka alkuperältään olikin ja Sana toi tuomion sinne, missä ei oltu kuuliaisia Hänelle.
Ei Exytyxten etsiminen ja Herzogin oppien tutkiminen ja arvosteleminen ole sama asia vaikka saat sen kuulostamaan niin että tulee kieletty maku siinä. Ovela ,, tosi ovela...
savonarola, ei tietenkään eksytysten etsiminen ja julistajien arvosteleminen ole SAMA ASIA. Nuo asiat ovat toisistaan erossa kuin yö ja päivä.
Jokainen saa arvostella jokaista julistajaa ja kasvaneiden velvollisuuskin on se tehdä.
Vasta kääntynyt ei VIELÄ tunne Herraa, sillä hän ei ole vielä saanut Sanaa täyttä määrää Herran tunemiseksi ja siksipä vasta kääntyneet Jumalan lapset eivät arvostele julistajia, vaan ottavat heiltä sen, minkä kykenevät sulattamaan ja muun hylkäävät, eli ottavat sen mikä heidän mielestään on hyvää ja jonka he tuntevat oikeaksi sen Jeesus kalliolle perustetun uskonmäärän kautta mikä heillä siinä vaiheessa on.
Eksytysten etsiminen senkin sijaan on sitä, että aletaan syynäämään kaikkea mitä julistaja julistaa. Etsitään neulaa heinäsuovasta ja vaikka kaikki julistuksessa olisi kohdallaan siten, että julistaja puhuu Jeesuksen SANOJA ja Hänen oppiaan, niin silti aletaisiin syyttäään tuota julistajaa sen takia, että ei käsitettäisi jotakin hänen puheessaan ja teoissaan. On aivan varma, että koskaan tänne ei tule julistajaa, jonka jokainen seurakuntarakenne hyväksyy ja siksi meidän on tässäkin asiassa alistuttava Jumalan Sanan alle ja otettava HYVÄ ja HYLJÄTTÄVÄ paha. Nöyrille käy usein niin, että heidän ennen pahaksi mieltämänsä muuttuukin kasvun myötä hyväksi ja sellaiseksi jonka he ottavat vastaan.
Ennen kaikkea pitää lukea ja kuunnella Jeesuksen omia opetuksia, sillä vain se on pohja jolle perustuksen voi luoda. Jos perustus on kunnossa on ihminen turvassa ja voi rakentaa rauhallisin mielin Temppeliä.
Pyhän Hengen lahja kirkastaa Jumalan Sanan. Kirkastetun Jumalan Sanan kautta vuoret tulevat lakeudeksi.
Viikko sitten Helsingissa Herzog julisti evankeliumia uskosta Jeesukseen ja kertoi ihmisille koko Suomen mediassa, että Jeesus on yhä Herra ja Jeesus parantaa ja auttaa kärvisiä. Voiko tämän lohdullisempaa sanomaa nykyihmisille kukaan kertoa miljoonille suomalaisille kuulijoille, lehtien lukijoille, radion kuuntelijoille ja TVn katselijoille. Kukaan suomalainen ei ole onnistunut julistamaan evankeliumia uskosta Jeesukseen koko Suomen mediakentän kautta.
Ja syntyi jakaantuminen? Ilmi tuli pellon kasvu, luste ja vehnä? Jos hän Herzog puhui Jeesuksen Sanoja, kertoi ja ilmensi ihmeitä, niin silloin hän oli Jumalan lähettämä.
Jumala on lähettänyt monesta maasta julistajia tänne ja kivittäjät ovat saapuneet paikalle.
Itse en tunne Herzogia sen vertaa, että kykenisin häntä arvioimaan, mutta tunnen kivittäjät ja heitä voin arvioida. He ovat irti Jeesus puusta.
Uskovien jakaantumisen ovat aiheuttaneet Petri Paavola, Pasi Turunen ja Leo Meller jotka ovat panneet omia ajatuksiaan Herzogin niskoille. Onneksi Ristin Voitto otti asiallisen asenteen Herzogiin.
Sen verran infoiskua oli Herzog saanut, ennen tänne tulemistaan, että olikin syytä olla höpisemättä omiaan. Siinähän se vaara piileekin, että hän välillä aivan puhdasta evankeliumia julistaa, mutta toisaalla taas new age oppia levittää. Näiden(kultapölyt, höyhenet, kultapaikat, jne) epäraamatulllisten manifestaatioiden pitäisi laittaa jo "kellot kilkattamaan".
Ihmiselle ei ole annettu valtaa Jumalan enkelien käskyttämiseen, ei Herzogille eikä muillekaan. Rasvaimuenkelit ym. hammaskeijut ovat aivan muualta kuin Jumalalta.
Taidat sinäkin olla joku kirkon liberaali joka ei usko enää mihinkään mutta haluat eksyttää ihmisiä paavoloiden avustuksella.
Vähän hymyilyttää tuo kommentti, "kirkon liberaalien" ja Paavolan yhdistäminen :)
Samaa asiaa ajavat
En uskonut Tiestä,, susta tulevan noin sinisilmäistä textiä että ihmeet kertoo että Jumala on ja oli läsnä. Lue tuo alhalla oleva kommentti ihmeistä ja Ihmeistä ,, Jumalan Mooses,, Aaron ja Faaraon noidista..
Mitä tarkoitat savonarola. Tarkoitatko sitä, kun kerroin sen, että Jumala ei tule asumaan saastaiseen astiaan, vaan puhdistaa ensin astiansa. Jumala on läsnä heti kasteesta alkaen, sillä Pyhä Henki on Jumala. Jeesus tosin palasi Itse taivaaseen kuten Raamattu sen kertoo, mutta ei jättänyt meitä yksin, vaan LÄHETTI Pyhän Hengen kirkastamaan evankeliumin.
Älkää erottako Jumalasta yhtäkään osaa tehden yhden osan halvempi arvoiseksi kuin toisen. Jumala ON Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Tarkoititko sitä savonarola, että kerroin tuossa edellä olevassa viestissäni siitä, että jos julistaja puhui Jumalan Sanaa, ei vain puhunut Jeesuksesta Herra, Herra hokien, vaan puhui Jeesuksen omia Sanoja ja tuon julistajan kokouksessa jopa ilmestyi ihmeitä, eli merkkejä, niin silloin Jumala oli läsnä?
Merkit seuraavat uudestisyntyneitä, heitä jotka ovat saaneet kasteen Jumalalta. He ovat uskoneet Pyhän Hengen lahjan kirkastaman Jumalan Sanan ja kulkeneet ristin kautta ahtaasta portista sisään Jumalan luokse, jossa alkeisvoimat eivät ole määräävässä asemassa, sillä niitä ei enää ole.
En puhu Herzogista, koska en tunne häntä enkä hänen julistustaan, vaan puhun yleisesti, kuten useimmiten puhun, jos en toista kehoitusta saa taivaasta. En etsi julistajien sanomia tutkiakseni heitä, mutta jos julistaja tulee vastaan niin kuuntelen ja arvostelen. Varotan väärin julistavaa sen uskon pohjalta, jonka olen lahjaksi saanut, mutta en koskaan tuomitse IHMISTÄ, lähimmäistäni ja matkakumppaniani.
Synnin tuomitsen, mutta en ihmistä. Rakastan kaikkia, jopa eksyneintä kuten Jeesus tekee. Ei Hän terveitä varten tullut. Ei Jeesus koskaan mustamaalannut yhtäkään ihmistä, vaan osoitti synnin ja armahti synnistä heidät, jotka suostuivat Häntä kuulemaan.
RIstin Voiton viime numerossa on asiallista tietoa Herzogista. Kannattaa lukea että pysyy raittiin uskon tiellä.
Ihmeitä ei tosiaankaan tapahdu jos Jumala ei ole siinä mukana.
"Ihmeitä ei tosiaankaan tapahdu jos Jumala ei ole siinä mukana."
No, ainakin Raamatun mukaan hyvinkin tapahtuu. Tässä pala Mooseksen imeteoista, 2 Moos. 7:
8. Ja Herra puhui Moosekselle ja Aaronille ja sanoi:
9. "Kun farao puhuu teille ja sanoo: 'Tehkää jokin ihmetyö', niin sano sinä Aaronille: 'Ota sauvasi ja heitä se faraon eteen, niin se muuttuu käärmeeksi'".
10. Niin Mooses ja Aaron menivät faraon tykö ja tekivät, niinkuin Herra oli käskenyt. Aaron heitti sauvansa faraon ja hänen palvelijainsa eteen, ja se muuttui käärmeeksi.
11. Ja faraokin kutsui maansa viisaat ja velhot; ja nämä Egyptin tietäjät tekivät samoin taioillansa:
12. he heittivät kukin sauvansa maahan, ja ne muuttuivat käärmeiksi. Mutta Aaronin sauva nieli heidän sauvansa.
Pelkkä yloluonnollinen ei ole merkki siitä, että asialla on Jumala.
Juuri siksi Raamattu - ja Jeesus itse Raamatun mukaan- varoittaa eksyttäjistä
Ohjeena on: "Koetelkaa kaikki"
"Ihmeitä ei tosiaankaan tapahdu jos Jumala ei ole siinä mukana".
Mitä liikkuu ihmisen päässä, joka näin luulee ja on täällä opastamassa muita? Huh huh sentään.
Vajavaisia toki olemme kaikki. Minä en ensinkään ymmärrä yhtään tuota Herzon kirkkausoppia. Enkä ymmärrä sitä, että ihmiset ovat valmiita uskomaan ihan mitä vaan mitä joku "ilmestystietona" puhuu. Oliko sillä keisarilla ne uudet vaatteet vai ei?
Kysynpä uudelleen ...
Herzog itse kertoi kirkkauden ilmenemisen merkit
1) KUltapöly
2) KUltahampaat
3) Uhraamisen into
Jos noita merkkejä ei ilmennyt stadionilla, niin oliko kirkkaus silti läsnä?