Jos eläisimme viherpiipertäjien kellon mukaan, palaisimme takaisin kivikaudelle. Hyppisimme vain koivunlehdet (kyllä, koivun) sukuelinten päällä keräämässä sieniä ja marjoja metsästä. Hippien (vihreät, green peace jne.) ajama luonnonsuojelu on yksinkertaisesti hulluutta...
Ensimmäinen keskustelu...
Antihippi666
765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ottamatta kantaa juuri hippien ajamaan luonnonsuojeluun tai luonnonympäristön itseisarvoihin:
Mikäli taas luonnonvarojen käyttö ja ympäristön pilaantuminen riistäytyy tästäkin enemmän lapasesta, on biodiversiteetin romahtaminen vääjäämätöntä. Seurauksena kärsimme itsekin, ja silloin ei lohduta älypuhelin kourassa istua ruuhkassa kun sodat rippeistä alkavat. Jokin tolkku eloon täällä on saatava ajoissa, sillä pahimmillaan seuraukset vain vituttavat kaikkia ketkä jäävät eloon sekasortoon.
Yllä yleistä paatosta, mutta tässä nyt jotakin viitteentynkää (paino sanalla tynkää) asian suuntaan juuri tiettyjen kynnysten ylittymisestä, ja mitä siitä ennakoidaan seuraavan:
http://www.nature.com/nature/journal/v486/n7401/full/nature11018.html
On kahdenlaista ympäristönsuojelua. Normaalit tavalliset ihmiset suojelevat ympäristöä päivittäisillä jo rutiineiksi muodostuneilla toimillaan. Erilaiset jätteet viedään niille kuuluviin jälleenkäsittelypisteisiin. Käytetään yltisiä kulkuneuvoja, jos se on mahdollista. Näitä voisi luetella muitakin. Toinen ryhmä on politiikkaa ympäristöasioilla tekevät, kuten aloittajan mainitsemat viherpiipertäjät, joiden toimet ei aina suojelekaan ympäristöä.Otetaan nyt minkinpäästäjät yhdeksi esimerkiksi..En muuten ole nähnyt viherpiipertäjiä marjastamassa tai sienestämässä, mutta normaaleja Suomalaisia vaikka kuinka paljon. He haluavat marjamaastojen säilyvän.Tässä mietteitä aluksi.
Minkkienvapauttajat toimivat idioottimaisesti - liekö syynä puutteet ekologian ymmärtämisessä tai järjevastainen polte tehdä vain jotain radikaaliksi katsottavaa. Mielestäni ei oikeastaan ole "kahdenlaista ympäristönsuojelua" - on vain ympäristönsuojelua. Joko toimenpiteet ovat sitä tai eivät ole.
Luonnonvarojen käyttöön ja kaiken mahdollisen toiminnan ympäristövaikutuksiin tulee kuitenkin kiinnittää huomiota vaikka olisi kuinka stereotyyppinen energiantuhlaajamakkaransyöjä. Kaikki luonnon-/ympäristönsuojelu ei ole jotain viherpesusalaliittoa. "Ituhipitkin" voivat olla tekemättä typeriä luonnonsuojelun vastaisia tekoja vaikkapa pysyttelemällä aatteensa mukaisissa kulutusvalinnoissa.
Etusormi pystyssä muita kohtaan provosoivasti "opettaen", kuten Heidi Hautala takavuosina ja sitten itse kun käry käy niin itketään. Näiden tyyli on se mikä pilaa oikean ympäristösuojelun. Ympäristösuojeluula on huono maine juuri viherpiipertäjien puuhastelun ja mekkaloinnin takia.
Alleviivaankin sitä esittämääni näkemystä, että joko suojellaan luontoa/ympäristöä tai ei. Esim. minkkien vapauttaminen ei ole luonnonsuojelua, mutta onnistuneet tieteelliseen valistukseen ja uusien toimivien ratkaisujen kehittämiseen perustuvat kampajat ovat.
Hyvin tiukka suojelu tekee Suomesta naturareservaatin. Siinä ei läppäreitäkään ladata ja vain nuotiolla valmistetaan ruoka. Tosin äkkiväärille nuotiokin on pahasta.
ei Vihreät välitä. On säästettävä sähköä ja luontoa.