Kertokaa miksi teidän Jumalanne on enemmän olemassa kuin esim hindujen tai muslimeiden.
Ei tarvitse antaa todistetta siitä miksi teidän jumalanne olisi olemassa, kertokaa vaikka miksi muiden uskontojen Jumalat eivät ole olemassa.
Ei tarvitse antaa todistetta siitä miksi teidän jumalanne olisi olemassa, kertokaa vaikka miksi muiden uskontojen Jumalat eivät ole olemassa.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Kerro miksi te ateistit olette ihmisistä kaikkein tietämättömimpiä?
Siitä ei tarvitse antaa todisteita koska te itse olette sen jo todistaneet.
Olen ollut jo jonkin aikaa täällä etkä koskaan ole antanut mitään viitettä siitä että et olisi täysi ignoramus.
Hihut eivät tosiaan osaa keskustella, se on vain tuonlaista tölvimistä ja asian kiertelyä.
Miksi teidän atehihujen piti aloittaa taas tuo hihhuloiminen, voisihan sitä asiallisestikin vastata että miksi te ateistit olette niin mistään mitään tietämättömiä.
Onko kiva keikkua pelkän oman järjettömän uskomuksen varassa?
Miksi teikäläisten vastauksissa ei ole ikinä mitään sisältöä? pelkkää vinoilua vain?
Siitä ei tarvitse antaa todisteita koska te itse olette sen jo todistaneet.
Ai, sinä oletkin vain kopiokone.
Ai, sinä oletkin vain nollakone.
>Ai, sinä oletkin vain kopiokone.<
Raamattu on.
"Kerro miksi te ateistit olette ihmisistä kaikkein tietämättömimpiä?"
Uskonasioissa olemme sen takia tietämättömiä, että te uskovaiset ette osaa vastata suoraan yhteenkään kysymykseen.
"Kerro miksi te ateistit olette ihmisistä kaikkein tietämättömimpiä?
Siitä ei tarvitse antaa todisteita koska te itse olette sen jo todistaneet."
--> Kiva kun ensi viikolla alkaa taas koulut, niin kaltaisesi trollitkin saavat muuta tekemistä... Muista keskittyä koulussa - varsinkin biologian tunneilla...
Vain islam on oikea uskonto. Allah vain tietää. Koraani vain, lue sitä ja usko totuus.
Allah on ainoa jumala, tiedä se kristitty koira ja USKO ennen kuin on myöhäistä.
Ei yhtään asiallista vastausta vielä :/
Yrittäkää nyt edes uskovaiset, kun te kysyitte vastaavaa asiaa ateisteilta, niin teille annettiin 300 asiallista ja rehellistä vastausta.
Ateistiuskovaisilla ei ole antaa minkäänlaista järkevää perustelua sille typerälle uskomukselle että Jumalaa ei ole olemassa.
Teille annettiin Jumalasta 7658265826,7 tieteellistä ja asiallista perustetta mutta teille ei kelpaa totuus.
Laitahan nyt edes se ensimäinen tieteellinen uskottava peruste.
Kristinusko perustuu vahvasti historiallisiin tosiasioihin, JOITA EI OLE MISSÄÄN MUUSSA USKONNOSSA
Tieteellinen on tieteellinen mutta sinä ateistiuskovaisena etsit itsellesi ateistiuskottavia.
Ateistiuskottavia on Tuhkimo-satu, evoluutio, Liisa ihmemaassa...
Tieto vai luulo?
Sinä taas uskot että maailma on vain 8000vuotta vanha ja on olemassa metsäpeikkoja ja lohikäärmeitä. että sinun uskontosi vasta satu on.
"Kristinusko perustuu vahvasti historiallisiin tosiasioihin, JOITA EI OLE MISSÄÄN MUUSSA USKONNOSSA "
Missä on ne metsäpeikot, lohikäärmeet ja eläinpäiset enkelit?
Tieto
Tieto missä metsäpeikot, lohikäärmeet, eläinpäiset enkelit piilottelevat?
Pilkkaat Allahia
Oletko kärryllä, että ollaan puhumassa kristinuskosta?
Allah on huuhaata, sen todistaa Islamilaisuuden puutteelliset historian tiedot.
Oletko tietoinen että kyseiset asiat kuuluvat kristinuskoon?
Minä en usko mitään maailman iästä.
Pystytkö todistamaan että metsänpeikkoja ja lohikäärmeitä ei ole?
"Kristinusko perustuu vahvasti historiallisiin tosiasioihin, JOITA EI OLE MISSÄÄN MUUSSA USKONNOSSA "
Luettele asiat joiden kuvittelet olevan ainoastaan kristinuskossa.
Tässä jo vastauksia etukäteen:
Löytyy juutalaisuudesta
Löytyy zarathustralaisuudesta
Löytyy islamista
Löytyy manikealaisuudesta
Löytyy viikinkien uskonnosta
Pystytkö todistamaan että Zxörgulosta ei ole?
Samaa kuin kristinuskokin - valtaa ja bisnestä käytännössä, mutta maailmanselityksenä pelkkää huuhaata.
Sinä et pysty todistamaan että Jumalaa ei ole ja sekös sinua aivan valtavan suunnattomasti v*tuttaa.
Kristityt eivät yleensä tiedä yhtään mitään yhdestäkään muusta uskonnosta. Juutalaisuudesta ehkä jotakin pintapuolista ja islamista niillä on joitain viholliskuvia.
Lupasit tieteellistä näyttöä ja annoit kakaramaista länkytystä.
Tieteestä tiedän satavarmasti sinua enemmän ja luulen että uskonnoistakin. Olet selvästi henkiseltä kehitykseltäsi jälkeenjäänyt.
Maailma voi siis mielestäsi olla aivan yhtä hyvin ikuinen, tai sitten sekunnin vanha.
Todistustaakka on tieteessä aina positiivisen väitteen esittäjällä, eli jumalkysymyksessä sillä, joka väittää jumalia olevan.
Ei olemassa olevaa tarvitse todistaa, se on joka tapauksessa.
"Sinä et pysty todistamaan että Jumalaa ei ole ja sekös sinua aivan valtavan suunnattomasti v*tuttaa."
--> Eikä minun tarvitsekkaan! Koska et ymmärrä todistustaakasta yhtään mitään, niin painu trollailemaan jonnekin muualle. Ei... Et ole hauska, vaikka niin luuletkin. Jopa trolliksi kirjoituksesi ovat huomattavan ala-arvoista tasoa. Suosittelen, että harjoittelet vielä... Se, että saat mielihyvää siitä, että ärsytät muita ihmisiä tahallasi, kertoo jonkinlaisesta persoonallisuushäiriöstä.
Olet kirjoituksillasi todistanut olevasi harvinaisen tyhmä ihminen... Annan neuvon, josta sinulle saattaa olla myöhemmin elämässäsi hyötyä: tyhmäkin saattaa vaikuttaa viisaalta, jos tajuaa pysyä hiljaa. Hauskaa syksyä sinne peruskoulun penkille...
"Pystytkö todistamaan että metsänpeikkoja ja lohikäärmeitä ei ole?"
Eli heti kun ventovieras ihminen - ateistikin kelpaa - väittää että nuo asiat kuuluvat uskontoosi, uskot ne tosiksi? Todistaa jo aika hyvin hihhulien sormet korvilla-lapsenuskosta...
On siis turha miettiä Raamatun asioita. Jos Jumala on niin sitten on.
Edes yksi asiallinen vastaus?
Eihän se voi olla liikaa pyydetty?
Eipä tullut asiallista kysymystäkään joten jatka vaan hihhuloimista.
Kysymys oli asiallinen ja hyvä. Harmillista, että keskustelu meni nopeasti epäasialliseksi.
Kysymys muodostui luonteeltaan retoriseksi, koska asiallisia vastauksia kristityiltä ei tullut.
Tai ehkä kristityt mieltävät kaikki Lähi-idän uskonnot samaksi, joita ne kieltämättä ovatkin- siis juutalaisuus, islam ja kristinusko. Eli vastaamattomuus oli jo vastaus sinänsä?
Onkohan koko palstalla edes muita uskovia kuin tuo yksi multi-vammainen trolli?
Mitä v*ttua? Ainoastaan YKS asiallinen perustelu Kristityltä? No kuitenki, tässä on mun perustelu: Youtubessa on monia videoita missä parannetaan ihmisiä Jeesuksen nimeen, (IHMISET OIKEASTI PARANTUU!) no onko YHTÄÄN sellasta videota, missä ihminen parannetaan Allahin nimeen? Tai jonku muun epäjumalan?
No ei oo. (Mitä mä nyt oon löytäny) Ei oo myöskään yhtään rajakokemusta muslimilta (Mitä mä oon löytäny), kristityltä on satoja. Raamattu on myös historiallinen. isosisko on ollu riparilla todistamassa monien parantamista (Jalka kasvoi, käsi kasvoi, pääkipu lähti yms) Täs ny pari, toivottavasti autto.
Ihmeparannuksia on Suomessakin tutkittu. Tulos oli 0.
Kas kun ei flunssa parantunut.
Ihmeparannukset ovat showta, olivat jo Jeesuksen aikaan, joku esittää sairasta ja sitten hänet 'parannetaan'.
Ei ole tietääkseni yhtään ihmeparantumista joka olisi toiminut valvotussa tilanteessa, niin että tiedemiehet katsovat vierestä, kun jollekkin kasvaa esim uusi jalka.
"no onko YHTÄÄN sellasta videota, missä ihminen parannetaan Allahin nimeen? Tai jonku muun epäjumalan?
No ei oo. (Mitä mä nyt oon löytäny)"
Ihan samanlaisia on, et vaan osaa etsiä.
niitä on kuitenki PAJON vähemmän ku kristittyjen (Oon yrittäny, en löytäny)
Johtuu siitä että et ole kielimiehiä etkä hae näiden omilla kielillä. Kyllä islamissa esimerkiksi on ihan samanlaisia "parantajia" kuin teilläkin. Näitä on myös pilvin pimein Intiassa, Kiinassa....
Eikä kukaan näistä silti ole todistanut mitään parannusta tapahtuvan.
Ja kun sanon että kukaan näistä niin tarkoitan myös sinun uskontoasi.
Muutenki, se että tähän tuli vähemmän vastauksia saatto johtua siitä että tä on kirjotettu ateismi palstalle= ateismejä enemmän joka tarkottaa= kristittyjä vähemmän joka tarkottaa= vähemmän kristittyjä lukee tätä keskustelun otsikko ei kerro minkälaista sisältöä tällä keskustelulla on. Jos luki "kristityt perustelkaa miksi jumala on totta" tääl varmaa olis enemmän porukkaa, koska silloin otsikko olisi kiinnostavampi.
Hyvä pointti, kiitos.
Varmaan tavallaan muidenkin uskontojen piireissä ihmiset kokevat yliluonnollista ja jumalat, henget ovat olemassa. Raamattukin puhuu näistä "jumalista" henkiolennoista, mutta nämä henget edustavat langenneen, sielunvihollisen saatana maailmaa. Kyllä pahoilla hengillä on maagista kykyä ja ovat paljon voimakkaampia kuin ihmiset, mutta näiden palveleminen vie ihmisen aina vain yhä syvemmälle pimeyteen ja eroon Luojasta.
Usein pakanuudesta käännytäänkin, kun huomataan miten suure ero on sillä elämällä ja verrattuna elämään, jota kristityt viettävät. Pakana kääntyy kun huomaa että Jeesus Kristus on voimakkaampi ja antaa sielun rauhan ja levon.
Ateistin tai uudestisyntymättömän on tätä asiaa mahdoton käsittää, kun henkimaailma ja Jumalan todellisuus on hänelle vieras.
Mitä sanot niistä, jotka ovat olleet uskiksia ja uskonnon falskiuteen petytneinä jättäneet ne touhut? Tälläkin palstalla tuntuu olevan ainkin pari.
Kai tajuat että toiset uskonnot voivat nähdä kristinuskon jumaluudet (Jahve, Jeesus jne.) pahoina henkiolentoina?
Muuten, onko tämä kuva sinusta?
https://www.flickr.com/photos/alex978/1016152029/
Pahat henget tai mitkään yliluonnolliset olennot eivät jostain syystä koskaan tunnu vaivaavan ateisteja.
Luultavasti siksi että niitä on olemassa vain niihin uskovien korvien välissä.
No käsittääkseni monet muut uskonnot ovat suvaitsevampia. Hindulla voi olla Jeesuksen kuva seinällä jos hän kokee sen olevan palvomisen arvoinen, heti Krishnan vieressä.
Kristinusko perustuu vahvasti historiallisiin tosiasioihin, juutalaisuuteen, JOITA EI OLE MISSÄÄN MUUSSA USKONNOSSA.
Mitä te turhaan jahkaatte selvää asiaa.
Missä uskonnossa on yhtä vakuuttavat todisteet, ei yhdessäkään muussa, sen tietävät monet asiaa tutkineet.
Hindulaisuus, buddhalaisuus, islamilaisuus jne. perustuu kaikki valheeseen
Eri uskontoihin kuuluville ihmisille kysymys niiden syntyperästä tuo mieleen sellaisia nimiä kuin Muhammed, Buddha, Kungfutse ja Jeeus. Lähes joka uskonnosta voimme löytää keskushahmon, jolle annetaan kunnia "tosi uskonnon" perustamisesta. Jotkut näistä olivat kuvainpalvontaa kiihkeästi vastutavia uskonpuhdistajia. Toiset olivat moralistisia filosofeja. Näiden lisäksi oli vielä epäitsekkäitä kansansankareita. Monet heistä ovat jättäneet jälkeensä kirjoituksia ja lausuntoja, joista on muodostunut uuden uskonnon perusta. Aikanaan heidän lausuntoihinsa ja tekoihinsa lisättiin yksityiskohtia, niitä kaunisteltiin ja niille annettiin mystistä hohtoa. Jotkut näistä johtajista korotettiin jopa jumaliksi.
Vaikka näitä yksilöitä pidetäänkin tuntemiemme suurten uskontojen perustajina, on huomattavaa, että he eivät todellisuudessa panneet uskontoa alulle. Useimmissa tapauksissa heidän opetuksensa kehittyivät jo olemassa olleista uskonnollisista käsityksistä, vaikka useimmat näistä uskontojen perustajista väittivätkin saaneensa ne jumalallisesta henkeytyksestä. Tai he muuttivat ja muokkasivat jo olemassa olevia uskonnollisia järjestelmiä, jotka olivat tavalla tai toisella tulleet epätyydyttäviksi.
Joo, minulla on just niitä itkupotkuja ja raivareita. Eivät lopu, sillä keksin aina lisää.
23rft, 245rtf, 24rtfgb, 234rfg, 2345rtfg, 2rfgh ,2rtfg
,23rft, 245rtf, 24rtfgb, 234rfg, 2345rtfg, 2rfgh,23erfgv,234 rtfg,23rfhg , 2354rtfg.23rffg,234erdf,erttkl,234trg,23esfd,23rfgb,23erdf,234wertfg
234trggb,234rfd,23r4tfg,234erf,23wrefv,123erf,234rtgbn,,234rtgbn,23rfgvb23fghf,
23rfgbh, 23rtfgb,234rtgtg,1234rtfg
http://www.luominen.fi/
http://www.luominen.fi/luominen-lehti
Suoria lainauksia
Evoluutio ei voisi koskaan tuottaa pyörää ja magneettia
Kuuluisa brittiläinen evolutionisti J.B.S. Haldane väitti vuonna 1949, että evoluutio ei voisi koskaan tuottaa ”erilaisia mekanismeja, kuten pyörää ja magneettia, jotka olisivat hyödyttömiä kunnes ne olisivat melko täydellisiä.”1
http://www.evoluutio.com/
http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/
http://bwanajoe.blogspot.fi/
http://www.kp-art.fi/taustaa/
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP35.htm
Jumalat, jotka eivät luoneet maapalloa ja sitä asuttavaa luomakuntaa, katoavat.
Oikea Jumala jää jäljelle ja kaikki muut katoavat, koska ovat korkeintaan luotuja.
Sami, jonain päivänä sinua katoat. Sinä et luonut maapalloa etkä 'luomakuntaa'. Täten, sinä et ole jumala. Tämä päätelmä on varmasti hyvin kivulias kaltaisellesi egomaanikolle. Anna tulla, kiukuttele nyt. Aloita vaikka pitkästä aikaa se 'Onko sydämeni nurja, koska mää-mää-mäkätys'-valitus. Sitä ei olla pitkään aikaan nähty.