Tämä on vanha mutta erittäin ajankohtainen!

Kiitos Marja Leena vielä kerran tästä!

Kun 280 000 hengen vähemmistö "haluaa käyttää kieltään", toisin sanoen "saada palveluja omalla kielellään", se ei käytännössä ole mahdollista siksi, että tällä vähemmistöllä ei ole tarpeeksi väkeä järjestämään tätä palvelua?? Mistä sitten tullee tuo palvelu, jota sinä vaadit jonkinlaisena perusoikeutena? Out of the blue? Kuka sitä antaa? FPA? FN? EU? Kansainväliset sopimukset? Ei, vaan sinä haluat saada nuo palvelut suomenkieliseltä enemmistöltä, jonka sinä haluat opettelevan ruotsia. Tietenkin!
Suomenkieliset! "Heidän oma kielensä ei ole niin tärkeä", senhän sinulle on opettanut RKP. Heidät pitää pakottaa opettelemaan sinun kielesi ja palvelemaan sinua. Sinähän vain "haluat käyttää kieltäsi!"

Pakkoruotsi ei ole perustuslaissa, mutta RKP teki omia tulkintojaan perustuslaista ja alkoi painostaa valtiota enemmistön pakottamiseen, jotta "sinä voisit käyttää kieltäsi ja saada palvelua omalla kielelläsi" RKP oli hoksannut jo kauan sitten sen, mitä sinä et huomaa etkä tajua, mistä ruotsinkielistä palvelua saa, kun omia palvelijoita ei ole riittävästi: suomenkielisiltä. Ja miten?: "pakkoruotsi kouluissa". Valtio voi pakottaa heidät lukemaan ruotsia kouluissa ja vielä mieluummin luopumaan suomesta "pikku hiljaa" ja ottamaan tilalle ruotsin!" Tähän missioon RKP on keskittänyt kaikki voimansa: "Vahva ruotsinkielisyys Suomeen!" Eduskunnassa, viestimissä, kouluissa ja ulkomailla RKP on liannut suomalaisuutta niin paljon kuin on pystynyt. "Suomalaiset ovat... " kaikkea negatiivista. RKP on kovaäänisesti vaatinut eduskunnassa ja tehnyt lehmänkauppoja käytävillä ja hallituksissa vuosikymmenien ajan "palvelua ruotsiksi" (että ruotsia pitää saada käyttää")... Siksi Suomen kaikissa kouluissa on nyt pakkoruotsi. Kaikkien lehmänkauppojen äiti toteutettiin 1960-luvun lopulla, kun peruskoulu alkoi. Näin se kävi: RKP uhkasi kaataa hallituksen, jos keskusta ei olisi suostunut ottamaan ruotsia pakolliseksi kieleksi uuteen peruskouluun. Ja välttääkseen vaikeita aikoja valtiossa päätti Johannes Virolainen tehdä niinkuin RKP halusi. Opetusministeri syötti Virolaiselle sopivia "uhkakuvia" peruskouluseminaarin käytävillä Jyväskylässä. Eräs RKP:läinen sanoi siellä, että "jos englannista tulee peruskoulun pakollinen kieli (kuten opetusministeri ensin oli esittänyt), eikä ruotsi, tulee ruotsinkielisille nuorille vaikeuksia saada kunnan ja valtion töitä, koska heidän pitäisi opetella suomea ( = ja RKP:n valta vähenee) ja venäläinen tulee ja ottaa enemmän kuin karjalan.” Ja niin tuli englannista valinnainen ja ruotsista pakollinen.

jatkuu
17163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Seuraukset voitte kaikki nähdä. Ruotsissa englanti on ollut pakollinen kauan ja oppilaat osaavat sitä tietenkin paremmin kuin suomalaiset. (Onneksi meillä on edes Nokia, joka päätti ottaa kielekseen englannin eikä ruotsia.) Näin RKP vahingoitti Suomea 60-luvun lopulla, ja kuten sanottu, käytti suomenkielistä poliitikkoa julkisuudessa likaisen työn tekijänä. Ja sen vuoksi RKP saattoi (onnistuneen painostuksen jälkeen) sanoa, että “suomalaisethan itse halusivat pakkoruotsin”.
Virolainen sai tietysti mitalin palkakseen. Voidaan vain kuvitella, miten RKP on käyttänyt muita puolueita, eniten SDP:tä, myöskin Pikku-Ruotsin kautta. Viimeksi Paavo Lipponen, jätettyään puhemiehen paikkansa, alkoi johtaa RKP:n ja Pikku-Ruotsin projektia, Svenska.nu- kampanjaa, joka toimii suomenkielisissä kouluissa, jotta “suomenkieliset oppilaat ja heidän vanhempansa muuttaisivat negatiivista asennettaan positiiviseksi pakkoruotsia kohtaan”. Lipponen unohti, että EU-lait kieltävät valtioitaan ryhtymästä toimiin, joitten tarkoituksena on muuttaa heidän asenteitaan koskien heidän omaa identiteettiään. Lipponen jopa sanoi (hanaholmen.fi), että “teillä suomalaisilla ei ole mitään identiteettiä ilman pakkoruotsia”. Lipposen toimet RKP:n ja Pikku-Ruotsin kanssa ovat nämn ollen hyvin lähellä maanpetosta. Mitä muuta on valtiomies, joka kieltää kansalaistensa identiteetin, jolleivat nämä hyväksy naapurin kieltä lastensa pakkokieleksi? Palkkioksi Lipponen sai Freudenthal-mitalin ja 8000 euroa. Mitä voidaan sanoa? “Stasi silloin - nyt svenska”. Päivi Lipponen sai luultavasti myös vaalirahaa RKP:ltä, sillä hän kirjoittaa innokkaasti HBL:än, kuinka hyvä olisi, jos suomalaisten lasten äidinkieli “muutamassa vuodessa ja vähitellen, vaihtuisi suomesta ruotsiksi. Ainoa RKP:länen, joka tajuaa realiteetit, Pär Stenbäck, sanoo kaiken tänään HBL:ssa, kun hän kirjoittaa ironisesti, että “kielikylpy on tuskin niinkään paha kuin kansanliikkeen puuttuminen suomenkielisten puolella”. Tapani Tölli, eräs poliisipiirikysymyksen avainhenkilö, saa todennäköisesti tällä viikolla vastaan ottaa RKP:n “hurmausvierailun”.
RKP käyttelee ahkerasti rahaa aina kun tarvitaan vähän vauhtia sellaisten päätösten tekemiseen, jotka “vahvistavat ruotsia Suomessa”. Svenska folkskolans vänner tarjosi Hämeenlinnan kaupungille 20 000 euroa, jos Hämeenlinna perustaisi ruotsinkielisen koulun 7 oppilaalle. Kaarinan kaupungille tarjottiin 1.1 miljoonaa euroa, jos se rakentaisi koulurakennuksen, jossa ei koskaan tulevaisuudessa saisi puhua suomea, mutta joka käyttäisi suomenkielisten kaarinalaisten verorahoja. Magnus Rögård tietää paremmin kuin minä, paljonko Nurmijärvi sai aloittaakseen ruotsinkielisen koulun, joka käyttää suomenkielisten verorahoja joka vuosi. Ulkomailla kutsutaan sellaisia kirjekuoria ja mitaleita lahjuksiksi, mutta “Suomessa ei ole - tutkimusten mukaan - lahjontaa!“

Äänestä
  • Päivi Lipponen sai luultavasti myös vaalirahaa RKP:ltä, sillä hän kirjoittaa innokkaasti HBL:än, kuinka hyvä olisi, jos suomalaisten lasten äidinkieli “muutamassa vuodessa ja vähitellen, vaihtuisi suomesta ruotsiksi.

    Mikä näitä savolaisia vaivaa, alemmuuskompleksiko?

    Paavo Lipponen, Päivi Lipponen, Sirpa Kähkönen, Jouni Backman ja monet muut kiihkeät pakkoruotsin puolustajat ovat savolaislähtöisiä.

    Äänestä

  • 8520 kirjoitti:

    Päivi Lipponen sai luultavasti myös vaalirahaa RKP:ltä, sillä hän kirjoittaa innokkaasti HBL:än, kuinka hyvä olisi, jos suomalaisten lasten äidinkieli “muutamassa vuodessa ja vähitellen, vaihtuisi suomesta ruotsiksi.

    Mikä näitä savolaisia vaivaa, alemmuuskompleksiko?

    Paavo Lipponen, Päivi Lipponen, Sirpa Kähkönen, Jouni Backman ja monet muut kiihkeät pakkoruotsin puolustajat ovat savolaislähtöisiä.

    Paavo sai eräänä sodanjälkeisenä kesänä viettää kesää Östersundomin raharikkaalla tilalla ja nähtyään ruokakaapin niin Paavo nälissään ihastui ruotsalaisuuteen niin kovasti, että vannoutui heti paikalla, että hänkin opiskelee ruotsia jotta heidänkin ruokakaappinsa olisi yhtä täynnä kuin tämän Borgströmin ruokakaappi.

    Äänestä

  • paavo borgström kirjoitti:

    Paavo sai eräänä sodanjälkeisenä kesänä viettää kesää Östersundomin raharikkaalla tilalla ja nähtyään ruokakaapin niin Paavo nälissään ihastui ruotsalaisuuteen niin kovasti, että vannoutui heti paikalla, että hänkin opiskelee ruotsia jotta heidänkin ruokakaappinsa olisi yhtä täynnä kuin tämän Borgströmin ruokakaappi.

    Hmm.....eikös se Paavo Lipposen kääntymys ruotsalaisuuden ihailijaksi johtunut siitä että hän kartanon isompien poikien kanssa harrasti kesän pylly ja pippelileikkejä?

    Vieläkin on kaulaa myöten kusta täynnä.

    Äänestä

  • Läpeensä hyvä kirjoitus ja edelleen hyvin ajankohtainen!

    Äänestä

  • Hmm.....eikös se Paavo Lipposen kääntymys ruotsalaisuuden ihailijaksi johtunut siitä että hän kartanon isompien poikien kanssa harrasti kesän pylly ja pippelileikkejä?

    Vieläkin on kaulaa myöten kusta täynnä.

    Äänestä

Periaatteessa kyllä surujen pitäisi hyvin pystyä tarjoamaan kielipalvelut itse. Saman kokoinen ja jopa pienempi islantilaisväestö on aina pystynyt siihen.

Kyse on vain halusta ja asenteesta. Ja sitähän juuri surusvekoilta puuttuu!

Äänestä
  • "Kyse on vain halusta ja asenteesta. Ja sitähän juuri surusvekoilta puuttuu!"

    Siitähän se on kysymys!

    Olen pannut myöskin merkille, että täysin suomea osaava äidinkieleltään ruotsinkielinen muuttaa täysin umpisuomenkieliselle alueelle ja alkaa vaatimaan tuttavaperheenkin paikkakunnalle saapumisen jälkeen ruotsinkielisiä palveluita!!!

    Eihän se ole hullu joka vaatii vaan sitä voi vähintäänkin pitää hulluna joka nämä "toiveet" täyttää.

    EU:n suositusten mukaan vähemmistökieltä puhuvat voisivat vaatia palveluita omalla kielellään vasta kun heidän osuutensa ylittää 20 prosenttia.

    Äänestä

  • 4711 kirjoitti:

    "Kyse on vain halusta ja asenteesta. Ja sitähän juuri surusvekoilta puuttuu!"

    Siitähän se on kysymys!

    Olen pannut myöskin merkille, että täysin suomea osaava äidinkieleltään ruotsinkielinen muuttaa täysin umpisuomenkieliselle alueelle ja alkaa vaatimaan tuttavaperheenkin paikkakunnalle saapumisen jälkeen ruotsinkielisiä palveluita!!!

    Eihän se ole hullu joka vaatii vaan sitä voi vähintäänkin pitää hulluna joka nämä "toiveet" täyttää.

    EU:n suositusten mukaan vähemmistökieltä puhuvat voisivat vaatia palveluita omalla kielellään vasta kun heidän osuutensa ylittää 20 prosenttia.

    "Olen pannut myöskin merkille, että täysin suomea osaava äidinkieleltään ruotsinkielinen muuttaa täysin umpisuomenkieliselle alueelle ja alkaa vaatimaan tuttavaperheenkin paikkakunnalle saapumisen jälkeen ruotsinkielisiä palveluita!!!"

    Minä taasen olen pannut merkille että sinä puhut pelkkää pa**kaa!!

    HÖPÖ HÖPÖ!!!

    Äänestä

  • ankdam kirjoitti:

    "Olen pannut myöskin merkille, että täysin suomea osaava äidinkieleltään ruotsinkielinen muuttaa täysin umpisuomenkieliselle alueelle ja alkaa vaatimaan tuttavaperheenkin paikkakunnalle saapumisen jälkeen ruotsinkielisiä palveluita!!!"

    Minä taasen olen pannut merkille että sinä puhut pelkkää pa**kaa!!

    HÖPÖ HÖPÖ!!!

    HÖPÖ höpö Ankdam!

    http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/12/29/lahdella-on-varaa-luokka-kahdelle-oppilaalle/201018016/139

    Äänestä


Suorastaan maanpettureita nämä Lipposetkin....hyh hyh

Äänestä

Lisää tuollaisia kirjoituksia.

Äänestä

Ei jaksa lukea soopaa.

Äänestä
  • Ei jaksa lukea soopaa.

    Ettei vaan kysymyksessä ole lukemansa ymmärtämisen ongelma?

    Äänestä

Surueliitillä on suuria vaikeuksia ymmärtää lukemaansa.

Äänestä

Olipa typerää tekstiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-ahaa- kirjoitti:

Kiitos Marja Leena vielä kerran tästä!

Kun 280 000 hengen vähemmistö "haluaa käyttää kieltään", toisin sanoen "saada palveluja omalla kielellään", se ei käytännössä ole mahdollista siksi, että tällä vähemmistöllä ei ole tarpeeksi väkeä järjestämään tätä palvelua?? Mistä sitten tullee tuo palvelu, jota sinä vaadit jonkinlaisena perusoikeutena? Out of the blue? Kuka sitä antaa? FPA? FN? EU? Kansainväliset sopimukset? Ei, vaan sinä haluat saada nuo palvelut suomenkieliseltä enemmistöltä, jonka sinä haluat opettelevan ruotsia. Tietenkin!
Suomenkieliset! "Heidän oma kielensä ei ole niin tärkeä", senhän sinulle on opettanut RKP. Heidät pitää pakottaa opettelemaan sinun kielesi ja palvelemaan sinua. Sinähän vain "haluat käyttää kieltäsi!"

Pakkoruotsi ei ole perustuslaissa, mutta RKP teki omia tulkintojaan perustuslaista ja alkoi painostaa valtiota enemmistön pakottamiseen, jotta "sinä voisit käyttää kieltäsi ja saada palvelua omalla kielelläsi" RKP oli hoksannut jo kauan sitten sen, mitä sinä et huomaa etkä tajua, mistä ruotsinkielistä palvelua saa, kun omia palvelijoita ei ole riittävästi: suomenkielisiltä. Ja miten?: "pakkoruotsi kouluissa". Valtio voi pakottaa heidät lukemaan ruotsia kouluissa ja vielä mieluummin luopumaan suomesta "pikku hiljaa" ja ottamaan tilalle ruotsin!" Tähän missioon RKP on keskittänyt kaikki voimansa: "Vahva ruotsinkielisyys Suomeen!" Eduskunnassa, viestimissä, kouluissa ja ulkomailla RKP on liannut suomalaisuutta niin paljon kuin on pystynyt. "Suomalaiset ovat... " kaikkea negatiivista. RKP on kovaäänisesti vaatinut eduskunnassa ja tehnyt lehmänkauppoja käytävillä ja hallituksissa vuosikymmenien ajan "palvelua ruotsiksi" (että ruotsia pitää saada käyttää")... Siksi Suomen kaikissa kouluissa on nyt pakkoruotsi. Kaikkien lehmänkauppojen äiti toteutettiin 1960-luvun lopulla, kun peruskoulu alkoi. Näin se kävi: RKP uhkasi kaataa hallituksen, jos keskusta ei olisi suostunut ottamaan ruotsia pakolliseksi kieleksi uuteen peruskouluun. Ja välttääkseen vaikeita aikoja valtiossa päätti Johannes Virolainen tehdä niinkuin RKP halusi. Opetusministeri syötti Virolaiselle sopivia "uhkakuvia" peruskouluseminaarin käytävillä Jyväskylässä. Eräs RKP:läinen sanoi siellä, että "jos englannista tulee peruskoulun pakollinen kieli (kuten opetusministeri ensin oli esittänyt), eikä ruotsi, tulee ruotsinkielisille nuorille vaikeuksia saada kunnan ja valtion töitä, koska heidän pitäisi opetella suomea ( = ja RKP:n valta vähenee) ja venäläinen tulee ja ottaa enemmän kuin karjalan.” Ja niin tuli englannista valinnainen ja ruotsista pakollinen.

jatkuu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu