Että miten sitten käy suomalaisten teollisuuslaitosten jos Putin jostain syystä päättää laittaa Suomeen johtavan maakaasuputken hanan kiinni?
Käsittääkseni Suomeen tuotu maakaasu tulee täysin 100%:sesti Venäjältä.
Ja nämä suomalaiset teollisusslaitokset toimivat tuolla maakaasulla nykyään sen edullisuuden vuoksi.
Maakaasusta kysymys
tietääks kukaan?
34
98
Vastaukset 34
Nyt näemme miten vaarallista ja riskialtista on olla yhden toimittajan varassa nyky maailmassa. On kiireesti investoitava maakaasuterminaaliin jossain helposti päästävässä satamassa ja yhdistettävä nyky putkisto siihen. Se lienee ensiarvoisen tärkeää tehdä viivyttelemättä.
- Noo...
Putinovskilta loppuu rahat ja suomalaisten tarttee hakea energiansa muualta...
- heikosti käy Suomen
Suomessa huoltovarmuuden tavoitteet määritellään noin viiden vuoden välein. Hallitus päätti uusista tavoitteista viime joulukuun alussa toista vuotta kestäneen valmistelun ja kuulemiskierroksen jälkeen.
Päätöksen perusteluissa muistutetaan, että Suomessa öljyn, hiilen, maakaasun ja ydinpolttoaineen hankinnat ovat kaikki täysin 100 %:sesti tuonnin varassa.
Tilastokeskuksen mukaan Suomeen tuotiin viime vuonna erilaisia energiatuotteita noin 13,8 miljardin euron arvosta. Energiatuotteiden tuonnin osuus Venäjältä oli vajaat 70 prosenttia.
Venäjän presidentti Vladimir Putin lähetti uutistoimistojen mukaan tässä taannoin EU-maiden johtajille kirjeen, jossa hän varoitti Ukrainan kaasuvelan saattavan uhata kaasutoimituksia tulevaisuudessa myös muualle läntiseen Eurooppaan.Noita öljyä, maakaasua, hiilta ja ydinpolttoaineita saa muualtakin kuin itänaapurista joskin rahtimatkat pitenevät. Maakaasun osalta puuttuu lisäksi terminaali johon sitä voidaan tuoda laivoilla.
Jos saanti Venäjältä loppuu niin pienen notkahduksen jälkeen pääsemme taas jaloillemme ja ehkä viisaampina Venäjän suhteen, siihen ei voi luottaa samoin kuin meidän tavallamme toimivaan vapaasaan demokraattiseen maahan.Taisi olla hieman tarkoitushaluinen otsikkosi "heikosti käy Suomen" jos viittaat ainoastaan Putinin kirjeeseen kaasunkulun häiriöistä Ukrainan putkistojen kautta. Suomeen ja Saksaan kulkee erillinen kaasuputki johon Ukrainan velat eivät liity. Toki Putin voisi katkaista kaasuntulon niistäkin mutta silloin on eri asiat kyseessä. Ukrainan kautta kulkee moneen euroopan maahan kaasua mutta ei Suomeen.
Maakaasu sinänsä on kinkkinen juttu; se on halpaa, energiatehokasta, monipuolista käyttötarkoituksiltaan ja yleisesti ottaen suht. ympäristöystävällistä.
Se on Venäjän vahvin ase mutta täytyy muistaa, että samalla sen käyttäminen aseena on todellinen ja suuri vaara myös käyttäjälleen. Öljy ja kaasu; niillä Venäjä elää ja saa toimeentulon. En usko - tai ainakin maailman täytyy mennä todella huonoon suuntaan - että Venäjä tuota asetta käyttää. Pikkukiusaa lähinnä talvipakkasillahan se on tehnyt vuosikaudet. Varmasti lähinnä muistuttaakseen omasta olemassaolostaan. Mutta Venäjän maakaasu; siinä on euroopan akilleen kantapää. Toki nesteytettyjen maakaasuterminaalien rakennustyö on ainakin suunnitteluasteella euroopassa ja niitä tullaan rakentamaan. Silti kaasun saaminen niihin on vaivalloisempaa ja kalliimpaa kuin Venäjän putkista nätisti lipuva kaasu. Maakaasu voidaan myös suurimmassa osassa yhteiskunnan infraktuurissa ja teollisuudessa korvatakin mutta kalliiksihan se kävisi ja saastuminen ja jätteet ja niiden käsittely lisääntyisi huimasti. Lisäksi on tiettyjä prosesseja, joissa maakaasua ei voi korvata.
Olen silti optimisti; uskon, että läntinen maailma - se missä mekin elämme - tekee parhaillaan hiki otsassa töitä sen eteen, että vaihtoehtoja syntyy. Länsi on tehnyt teknisiä suurtöitä aiemminkin. Kuka tietää mitä tulevaisuuden innovateetit vielä luovat? Työpaikkoja, vientiä, varallisuutta ja ennenkaikkea tulevaisuutta?
Tänään muuten - asiasta poiketen - jossain uutisessa välähti jonkun "asiantuntijan" visio siitä, että tämän kauppasodan myötä saattaa aiempi vapaa kaupankäynti loppua. Saattaa tulla sääntelyt, suojatullit ja protektionismi. Toivotaan näin. Stop teollisuuden ulosliputtamiselle halpamaihin. Töitä unionin omille työläisille!- höpsistä paappa
Työeläkeläinen kirjoitti:
Noita öljyä, maakaasua, hiilta ja ydinpolttoaineita saa muualtakin kuin itänaapurista joskin rahtimatkat pitenevät. Maakaasun osalta puuttuu lisäksi terminaali johon sitä voidaan tuoda laivoilla.
Jos saanti Venäjältä loppuu niin pienen notkahduksen jälkeen pääsemme taas jaloillemme ja ehkä viisaampina Venäjän suhteen, siihen ei voi luottaa samoin kuin meidän tavallamme toimivaan vapaasaan demokraattiseen maahan."Jos saanti Venäjältä loppuu niin pienen notkahduksen jälkeen pääsemme taas jaloillemme"
Vai pienen notkahduksen.
Suomalaiset teollisuuslaitokset toimivat ihan täysin venäläisen maakaasun varassa.
Ja se olisi niille täysi katastrofi jos maakaasun toimitus Venäjältä loppuisi yhtäkkiä. höpsistä paappa kirjoitti:
"Jos saanti Venäjältä loppuu niin pienen notkahduksen jälkeen pääsemme taas jaloillemme"
Vai pienen notkahduksen.
Suomalaiset teollisuuslaitokset toimivat ihan täysin venäläisen maakaasun varassa.
Ja se olisi niille täysi katastrofi jos maakaasun toimitus Venäjältä loppuisi yhtäkkiä.Jos kyse on pelkästä energiasta niin korvaava laitos vaikka öljyllä on aika pian rakennettavissa. Kuivia koivuhalkoja kun saa vasta vuoden kuivumisen jälkeen.
En oikein usko tuohon sinun katastrofiisi mutta jos ilman kaasua olo on hankalaa niin sen vikkelämmin me tarvitsemme sen nesteytetyn maakaasun vastaanottosataman.
Suomessa maakaasun käyttö on aika pientä ja ehkä siksi ei sitä varmennus vastaanottopaikkaa ole vielä rakennettu.
Jos joku tehdaslaitos on hetken kiinni ja työläiset sen aikaa lomautettuna niin miten se on kummempaa kuin lakkoilun aikana maleksiminen? Eihän maa ole siihenkään vielä kaatunut?
Tapahtuman/mahdollisuuden esilletulo antaa hyvän syyn sen maakaasuntuontisataman rakentamiseen!
Me kaipaamme NATO:a jotta olisimme paremmin turvassa naapurin kiukuttelulta!höpsistä paappa kirjoitti:
"Jos saanti Venäjältä loppuu niin pienen notkahduksen jälkeen pääsemme taas jaloillemme"
Vai pienen notkahduksen.
Suomalaiset teollisuuslaitokset toimivat ihan täysin venäläisen maakaasun varassa.
Ja se olisi niille täysi katastrofi jos maakaasun toimitus Venäjältä loppuisi yhtäkkiä.Höpsistä.
Sinun pitää nyt ensinnäkin ymmärtää se, että valtaosaan suomalaisista teollisuuslaitoksista EI mene maakaasuputkea. Näiden tarvitsemat hyödykkeet kuten sähkö, höyry tai vaikkapa kaukolämpö on se, jota ne tarvitsevat. No, nyt sinun täytyy lähteä peruuttamaan sähköpiuhoja ja putkia pitkin takaperin ja katsoa mihin ne johtavat. Sieltä löydät todennäköisesti sitten maakaasusta energiaa tuottavan laitoksen. Joku polttolaitos todennäköisesti. Käyttääköhän muuten ydinvoimalat jossain toiminnassaan maakaasua? Saattaa olla, en ole varma. No, joka tapauksessa kun olet löytänyt sen kattilalaitoksen - ja vaikka NYT pistetään Venäjältä Suomeen johtava hana kiinni - niin siellä aletaan huolestua ja tehdä suunnitelmia. Akuuttia kiirettä niillä ei ole, maakaasu riittää vielä jonkin aikaa, ehkä päiviä, ehkä viikkoja, mutta jotain niiden on tehtävä. Ne siirtyvät tukipolttoaineisiinsa. Alkavat polttaa kivihiiltä, polttoöljyjä, ehkä puuhaketta tai pellettejä, ehkä nestekaasua, palavaa kiveä yms. jotain mikä niillä on määritelty varapolttoaineeksi. Ympäristöministeriössä riemastutaan kun savukaasupesureihin ei olla tarpeeksi investoitu kun ei ole ollut tarvetta maakaasun takia. Hinnat nousisivat ja kuluttajat hermostuisivat. Tehtaat silti pyörisivät ja yhteiskunta alkaisi haalia kaasua sieltä mistä sitä fiksuinta olisi hankkia. Pohjanmeri on ainakin logistiivisesti lähin vaihtoehto. Eli kaiken kaikkiaan mikään täysi katastrofi se ei olisi. Tämä tietysti silä varauksella, että kaikki operointi menee joka puolella nappiin. Todennäköisesti hetkellisiä piikkejä voimalaitoksissa tulisi ennenkuin prosessit saataisiin oikeisiin ajomalleihin sovitetuiksi ja käyttäjät tulisivat sinuiksi prosessin kanssa.
Tällä hetkellä - nyt kun eurooppa ja me emme enää maksa Venäjälle maakaasusta kun kerran sen katkaisivat - Venäjä sitten katsoo kelloa. Taloussanomissa uutisoitiin tänään EU:n laskeneen, että Venäjä kaatuu taloudellisesti kolmessa kuukaudessa jos se tekee täyspysäytyksen kaasun myymiselle eurooppaan.
- OLET OIKEASSA !
Putinovskilta loppuu sitten rahat ja se on ihan rähmällään länteen jos venäläiset antavat luvan :)) Jo nyt pukkaa naurua :))
- Hanat kiinni?
Niinpä...siinä vähän miettimistä, että mitä tehdään ensi talvena...jos, ja kun, Venäjä lopettaa maakaasun viennin Suomeen....ja koko EU:n alueelle! Asiaa olisi syytä pohtia...myös EU:n korkeimmalla taholla!!
- tietoisku !!
Tässä nyt tietoa siitä että miten Suomen kävisi jos Putin pistäisi Venäjän kaasuhanan kiinni.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288733602467.htmlRadiosta kuultua: maakaasukäyttöisillä laitoksilla on vara-energiana öljy tai joku kiinteä polttoaine kuten hiili. Hyvin harva laitos on pelkästään kaasun varassa mutta sitä kannattaa käyttää jos sitä on.
Energian tuominen kauempaa on tietysti hieman kalliimpaa mutta ei se tee hommaa mitenkään mahdottomaksi. Nyt jos vaikeuksia odotetaan niin kaasuterminaalin rakentaminen tulee ajankohtaiseksi ja Putler joutuu sen jälkeen kilpailemaan muiden kaasuntuottajien kanssa.- höpöhöpö..
Työeläkeläinen kirjoitti:
Radiosta kuultua: maakaasukäyttöisillä laitoksilla on vara-energiana öljy tai joku kiinteä polttoaine kuten hiili. Hyvin harva laitos on pelkästään kaasun varassa mutta sitä kannattaa käyttää jos sitä on.
Energian tuominen kauempaa on tietysti hieman kalliimpaa mutta ei se tee hommaa mitenkään mahdottomaksi. Nyt jos vaikeuksia odotetaan niin kaasuterminaalin rakentaminen tulee ajankohtaiseksi ja Putler joutuu sen jälkeen kilpailemaan muiden kaasuntuottajien kanssa.Suomen suurten vaikeuksien syynä olisi se, että Suomella ei ole mahdollisuuksia kaasun varastointiin. Suomi on lehden mukaan 100-prosenttisesti riippuvainen Venäjältä tulevasta kaasusta.
höpöhöpö.. kirjoitti:
Suomen suurten vaikeuksien syynä olisi se, että Suomella ei ole mahdollisuuksia kaasun varastointiin. Suomi on lehden mukaan 100-prosenttisesti riippuvainen Venäjältä tulevasta kaasusta.
"höpöhöpö" tietysti lukee tavallaan ja on sikäli oikeassa, että muuta kaasua ei ole. Juuri tuon vuoksi tärkeisiin kohteisiin on rakennettu varaenergialla kuten öljyllä, kivihiilellä tai muulla fossiilisella toimiva varajärjestelmä.
Jos kaasun tulo loppuu niin Suomi ei pysähdy, kustannukset nousevat hieman ja juuri tuosta syystä kiirehditään maakaasuterminaalin rakentamista kunhan vain keksivät mihin se kannattaa rakentaa.
Kustannusten nousu taas helposti korvataan palkkojen avulla niitä laskemalla ja kaikki on taas hyvin.- niinpä..
Työeläkeläinen kirjoitti:
"höpöhöpö" tietysti lukee tavallaan ja on sikäli oikeassa, että muuta kaasua ei ole. Juuri tuon vuoksi tärkeisiin kohteisiin on rakennettu varaenergialla kuten öljyllä, kivihiilellä tai muulla fossiilisella toimiva varajärjestelmä.
Jos kaasun tulo loppuu niin Suomi ei pysähdy, kustannukset nousevat hieman ja juuri tuosta syystä kiirehditään maakaasuterminaalin rakentamista kunhan vain keksivät mihin se kannattaa rakentaa.
Kustannusten nousu taas helposti korvataan palkkojen avulla niitä laskemalla ja kaikki on taas hyvin."Kustannusten nousu taas helposti korvataan palkkojen avulla niitä laskemalla ja kaikki on taas hyvin."
Aivan samoin myös eläkkeitä voitaisiin leikata todella reilulla kädellä. niinpä.. kirjoitti:
"Kustannusten nousu taas helposti korvataan palkkojen avulla niitä laskemalla ja kaikki on taas hyvin."
Aivan samoin myös eläkkeitä voitaisiin leikata todella reilulla kädellä.Et varmaan ole huomannut kahta asiaa, tosiasiallisestihan eläkkeitä leikataan joka vuosi verrattuna siihen mihin eläkemaksumme aikoinaan mitoitettiin.
Toisekseen eläkkeet perustuvat jo ansaittuun mutta ne palkat ptää ansaita ja siin' näyttää olevan vaikeuksia koska ve on nostettu korkeammiksi kuin te työläiset ansaitsisitte. Kaupan volyymit kertovat totuuden, ulkomaankaupan varsinkin.- ....................
Työeläkeläinen kirjoitti:
Et varmaan ole huomannut kahta asiaa, tosiasiallisestihan eläkkeitä leikataan joka vuosi verrattuna siihen mihin eläkemaksumme aikoinaan mitoitettiin.
Toisekseen eläkkeet perustuvat jo ansaittuun mutta ne palkat ptää ansaita ja siin' näyttää olevan vaikeuksia koska ve on nostettu korkeammiksi kuin te työläiset ansaitsisitte. Kaupan volyymit kertovat totuuden, ulkomaankaupan varsinkin.Suomessa on nykyään todella paljon kaltaisiasi pinnareita ja lusmuilijoita jotka eivät koskaan ainakaan itse työtä tekemällä ole minkäänlaista työeläkettä rehellisesti edes mitenkään ansainneet.
- Putinovskilta ...
loppuisivat rahat, oligargit rahoineen karkais ulkomaille ja Venäjä vaipuisi kivikauteen. Miten sitten kävisi Putinovskin , lukija saa itse arvailla....
Niin, siinä venäläiseen luottanut suomalainen liikemies menee konkurssiin.
Emmekö vieläkään ole oppineet mitään?
Montako kertaa maa pitää ajaa kuralla idänkaupan takia ennenkuin kansa oppii tuntemaan venäläisten luotettavuuden kauppakumpanina?
Jos liikemies on panostanut kaiken idänkaupan varaan niin silloin saa syyttää itseään siitä, ettei ole ymmärtänyt ottaa oppia historiasta.
.....................- juuri noin
Nyt jo näiden Venäjän asettamien vastapakotteiden vuoksi tosi monia suomalaisia pienyrityksiä menee konkurssiin.
juuri noin kirjoitti:
Nyt jo näiden Venäjän asettamien vastapakotteiden vuoksi tosi monia suomalaisia pienyrityksiä menee konkurssiin.
Niin menee - minkä sille voi jos kapitalisti on luottanut idänkaupan pitävän yrityksensä pystyssä.
Monestiko vielä pitää näin käydä ennenkuin suomalainen uskoo, ettei idänkauppan varaan voi liiaksi rakentaa - idänkauppa ei ole tukeva perusta liiketoiminnalle mutta hyvä lisä niin kauan sitä käydään?
Jo toisen kerran runsaan 20 vuoden aikana Suomen talous romahtaa idänkaupan myöten. Joko nyt opimme jotakin idänkaupasta?
.......................
- epäitsenäinen
Ainakin sen verran voi oppia, että kannattaa Suomessa myötäillä Venäjän politiikkaa, koska olemme niin riippuvaisia pienenä maana. Mihinkään Natoon ei kannattaisi nyt liittyä vaan ryhtyä yhteistoimintaan turvallisen itänaapurin kanssa. Hyvin meni silloin kun oli YYA-sopimukset ja muut liturgiat. Miksei jatketa sillä linjalla edelleen?
Vitsi, vitsi! Luottaa Venäjään? Mistä noin hyvän vitsin keksitkin?
Venäjälle tulee aina hätä kun suomalainen menestyy, niin on ollut jo Suomen suurruhtinaskunnan ajoista alkaen. Silloin tuli Bobrikov tänne siirtämään meitä enemmän Venäjän suuntaan jotta liiallinen hyvinvointi ei alkaisi levitä Venäjän suuntaan. Tuo politiikka ei ollut Bobrikovin pitkän iän tae vaan hän törmäsi suomalaiseen päättäväisyyteen ja lopetti hommansa.
Venäjä on pitänyt kansaansa aina orjan asemassa suomatta sille demokraattisia oikeuksia joihin me täällä pienessä Suomessa olemme niin ihastuneita muutamaa komua lukuun ottamatta.
YYA oli farssi johon asevoimin pakotettiin, paremmin olisi mennyt jos olisimme alkaneet yhteistyön lännen kanssa. Länsi rahoitti Marshall avulla Euroopan kovia kokeneita maita mutta Moskova vain riisti meitä pyssyllä uhaten jos lähdemme lännen kelkkaan. Vain sokea ja tyhmä kuvittelee YYA:n olleen Suomen edun mukainen, se oli pakkopullaa ystävyyden syventämisharhoineen. NL ei koskaan ollut kenenkään ystävä vaan ainoastaan komentelija.
Venäjä ei ole, kuten viime päivinä olemme nähneet, muuttunut sitten Bobrikovin päivien vaan se hamuilee muiden menestystä omaan laariinsa. On se niin väärin jos muilla menee paremmin kuin "Suurella ja Mahtavalla"!Niin, miten ihmeessä neukkukommunistien kanssa piti oikein paperilla sopia ystävyydestä? Ei sellainen ystävyys ole todellista ystävyyttä vaan oikea ystävyys perustuu molemmin puoliseen luottamukseen. Itänaapuriinsa ei Suomi ole koskaan voinut luottaa - ei olleessaan osa Ruotsia, eimyöskään ollessaan osa itänaapuriaan eikä myöskään itsenäisyytensä aikana. Ei koskaan.
Miksi itäänpäin pitää paperilla sopia ystävyydestä mutta länteen ollaan ystäviä luonnostaan?
Idänkauppa on nyt tuhonnut Suomen talouden kahdesti runsaan 20 vuoden aikana - eiköhän olisi jo aika oppia jotakin itänkaupan luotettavuudesta.
..................- turhaan valehtelt !!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Vitsi, vitsi! Luottaa Venäjään? Mistä noin hyvän vitsin keksitkin?
Venäjälle tulee aina hätä kun suomalainen menestyy, niin on ollut jo Suomen suurruhtinaskunnan ajoista alkaen. Silloin tuli Bobrikov tänne siirtämään meitä enemmän Venäjän suuntaan jotta liiallinen hyvinvointi ei alkaisi levitä Venäjän suuntaan. Tuo politiikka ei ollut Bobrikovin pitkän iän tae vaan hän törmäsi suomalaiseen päättäväisyyteen ja lopetti hommansa.
Venäjä on pitänyt kansaansa aina orjan asemassa suomatta sille demokraattisia oikeuksia joihin me täällä pienessä Suomessa olemme niin ihastuneita muutamaa komua lukuun ottamatta.
YYA oli farssi johon asevoimin pakotettiin, paremmin olisi mennyt jos olisimme alkaneet yhteistyön lännen kanssa. Länsi rahoitti Marshall avulla Euroopan kovia kokeneita maita mutta Moskova vain riisti meitä pyssyllä uhaten jos lähdemme lännen kelkkaan. Vain sokea ja tyhmä kuvittelee YYA:n olleen Suomen edun mukainen, se oli pakkopullaa ystävyyden syventämisharhoineen. NL ei koskaan ollut kenenkään ystävä vaan ainoastaan komentelija.
Venäjä ei ole, kuten viime päivinä olemme nähneet, muuttunut sitten Bobrikovin päivien vaan se hamuilee muiden menestystä omaan laariinsa. On se niin väärin jos muilla menee paremmin kuin "Suurella ja Mahtavalla"!"YYA oli farssi johon asevoimin pakotettiin,"
Höpsistä paappa.
Nimenomaan tuo kyseinen YYA-sopimus takasi Suomen itsenäisyyden ja nosti Suomen takapajuisesta maataluosvaltiosta länsimaiseksi hyvinvointivaltioksi. - niinpä,,
antipunikki kirjoitti:
Niin, miten ihmeessä neukkukommunistien kanssa piti oikein paperilla sopia ystävyydestä? Ei sellainen ystävyys ole todellista ystävyyttä vaan oikea ystävyys perustuu molemmin puoliseen luottamukseen. Itänaapuriinsa ei Suomi ole koskaan voinut luottaa - ei olleessaan osa Ruotsia, eimyöskään ollessaan osa itänaapuriaan eikä myöskään itsenäisyytensä aikana. Ei koskaan.
Miksi itäänpäin pitää paperilla sopia ystävyydestä mutta länteen ollaan ystäviä luonnostaan?
Idänkauppa on nyt tuhonnut Suomen talouden kahdesti runsaan 20 vuoden aikana - eiköhän olisi jo aika oppia jotakin itänkaupan luotettavuudesta.
.................."miten ihmeessä neukkukommunistien kanssa piti oikein paperilla sopia ystävyydestä?"
Miksi ihmeessä Suomen pitää naton kanssa oikein paperilla sopia jostain mitättömistä isäntäsopimuksista.
Ei sellainen ystävyys todellakaan ole todellista ystävyyttä vaan oikea ystävyys perustuu molemmin puoliseen luottamukseen niinpä,, kirjoitti:
"miten ihmeessä neukkukommunistien kanssa piti oikein paperilla sopia ystävyydestä?"
Miksi ihmeessä Suomen pitää naton kanssa oikein paperilla sopia jostain mitättömistä isäntäsopimuksista.
Ei sellainen ystävyys todellakaan ole todellista ystävyyttä vaan oikea ystävyys perustuu molemmin puoliseen luottamukseenPitääkö isäntäsopimus kohdas, jossa Suomi ja Nato-maat lupaavat olla ystäviä keskenään?
Vai onko se asia itsestäänselvyys, josta ei tarvitse sivistyneiden maiden kanssa erikseen sopia?
Venäläisten kanssa täystyi oikein paperilla sopia myös ystävyydestä - länsimaiden kanssa ei asiasta ole toistaiseksi tarvinnut oikein paperilla sopia.
Ihme juttu - vai onko sittenkään, et sinäkään sitä tunnu ihmettelevän. Eikä ihmettele Kallekaan.
..................- niinkö?
antipunikki kirjoitti:
Pitääkö isäntäsopimus kohdas, jossa Suomi ja Nato-maat lupaavat olla ystäviä keskenään?
Vai onko se asia itsestäänselvyys, josta ei tarvitse sivistyneiden maiden kanssa erikseen sopia?
Venäläisten kanssa täystyi oikein paperilla sopia myös ystävyydestä - länsimaiden kanssa ei asiasta ole toistaiseksi tarvinnut oikein paperilla sopia.
Ihme juttu - vai onko sittenkään, et sinäkään sitä tunnu ihmettelevän. Eikä ihmettele Kallekaan.
.................."josta ei tarvitse sivistyneiden maiden kanssa erikseen sopia?"
Vai et sinä nyt pidä Suomea sivistyneenä valtiona. niinkö? kirjoitti:
"josta ei tarvitse sivistyneiden maiden kanssa erikseen sopia?"
Vai et sinä nyt pidä Suomea sivistyneenä valtiona."Vai et sinä nyt pidä Suomea sivistyneenä valtiona."
Miten teit johtopäätöksesi?
Kerrohan - vai jätitkö viestisi tuskissasi ymmärtämättä sen sisältöä?
Suomi pystyy olemaan ystävä kaikkien niin sanottujen länsimaiden kanssa sopimatta asiasta kirjallisesti. Mutta Suomella on yksi rajanaapuri, jonka ei lasketa kuuluvan länsimaihin, ja sen kanssa Suomi on sopinut ystävyydestä oikein paperilla.
Eikö olekin ihme juttu - Kalle ei oikein usko, että tälläinen paperilla sovittu ystävyys on sitä oikeaa ystävyyttä.
Mikä on sinun käsityksesi - vaatiiko ystävyys asiasta sopimisen paperilla vai onko paperilla sovittu ystävyys todiste todellisen ystävyyden puutteesta?
Ja älä unohda kertoa, että miten teit terävän johtopäätöksesi "Vai et sinä nyt pidä Suomea sivistyneenä valtiona" Kallen viestin sisällöstä.
..................- Timo Espoosta
turhaan valehtelt !! kirjoitti:
"YYA oli farssi johon asevoimin pakotettiin,"
Höpsistä paappa.
Nimenomaan tuo kyseinen YYA-sopimus takasi Suomen itsenäisyyden ja nosti Suomen takapajuisesta maataluosvaltiosta länsimaiseksi hyvinvointivaltioksi.Höpö höpö!
Suomen sodanjälkeinen teollistuminen perustui lähes kokonaan sotakorvauksiin. Ne oli pakko maksaa Neukkulan sanelemien ehtojen ja vaatimusten mukaisesti. Samaan aikaan asutettiin Karjalasta tuleet pakolaiset ja rakennettiin koko Suomea.
YYA-spomuksella ei ollut näiden kanssa mitään tekemistä.
Sinunkin pitäisi lukea tosiasioita, eikä kirjoitella pötypuheita.
- pikku muistutus
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288734876740.html
Näinhän se asia on. - Ei huolen häivää
Venäläinen kun laittaa kaasuhanat kiinni niin Suomalainen kapitalisti oppii tavoille!
En tiedä ketä tarkoitat mutta suurin maksaja olet sinä muun kansan ohella. Nouseva energian hinta hinnoitellaan myytävään energiaan varsin nopeasti joten ME maksamme. Ilosi oli hieman ennen aikainen etkä oikein ajatellut mistä on kyse.
"pikku muistutuksen" linkistä näet miten olemme varautuneet, korvaavaa polttoainetta kaasulle on noin 5 kuukauden varasto joten sinä aikana voimme hankkia lisää korvaavia polttoaineita. Ydinpolttoainetta on jopa vuoden varasto voima-asemilla ja öljyähän saa hieman korkeammin kuljetuskustannuksin maailmalta.
Sen sijaan Venäjällä tuskin on korvaavia markkinoita nopeasti esiin saatuna joten se tekisi lähes itsemurhan kaasu ja öljyhanoja sulkiessaan. Kuten tuo linkki kertoo valtion tuloista 2/3 tulee näistä raaka-aineista.- HEH HEE!!
Työeläkeläinen kirjoitti:
En tiedä ketä tarkoitat mutta suurin maksaja olet sinä muun kansan ohella. Nouseva energian hinta hinnoitellaan myytävään energiaan varsin nopeasti joten ME maksamme. Ilosi oli hieman ennen aikainen etkä oikein ajatellut mistä on kyse.
"pikku muistutuksen" linkistä näet miten olemme varautuneet, korvaavaa polttoainetta kaasulle on noin 5 kuukauden varasto joten sinä aikana voimme hankkia lisää korvaavia polttoaineita. Ydinpolttoainetta on jopa vuoden varasto voima-asemilla ja öljyähän saa hieman korkeammin kuljetuskustannuksin maailmalta.
Sen sijaan Venäjällä tuskin on korvaavia markkinoita nopeasti esiin saatuna joten se tekisi lähes itsemurhan kaasu ja öljyhanoja sulkiessaan. Kuten tuo linkki kertoo valtion tuloista 2/3 tulee näistä raaka-aineista."korvaavaa polttoainetta kaasulle on noin 5 kuukauden varasto"
Tiedoksesi nyt vain että 99% noista mainitsemistasi korvaavista aineista tulee nykyään myös Venäjältä. . : hhehehehehehehehehehehehehehehehee
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu571371- 26990
- 78859
- 64768
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69744- 47714
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131675Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.10642Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i13626- 87622
Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31595Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �133559- 4552
Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45550- 93508
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24493- 18482
- 36465
Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113464- 36457