http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288723135519.html?pos=most-popular
Meille näköjään uutisoidaan jokainen kerta, kun valkoinen, meksikaani tai puolivalkoinen ampuu mustan. Aina silloin huudetaan rasismia. Varsinkin jos ampuja on elämänsä kohtuudella hoitanut keskiluokkainen mies. Sen sijaan kun musta ampuu valkoisen, ei sitä juuri uutisoida meille asti, eikä kukaan rasismin mahdollisuudesta hiisku mitään. Vaikka on ilmeistä, että usein uhri valikoituu ihonvärinsä mukaan, eikä juuri koskaan ole itsepuolustuksesta kyse.
Tämä tapaushan on järkyttävä, eikä tällä kertaa ilmeisesti syytä löydy mustasta tytöstä, kuten sen väkivaltaisen taparikollisen ampumistapauksessa viimeksi. Mutta syynä ovat ensisijaisesti USA:n naurettavat aselait ja asenteet. Ihmiset on peloteltu uskomaan jokaisen oveenkoputtajan olevan sarjamurhaaja ja heille on annettu käsitys oikeudesta ampua melkeinpä kyselemättä.
Jos tässä tapauksessa rasismi asiaan jotenkin liittyisikin, niin ilmiselvästi pelon kautta. Ei siis vihan. Ampuja ehkä näki tytön olevan musta ja siksi pelkäsi väkivaltaa enemmän kuin, jos tyttö olisi ollut valkoinen. Voiko tällaisen rasistisen pelon takia ihmistä rangaista? Häviävätkö pelot rankaisemalla? Voisiko peloille olla perusteita? Pitäisikö noille perusteillekin tehdä jotain?
On myös yhteiskunnallista rasismia, jos vain yhdenväristen tekemät väkivallanteot päätyvät rasismisyytösten myötä maailmanlaajuiseen polttopisteeseen. Näin myös vaikutetaan tuomioihin koventavasti, koska julkisuus vaikuttaa tuomariin ja valamiehiin ja rasismin kovennusperustetta voidaan käyttää. Myös kansalaisjärjestöt, usein veronmaksajien tukemina, ovat vain silloin barrikadeilla, kun uhri kuuluu kiellettyyn rotuun, vaikka se kyllä ihmetyttää, että miten kansalaisjärjestöt, media ja uhrin perhe tietävätkään uhrin kuuluvan kiellettyyn rotuun, kun eihän rotua voi, eikä saa määritellä?
Meille näköjään uutisoidaan jokainen kerta, kun valkoinen, meksikaani tai puolivalkoinen ampuu mustan. Aina silloin huudetaan rasismia. Varsinkin jos ampuja on elämänsä kohtuudella hoitanut keskiluokkainen mies. Sen sijaan kun musta ampuu valkoisen, ei sitä juuri uutisoida meille asti, eikä kukaan rasismin mahdollisuudesta hiisku mitään. Vaikka on ilmeistä, että usein uhri valikoituu ihonvärinsä mukaan, eikä juuri koskaan ole itsepuolustuksesta kyse.
Tämä tapaushan on järkyttävä, eikä tällä kertaa ilmeisesti syytä löydy mustasta tytöstä, kuten sen väkivaltaisen taparikollisen ampumistapauksessa viimeksi. Mutta syynä ovat ensisijaisesti USA:n naurettavat aselait ja asenteet. Ihmiset on peloteltu uskomaan jokaisen oveenkoputtajan olevan sarjamurhaaja ja heille on annettu käsitys oikeudesta ampua melkeinpä kyselemättä.
Jos tässä tapauksessa rasismi asiaan jotenkin liittyisikin, niin ilmiselvästi pelon kautta. Ei siis vihan. Ampuja ehkä näki tytön olevan musta ja siksi pelkäsi väkivaltaa enemmän kuin, jos tyttö olisi ollut valkoinen. Voiko tällaisen rasistisen pelon takia ihmistä rangaista? Häviävätkö pelot rankaisemalla? Voisiko peloille olla perusteita? Pitäisikö noille perusteillekin tehdä jotain?
On myös yhteiskunnallista rasismia, jos vain yhdenväristen tekemät väkivallanteot päätyvät rasismisyytösten myötä maailmanlaajuiseen polttopisteeseen. Näin myös vaikutetaan tuomioihin koventavasti, koska julkisuus vaikuttaa tuomariin ja valamiehiin ja rasismin kovennusperustetta voidaan käyttää. Myös kansalaisjärjestöt, usein veronmaksajien tukemina, ovat vain silloin barrikadeilla, kun uhri kuuluu kiellettyyn rotuun, vaikka se kyllä ihmetyttää, että miten kansalaisjärjestöt, media ja uhrin perhe tietävätkään uhrin kuuluvan kiellettyyn rotuun, kun eihän rotua voi, eikä saa määritellä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Analysis of the 1999 FBI statistics by John Perazzo in 2001 found that white violence against black people was 28 times more likely (1 in 45 incidents) to be labelled as a hate crime than black violence against white people (1 in 1254 incidents).[60] In analysing hate crime hoaxes, Katheryn Russell-Brown propounds a hypothesis explaining the disparity in how hate crimes against whites are viewed with respect to hate crimes against blacks. She hypothesises that the prevailing view in the minds of the public, that hate-crimes-against-blacks hoaxers intend to take advantage of, is that the crime that whites are most likely to commit against blacks is a hate crime, and that it is hard for (in her words) "most of us" to envision a white person committing a crime against a black person for a different reason. The only white people who commit crimes against black people, goes the public belief, are racially prejudiced white extremists.
Wikistä.
Eli joko valkoiset ovat 28 kertaa rasistisempia (rasistinen oletus) tai yhteiskunta kohtelee valkoisia törkeän rasistisesti.
Tässä sitten päinvastainen tapaus: rasistinen musta elämäntaparikollinen murhasi valkoisen naisen ja sai kylläkin tuomion, mutta oletteko tästä tapauksesta lukeneet suomalaisesta mediasta? Niin, eipä se näin päin hyysäreitä kiihota.
http://topconservativenews.com/2014/05/tennessee-man-sentenced-to-life-racial-hate-crime-murder-of-beautiful-woman/
Erikoista myös, että FBI:n tilastoista on voinut moisen rotulaskelman tehdä, kun eihän rotuja voi määritellä, eikä ole olemassa, eikä tilastoida, kuten luotsimme, rasistiasiantuntija Moppe on juuri kertonut.
Yli-imaamimme Moppe on aina oikeassa.Usko jo vihdoinkin tai joudut banniin,
Jos kaikki ihmiset ovat samanlaisia ja samanarvoisia, on lopputulema se etteivät tietyt viiteryhmät edusta ihmisrotua.
Silloin on kysymys siitä, mitä he edustavat? Puoliapinoita?