Aika erikoinen toteamus sillä lännen keinovalikoimasta voimapolitiikka ei ole tainnut koskaan poistuakaan. Vai mitä ovat entisen Jugoslavian alueen rajut pommitukset, Irakin raakalaismainen valtaus ja miehitys, Libyan pommitukset ja mitä muuta vielä.
Missä Venäjä on tällaista voimapolitiikaa harjoittanut, montako pommia sen ilmavoimat ovat Ukrainan kriisissä pudottaneet? Suomen media ja kansa ovat vain tuonkin iskulauseet nielleet ihan täydestä. Kyllä kai suurvalloilla on suurvaltojen keskinäisessä kilpailussa oikeus itseään puolustaa ja etujaan ajaa vai onko Venäjällä antautumisvelvoite ilman vastaanpanemisen oikeutta?
Missä Venäjä on tällaista voimapolitiikaa harjoittanut, montako pommia sen ilmavoimat ovat Ukrainan kriisissä pudottaneet? Suomen media ja kansa ovat vain tuonkin iskulauseet nielleet ihan täydestä. Kyllä kai suurvalloilla on suurvaltojen keskinäisessä kilpailussa oikeus itseään puolustaa ja etujaan ajaa vai onko Venäjällä antautumisvelvoite ilman vastaanpanemisen oikeutta?
Vastaukset 21
Vanhimmat
luomaan edellytyksiä demokraattiselle kehitykselle.
Jugoslaviassa pommitettiin Serbiaa joukkomurhien pysäyttämiseksi.
Irakissa kukistettiin raakalaismainen diktaattori, sama Libyassa.
Tietysti stallarien on vaikea sietää tällaisia asioita.
Venäjä valloitti Krimin ja tukee terroristeja Itä-Ukrainassa. Siitähän pakotteet johtuvat.
Montako pommia lännen koneet ovat pudottaneet?
------Länsi on pyrkinyt luomaan edellytyksiä demokraattiselle kehitykselle-----
Uusi ja hieno ajatus, viedään tästälähin demokratian ilosanomaa kansoille rajuin pommituksin. Miksi tuota eivät ole kaikki suurvallat keksineet?
------Montako pommia lännen koneet ovat pudottaneet? -----
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen varmasti tuhansia. Ei taida riittää edes 10 000 määräksi, lienee yli senkin.
päähän mahtua ajatus demokratian levittämisestä. Parempia olivat hirmuhallitukset. Nehän pystyvät Vienon rakastamiin kansanmurhiinkin.
Kerro nyt kuitenkin, montako pommia länsi on pudottanut Ukrainan kriisissä.
Ku ne ei antaneet Suur-Serbiaa rakentaa rauhasa ja leikata bosniakkien kikkeleitä irti. Mites ne sillai.
Kerro montako pommia länsi on pudottanut Irakiin, ent. Jugoslaviaan, Afganistaniin ja Libyaan. Vai eivätkö ne ole kriisejä laisinkaan vai eikö lännen pommia lasketa pommiksi?
Ehkä lännessä olisikin nyt syytä rauhottua ja panna jäitä hattuun ennenkuin homma menee liian ylidramaattiseksi ja karkaa käsistä. Ei Venäjän puuhat Ukrainassa ole olleet vielä kovinkaan kummoisia, eivät ainakaan lännen 20 viime vuoden aikana harjoittamaan voimapolitiikkaan verrattuina. Onhan taaskin nettisivuilla kerrottu miten USA on tehnyt Irakissa ilmaiskun ja sitä pidetään ihan luonnollisena asiana. Eipä tule samoja uutisia Venäjän tekemisistä Ukrainassa tai muuallakaan.
omaan syytä rauhoittua ja luopua kuvitelmista kukistaa länsi taloussodalla. Siihen ei taida uskoa edes vienohuttilat.
Krimin palauttaminen ja terroristien tukemisesta luopuminen rauhoittaisivat tilanteen Ukrainassa kummasti.
Irakissa USA tukee terroristien kukistamista, Venäjä tukee Ukrainassa laillisen hallituksen kukistamista. Onko siinä eroa, Vieno?
Putinille on opetettava tarvittaessa vaikka asein ettei nyt elätä vuotta 1939 ja toisten valtioiden alueellisen koskemattomuuden loukkaamista ei siedetä. Mikäli sinusta riippusi, niin koko maailma kuuluisi 160 senttiselle musikkalle Tomskista.
Mittasuhteet ovat toistaiseksi erikokoiset, Irakissa on 40 000 ihmisen henki vaarassa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014080718550149_ul.shtml
Huttilalle ei uhrit merkitse mitään, kunhan ne ovat virolaisia, evakoita tai yleensäkin suomalaisia talonpoikia.
Huttula on kaksinaamainen housuun paskoja. Kannattaa Venäjän toimia Ukrainassa, kun samaan aikaan kannattaa Israelin toimia Gazassa Usa:n myötävaikutuksella.
-----Irakissa USA tukee terroristien kukistamista----
Vuonna 2003, jenkin hyökätessä, ei Irakissa ollut terroristeja. Nyt niitä tuntuu olevan ihan riittävästi. Sen sai jenkin hyökkäys aikaan. Jos vallassa olisi siellä vieläkin S Hussein niin mitään ISIS-ongelmaa ei olisi. Olisiko se sinusta kovinkin huono vaihtoehtò?
-----Putinille on opetettava tarvittaessa vaikka asein ettei nyt elätä vuotta 1939----
Hieno ajatus. Kunhan vaan löytyisi toteuttaja tuolle mainiolle ajatuksellesi.
Jospa sinä alkaisit koota retkikuntaa entisten lahtarien malliin ja käykää pikkasen opettamassa. Ei pitäisi olla vaikeetakaan kun juttujenne mukaan Venäjä on niin surkee ja heikko maa. Mikä vielä pidättää ?
Huttila on siis jopa sinunkin mielestä oikeudenmukainen. Tosin en ole ihan varma kannattaako kenenkään olla ylpeä siitä jos sinä kehut.
Aina kun Venäjää vastaan on hyökätty on se alkuvaikeuksien jälkeen lopulta seissyt voittajana. Niin tulee käymään nytkin mutta Suomen talous tässä romuttuu ja venäläiset ovat menettäneet meihin luottamuksensa kauppakumppaneina vuosikymmeniksi. Se tietää 100 000 työtöntä lisää ikäänkuin tässä lisätyöttömiä tarvittaisiin..
tässä ovat olleet syynä, jos talous taantuu ja luottamus romuttuu.
Koettakaa stallarit pysyä totuudessa. Ei valeet menneet läpi NL:n aikana eikä mene nytkään.
Miksi se sitten romahti vuonna 1917.
http://www.hs.fi/talous/Liettua kärsii pakotteista eniten/a1407392985898
Huttila Putinin vittumaiset toimet Baltian maissa tekevät kolmesta maasta ruskifrein.
Bolsut söi ytimen sisältäpäin. Ja lopultahan Venäjä oli Saksan voittajien leirissä.
-----Se tietää 100 000 työtöntä lisää ikäänkuin tässä lisätyöttömiä tarvittaisiin.. ----
Porvarin mielestä tarvitaan. Vain siten päästään leikkaamaan palkkoja, lapsilisiä, eläkkeitä ja toteuttamaan muutenkin sisäistä devalvaatiota. Tätä kaikkeahan tuo käsitehirviö tarkoittaa elävässä elämässä.