Äänekkäämmän Helsingin puolesta?

Tänään oli oheinen juttu Hesarin NYT-osiossa:

Timo Santala tahtoo lisää ääntä Kallioon.
http://nyt.fi/a1305857898429

Timo Santala on yksi ravintolapäivän taustavaikuttajista ja tuon jutun perusteella ilmeisesti myös jonkinlainen bileorganisaattori. Jutussa hänet on nimetty "kaupunkiaktivistiksi". Jutun ytimenä on, että Santala haluaisi että terasseilla saisi musa ja meteli kuulua pitkälle kello 22.00 jälkeen. Kun esim. Töölössä ei olla tykätty Santalan järkkäämistä jutuista, niin hän nyt tuossa ideoi, että vaikkapa Kallio voisi olla ikään kuin Helsingin bilekaupunginosa, jossa saisi sitten metakkaa olla reippaasti enemmän ja tavallista myöhempään.

Mitäs mieltä olette helsinkiläiset?

Itse olen moista ajatusta vastaan. Kaupungin melutasoa ei mielestäni pidä missään nimessä ehdoin tahdoin lisätä. Kaupungissa asuvan on totta kai pakko sietää ääniä, mutta melu kuitenkin stressaa ja voi aiheuttaa jopa terveysongelmia - etenkin jos on kyse "pakkomelusta".

Kaupungithan mielletään lähtökohtaisesti meluisiksi, kiireisiksi ja stressaaviksi paikoiksi, mutta muunkinlaista kaupungifilosofiaa on: http://en.wikipedia.org/wiki/Cittaslow#The_goals_and_aims
12168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tällaiselle Santalalle sinkkiämpäri päähän ja kaikki halukkaat sitten ämpäriä paukuttamaan. Saisi nössykkä kerrankin melua kerrakseen.

Äänestä
  • Tuohon mielipiteeseen yhtyy kurvin kundikin.

    Äänestä

Juttu ei ole aivan huu haata. Eräs hiljaiseen lähiöön muuttanut ei saanut aluksi unta; tarvitsi aluksi liikennemelukasetin.

Äänestä

Täysin sairas tuon Santalan ajattelumaailma!

On ilmeisesti bilettänyt aivonsa sohjoksi!

Minkä ikäinen ihminen tuo Timo on?
Nimestä päätellen noin 50-60 -vuotias,
mutta tavoista päätellen 20-kersa, jolla ei ole mitään
vastuuta perheestä tai työstä!

Kukaan normaali terve aikuinen helsinkiläinen ei tahdo sellaista saatanallisesta mellakkaa, jota paraikaa esim. Hertoniemenrannassa joutuu kuuntelemaan!
Helvetillinen jyrinä ja jytinä tulee jostain aivonsa tuhonneiden bileistä taas!!

Kaupungin järjestyssäännöillä on taas pyyhitty perää!

Äänestä
  • Eiköhän tuo punikki ( Santala ) ole joku 20:nen märkäkorva.

    Äänestä

  • Muistattehan, että pelkkä linkki ei ole sääntöjen mukainen keskustelu. "Hiljaisuus on in" olisi voinut kirjoittaa linkkiensä lisäksi omaa ajatteluaan.

    Äänestä

Melulle altistuminen tappaa nuorempana, oli juuri hiljattain tutkimus. Jollain linkkiä tallessa uutiseen?

Äänestä
Aloittaja

Tänään tupsahti Helsingin energian lehti, jossa on juttu Santalasta (voi lukea pdf:nä täällä: http://www.helen.fi/lehti/).

Ihan hyviä ajatuksia tuo tuossa esiin, mutta tuota aloituksessani mainuttua ajattelua vastustan kyllä edelleen.

Äänestä

Järjetön ajatus Timo Santalalla. Melua pitää rajoittaa. Joku bilekaupunginosa ajatus on ihan syvältä, kun siellä on asuintalojakin! Nyt näiden asuntojen arvo laskisi. Puhumattakaan asumismukavuudesta.
Rajoittaa pitää myös katuremontteja, jotka nyt jatkuvat paikoin läpi yön. Melu on stressaavaa ja vie yöunet ja töitäkin pitäisi jakssa tehdä!

Äänestä
Aloittaja

"Melu on stressaavaa ja vie yöunet ja töitäkin pitäisi jakssa tehdä!"

Näinhän se on. Itse herkistyin joskus aikoinaan yölliselle lumiaurojen melulle naapurin bilettäjien melulle. Harmikseni tuo on yliherkkyys on jossain määrin jäänyt pysyväksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_10706507 kirjoitti:

Tänään oli oheinen juttu Hesarin NYT-osiossa:

Timo Santala tahtoo lisää ääntä Kallioon.
http://nyt.fi/a1305857898429

Timo Santala on yksi ravintolapäivän taustavaikuttajista ja tuon jutun perusteella ilmeisesti myös jonkinlainen bileorganisaattori. Jutussa hänet on nimetty "kaupunkiaktivistiksi". Jutun ytimenä on, että Santala haluaisi että terasseilla saisi musa ja meteli kuulua pitkälle kello 22.00 jälkeen. Kun esim. Töölössä ei olla tykätty Santalan järkkäämistä jutuista, niin hän nyt tuossa ideoi, että vaikkapa Kallio voisi olla ikään kuin Helsingin bilekaupunginosa, jossa saisi sitten metakkaa olla reippaasti enemmän ja tavallista myöhempään.

Mitäs mieltä olette helsinkiläiset?

Itse olen moista ajatusta vastaan. Kaupungin melutasoa ei mielestäni pidä missään nimessä ehdoin tahdoin lisätä. Kaupungissa asuvan on totta kai pakko sietää ääniä, mutta melu kuitenkin stressaa ja voi aiheuttaa jopa terveysongelmia - etenkin jos on kyse "pakkomelusta".

Kaupungithan mielletään lähtökohtaisesti meluisiksi, kiireisiksi ja stressaaviksi paikoiksi, mutta muunkinlaista kaupungifilosofiaa on: http://en.wikipedia.org/wiki/Cittaslow#The_goals_and_aims

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu