Täällä on kovasti viimeaikoina vauhkottu ihan hyvännäköisen ja hyväkuntoisen linja-autoaseman purkamisesta. Siksi ihmettelen, ettei kukaan vauhkoa todella ruman ja autioituneen betonikolossin purkamisesta Härsiläntiellä Liiveriä vastapäätä.
Kukahan sen nykyään omistaa?
Kukahan sen nykyään omistaa?
Vastaukset 36
Vanhimmat
'Se rakennus on niin hieno.
Sen voisi raudoittaa sisältä ja valaa täyteen kattoa myöden.
Mikähän sille kauheudelle pitäisi antaa nimeksi sitten? Se olisi kuin umpi kiveä valamisen jälkeen, ja sijaitsee sopivasti tontin nurkassa. Hetkinen, siitähän voisi tulla vaikka Nurkkakivi!
Olisi arkkitehtoonista näyttävyyttä, sivistynyttä kulmien symmetriaa ja ikuista idiotismia raudan ja betonin liitoksena.
Yritä vähän vähemmän ja paremmin.
Vaikuttaa patologiselta. Taitaa olla entinen koulukiusaaja, nykyinen nettikiusaaja, joka ilkeilyllään hakee helpotusta tilaansa.
Onkos sillä nurkkakivellä jotain tekemistä tuon rumiluksen vaalimisen kanssa?
onko sua kiusattu kovasti? sitte se kiusaaminen on pitäny pistää kiartoon ja valittaa kaikienmaaiman jutuusta. kiusasusmielis vaan. näin maailma näköjään menöö.
Typerä kommentti. Jatka samaa, ja paranna oloasi.
on kyllä päässyt vanha kaupungin pääkirjasto.
Sieltä on monta kirjaa aikanaan lainattu.
Totta. Näyttää pimeältä ja surkealta. Se siis pitää suojella.
Kysyisin minäkin, että kuka sen omistaa ja miksi on sen päästänyt tuohon jamaan koko kylän rumennukseksi, niinkuin ei täällä jo olisi aivan tarpeeksi tyhjää ja rapistuvaa tilaa.
Mitä sanoo ympäristölautakunta ?
Eikos se rakennus ole menossa purkuun, kunhan tontille tulisi tilausta rakentamiselle. Lapualla on jo nyt tyhjiä kämppiä ja liiketiloja niin paljon, että tuollaiset näkymät tulevat yleistymään.
Sisänsä rakennus täyttänee muodolliset ulkonäkövaatimukset: Tuollaisenaan on aikanaan rakennusluvan saanut ja edelleen ikkunat ja katto ovat ehjät.
Annoin itseni ymmärtää, että nyt on kyseessä lapualaiset "muodolliset ulkonäkövaatimukset" > väistämätön rappion ja autiotupien lisääntyminen katumaisemissa?
Omistaja on eräs keskisuuri rakennusliike. Rakennus puretaan pois ja tilalle nousee kerrostalo. Toivottavasti kukaan ei valita. Hanke saattaa viivästyä
johtuen nykyisestä huonosta taloustilanteeesta.
Onkohan kerrostalo sopiva juuri tuohon paikkaan? No joo. On kai. Eihän Lapualla ole niin väliä, mitä rakennetaan ja mihin kunhan yrittäjä saa taoteuttaa ansaitsemislogiikkaansa vapaasti.
Jokainen näkee, että hanke on viivästynyt jo useita vuosia.
Ja ajat sen kuin huononevat.
Yrittäjän ansaintalogiikka lienee kokonaisuudessaan fiksumpi valinta kuin eitehdämitään- logiikka, saati valitetaan ja jarrutetaan kaikkea- logiikka.
Yrittäjän ansaintalogiikka on lyhytnäköinen ja kokonaisuudesta piittaamaton. Sen vaihtoehtona ei ole eitehdämitään-logikka. Valittaminen ja jarruttaminen on ilmaus siitä, että paremmin pitäis hoitaa asiat.
Yrittäjän ansaintalogiikka on tässä kohteessa edellä huomioonottaen johtanut juuri siihen, että ei tehdä mitään,vaan annetaan ruman rakennuksen rumentua paikallaan niinkauan kuin yrittäjä näkee mahdollisuuden ansaita.
On tämäkin kommentti. Mitä tahansa ansaintalogiikkaa yrittäjä saakin päähänsä, sitä kiittäkäämme ja kumartakaamme.
Eiköhän ne suurimmat viiveet tässä tuppukylässä ole ihan jostain muualta kuin yrittäjistä lähtöisin.
Kyllä.
Valittaminen ja jarruttaminen ovat vain valittamista ja jarruttamista. Valittajat tehkööt itse paremmin, mikäli kyvyt riittävät. Fakta lienee kuitenkin että he eivät kykene muuhun kuin valittamiseen ja jarruttamiseen.
Nova-Idea-Park loistavin esimerkki ansaintalogiikan virhearviosta.
Kuka siinä oli yrittäjänä?
Oleellisinta ja surullisinta on kuitenkin se, että niiden tekijöiden kyvyt ovat kyseeenalaiset ja vaikutukset kaikkiin koskevia.
korjataan viiveet virheiksi
Valittajien kohdalla erityisen totta.
No enpä tiedä noista valittajista, mutta ne eivät ainakaan jätä ikiaikaisia muistomerkkejä itsestään, kuten nyt vaikkapa esimerkiksi Simpsiön pilatut parhaat paikat.
Novaparkki kaatui muutamaan asiaan: kaupan alan murrokseen jossa rakennettujen neliöiden määrä vähenee koko ajan ja uusinvestointeja mietitään paljon tarkemmin kuin ennen. ´hanketta olisi pitänyt viedä eteenpäin lapualaisten taholta aivan eri voimalla kuin tehtiin. puuttui ammattitaito ja yrittäminen. kaupunki ei ehkä myöskään osoittanut tarpeeksi haluavansa parkin. ilmapiirissä saattaa olla jotain kielteistä josta syystä rahoittajat ja riskinottajat eivät ole halukkaita investoimaan kuitenkaan.,
Ilmapiirin syytä? Seinäjoen ja Tuurin läheisyys ja potenteaalisten ostajien vähyys oli ne realiteetit, jotka merkitsivät enemmän kuin ilmapiiri. Onneksi ymmärsivät ajoissa.
Aika voimalla sitä vietiin ja naurettavuuteen asti hehkutettiin ja patsasteltiin, turhat tiet rakennettiin ja metsät raivattiin verorahoilla.
Kaupungin omistamat paukun ruokala ja puukoulu ovat autioita, puukoulun ikkunat on korjaamatta , levyt olleet päällä jo vuosia , kukahan niistä vastaa. Virastotalokaan ei oikein sovi minun silmälle ja siellä on jopa joskus ollut hometta, olisiko syytä purkaa, ja onko tuo kaupungintalokaan säilyttämisen arvoinen, kovasti on kuulemma epäkäytänöllinen. Kaikki vaan hajalle ja uutta tilalle, sehän tukisi työllisyyttä sekä rakennusteollisuutta ja niin saataisiin paljon uusia tyhjiä tiloja.
Eikös nuokin kohteet ole "valitettu ja jarrutettu" seisoksiin jo vuasien ajaksi tiätyn yhdistyksen voimin?
"Kaikki vaan hajalle ja uutta tilalle, sehän tukisi työllisyyttä sekä rakennusteollisuutta ja niin saataisiin paljon uusia tyhjiä tiloja."
Vitsin, ja vitsin kohteena olon ero on merkittävä.
Junttilaumako Lapuaa vie? Ei hyvältä näytä tulevaisuuden suhteen.
Juntti -ry jarruttaa.