Koira puri lapsen kasvot Varsinais-suomessa rikki, eikä koiraa (rakkia)
lopetettu, eli odotellaan koiran seuraavaa sekoamista?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288723309439.html
lopetettu, eli odotellaan koiran seuraavaa sekoamista?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288723309439.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
että koiran lähelle ei saa lapsia päästää, koiran tulee jatkuvasti kytkettynä, eikä lasta saa päästää missään tapauksessa puremaetäisyydelle :(
Kaikenlaista leikkimistä, ilakointia, juoksentelua, erilaisia ilmeitä, ääntelyä jne. on lasten syytä välttää, jotta koira ei provosoidu.
Koirat ovat olleet ilman omaa laumaansa, ilman turvaa. Se on koiralle hyvin stressaavaa joutua laumastaan eroon.
Sitten kotiin änkee ulkopuolisia ihmisiä (vaikka ovatkin tuttuja, ovat silti koiran perheen/lauman ulkopuolisia), mikä stressaa koiraa vaan entistä enemmän.
Koira ei ole välttämättä edes tottunut lapsiin. Lasten kiljahtelut, eleet ja juoksentelu voi provosoida tottumatonta koiraa. Ihmisen silmissä mukava palloleikki koiran kanssa ei ole koiran mielestä välttämättä lainkaan mukavaa tässä tilanteessa.
Ihmisen tulisi aina ajatella asioita ensin koiran näkökulmasta. Koiralle ei saa tuottaa tarpeetonta stressiä.
Stressaantunut, laumastaan erossa oleva koira, jonka reviirillä on vieraita ihmisiä (lauman ulkopuolisia), voi käyttäytyä arvaamattomasti. En oikeastaan ihmettele, että jotain sattui.
Nyrkkisääntönä on, että taloon, jossa on koira ilman isäntää/emäntää, ei pidä mennä. Jos käy hoitamassa, suorittaa vaan pakolliset toimenpiteet, lenkin ja ruuan, ei ala häslätä mitään ylimääräistä.
Parempi olisi, jos koira saataisiin muualle hoitoon, eli pois sen omalta reviiriltä. Silloin se ei kokisi ulkopuolisia samalla tavalla uhaksi, eikä stressaisi reviiristään.
"Ihmisen tulisi aina ajatella asioita ensin koiran näkökulmasta."
Niinpäinhän se on, että koiran kannattaisi aina ensin ajatella ihmisen näkökulmasta. Jos ei tuota opi, niin voi tulla lopetuspiikki, kuten tässäkin olisi tarpeen.
Trollaat vaan, mutta vastaan nyt kuitenkin, että koira on eläin, eikä ihminen.
Muistakaa, että kaikkein tärkeintä on koiran kiva ja ressitön elämä. Ihmiset joustakoot ja alistukoot koiran edessä.Näin kulkee fanaattisen koiraihmisen ajatuksen juoksu.
... vaan tervettä järkeä.
Koiranomistajan on otettava koiran hyvinvointi huomioon, eikä aiheuttaa eläimelle turhaa stressiä. Hyvinkin monesti koiran hyvinvointi laitetaan itsensä edelle, mikä on ihan oikein, lemmikistä on pidettävä huolta. Ihmisen on todellakin joustettava lemmikkinsä puolesta, eikä se yleensä ole mikään ongelma, vaan lemmikit otetaan automaattisesti huomioon erilaisten asioiden suunnittelussa, niin kuin kuuluukin.
Tämänkin tapauksen olisi voinut helposti välttää ajattelemalla.
Typerää päästää ulkopuolisia isännättömän koiran reviirille, totta kai koira voi tehdä mitä tahansa, kun se kokee hallitsevansa tilannetta ja puolustaa reviiriään, koska omia ihmisiä ei ole paikalla.
Koira olisi pitänyt saada muualle hoitoon pois omalta reviiriltään.
Kyllähän se koira pitää lopettaa ihminen ensin näin se on,jos koira
hyökkää omistajan pitää vetää johtopäätökset koira piikille ja kissa
tilalle.
Naapurin isot koirat nuolivat pari viikkoa sitten toisen naapurin pikkumiesten naamat. Osapuolet ovat yhä hengissä.
Joidenkin bakteeritartuntojen itäminen kestää jopa kuukausia, hammasmätäbakteerin saivat jo melko varmasti.
Hyvällä tuurilla eivät saaneet canimorsum-tartuntaa, viime vuonna yksi kuoli ja kaksi menetti raajansa. Jälki tämän näköistä.
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Markku-sai-koiran-nuolaisusta-infektion-nain-karmeasti-kavi-ei-herkille/1021979
Normaalisti tartuntaa ei saa, niin harvinainen se on. Huonolla tuurilla saa. Hammasmätäbakteeri - tuskinpa! Eipä ole sekään yleinen. Paljon todennäköisemmin sairastuvat äitiensä kätösistä, kuin koiran nuolaisusta.
" koiraa ei lopeteta ". Näitä on todella paljon ja siksi nuo raatelut lisääntyy kun ei rakkeja lopeteta eikä saa edes rangaistusta paljon mitään.
Kummalliseksi mennyt arvomaailma kun ihmisiä tappavat putkaan parikymmentä joka vuosi, mutta purevia rakkeja eivät raaski lopettaa kuin joskus harvoin.
Meidän koita ei pure !
Mies loukkaantui irrallaan olleen koiran hyökkäyksessä Oulun Toppilassa
Koira puri miestä useita kertoja. Poliisipartio kuljetti miehen sairaalahoitoon saamaan hoitoa vammoihinsa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/koira-hyokkasi-pyorailijan-kimppuun-toppilassa/673105/
Vanhemmat pitäisi lopettaa, kun päästävät vieraita petoja lastensa lähelle.
Olen seurannut jonkin verran koiran omistajia ja todennut, että koira on omistajan persoonallisuuden jatke.
Jonkin verran voi koiranomistajan röyhkeyttä siirtää itsestään, kun käyttää sauvoja kävellessään, sekin kun voi olla joissain tapauksissa turvallisuuden lisäämistä.
On kummallista katsella, kun koirat kävelyttävät omistajiaan, joilla on musta kakkapussi kädessään.
Mulla on 3 dobermannia, ja asun Stadin kantakaupungissa 40 neliön kaksiossa. Mä ihmettelen et naapurit ja tutut kammoaa niitä ja moittii et ne kärsii pikkuasunnossa. Mä en tajuu! Dobukat on ihqui, sulosii ja lempeitä, just päinvastoin kun mitä laumasielut väittää! Toikin jutun koira on vaan joutunut mielenhäiriöön, varmasti omistaja kiusannut tai muut. Mix se pitäs lopettaa? Koira on yhtä tärkeä kuin ihminen, mä sanoisin katalien ihmisten kokemuksella et koira on tärkeämpi! Tota hauvaa ei saa lopettaa!
Mulla kanssa 4 bittbullia, ja ne on aina vapaana talon pihalla. Jos sinne joku rosmo tulee luvatta saa vastata itte seurauksista. Taistelukoirat ovat hienoja upeita, kovia mutta tottelevat isäntäänsä.
Haistan paskan luonnehäiriöisiä ne ovat rosvon saa pysäyttää koira
pihalle eksynyt lapsi sitä ei saa purra tai koira piikille ihan selvää,
ihminen on luomakunnan tärkein ei hauvelit ja muut lemmikit.Itse
kieltäisin tappaja pitbullit jos valta ois en käy kylässä heillä joilla
niitä on.
Kuinka usein ovatkaan hypänneet aidan yli raatelemaan. Siinäpähän odottelet laskua.
Jos islamilaisessa maailmassa tapahtuisi tuollaisia koirahyökkäyksiä, niin todennäköisesti sekä koira että omistaja määrättäisiin lopetettavaksi.
Siinä olisi jotain miettimisen aihetta.
Koirien vihaajat voisi kääntyä muslimeiksi ja muuttaa vaikka lähi-itään.
Jos joku syrjäseudun aikamiespoika on nähnyt suden tassun jäljet suolla, niin heti nousee hirveä mekkala mediassa, TV alkaa piippailla ja varoitustekstejä vilisee kuvaruudulla, lapset pelotellaan hysteerisiksi ja viedään autosaattueessa kouluun.
Koirat saavat ihan vapaasti purra ihmisiä ja kukaan ei puutu.
ME EMME TARVITSE SUOMEEN AINUTTAKAAN SAATANANSUTTA !!!
SILLÄ NIISTÄ EI OLE PIENINTÄKÄÄN HYÖTYÄ SUOMEN LUONNONVARAISILLE ELÄIMILLE-SILLÄ NE PÄRJÄÄVÄT SUUNNATTOMASTI PAREMMIN; KUN EI OLE AINUTTAKAAN SUTTA KOKO VALTAKUNNASSA !!!
SUSET OVAT SUOMESSA YHTÄ TARPEEN, kuin LAPSIEN TAPPAJAT TARHASSA, josta LAPSET EIVÄT PÄÄSE KARKUUN !!!
En itsekään niistä pidä, mutta mieluummin muutama susi irrallaan kuin yksikään rakki. Niitä ei pitäisi olla edes kaupungeissa ollenkaan, varsinkaan isoja kun eivät kuitenkaan saa pidettyä hallinnassa.
Dog hateria ei pitäisi olla olemassakaan.
Koirat eivät tee eroa päällehyökkäyksessä siinä onko kohde ennestään tuttu vai täysin vieras.
Tuttavaperheen koira aloituksen tapauksessakin oli kyseessä.
Kyllä tekee tilanteesta riippuen.
Mutta edes ne tuttavaperheen lapset ja muut eivät kuulu koiran laumaan, ja koira suojelee aluettaan kaikilta lauman ulkopuolisilta.
Koiran muu perhe ei ollut paikalla, ja näin se joutuu itse puolustamaan ja suojelemaan, ja hallitsee tilannetta. Totta kai tällainen laumaton koira voi olla arvaamaton, myös "tuttavaperheille", jotka ovat lauman ulkopuolisia, vaikka olisivatkin tuttuja omistajille.