Suomen Nato-jäsenyyden kannatus on Yle Uutisten uuden kyselyn mukaan ollut viime kuukausina kasvussa. Heinä-elokuun vaihteessa tehdyssä kyselyssä 26 prosenttia vastaajista kannatti Suomen liittymistä sotilasliittoon. Jäsenyyttä kannattavien määrä on noussut kaksi prosenttiyksikköä viime maaliskuussa tehdystä vastaavasta kyselystä, ja yhdeksän prosenttiyksikköä viime vuoden marraskuun kyselystä.
Vastaajilta kysyttiin myös Yle Uutisten kyselyssä pitivätkö he Venäjän kehitystä uhkana Suomelle. Venäjän kehityksen uhkaksi Suomelle koki 56 prosenttia vastaajista. Ilta-Sanomien maaliskuun alussa teettämässä kyselyssä vastaava luku oli 39 prosenttia. Määrä on siis noussut kyselyjen välillä 17 prosenttiyksikköä.
http://yle.fi/uutiset/nato-jasenyyden_kannatus_on_noussut_ukrainan_kriisin_aikana__joka_neljas_tukee_jasenyytta/7400276
Vastaajilta kysyttiin myös Yle Uutisten kyselyssä pitivätkö he Venäjän kehitystä uhkana Suomelle. Venäjän kehityksen uhkaksi Suomelle koki 56 prosenttia vastaajista. Ilta-Sanomien maaliskuun alussa teettämässä kyselyssä vastaava luku oli 39 prosenttia. Määrä on siis noussut kyselyjen välillä 17 prosenttiyksikköä.
http://yle.fi/uutiset/nato-jasenyyden_kannatus_on_noussut_ukrainan_kriisin_aikana__joka_neljas_tukee_jasenyytta/7400276
Vastaukset 84
Vanhimmat
Tälläkin palstalla näyttää olevan noussut,kun katsoo aloituksesi vastaa-
jien paljouteen
"Nato-jäsenyyden kannatus on pysynyt vahvimpana kokoomuksen kannattajien keskuudessa. 44 prosenttia jäsenyyden tukijoista äänestäisi eduskuntavaaleissa tällä hetkellä kokoomusta. Seuraavaksi eniten kannatusta löytyy perussuomalaisten äänestäjistä, joista joka kolmas tukee jäsenyyttä."
Persutkin alkavat siis tulla järkiinsä.
http://yle.fi/uutiset/nato-jasenyyden_kannatus_on_noussut_ukrainan_kriisin_aikana__joka_neljas_tukee_jasenyytta/7400276
Tuosta löytyy vaihtoehtoisesta lähteestä toisenlaista totuutta:
https://www.google.com/search?sitesearch=verkkomedia.org&q=yle&submit=Etsi&gws_rd=ssl
http://www.youtube.com/watch?v=8i2PM59p_CM
Liitetään Suomi Natoon ja lakkautetaan "yleinen" asevelvollisuus.
Who is with me?
kokkari ja hurripuolue on masinoinut väkensä plussa ääniin, eihän natoo muut ku hurripellet kannata suomes.
niil 600 vuotinen perinne tyrkätä suomalaiset surmansuuhun odottaen takalinjoilla tulosta.
Tästä tulee hyvä sota. :)
Kummallista, että ajatustasi kannattaa peukuttaneista NATOn kannattajista vain noin 16,6 %. (93/560 -- klo 20.35). Miksi suomalaiset NATOn kannattajat haluavat lähettää suomalaisia amerikkalaisten sotiin?
Tällä palstalla lähes 600 ketjun lukeneista runsaasta 150 henkilöstä kannattaa Natoa plussistaan päätellen, joten kannatusprosentti tässä ketjussa on noin 400%. Noinhan se käy, kun sen osaa.
Lukijoita 181, peukkuja 577, kumma
Ja tutkimuksen teetti yle ja hesari,eikö?
Ja siitäkö kehittelet sairaassa päässäsi taas jonkin salaliittoteorian?
Ei ole salaliittoteoriaa,että nämä kaksi on kokkarien hallussa.
Ja natomyönteisyytenne tuntien.....................
Kai ne mummot ja papat ja muut apukoululaiset, jotka näitä ylen ja hesarin umpipuolueellisia uutisia seuraa, kokee Venäjän uhkaksi. Nuorempi ja koulutetumpi väki seuraa muita uutisia ja tajuaa kuka tai mikä se uhka oikein on.
Ja sinäkö idiootti kuvittelet, että tuo tutkimus tehtiin vain niiden ihmisten parissa, jotka seuraavat Ylen uutisia?
Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa tätä näiden palstalaisten tyhmyyttä?
Jos valtamedia suoltaa yksipuolista propagandaa, niin se lietsoo pelkoa yksinkertaisen väen keskuudessa. Taidat olla ylen paskalla töissä.
Onko valtamedia siis keksinyt sen, että Venäjä ryösti Krimin Ukrainalta ja että Venäjän tukemat separatistit yrittävät vallata Itä-Ukrainaa itselleen ja siinä samassa ampuivat alas matkustajalentokoneen?
Onko tämä kaikki vain jotakin valtamedian propagandaa?
Yksipuolista propagandaa just sitä. Et taida kuitenkaan olla ylen paskalla töissä, koska tietäisit nämä valheeksi, joiden laukomisesta sinulle maksettaisiin.
Minä idiootti ainakin kuvittelen!
Valhe -> emävalhe -> gallup!
Ei ole.
Tuon on keksinyt ihan oma mielenvikainen pääsi! :)
Aivan!
Venäjälle riitti, kun ottivat heille kuuluvan Krimin!
Muuhun ei ollut tarvetta!
Jos propagandaksi sanot, niin lähdetäänkö kokeilemaan Krimille pääsyä ilman russakkaviisumia?
Taidanpa päättää omaisuutesi kuuluvan minulle, pidä sitten tärinät poskessasi ja poistu paikalta.
USA halusi Krimin, mutta Venäjä ei antanut!
Juuri näin ;). Noi äö 80 natoilijat eivät nyt vain suostu ymmärtämään sitä. Harmi että heilläkin on äänioikeus ensi vaaleissa.
Mielenkiintoinen maa tuo Venäjä, kun sille kuuluu Karjala, Setukaistenmaa, Kuriilit, Grimi, Itä-Preussi ja paljon muuta. Luettelo mitä se vielä haluaa itselleen on loputon.
Historia on osoittanut, miten jokin maa ja siitä valtaan noussut voimakas hallitsija ovat ennalta arvaamattomasti saaneet valtavan sekasorron aikaiseksi ja näennäisesti ilman "kunnon syytä" valtauksia ja hyökkäyksiä naapurimaihin. Venäjän "karhu" on näyttänyt hampaansa aiemminkin ja on hyvin arvaamattoman tuntuinen suurvalta. Tämä spekulointi lähtee paljolti tunteen pohjalta.
Venäjän on nähty toimivan aina hyvin suorasukaisesti ja määrätietoisesti, jos se jonkin toiminnan katsoo aiheelliseksi. En halua loukata kenenkään isänmaallisia tunteita, mutta henkilökohtaisesti en pidä puolustustamme riittävänä, enkä luota kenenkään toisen valtion apuun kriisitilanteessa. Naton apu esim. Venäjää vastaan. En luota edes sen riittävän. Diblomatia on ainoa tie ja siihen kuuluu myöntää oma heikkoutemme sotilaallisesti ja on vain järkevää olla ärsyttämättä "karhua", joka suuttuessaan "jyrää meitin". Nato-spekuloinnilla saatamme vain kiristää sotilaallista ilmapiiriä, jota nyt ei pitäisi edes olla. Ilkeän sellikaverin kanssa kannattaa vaikka näytellä ystävää, jos tietää olevansa alakynnessä yhteenoton muodostuttua. Tietysti tällaista nöyristelyä ei pidä näyttää ja pokerinaama on säilytettävä, mutta ylimielisyys on tyhmää.
On, hyvä että oivalsit.
NATO on tällä hetkellä yksi suurimmista uhkista maailman rauhalle.
http://www.youtube.com/watch?v=Bnq2t74U4ok
Nykysotaa ei ole vielä koettu! Liian kauan rauhaa jo
Saattaapa olla, mutta Venäjä on aloittanut nyt sodan Euroopassa, joka tulee pyhkimään koko maanosan yli. Mutta onneksi on Nato!
58 % vastustaa,vetäkää siitä,joka neljäs kannattaa.
Noussut toki,mutta kaukana enimmäiskannatuksesta
Persujen virallinen kanta on, että Natoon on mentävä.
Jussi Halla-aho: "Nato-jäsenyyden vastustaminen on idiotismia": http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/halla-aho-19199
Näinköhän?
"Seuraavaksi eniten kannatusta löytyy perussuomalaisten äänestäjistä, joista joka kolmas tukee jäsenyyttä."
Jos ymmärrät (epäilen? :/ ) mitä tarkoittaa "enemmistö", niin enemmistö (eli 2/3, ja minä) on sitä mieltä, että: Ei NATOon!
Halla-aho kannattaa avoimesti ja Soini salaa Natoa.
Entäs sitten!?!
Minä en, eikä enemmistö muistakaan persuista!
Katsos kun aivan KAIKKI puolueet eivät koostu samanlaisista lampaista, kuin esim kokoomus jossa puheenjohtaja sanoo: "mää" ja koko lammaslauma huutaa ilosta kiljuen perässä: "bäää!" :)
Meillä on omatkin aivot, ja mielipiteet!
Tuon tutkimuksen mukaan kokoomuslaisista 44% kannattaa Natoa, Persuista 33% kannattaa Natoa. Ei siinä hirveän suurta eroa ole näiden kahden puolueen välillä.
EDELLEEN sulle tuottaa suuria vaikeuksia sana ENEMMISTÖ! :)
Ee än en ee äm em ii äs is tee öö tö
E-nem-mis-tö!
KVG?
ase harrastus taas voimaan ei sellaisseen maahan hyökätä jossa aseita tutkiaa historiaa
Kyllä me natoon menemme, onneksi.
Menkää vaan! :)
Me emme!
Ja jos noin kovasti hinkuut NATOon, muuta Viroln ja liity NATO joukkoihin jo huomenna? Mutta koita peittää etektiosi kun sitten kuulut voittamattomiin *köh* NATO joukkoihin, etteivät saa susta väärää (tai oikeaa?) käsitystä?
Tietokilpailukysymys: Mikä on edellinen sota, jonka USAn armeija on voittanut?
Vastaus: Yhdysvaltain sisällissota! :)
Tai luetelkaapa ne sodat, joissa USA on lyhyen historiansa aikana ollut hyökkääjänä tai tausta-agressorina. 'Rauhanomainen', 'demokraattinen' USA! Vietnam, Korea, Irak, Somalia, Kuuba, Filippiinit, Keski- ja Etelä-Amerikan maista useat, useita Afrikan maita, useita Aasian maita. Nyt Ukraina.
Nato on rauhan tae, näin meille kerrotaan.
Ja se on totta, nato ei tietääkseni ole hyökännyt yhteenkään
jäsenmaahansa,
Ihan tyhmiä uutisia.. Voittehan te kohista, mutta tietääkkö monikaan nuori mihin paskaan voi joutua,jos haluaa Natoon ja vielä ei etukäteen ymmärrä, mihin siinä mentäisiin.
Ottakaatte hyvät nuoret nyt tämä tosissaan, että Stuubin puheet ovat täyttä menetystä Tälle maalle.
Eiköhän stoppi synny, kun vedetään isomunaisimmat Nato infektion saaneet puunoksaan munistaan hirteen?
Sitä ennen tuollaiset rys-sien per-seennuolijat muilutetaan itärajan yli.
Mistä sä löydät niin kestävää ja samalla ohutta siimaa, että toi onnistuis!?! ::
No sä nyt et uskalla mennä 50 km lähemmäs Venäjän rajaa paskomatta housuihis ryssän pelosta? :/
Oliko tuo uhkaus?
Ai sinunko narukäsilläsi ihan ? Komentaja näyttöpäätteen ääressä ohjailemassa mielikuvituksellisia muilutus joukkojaan.
Älä sinä säiky ei niin pientä silmukkaa saa tehtyäkään että sinut sinne killumaan saataisiin. Sut pitää torpata semmoiseen 3 metrin dildoon seivästymään ennemminkin.
Miten ihmeessä tämä höyrypää edes laukoo, että ei tällä hallituskaudella Natoon. Ihan kun hänellä olisi ihan oma kansasta riipumaton visio, ilmeisesti rapakon takaa ohjeet saatu. Nyt sitten joutuu toteamaan, että ei vielä tällä hallituskaudella Natoon. Käsittämätön tyyppi.
"Stubb Ylelle: Ei Natoon tällä hallituskaudella
Pääministeri Alexandder Stubbin (kok.) mukaan Natosta pitää voida keskustella Suomessa. Hänestä Natoon ei kuitenkaan kannata liittyä Venäjän tilanteen takia.Stubb arvioi, että Nato-jäsenyyden kannatus kasvaa Suomessa "hivuttain ja hitaasti". Hän myös toivoo Suomen olevan jonain päivänä Naton jäsen mutta sanoo, ettei jäsenyys ole lähiaikojen projekti.– Ei se kyllä tällä hallituskaudella toteudu, Stubb sanoi Ylelle.Yle Uutiset kertoi perjantaina, että Suomen Nato-jäsenyyden kannatus on ollut viime kuukausina kasvussa. Heinä-elokuun vaihteessa tehdyssä kyselyssä 26 prosenttia vastaajista kannatti puolustusliittoon liittymistä.– Natosta pitää voida keskustella. Se on kansainvälinen instituutio, jossa on ihan fiksuja länsimaita, Stubb kommentoi."
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201411057
Ööö!?
No tiedätkös sä ollenkaan, että mikä on sellanen juttu kuin: "hallitusohjelma"? :)
(Älä vastaa! Tiedän ettet tiedä! :/ )
No siinä on nääs sovittu, ettei tällä hallituskaudella harta NATOon, niin sitten sitä ei kans HAETA natoon! Tai muuten menis hallitus uusiksi.
Ja jos HAETTAIS natoon, vaikka luvattiin ettei haeta, niin ei se ainakaan enää menis eduskunban äänestyksessä läpi, koska kokkareet (no ketkäs muutkaan sinne muka hakis?) petti entiset hallituskumppaninsa, joten ... No way!
Nyt saatiin tärkeä ja fakta tietoa, ukrainan lentoturman takana on NATO ! NIIN KUIN 9.11 WORLD TRADE CENTERIN,..Eli SISÄINEN ISKU!
Suomessa on omalla rahalla ylläpitäma vitun yle sekin täysin naton propaganda kone , joka ei halusit julkaisa faktoja tietoa, niin petolisiä salataan tietoa omille kansalle !!!
tällä typera tempulla yritetaan propaganda venäja vastaan!
VITUTTAA VAAN SUOMEN NATO PROPAGANDA! YLELLE JOUTUU ITSEKIN MAKSAMAAN, OMASSA PUSSISSA VEROJA !!!
Paskat suomen lehdet ja tv kanaavat ei kertoa totutta eikä faktaa.
heti koneenpudottamisen jälken osoittii venääja teosta?!?!
Mikä vitun tutkimus siihen eteen tehty???????????
tietenkin lentokoneen alas ammuttii ja yrittää musytamaalaamaan venäjä
vitun tyhmä ja typerä!
kuvitteleeko nato ja mulkut; ihmisä on niin tyhmä ???
lisäksi suomenkaltaista maat yritetaan kannusta NATON !!!
Typerin temppu typerissä NATOssa!!!
Lisäksi ruotsi houkuttelee suomea liitymaan naton! JA rakentaisin suoja ruotsille!,
vaikka ruotsi ei ajoa liityä typerä naton , ei vaan typerän vuoksi NATO ei kiinnostaa suojamaan suomea eikä ruotsia!!! ,
NATO vaan etsii juoksupoika ja maksaaja..!
suomi on heikko ja tyhmä ja homoileva perse !
suomalaisesta homoja politikojen unelma naton munaa!
VOI VITTU MITÄ SUOMALAISTA TYHMIÄ HOMOJA
PILASIT LOPUuLISEKSI SUOMEA
HYI MITÄ vitun HOMOILUA!!!
SDPn uusi puheenjohtaja Antti Rinne
hakee kannatuksen kasvua "irtiotoillaan".
NATO-keskustelun kieltäminen
voi nostaa kannatusta yhden prosentin ?
Tai hienoa pudotusta, kenties.
13,8 % kannatuksen kehitystä seuraamme
mielenkiinnolla. KOLME SEURAAVAA
GALLUPPIA NÄYTTÄÄ SUUNNAN.
"Autuaita ovat hengellisesti köyhät."
Nato-jäsenyyden kannatus kapakoissa kasvaa kohisten, ja tikanheiton kannatus laskee kohisten!
Sotaklusteri on kerännyt kannatusta, kun Venäjän teki rimanalituksensa Ukrainan suhteen. Venäjlle on kasvanut sukupolvi, joka ainakin humalapäissään uskoo Suureen Historialliseen ja Isänmaalliseen, ja kuuntelee rintamukseasta kilisevien setien kertomuksia fasistien murskaamisesta. Se, että Venäjäkin poistui Afganistanista takaperin marssimalla, eikä alkuunkaan kunniakkaasti, on jäänyt pienemmälle huomiolle. Samoin vähemmälle huomiolle jäivät sekä Venäjän, että Jenkkien Afganistan-veteraanit.
Mitä h:tin tekemistä meillä on toisten sodissa? Suomalainen eversti toimi Kaukasiassa Keisarin palkattuna miehenä, eikä se ollut se herran oma ratsumies eli kavaljeeri, vaan aivan toinen. Georgiassa kävi tässä äskettäin joku Aleksanteri nolaamassa itsensä ja meidät, kun yritti komennella imperiumin edustajia, ja paikallisia sotaurhoja terävine veitsineen. Siis mä en kestä, sanoi naapurin täti, ja sylkäisi.
". Siis mä en kestä, sanoi naapurin täti, ja sylkäisi."
Olin kuolla nauruun,
Venäjää uhkaa .. ei Suomi , vaan Nato.
Haluammeko elää Naton ja Venäjän yhteisellä piitkän pitkällä rajalla?
Nato ei itänaapurin cccp. Jos haluat ladan mää itään me muut valitsemme mersun.
No, en todellakaan, eihän sitä tiedä milloin jostain kuuluu
laukaus, joku voi olla hirvimetällä ja niin alkaa sota.
Sitten historiaan kirjoitetaan, Suomi aloitti sodan ja maksaa
taas sotakorvauksia.
Totta, olet oikeassa.
Me olemme turvassa nykyisillä 'asetuksilla', siis ei Natoa.
Olemme. Norjan, Tanskan ja Islannin kanssa samaa pohjolaa, jolle nato on itsestäänselvyys puhumattakaan Baltian maista. Luonnollisesti natoon siis.
No sinulle on sitten myös luonnollista sitten isä vainaasi ruumiin nussiminen eikös vaan ?
Ja kuinkas paljon Tanskalla, Islannilla ja Norjalla (no tällä joku hikinen kaistale jopa onkin? Paljonhan pelkän sen rajavartiointi maksaa vuodessa? Riittääkö miljoona?) on yhteistä rajaa NATOn arkkivihollisen, Venäjän, kanssa? :)
Onhan se prkl helppoa olla NATO maa jossain stn Karibialla! :)
Mutta jos me nyt kuitenkin pyrittäis pitämään välit yohon Suureen ja mahtavaan siinä kunnossa, ettei niillä olis mitään aihetta hyökkiä tänne?
Olisko ihan mahdottoman huono ajatus?
CIA ampui malesialaisen matkustajakoneen alas, jotta Naton kannatus Suomessa saataisiin nousemaan.
Mahdollisesti sovittu pääministerimme kanssa jo etukäteen juonen kaikki käänteet. Suomella on 1300 km yhteistä rajaa. Sinne mahtuu natorautaa.
Kun ei kuuluttais eu:n:
- Niin ei tarttis maksaa köyhien maiden menoja.
- Suomen ja Venäjän välinen vienti toimisi nytkin.
- Olisiko vielä niin hienosti että suomeen ei voisi kaikenmaailma
kerjäläiset, rosvot tulla kuin havumajaan.
Tuo on minunkin unelmani, ehkä se toteutuu vaalien jälkeen.
Oikeudenmukainen ja turvallinen yhteiskunta, jossa ihmiset voivat hyvin, voidaan rakentaa aidon kansanvallan ja valtiollisen itsenäisyyden perustalle. Itsenäinen, EU:sta eronnut Suomi voi tehdä aitoa kansainvälistä yhteistyötä paremmin kuin nykyinen alistettu EU-Suomi. Suomen oikea turvallisuusratkaisu on puolueettomuuspolitiikka sekä pysyminen erossa Natosta ja EU:n sotilasliittokehityksestä. Talous ja markkinat on alistettava palvelemaan ihmistä. On pyrittävä löytämään tasapaino ihmisen tarpeiden ja luonnon kestokyvyn välille.
http://ipu.fi/tietoja-2/toinen-sivu/
Hyökännyt natomaahan, koska kunnioittaa ainoastaan voimaa.
Voisiko olla mahdollista että Venäjä on havainnut sen tosiasian
että sodassa häviää, kaikki osapuolet,kokemustahan sieltä
ei puutu.
Eikä hyökkää ikinä.
Jossakin Valloniassa ja Kataloniassa voidaan äänestää Suomea koskevasta asiasta. Näinen maiden edustajat ovat valmiiti ja halukkaat päättämään Suomen ulkopolitiikan, etenkin tietysti suhteessa Suomen naapuriin. He kyllä tietävät Suomen kurjat olosuhteet ja vapaudenkaipuun iglunsa kylmyydessä jääkarhujen ja politrukkien kierrellessä ympärillä siperialaisissa lumimyrskyissä..
Suomessa on ollut viisi viikkoa 25-30 C helle, sanoi suomalainen mies. Ei voi olla totta, sanoi sikäläinen. Mitä kautta sinä pakenit Suomesta? Turkin rajanko yli, pajupuskasta toiseen?
Näillä perustiedoilla ja tällä asenteella kaivelevat verta meiodän nenistämme! Että me olemme täällä, ei heitä liikuta; voimmehan aina ryömiä igluumme! He ovat siellä etelässä syömässä caracol- etanoita, vasikanaivoja ja kahdeksaa 8 homejuustoaan.Niin, että? Jos moukka uhrataan shakissa, niin piti mennäkin!
Onneksi päosa suomalaisista on pystynyt tervejärkisesti käsittelemään Naton rikokset ja vastustaa Suomen liittämistä Natoon. Viimeisen kyselyn mukaan Natoa kannatti 26% ja vastusti liki 60%. Viimeaikaisesta vimmatusta Mediapropagandasta ja valehtelusta huolimatta.
Ja mita tulee keskustelun tärkeydestä Natosta niin pidän sitä tärkeänä. On keskusteltava niistä rikoksista joita Nato ja Natomaat ovat tehneet Kosovossa, Irakissa, Afganistanissa, Libyassa, ja yrittävät Syyriassa ja Ukrainassa.
Saas nähdä koska Erkki Tuomioja lähtee seuraavan kerran Syyrian- ja Ukrainan ystävien kokoukseen, tukemaan terroristeja.
Osa kansasta niin tyhmää, että siltä on turha kysellä mitään, vaan parasta on , että hallitus/eduskunta ilmoittaa Natoon liittymisesstä. Se on itten siinä, ja turha vikistä enempää.
Mielipidekyselyiden mukaan suomalaisten enemmistö vastusti vuonna 2005 Nato-jäsenyyttä. Siinä tapauksessa, että Suomi voisi itse päättää muille antamastaan avusta, olisi vuonna 2005 jäsenyyttä kannattanut 64 % (muutoin 26 %), mutta siinäkin tapauksessa jäsenyyttä vastusti 29 % (muutoin 55 %).[31]
Nato hyväksyy jäsenikseen vain maita, joiden kansan enemmistö tukee jäsenyyttä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Atlantin_liitto
Siksi meillä KANSANEDUSTAJAT.
Saivat valtakirjansa KANSALTA !
Valittu tekemään vaikeitakin päätöksiä
puolestamme.
Eduskunnan valtaa kavennetaan reippaasti,
jos kipeistä asioista ei osata päättää.
Paetaan kansan selän taakse,
kun ei haluta ottaa vastuuta !
Ihme luusereita...
Nato- vouhottajat. meidän kohtalo jos Natoon mennään .
Red Alert 3 OST - Soviet March [Sub Thai and lyrics]
loppuu vouhotukset.
http://youtu.be/LGScVdCXp84
Tunnen noin 100 ihmistä, joista 2 kannattaa Natoon liitymistä.(mielikuvaperusteet?)
Mukaan mahtuu monenlaista kulkijaa di inssistä ex- linnavenkulaan eli yst piirini ei ole mistään lahkosta, työttömien pajalta yms.
Ihmettelen missä on oikeasti Naton kannattajat suomenmaalla? gallupeissako?
Olen varma ettei todellinen Natoon liitymisen kannatus ylitä 10%:a SUOMESSA.
Soviet Storyn katsottuasi et ihmettele putinistien samankaltaisuutta hitleristeihin ja stalinisteihin:
http://www.youtube.com/watch?v=oVZjyyAE-78
Nato-jäsenyyden kannatus kapakolissa kasvaa kohisten, kunnes reipas tarjokas kompastuu kynnykseen. Nähty.
169 lukukertaa, 574 plussaa; jossain mättää! Minulta tulisi miinusta, mutta kun sitä ei sallita.
Tylsiä nämä provosointipropagandaviestit täällä ja uutisissa ja poliitikoiden puheissa. Herätkää jo!
En halua Natoon, haluan eroon EU:sta, haluan markan takaisin. Minulta ei ole kysytty.
Minäkin haluan itsenäisen Suomen, minulta kysyttiin ja sanoin ei,
kukaan ei siitä piitannut.
Tässä näkee minkänlaiseen valheeseen Natokannattajat turvautuvat kun kannatus ei vaan nouse heidän toivomallaan tavalla eikä tasolle. Vaikka he kuinka vääristävät eri asioita mm. Ukrainan tapahtumia ja 777 alasampumista. He ovat edelleen pieni epädemokratiaan pyrkivä suomen etuja vastustava joukko, jolta on todellisuus kadonnut.
Ei venäjällä mitään demokratiaa ole. Suomessa on jonkinlainen edustuksellinen demokratia ja länsimaiset arvot. Suomea haukutaan usein Pikku Amerikaksi, vaikka olemme enemmän länsieurooppalaisia. No, ainakaan Suomi ei ole pikku venäjä.
Mielenkiintoinen tuo lukukertalaskuri.