Ennennäkemätön poliitikko

Epäilenpä että pystyt enää edes ajamaan autoa.

Ei pitäisi keksiä huonoja valheita, niistä jää kovin helposti kiinni. Vaadin parempia valheita.

Ensinnäkin Kekkonen oli kova porvari. Hrutseville hän sanoi että vaikka koko muu maailma muuttuisi sosialistiseksi niin ei Suomi.

Väite että NL käskytti 1970-luvulla Suomea miten halusi on harhainen. Vuonna 1977 Neuvostoliiton puolustusministeri Dmitri Ustinov vieraili Suomessa. Hän ehdotti yhteisiä sotaharjoituksia. Kekkonen ne päättäväisesti torppasi. Ustinov ei ollut mikä tahansa mies vaan politbyroon sisäpiiriin kuuluva. Niin vain hänelle sanottiin selvät sanat eikä NL asiaan enää palannut.

Mitään sensuuria Suomessa ei ollut. Jos porvarit eivät uskaltaneet kirjoittaa mitä halusivat on se heidän häpeänsä, mitä olivat pelkureita ja raukkoja. Eivät he olisi saaneet edes sakkoja koska Neuvostoliiton arvostelu ei ollut rikos.

Kekkonen on ylivoimaisesti kaikkien aikojen paras presidentti mikä tällä maalla on ollut.

Näin se vain on kirjoitti:

Ei pitäisi keksiä huonoja valheita, niistä jää kovin helposti kiinni. Vaadin parempia valheita.

Ensinnäkin Kekkonen oli kova porvari. Hrutseville hän sanoi että vaikka koko muu maailma muuttuisi sosialistiseksi niin ei Suomi.

Väite että NL käskytti 1970-luvulla Suomea miten halusi on harhainen. Vuonna 1977 Neuvostoliiton puolustusministeri Dmitri Ustinov vieraili Suomessa. Hän ehdotti yhteisiä sotaharjoituksia. Kekkonen ne päättäväisesti torppasi. Ustinov ei ollut mikä tahansa mies vaan politbyroon sisäpiiriin kuuluva. Niin vain hänelle sanottiin selvät sanat eikä NL asiaan enää palannut.

Mitään sensuuria Suomessa ei ollut. Jos porvarit eivät uskaltaneet kirjoittaa mitä halusivat on se heidän häpeänsä, mitä olivat pelkureita ja raukkoja. Eivät he olisi saaneet edes sakkoja koska Neuvostoliiton arvostelu ei ollut rikos.

Kekkonen on ylivoimaisesti kaikkien aikojen paras presidentti mikä tällä maalla on ollut.

Lue lisää

Ei kai kukaan kekkosta ole kommunistiuksi väittänytkään! Sen sijaan hän oli mies, joka tykäsatyi valtaan ja alkoi itse nähdä itseään korvaamattomaksi!

Sen seurauksena UKK alkoi käuyttää ulkopolitiikkaa sisäpolitiikan aseena, jolla nostettiin tai laskettiin eri puolueita tai henkilöitä!

Ustinovin ehdotuksen torppasi kenraali Sutela... ei Urkista siihen ollut!

Suomessa oli sekäö itsesensuuri että sensuuri. Se ilmeni mm. siten, että JO PAINETTU Yrjö Leinon muistelmakirja koottiinn suurella vaivalla ja poltettiin!

Porvarit uskalsi kirjoittaa, mutta julkaisuun pääseminen oli vaikeaa! Esim. Solzenitsynin "Vankileirien saaristo" on painettu ja julkaistu Suomessa vasta nyt!

NL:n suurlähetystö puuttui mm. TV-ohjelmiin, jonka seurauksena amerikkalainen elokuva Silkkisukat jätettiin esittämättä ja TV-sarja 'Sodan ja eauhan miehet' oli vaikeuksissa!

Uusi Maailma-lehden päätoimittaja Jussi Talvea Kekkonen itse myllykirjeessään uhkaili raastuvalla. Löytyy myllykirjeistä!

Lista olisdi loputon!

Pahin hölmöys tapahtui 1974, jolloin lällyt puolueet suostuivat vanhan äijän oikusta miehen valintaan pressaksi neljäksi vuodeksi POIKKEUSLAILLA ilman, että maassa oli mitään poikkeustilaa!

Kekkosella oli oma arvonsa, mutta häb johti lopulta maata kymmenkuntra vuotta liian pitkään!

Näin se vain on kirjoitti:

Ei pitäisi keksiä huonoja valheita, niistä jää kovin helposti kiinni. Vaadin parempia valheita.

Ensinnäkin Kekkonen oli kova porvari. Hrutseville hän sanoi että vaikka koko muu maailma muuttuisi sosialistiseksi niin ei Suomi.

Väite että NL käskytti 1970-luvulla Suomea miten halusi on harhainen. Vuonna 1977 Neuvostoliiton puolustusministeri Dmitri Ustinov vieraili Suomessa. Hän ehdotti yhteisiä sotaharjoituksia. Kekkonen ne päättäväisesti torppasi. Ustinov ei ollut mikä tahansa mies vaan politbyroon sisäpiiriin kuuluva. Niin vain hänelle sanottiin selvät sanat eikä NL asiaan enää palannut.

Mitään sensuuria Suomessa ei ollut. Jos porvarit eivät uskaltaneet kirjoittaa mitä halusivat on se heidän häpeänsä, mitä olivat pelkureita ja raukkoja. Eivät he olisi saaneet edes sakkoja koska Neuvostoliiton arvostelu ei ollut rikos.

Kekkonen on ylivoimaisesti kaikkien aikojen paras presidentti mikä tällä maalla on ollut.

Lue lisää

Sotaharjoituksen peruuntuivat human seurauksena. Painostus niihin oli erittäin kova.

Sulle kuule vaan torpan pierut!

Torpan poikia ei ole ennenkään tohtoriksi koulutettu...

Urkin isähän oli metsäkymppi joka osti JOSKUS TORPPANA OLLEEN mökin ja kunnosti sen asuintalokseen. Kekkos-Urkin isä ei milloinkaan ollut "Lepikon torppari".
Legenda savutorpasta on 1956 vaaleihin tehty VALHE Kustaa Vilkunan toimesta. Kainuun sanomien kuvaosastolla Lepikon savupiippu häivytettiin pilven hattaraksi. 2 eri kuvaa löytyy useastakin kirjasta: oikea ja manipuloitu kuva. Siinä "seitsemännellä oleva" poika seisoo Lepikon pihalla, siis Urkki.

valheen paljastaja kirjoitti:

Sulle kuule vaan torpan pierut!

Torpan poikia ei ole ennenkään tohtoriksi koulutettu...

Urkin isähän oli metsäkymppi joka osti JOSKUS TORPPANA OLLEEN mökin ja kunnosti sen asuintalokseen. Kekkos-Urkin isä ei milloinkaan ollut "Lepikon torppari".
Legenda savutorpasta on 1956 vaaleihin tehty VALHE Kustaa Vilkunan toimesta. Kainuun sanomien kuvaosastolla Lepikon savupiippu häivytettiin pilven hattaraksi. 2 eri kuvaa löytyy useastakin kirjasta: oikea ja manipuloitu kuva. Siinä "seitsemännellä oleva" poika seisoo Lepikon pihalla, siis Urkki.

Lue lisää

Suomenmaa 23.9.2011 

http://epaper.suomenmaa.fi/smepaper/5469278.htm

Kolumni 

Tamminiemen saunassa 142. 

Tämä vuoden 38.viikko on viikko, jolloin Suomenmaa pistää lopullisesti pirstaleiksi vuosisadan sitkeimmän väärän väittämän; väittämän, jolla on pyritty aluksi estämään ja sittemmin katkaisemaan 1900-luvun tärkeimmän poliittisen toimijamme, Urho Kekkosen, ura. 
Kohtalon ivaa on se, että viimeisin yritys oli tässä lehdessä eli Suomenmaassa 13.9.2011. 
Kaikin puolin hyvin kirjoitetussa ja kuvitetussa jutussa oli kuitenkin onneton kuvateksti kauniin Lepikon torpan yhteydessä. Siinä kirjoittaja kertoo, että "aikanaan Lepikon torpan kuvista retusoitiin savupiippu pois, koska Kekkonen kertoi syntyneensä savupirtissä. Tosiasiassa torppaan tehtiin savupiippu ennen presidentin syntymää."
Maaninkaperäinen lehdistöneuvos Seppo Sarlund löysi muutama vuosi sitten kirjoittaessaan Maaningan historiaa Lahtelan tiilitehtaan papereista tukkiasioitsija Juho Kekkosen 29.4.1901 tiilitilauksen J.M.Kyyhkyselle ja 4.6.1901 uudessa kirjeessään Kekkonen kiitteli Kyyhkystä tiileistä ja ilmoitti maksavansa saamansa laskun. 
Voidaan siis todeta, että suunnilleen yhdeksän kuukautta Urho Kalevan syntymän jälkeen Juho-isä pääsi aloittamaan uunin ja siihen liittyneen savupiipun rakentamisen. Sarlundin kertoman jälkeen ei luulisi enää vannoutuneimmankaan Urho Kekkosen vastustajan viitsivän väittää, etteikö Lepikon torppa olisi ollut 3.9.1900 savutorppa.
Mutta miten se kesällä 1901 rakentunut savupiippu hävisi 1904 otetusta valokuvasta? Minulla on siitä tarkka ja oikea tieto; tieto, jonka omaajaksi pääsin toimiessani ja työskennellessäni vuoden 1953 jälkeen maalaisliittolaisissa ja mnl-läisissä ympyröissä. 
Tietysti tuo asia oli niin monasti ja niin räväkästi esillä poliittisessa keskustelussa, että kyllähän siitä joskus – ei kylläkään kovin usein – mainittiin myös Tamminiemessä. 
Kun tässä itse kukin alkaa tulla niille rajaviivoille, jolloin alkaa miettiä, olisikohan jo aika sanoa, että "se on siinä" ja "tämä on tässä", niin ajattelin, että nyt se on tehtävä ja paljastettava tuo paljon puhuttu savupiipun häviäminen valokuvasta.
Tiesin, että vuosien 1949 ja 1950 taitteessa oli MNL:n järjestösihteerinä vireä nuorukainen Johannes Huumo Nurmosta. Olin häneltä jo vuosikymmenet sitten kuullut koko stoorin, mutta tätä kirjoitusta varten olin häneen taas yhteydessä ja miehellähän olivat kirkkaat muistamiset ja täydelliset tiedot, miksi tehtiin, niinkuin tehtiin. 
Vuosi -49 oli hektistä valmistautumista tasavallan presidentin vaaliin -50. MNL tilasi professori Kustaa Vilkunalta kirjoituksen Urho Kekkosesta. Mielihyvin Vilkuna pyynnön toteutti ja pienehkön vihkon kokoinen opus syntyi. MNL:ssä luettiin saatu aineisto ja erityisesti kiinnostuttiin kerronnan alkuun, jossa Lepikon torpan sanottiin olleen vielä savupirttinä silloin, kun Urho Kaleva syntyi.
MNL:n tiedotussihteerinä oli Ahvo Yli-Lonttinen; mies, joka myöhemmin teki pitkän uran Kainuun Sanomien toimitusjohtajana. MNL käytti erilaisissa mainosten valmisteluissa tunnettua SEK-firmaa ja sieltä oli eniten asialla toimittaja Matti Liukas. 
Kekkosten valokuvien joukosta löytyi mm. sellainen, jossa Urho seisoi 4-vuotiaana kotinsa rappusilla ja jossa näkyi portaat katolle ja siellä savupiippu. Nyt alkoi Ahvon ja Matin kesken tuumailu. Vihkosen kanteen haluttiin nimeksi "Savupirtin poika", mutta pirtin katollahan näkyi savupiippu.
Ihmisten ei uskottu ymmärtävän niin monimutkaista ajattelua, että "savupirtin pojaksi" mainittu on kuvassa 4-vuotias, joten syntymäpaikka- ja valokuvakerronnoissa ei olekaan mitään ristiriitaa. Ja eikun savupiippu valokuvasta huut´helskuttiin. Se kävi SEKin vehkeillä ketterästi; kiireessä vain upouudet tikapuut jäivät orpoina nojottamaan kattoa vasten.
60 vuotta on nyt sitten saatu silloin tällöin lukea, miten Urho Kekkonen on valehdellut syntymätalonsa savupirtiksi. 
Toivottavasti tämä kirjoitus lopettaa nuo puheet ikiajoiksi. Miten vielä saisi loppumaan ne puheet, jotka nyt sitten alkavat; nimittäin ne, että syntyikö Urho Kekkonen todella savupirtissä vai syntyikö hän pirtin pihan eteläreunalla: savusaunassa? 

Jouko Loikkanen 


---


Teinpäs hieman vertailevaa tutkimusta kuvista:

Kähkölä Paavo Kekkonen
Gummerus, 1984, 216 s., 1. painos 

Kähkölä Kekkonen s.14

http://aijaa.com/v.php?i=008908757645.jpg


Blomstedt Yrjö et al. Suomen tasavallan presidentit
WSOY, 1962, 249 s., 7. painos 

Suomen tasavallan presidentit s.222

http://aijaa.com/v.php?i=003998757646.jpg


Kiitokseksi "pyhän isämme" kaksi sanaa, jotka ovat ylitse muiden:

http://ukk.evvk.com/

valheen paljastaja kirjoitti:

Sulle kuule vaan torpan pierut!

Torpan poikia ei ole ennenkään tohtoriksi koulutettu...

Urkin isähän oli metsäkymppi joka osti JOSKUS TORPPANA OLLEEN mökin ja kunnosti sen asuintalokseen. Kekkos-Urkin isä ei milloinkaan ollut "Lepikon torppari".
Legenda savutorpasta on 1956 vaaleihin tehty VALHE Kustaa Vilkunan toimesta. Kainuun sanomien kuvaosastolla Lepikon savupiippu häivytettiin pilven hattaraksi. 2 eri kuvaa löytyy useastakin kirjasta: oikea ja manipuloitu kuva. Siinä "seitsemännellä oleva" poika seisoo Lepikon pihalla, siis Urkki.

Lue lisää

Nimimerkki "valheen paljastaja":

Luetun ymmärtäminen tökkii sulla pahanlaisesti.

Sologdin kirjoitti:

Nimimerkki "valheen paljastaja":

Luetun ymmärtäminen tökkii sulla pahanlaisesti.

Jos tarkoitat Loikkasen osuutta Urkin isä "tiilikuitin tutkijana" niin eikö Loikkanen itse ollut Kekkosen perässähiihtäjä ja tuolta osin vastuu lienee lukijalla.

Ukk-Evvk kirjoitti:

Suomenmaa 23.9.2011 

http://epaper.suomenmaa.fi/smepaper/5469278.htm

Kolumni 

Tamminiemen saunassa 142. 

Tämä vuoden 38.viikko on viikko, jolloin Suomenmaa pistää lopullisesti pirstaleiksi vuosisadan sitkeimmän väärän väittämän; väittämän, jolla on pyritty aluksi estämään ja sittemmin katkaisemaan 1900-luvun tärkeimmän poliittisen toimijamme, Urho Kekkosen, ura. 
Kohtalon ivaa on se, että viimeisin yritys oli tässä lehdessä eli Suomenmaassa 13.9.2011. 
Kaikin puolin hyvin kirjoitetussa ja kuvitetussa jutussa oli kuitenkin onneton kuvateksti kauniin Lepikon torpan yhteydessä. Siinä kirjoittaja kertoo, että "aikanaan Lepikon torpan kuvista retusoitiin savupiippu pois, koska Kekkonen kertoi syntyneensä savupirtissä. Tosiasiassa torppaan tehtiin savupiippu ennen presidentin syntymää."
Maaninkaperäinen lehdistöneuvos Seppo Sarlund löysi muutama vuosi sitten kirjoittaessaan Maaningan historiaa Lahtelan tiilitehtaan papereista tukkiasioitsija Juho Kekkosen 29.4.1901 tiilitilauksen J.M.Kyyhkyselle ja 4.6.1901 uudessa kirjeessään Kekkonen kiitteli Kyyhkystä tiileistä ja ilmoitti maksavansa saamansa laskun. 
Voidaan siis todeta, että suunnilleen yhdeksän kuukautta Urho Kalevan syntymän jälkeen Juho-isä pääsi aloittamaan uunin ja siihen liittyneen savupiipun rakentamisen. Sarlundin kertoman jälkeen ei luulisi enää vannoutuneimmankaan Urho Kekkosen vastustajan viitsivän väittää, etteikö Lepikon torppa olisi ollut 3.9.1900 savutorppa.
Mutta miten se kesällä 1901 rakentunut savupiippu hävisi 1904 otetusta valokuvasta? Minulla on siitä tarkka ja oikea tieto; tieto, jonka omaajaksi pääsin toimiessani ja työskennellessäni vuoden 1953 jälkeen maalaisliittolaisissa ja mnl-läisissä ympyröissä. 
Tietysti tuo asia oli niin monasti ja niin räväkästi esillä poliittisessa keskustelussa, että kyllähän siitä joskus – ei kylläkään kovin usein – mainittiin myös Tamminiemessä. 
Kun tässä itse kukin alkaa tulla niille rajaviivoille, jolloin alkaa miettiä, olisikohan jo aika sanoa, että "se on siinä" ja "tämä on tässä", niin ajattelin, että nyt se on tehtävä ja paljastettava tuo paljon puhuttu savupiipun häviäminen valokuvasta.
Tiesin, että vuosien 1949 ja 1950 taitteessa oli MNL:n järjestösihteerinä vireä nuorukainen Johannes Huumo Nurmosta. Olin häneltä jo vuosikymmenet sitten kuullut koko stoorin, mutta tätä kirjoitusta varten olin häneen taas yhteydessä ja miehellähän olivat kirkkaat muistamiset ja täydelliset tiedot, miksi tehtiin, niinkuin tehtiin. 
Vuosi -49 oli hektistä valmistautumista tasavallan presidentin vaaliin -50. MNL tilasi professori Kustaa Vilkunalta kirjoituksen Urho Kekkosesta. Mielihyvin Vilkuna pyynnön toteutti ja pienehkön vihkon kokoinen opus syntyi. MNL:ssä luettiin saatu aineisto ja erityisesti kiinnostuttiin kerronnan alkuun, jossa Lepikon torpan sanottiin olleen vielä savupirttinä silloin, kun Urho Kaleva syntyi.
MNL:n tiedotussihteerinä oli Ahvo Yli-Lonttinen; mies, joka myöhemmin teki pitkän uran Kainuun Sanomien toimitusjohtajana. MNL käytti erilaisissa mainosten valmisteluissa tunnettua SEK-firmaa ja sieltä oli eniten asialla toimittaja Matti Liukas. 
Kekkosten valokuvien joukosta löytyi mm. sellainen, jossa Urho seisoi 4-vuotiaana kotinsa rappusilla ja jossa näkyi portaat katolle ja siellä savupiippu. Nyt alkoi Ahvon ja Matin kesken tuumailu. Vihkosen kanteen haluttiin nimeksi "Savupirtin poika", mutta pirtin katollahan näkyi savupiippu.
Ihmisten ei uskottu ymmärtävän niin monimutkaista ajattelua, että "savupirtin pojaksi" mainittu on kuvassa 4-vuotias, joten syntymäpaikka- ja valokuvakerronnoissa ei olekaan mitään ristiriitaa. Ja eikun savupiippu valokuvasta huut´helskuttiin. Se kävi SEKin vehkeillä ketterästi; kiireessä vain upouudet tikapuut jäivät orpoina nojottamaan kattoa vasten.
60 vuotta on nyt sitten saatu silloin tällöin lukea, miten Urho Kekkonen on valehdellut syntymätalonsa savupirtiksi. 
Toivottavasti tämä kirjoitus lopettaa nuo puheet ikiajoiksi. Miten vielä saisi loppumaan ne puheet, jotka nyt sitten alkavat; nimittäin ne, että syntyikö Urho Kekkonen todella savupirtissä vai syntyikö hän pirtin pihan eteläreunalla: savusaunassa? 

Jouko Loikkanen 


---


Teinpäs hieman vertailevaa tutkimusta kuvista:

Kähkölä Paavo Kekkonen
Gummerus, 1984, 216 s., 1. painos 

Kähkölä Kekkonen s.14

http://aijaa.com/v.php?i=008908757645.jpg


Blomstedt Yrjö et al. Suomen tasavallan presidentit
WSOY, 1962, 249 s., 7. painos 

Suomen tasavallan presidentit s.222

http://aijaa.com/v.php?i=003998757646.jpg


Kiitokseksi "pyhän isämme" kaksi sanaa, jotka ovat ylitse muiden:

http://ukk.evvk.com/

Lue lisää

Blomstedt Yrjö et al. Suomen tasavallan presidentit
WSOY, 1962, 249 s., 7. painos 

Suomen tasavallan presidentit s.222

http://aijaa.com/v.php?i=003998757646.jpg


Loikkasen jutun uskottavuus on koetuksella kun ikäkin on pahasti pielessä eli 4 vuotta kun se oikeasti näyttää olleen "seitsemännellä"...

Kekkosella ei ollut mitään tekemistä sotien jälkeisen talouden muodostumiseen. Huomaa ettet tiedä mitään. Ensimmäisenä Neuvostoliiton ja Suomen välistä tukkukauppaa ehdotti Andrei Zdanov. Zdanovin mukaan suomalaisten kannattaisia alkaa valmistamaan sotakorvauksena toimitettuja tuotteita, koska "Neuvostoliitto lopulta ostaisi niittä". Tällä tukkukaupalla muun muassa Herliinit rikastuivat Suomen ensimmäisiksi miljardööreiksi.

ei ollut kirjoitti:

Kekkosella ei ollut mitään tekemistä sotien jälkeisen talouden muodostumiseen. Huomaa ettet tiedä mitään. Ensimmäisenä Neuvostoliiton ja Suomen välistä tukkukauppaa ehdotti Andrei Zdanov. Zdanovin mukaan suomalaisten kannattaisia alkaa valmistamaan sotakorvauksena toimitettuja tuotteita, koska "Neuvostoliitto lopulta ostaisi niittä". Tällä tukkukaupalla muun muassa Herliinit rikastuivat Suomen ensimmäisiksi miljardööreiksi.

Lue lisää

Ja ilman öljyä tuo kauppa olisi tietenkin ollut täysin arvotonta, venäläiset sinkkiämpärit kun ei mene missään kaupaksi.

Yksi osa Kekkosen puitetaloutta oli, että hän yhdessä Martti Miettusen kanssa sodan jälkeen kierteli pohjoisen jokivarsissa ostamassa paikallisten arvottomina pitämiä koskirantoja. Kekkonen kun poliitikkona tiesi, että niihin ollaan rakentamassa voimalaitoksia. Kumpikin kaljupää kääri koskikaupoillaan hyvät rahat.

hgjdks kirjoitti:

Yksi osa Kekkosen puitetaloutta oli, että hän yhdessä Martti Miettusen kanssa sodan jälkeen kierteli pohjoisen jokivarsissa ostamassa paikallisten arvottomina pitämiä koskirantoja. Kekkonen kun poliitikkona tiesi, että niihin ollaan rakentamassa voimalaitoksia. Kumpikin kaljupää kääri koskikaupoillaan hyvät rahat.

Lue lisää

Kekkonen on suomalaisen kulakin idoli. On meinaan Valiokin käärimässä hyvät rahat pakotekorvauksista. Se oli kummallista miks Hrutsev tuli niin hyvin toimeen sen kanssa ja jopa munasillaan kylpi järvessä, vaikka oli Kekkosen kaltaisia kulakkeja Ukrainassa murhannut 30-luvulla.

Äijää pelättiin... ei rakasrettu! Ei suomalainen miestä rakasta:-)

Oikeasti kitisivät Hrutseville kun NKP suosi Kekkosta.

Suomen nykyinen elintaso on aika paljon korkeammalla kuin Kekkosen presidenttiaikana.

Sologdin kirjoitti:

Suomen nykyinen elintaso on aika paljon korkeammalla kuin Kekkosen presidenttiaikana.

Niin,johtuu Kekkosen aikana luodusta potentiaalista.
Nykyäänhän tulee "leikkauksia" ja kansa on köyhempää kuin ennen.
Kysy vaikka Hurstilta.

jos jaksaa... kirjoitti:

Niin,johtuu Kekkosen aikana luodusta potentiaalista.
Nykyäänhän tulee "leikkauksia" ja kansa on köyhempää kuin ennen.
Kysy vaikka Hurstilta.

Hurstin mukaan jonot pieneni puolella kun venäläisiltä rikollisilta alettiin vaatia papereita. Oikeasti Suomi on kaikkia entisen itäblokin maita rikkaampi.

hehehehehehe kirjoitti:

Hurstin mukaan jonot pieneni puolella kun venäläisiltä rikollisilta alettiin vaatia papereita. Oikeasti Suomi on kaikkia entisen itäblokin maita rikkaampi.

Vai pieneni puolella?
Hyvä että apu menee oikeaan osoitteeseen.
Vaikka oikeaan osoitteeseenhan se menisi itä-Euroopassakin.

Vierailuun ei sisältynyt laivareissua. Urkki töppäili jo juhlapäivällisillä.
Virallisen vaiheen jälkeen oli kalamatka joelle, mutta presidentti oli niin huonossa kunnossa, ettei pystynyt kalastamaan.

Joku idiootti lykkää tuon saman valeen aina uudelleen.

Hölynpölyä!! kirjoitti:

Vierailuun ei sisältynyt laivareissua. Urkki töppäili jo juhlapäivällisillä.
Virallisen vaiheen jälkeen oli kalamatka joelle, mutta presidentti oli niin huonossa kunnossa, ettei pystynyt kalastamaan.

Joku idiootti lykkää tuon saman valeen aina uudelleen.

Lue lisää

Totuus. Joku näki, kertoi JA TULI NETTI

tairat tietää itseki kirjoitti:

Totuus. Joku näki, kertoi JA TULI NETTI

koko juttu. Merellä ei edes käyty.
Urkki oli heikossa kunnossa, eikä juhlapäivällisellä tunnistanut Vigdisiä. Tämä ei ollut mukana kalamatkalla.