Hän syntyi rajaseudun torppaan. Nuorukaisena osallistui vapaussotaan. Urheilijana huippu. Presidenttinä hänellä oli visio. Saada Suomen ja Neuvostoliiton välit ja kauppa menestyksen tolalle.
Ennennäkemätön poliitikko
Suomi ja menestys
3396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Joo pikkulahtari. Kävin heinäkuussa Pielavedellä talonsa pihassa ja sain kolme syyhyä, kaksi paiseruttoa ja maalaisliittolaisen yskän.
Epäilenpä että pystyt enää edes ajamaan autoa.
Jokaisen muunkin suomalaisen presidentin pitäisi olla omin käsin tappanut muutaman punikin.
TUTKIELMA URHO KEKKOSESTA
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1019169
Valtiotieteiden tohtori, elokuva- ja televisiotutkimuksen dosentti Jari Sederholmin blogi, Sedis blog kertoo Kekkosen vaiheista mm. 1918.
Milloin Urho Kekkonen sai silmälasit?
http://sedis.blogspot.fi/2004/12/milloin-urho-kekkonen-sai-silmlasit.html?showComment=1407562779959&m=1#c2486787921004458942
keskiviikkona, joulukuuta 08, 2004
Mikkelin Jalkaväkimuseossa on suuri valokuva vuoden 1918 keväältä. Siinä on kuvatekstissäkin mainittu Urho Kekkonen ja hänellä ON silmälasit päässään.
Jorma K Korhosen tutkielma Urho Kekkosesta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1019169
Suomi24:n Historia-palstalla siitä on sensuroitu osat 1 ja 2 kymmeniä kertoja. Aina ne on sinne loppuun lisätty milloin kenenkin toimesta. Syytä sensurointiin ei tunneta, sillä teksti on asiallista. Onko 1918 noin arka vieläkin?
kiivaasti sotaa NL:a vastaan, mm. Talvisodan jatkamista ja jatkosodassa hyökkäystä itään.
Takki kääntyi loppuvuodesta 1943.
Äijä oli "suomettuneisuuden ajan arkkitehti" ja sai aikaan tämän:
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Ei pitäisi keksiä huonoja valheita, niistä jää kovin helposti kiinni. Vaadin parempia valheita.
Ensinnäkin Kekkonen oli kova porvari. Hrutseville hän sanoi että vaikka koko muu maailma muuttuisi sosialistiseksi niin ei Suomi.
Väite että NL käskytti 1970-luvulla Suomea miten halusi on harhainen. Vuonna 1977 Neuvostoliiton puolustusministeri Dmitri Ustinov vieraili Suomessa. Hän ehdotti yhteisiä sotaharjoituksia. Kekkonen ne päättäväisesti torppasi. Ustinov ei ollut mikä tahansa mies vaan politbyroon sisäpiiriin kuuluva. Niin vain hänelle sanottiin selvät sanat eikä NL asiaan enää palannut.
Mitään sensuuria Suomessa ei ollut. Jos porvarit eivät uskaltaneet kirjoittaa mitä halusivat on se heidän häpeänsä, mitä olivat pelkureita ja raukkoja. Eivät he olisi saaneet edes sakkoja koska Neuvostoliiton arvostelu ei ollut rikos.
Kekkonen on ylivoimaisesti kaikkien aikojen paras presidentti mikä tällä maalla on ollut.
Ei kai kukaan kekkosta ole kommunistiuksi väittänytkään! Sen sijaan hän oli mies, joka tykäsatyi valtaan ja alkoi itse nähdä itseään korvaamattomaksi!
Sen seurauksena UKK alkoi käuyttää ulkopolitiikkaa sisäpolitiikan aseena, jolla nostettiin tai laskettiin eri puolueita tai henkilöitä!
Ustinovin ehdotuksen torppasi kenraali Sutela... ei Urkista siihen ollut!
Suomessa oli sekäö itsesensuuri että sensuuri. Se ilmeni mm. siten, että JO PAINETTU Yrjö Leinon muistelmakirja koottiinn suurella vaivalla ja poltettiin!
Porvarit uskalsi kirjoittaa, mutta julkaisuun pääseminen oli vaikeaa! Esim. Solzenitsynin "Vankileirien saaristo" on painettu ja julkaistu Suomessa vasta nyt!
NL:n suurlähetystö puuttui mm. TV-ohjelmiin, jonka seurauksena amerikkalainen elokuva Silkkisukat jätettiin esittämättä ja TV-sarja 'Sodan ja eauhan miehet' oli vaikeuksissa!
Uusi Maailma-lehden päätoimittaja Jussi Talvea Kekkonen itse myllykirjeessään uhkaili raastuvalla. Löytyy myllykirjeistä!
Lista olisdi loputon!
Pahin hölmöys tapahtui 1974, jolloin lällyt puolueet suostuivat vanhan äijän oikusta miehen valintaan pressaksi neljäksi vuodeksi POIKKEUSLAILLA ilman, että maassa oli mitään poikkeustilaa!
Kekkosella oli oma arvonsa, mutta häb johti lopulta maata kymmenkuntra vuotta liian pitkään!
Sotaharjoituksen peruuntuivat human seurauksena. Painostus niihin oli erittäin kova.
Ei se sitten ainakaan Kekkonen ollut, jos torppaan syntyi! Eikä noi muutkaan häneen sovi. Vaikea sanoa...
Sulle kuule vaan torpan pierut!
Torpan poikia ei ole ennenkään tohtoriksi koulutettu...
Urkin isähän oli metsäkymppi joka osti JOSKUS TORPPANA OLLEEN mökin ja kunnosti sen asuintalokseen. Kekkos-Urkin isä ei milloinkaan ollut "Lepikon torppari".
Legenda savutorpasta on 1956 vaaleihin tehty VALHE Kustaa Vilkunan toimesta. Kainuun sanomien kuvaosastolla Lepikon savupiippu häivytettiin pilven hattaraksi. 2 eri kuvaa löytyy useastakin kirjasta: oikea ja manipuloitu kuva. Siinä "seitsemännellä oleva" poika seisoo Lepikon pihalla, siis Urkki.
Suomenmaa 23.9.2011
http://epaper.suomenmaa.fi/smepaper/5469278.htm
Kolumni
Tamminiemen saunassa 142.
Tämä vuoden 38.viikko on viikko, jolloin Suomenmaa pistää lopullisesti pirstaleiksi vuosisadan sitkeimmän väärän väittämän; väittämän, jolla on pyritty aluksi estämään ja sittemmin katkaisemaan 1900-luvun tärkeimmän poliittisen toimijamme, Urho Kekkosen, ura.
Kohtalon ivaa on se, että viimeisin yritys oli tässä lehdessä eli Suomenmaassa 13.9.2011.
Kaikin puolin hyvin kirjoitetussa ja kuvitetussa jutussa oli kuitenkin onneton kuvateksti kauniin Lepikon torpan yhteydessä. Siinä kirjoittaja kertoo, että "aikanaan Lepikon torpan kuvista retusoitiin savupiippu pois, koska Kekkonen kertoi syntyneensä savupirtissä. Tosiasiassa torppaan tehtiin savupiippu ennen presidentin syntymää."
Maaninkaperäinen lehdistöneuvos Seppo Sarlund löysi muutama vuosi sitten kirjoittaessaan Maaningan historiaa Lahtelan tiilitehtaan papereista tukkiasioitsija Juho Kekkosen 29.4.1901 tiilitilauksen J.M.Kyyhkyselle ja 4.6.1901 uudessa kirjeessään Kekkonen kiitteli Kyyhkystä tiileistä ja ilmoitti maksavansa saamansa laskun.
Voidaan siis todeta, että suunnilleen yhdeksän kuukautta Urho Kalevan syntymän jälkeen Juho-isä pääsi aloittamaan uunin ja siihen liittyneen savupiipun rakentamisen. Sarlundin kertoman jälkeen ei luulisi enää vannoutuneimmankaan Urho Kekkosen vastustajan viitsivän väittää, etteikö Lepikon torppa olisi ollut 3.9.1900 savutorppa.
Mutta miten se kesällä 1901 rakentunut savupiippu hävisi 1904 otetusta valokuvasta? Minulla on siitä tarkka ja oikea tieto; tieto, jonka omaajaksi pääsin toimiessani ja työskennellessäni vuoden 1953 jälkeen maalaisliittolaisissa ja mnl-läisissä ympyröissä.
Tietysti tuo asia oli niin monasti ja niin räväkästi esillä poliittisessa keskustelussa, että kyllähän siitä joskus – ei kylläkään kovin usein – mainittiin myös Tamminiemessä.
Kun tässä itse kukin alkaa tulla niille rajaviivoille, jolloin alkaa miettiä, olisikohan jo aika sanoa, että "se on siinä" ja "tämä on tässä", niin ajattelin, että nyt se on tehtävä ja paljastettava tuo paljon puhuttu savupiipun häviäminen valokuvasta.
Tiesin, että vuosien 1949 ja 1950 taitteessa oli MNL:n järjestösihteerinä vireä nuorukainen Johannes Huumo Nurmosta. Olin häneltä jo vuosikymmenet sitten kuullut koko stoorin, mutta tätä kirjoitusta varten olin häneen taas yhteydessä ja miehellähän olivat kirkkaat muistamiset ja täydelliset tiedot, miksi tehtiin, niinkuin tehtiin.
Vuosi -49 oli hektistä valmistautumista tasavallan presidentin vaaliin -50. MNL tilasi professori Kustaa Vilkunalta kirjoituksen Urho Kekkosesta. Mielihyvin Vilkuna pyynnön toteutti ja pienehkön vihkon kokoinen opus syntyi. MNL:ssä luettiin saatu aineisto ja erityisesti kiinnostuttiin kerronnan alkuun, jossa Lepikon torpan sanottiin olleen vielä savupirttinä silloin, kun Urho Kaleva syntyi.
MNL:n tiedotussihteerinä oli Ahvo Yli-Lonttinen; mies, joka myöhemmin teki pitkän uran Kainuun Sanomien toimitusjohtajana. MNL käytti erilaisissa mainosten valmisteluissa tunnettua SEK-firmaa ja sieltä oli eniten asialla toimittaja Matti Liukas.
Kekkosten valokuvien joukosta löytyi mm. sellainen, jossa Urho seisoi 4-vuotiaana kotinsa rappusilla ja jossa näkyi portaat katolle ja siellä savupiippu. Nyt alkoi Ahvon ja Matin kesken tuumailu. Vihkosen kanteen haluttiin nimeksi "Savupirtin poika", mutta pirtin katollahan näkyi savupiippu.
Ihmisten ei uskottu ymmärtävän niin monimutkaista ajattelua, että "savupirtin pojaksi" mainittu on kuvassa 4-vuotias, joten syntymäpaikka- ja valokuvakerronnoissa ei olekaan mitään ristiriitaa. Ja eikun savupiippu valokuvasta huut´helskuttiin. Se kävi SEKin vehkeillä ketterästi; kiireessä vain upouudet tikapuut jäivät orpoina nojottamaan kattoa vasten.
60 vuotta on nyt sitten saatu silloin tällöin lukea, miten Urho Kekkonen on valehdellut syntymätalonsa savupirtiksi.
Toivottavasti tämä kirjoitus lopettaa nuo puheet ikiajoiksi. Miten vielä saisi loppumaan ne puheet, jotka nyt sitten alkavat; nimittäin ne, että syntyikö Urho Kekkonen todella savupirtissä vai syntyikö hän pirtin pihan eteläreunalla: savusaunassa?
Jouko Loikkanen
---
Teinpäs hieman vertailevaa tutkimusta kuvista:
Kähkölä Paavo Kekkonen
Gummerus, 1984, 216 s., 1. painos
Kähkölä Kekkonen s.14
http://aijaa.com/v.php?i=008908757645.jpg
Blomstedt Yrjö et al. Suomen tasavallan presidentit
WSOY, 1962, 249 s., 7. painos
Suomen tasavallan presidentit s.222
http://aijaa.com/v.php?i=003998757646.jpg
Kiitokseksi "pyhän isämme" kaksi sanaa, jotka ovat ylitse muiden:
http://ukk.evvk.com/
Nimimerkki "valheen paljastaja":
Luetun ymmärtäminen tökkii sulla pahanlaisesti.
Jos tarkoitat Loikkasen osuutta Urkin isä "tiilikuitin tutkijana" niin eikö Loikkanen itse ollut Kekkosen perässähiihtäjä ja tuolta osin vastuu lienee lukijalla.
Blomstedt Yrjö et al. Suomen tasavallan presidentit
WSOY, 1962, 249 s., 7. painos
Suomen tasavallan presidentit s.222
http://aijaa.com/v.php?i=003998757646.jpg
Loikkasen jutun uskottavuus on koetuksella kun ikäkin on pahasti pielessä eli 4 vuotta kun se oikeasti näyttää olleen "seitsemännellä"...
Puitetalous oli Kekkosen ideoima. Puitetaloudessa valtio omistaa osan tehtaista ja tuotantovälineistä. Nythän nykypolliitikot on myyneet kaikki valtion firmat joilla maksettaisiin huonoina aikoina (NYT) valtion velka.
Kekkosella ei ollut mitään tekemistä sotien jälkeisen talouden muodostumiseen. Huomaa ettet tiedä mitään. Ensimmäisenä Neuvostoliiton ja Suomen välistä tukkukauppaa ehdotti Andrei Zdanov. Zdanovin mukaan suomalaisten kannattaisia alkaa valmistamaan sotakorvauksena toimitettuja tuotteita, koska "Neuvostoliitto lopulta ostaisi niittä". Tällä tukkukaupalla muun muassa Herliinit rikastuivat Suomen ensimmäisiksi miljardööreiksi.
Ja ilman öljyä tuo kauppa olisi tietenkin ollut täysin arvotonta, venäläiset sinkkiämpärit kun ei mene missään kaupaksi.
Yksi osa Kekkosen puitetaloutta oli, että hän yhdessä Martti Miettusen kanssa sodan jälkeen kierteli pohjoisen jokivarsissa ostamassa paikallisten arvottomina pitämiä koskirantoja. Kekkonen kun poliitikkona tiesi, että niihin ollaan rakentamassa voimalaitoksia. Kumpikin kaljupää kääri koskikaupoillaan hyvät rahat.
Kekkonen on suomalaisen kulakin idoli. On meinaan Valiokin käärimässä hyvät rahat pakotekorvauksista. Se oli kummallista miks Hrutsev tuli niin hyvin toimeen sen kanssa ja jopa munasillaan kylpi järvessä, vaikka oli Kekkosen kaltaisia kulakkeja Ukrainassa murhannut 30-luvulla.
Kekkonen oli hyvin rakastettu. Kommunistit rakasti häntä sovussa kokoomuslaisten kanssa JOTKA HEKIN RAKASTIVAT. Ja keput
Äijää pelättiin... ei rakasrettu! Ei suomalainen miestä rakasta:-)
Oikeasti kitisivät Hrutseville kun NKP suosi Kekkosta.
Niinpä.
Kekkosen aikana Suomi vaurastui ja oli sosiaalista kiertoa
Nykyään,Stubbimulkun ja kumppaneiden aikaan,tuloerot kasvavat ja köyhyys periytyy.
Suomen nykyinen elintaso on aika paljon korkeammalla kuin Kekkosen presidenttiaikana.
Niin,johtuu Kekkosen aikana luodusta potentiaalista.
Nykyäänhän tulee "leikkauksia" ja kansa on köyhempää kuin ennen.
Kysy vaikka Hurstilta.
Hurstin mukaan jonot pieneni puolella kun venäläisiltä rikollisilta alettiin vaatia papereita. Oikeasti Suomi on kaikkia entisen itäblokin maita rikkaampi.
Vai pieneni puolella?
Hyvä että apu menee oikeaan osoitteeseen.
Vaikka oikeaan osoitteeseenhan se menisi itä-Euroopassakin.
Katastrofi Islannissa. Kekkosen viimeinen ulkomaanmatka kävi Islantiin. Alkoholia oli saatavilla ja laivareissu yhdessä Islannin naispresidentti Vigdis Vinbogadotrin kanssa.
Keskustelu äityi niin kiivaaksi että Vigdis tyrkkäsi valtionpäämiessankarimme yli laidan. Turvamiehet oli valppaana ja sai onkittua sen ylös! Sen jälkeen Kekkoselta (kylmettyi) ei saatu kommenttia enää.
Vierailuun ei sisältynyt laivareissua. Urkki töppäili jo juhlapäivällisillä.
Virallisen vaiheen jälkeen oli kalamatka joelle, mutta presidentti oli niin huonossa kunnossa, ettei pystynyt kalastamaan.
Joku idiootti lykkää tuon saman valeen aina uudelleen.
Totuus. Joku näki, kertoi JA TULI NETTI
koko juttu. Merellä ei edes käyty.
Urkki oli heikossa kunnossa, eikä juhlapäivällisellä tunnistanut Vigdisiä. Tämä ei ollut mukana kalamatkalla.