http://koti.phnet.fi/petripaavola/Luonnoton_seksuaalisuus
Jeesus Kristus sanoi vaeltaessaan maan päällä jo noin 2000 vuotta sitten, että viimeisien päivien ihmiskunta on avionrikkoja sukupolvea sekä myös, että monet hylkäävät luonnollisen sukupuoli yhteyden miehen ja naisen välillä. Jeesuksen Kristuksen sanat ovat täyttä totta sillä nykyään lähes kaikkialla maailmassa homous ja lesbous vapautetaan yhdeksi normaaliksi tavaksi harrastaa sukupuoli suhteita, vaikka asia on Raamatun ilmoituksen mukaan syntiä.
Raamattu opettaa, että homous ja lesbous on synti, josta tulee tehdä parannus, sillä homouden ja lesbouden harjoittaja ei voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Vaan heidän on tehtävä parannus ja luovuttava tästä synnistään. Olkoon homous tai lesbous syntynyt mistä tahansa syystä on se aina synti, josta tulee tehdä parannus.
Tämän kirjoituksen tarkoitus on rakastaa lähimmäisen rakkaudella homoja ja lesboja sekä kertoa heille rakkaudesta totuuteen Jumalan sanan totuus tällä alueella.
Luonnonvastaisuus rikkoo ihmistä
49
1038
Vastaukset
- juts joo
kuten alemmassa viestissä minä totesin, en tunne itseäni yhtään sen syntisemmäksi kuin muutkaan, vaikka voin tunnustaa olevani lesbo. ei minusta siinä ole mitään salattavaa, en minä sitä kaduilla ilmoittele, edes useimmat kaverini eivät tiedä sitä.
kertokaahan, kuinka tästä "taudista" voi parantua? alkamalla olemaan parempi ihminen? en kyllä usko, että tästä paremmaksi voisin muuttua, ellen lähtisi tietty jonnekkin kehitysapuun tms. minä en usko, että olen paha ihminen, voin sanoa, että elän paljon "paremmin" kuin useimmat kaverini, en polta juo, käytä huumeita, ostan vaatteeni kirppikseltä ekologisista syistä, olen jopa vegaani. ja nyt sitten olekin äkkiä syntinen, paha ihminen? tollanen saa näkeen punasta silmissä.
vetosin tähän alemmassakin keskustelussa, mutta entäs sitten lapset? pitäisikö niitä opettaa vihaamaan lesboja ja homoja, tai "sälimään" koska ne ovat syntisiä? raamattu elää myös hieman ristiriidassa itsensä kanssa, ensin sanotaan että jumala rakastaa kaikkia, sitten että lesbot ja homot eivät pääsekkään taivaaseen. kuinka on asian laita!
haluaisin nyt siihen vastauksen. onko ihan hyvä opettaa lapsia vihaamaan lesboja ja homoja?- Asioita tutkien
Mukavan rehellinen kirjoitus sinulta.Arvostan sitä.
Nyt on niin että ihminen päästäkseen eroon jostakin synnistään on luotettava Jumalaan.
Ensinnäkin pitää katua syntiään.
Sitten kun löytää katumuksen(yksi vaihe monista) ja sydämmessään itkee (jatko tapahtuma ensimmäisen onnistumisesta)sitä, että on toiminut Jumalan/luojansa tahtoa vastaan, tulee halua muuttua, saada anteeksi tekojansa ,niin silloin ihminen on ottanut ensimmäiset askelet kohti Jumalaa.
Anteeksi saaminen ei siis ole halpa asia kuten sitä halpana nykyään pidetään.
Ihmisen pitää ensin katua.
Anteeksi haluaminen on siis katumusta synnistä.
Ei mikään hyvitystapahtumaautomaatio.
Jos ei halua anteeksi syntiään niin ei sitä myös voi saada.
En tiedä kuinka vaikeaa on ihmisellä kuka homoksi tai lesboksi on joutunut(koen että perkeleen johdatuksella(kuten muissakin synneissä)).
Siitä ei ole kokemusta, mutta synneistä on kyllä kokemusta.Kirjoitan siis syntiä tehneenä ihmisenä,itsekin siis onnettomana perkeleen saastuttamana ihmisenä.
Tiedän vain sen että anteeksi ei voi saada jos ei itse oikeasti halua.
Jumala kyllä auttaa siinä kun tutustuu Raamattuun, etsii totuutta ja vain totuutta.
Ei pidä etsiä hyväksyntää synnille tai selityksiä sille.Se on perkeleen touhuja.
Lapset suhtautuvat luonnostaan lesboa ja homoa kohtaan niinkuin suhtautuu.EI tarvitse aivopestä heitä hyväksymään lesboja tai homoja.Silloin pahottaa yhden pienimmistä ja siitäkin on kirjoitettu että silloin pahennetaan tämä kuka pienen viattoman pahensi.
Kyllä mielestäni lapsille on syytä kertoa kaikki mitä Raamattu sisältää.Miksi peitellä totuutta?
Siksikö että se ei sopisi itselle?
Mielestäni kun ihminen on välikappale hyvän ja pahan taistelussa niin kyse ei ole ihmisestä vaan hyvästä ja pahasta.Jumalasta ja perkeleestä.He taistelevat sielustasi(myös minun).
Jos siis lapselle välittää totuuden,se saattaa tuntua itsestä pahalta mutta tosiasiassa perkeleestä pahalta ,joka meissä vaikuttaa.Hän ei halua että totuutta julistettaisiin.
Synnistä pääsee siis kun sanoo sille hyvästit.
Monet ihmiset muuttavat elämänsä täysin, kun oppivat luottamaan Jumalaan,armoon ja vapauteen(ei perkeleen sitomaa syntielämää).
Niin kauan kun ihminen on perkeleen käskettävänä ,niin kauan hän ei Jumalan luona asustele.
Valintakysymys siis.
Kun yhdelle kumartaa niin toiselle pyllistää.
Valintoja..
Nykyaikana ei ole helppoa olla "itsenäinen" koska niin monet puhuvat monenlaisia valeita,hyvityksiä,lohdutuksia yms.
Ainoastaan Jumala auttaa ihmistä silloin kun tämä haluaa Jumalan olevan läsnä.Silloin perkele saa poistua ,koska he eivät samassa tilassa voi olla.Jumala on onneksi vahvempi ja antaa ihmiselle hyvän olon, rauhan ja rakkautta(sitä oikeaa). - jeeee
Mulle on ihan sama vaikka nussisit kissoja, oma on valintasi.
Itse uskon Jumalaan ja en hyväksy homoutta. - onebody
Uskova kasvattaa lapsiaan rakastamaan kaikkia ihmisiä myös homoja ja lesboja.
Mutta Raamattu opettaa homouden ja lesbouden olevan syntiä, josta tulee tehdä parannus, jos haluaa pelastua Jumalan valtakuntaan.
1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Tekstissä esiintyvä sana miehimykset on kreik. arsenokoiteen - arsenokoites = homoseksuaali. Jumalan sana opettaa selvästi, että homoseksuaalisuus on synti, jonka harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa elleivät tee tule uskoon ja tee parannusta synnistään eli luopuvat homoseksuaalisuudestaan.
Room 1:17-28: Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta". Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Homoseksuaalisuus ja lesbous on Jumalan luomisjärjestyksen vastaista seksuaalisuuden harjoittamista, joka on syntiä Jumalan edessä. Raamatun ilmoitus homoseksuaalisuuteen on vesiselvä, se on syntiä, jonka harjoittajat eivät voi periä Jumalan valtakuntaa.
Jumala rakastaa myös homoja ja siksi evankeliumi ja sen muuttava voima on myös tarkoitettu homoille. Jumalaan uskovana en tuomitse homoja ihmisinä, vaan rakastan heitä Jumalan rakkaudella, mutta koska homous ja sen harjoittaminen on Jumalan sanan mukaan synti, niin silloin minun on Jumalan lapsena kerrottava tässä asiassa se mikä on totuus eli Jumalan sanan totuus. - En rakasta homoja
onebody kirjoitti:
Uskova kasvattaa lapsiaan rakastamaan kaikkia ihmisiä myös homoja ja lesboja.
Mutta Raamattu opettaa homouden ja lesbouden olevan syntiä, josta tulee tehdä parannus, jos haluaa pelastua Jumalan valtakuntaan.
1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Tekstissä esiintyvä sana miehimykset on kreik. arsenokoiteen - arsenokoites = homoseksuaali. Jumalan sana opettaa selvästi, että homoseksuaalisuus on synti, jonka harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa elleivät tee tule uskoon ja tee parannusta synnistään eli luopuvat homoseksuaalisuudestaan.
Room 1:17-28: Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta". Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Homoseksuaalisuus ja lesbous on Jumalan luomisjärjestyksen vastaista seksuaalisuuden harjoittamista, joka on syntiä Jumalan edessä. Raamatun ilmoitus homoseksuaalisuuteen on vesiselvä, se on syntiä, jonka harjoittajat eivät voi periä Jumalan valtakuntaa.
Jumala rakastaa myös homoja ja siksi evankeliumi ja sen muuttava voima on myös tarkoitettu homoille. Jumalaan uskovana en tuomitse homoja ihmisinä, vaan rakastan heitä Jumalan rakkaudella, mutta koska homous ja sen harjoittaminen on Jumalan sanan mukaan synti, niin silloin minun on Jumalan lapsena kerrottava tässä asiassa se mikä on totuus eli Jumalan sanan totuus.Rakastat siis murhamiehiä ja muita synnintekijöitä?Koska mainitset synnin ja rakastat sitä niin olempa hiukan eri linjoilla kanssasi.
Jumala rakastaa ihmistä kyllä.Homoa kuka rakastaa?Sehän on viittaus juuri siihen iljetykseen?Rakastatko todella iljetystä?Sehän on perkeleestä ja sinä rakstat sitä?
Ihminen on ihminen ja ihmistä voi rakastaa lähimmäisenä mutta koskaan ei tarvitse hyväksyä ,ihannoida tai rakastaa tämän syntiä.
Siihen kyllä viittaatkin mutta huomaan että asiassa on teroittamista. - Raamatun sana
En rakasta homoja kirjoitti:
Rakastat siis murhamiehiä ja muita synnintekijöitä?Koska mainitset synnin ja rakastat sitä niin olempa hiukan eri linjoilla kanssasi.
Jumala rakastaa ihmistä kyllä.Homoa kuka rakastaa?Sehän on viittaus juuri siihen iljetykseen?Rakastatko todella iljetystä?Sehän on perkeleestä ja sinä rakstat sitä?
Ihminen on ihminen ja ihmistä voi rakastaa lähimmäisenä mutta koskaan ei tarvitse hyväksyä ,ihannoida tai rakastaa tämän syntiä.
Siihen kyllä viittaatkin mutta huomaan että asiassa on teroittamista.Raamatun sanassa ei ole mitään voimaa, eikä se ketään pelasta, vaan vain onnettomat ahdasmieliset surkimukset löytävät sen kautta voimat lyödä tavallisia syyttömiä kansalaisia raamatulla päähän ja ahdistaa heitä helvetillä. Jos raamatussa olisi voimaa, ei pahuutta olisi, parwemminkin raamattu on jalostanut ja synnyttänyt pahuuden uuteen kukoistukseen.
Raamattu on ajat sitten kuollut, mutta olette kykenemättömiä peloltanne sitä näkemään.
Haluatte niiiiiin, että yhden kirjan sisällä olisi koko totuus, ja pelkäätte avata silmänne, koska tiedätte sisimmässänne, että luotatte nyt vain paskassaseisoneen verisen ja katkeran beduiinin tulikivenkatkuisiin kirjoitelmiin, jotka ovat kuitenkin vain kopioita Gilgameksesta ja muista varhaisemmista babylonialaisista ja egyptiläisistä tarustoista.
- Matti
Niin, aivan oikein hahmottelet asiat.
Myös varas on varas,jollei hän paranna tapojaan.
Jumalan tahto on ilmoitettu Raamatussa ja voi sitä joka on heikko ja perkeleelle kumartaa.
Helvetti on nielevä tällaisen ihmisen himoineen haluineen.- Voi minua
Minä kerran unessani kumarsin käsittääkseni perkelettä. Tunnustan syntini. Onko tosiaan niin huonosti minun asiat, että helvettiin joudun?
- uneksija
"Raamattu opettaa, että homous ja lesbous on synti, josta tulee tehdä parannus..." Tervetuloa pimeään keskiaikaan! Koska laitetaan noitarovioon tuli?
"Tämän kirjoituksen tarkoitus on rakastaa lähimmäisen rakkaudella homoja ja lesboja..."
Eipäs. Tuon kirjoituksen tarkoituksena oli leimata homot ja lesbot luonnottomiksi pervoiksi ja näin pönkittää uskoa omaan ylemmyyteen.- ajatellen
Miten tuo on pimeää keskiaikaa?
Onko sinulle totuuden kuuleminen pimeää keskiaikaa? Ilmeisesti.
Onko se otsakkeesi rasismia,jos asioista puhutaan totuudellisilla linjoilla?
Onko käsityksesi se ,että jos puhutaan homoista, niin se on jokin pönkitys tms. tapahtuma?
Entä varkaista.. saisiko heistä puhua, vai koskettaako se sinua myös sekin, ja katsot että se on rasismia?
Nythän puhutaan asioista eikö niin?
Rasismia olisi tapasi käsitellä asioita,että väheksytään valitsemaasi ryhmittymää ja he eivät saa puhua.Tätähän yrität selitellä..
Minusta on hyvä että puhutaan totuudesta.Se jos se sinua loukkaa niin voi voi.. kuole pois pullamössö,joka et kestänyt edes totuutta.
Minä kestän kyllä totuuden ja haluan sitä.
Niin murhista, varkaista,homoista,huoruudesta kuin mistä tahansa kunhan se ei sisällä valheellisia perkeleen keksintöjä selityksineen.
Jo se että tuo olisi pimeää keskiaikaa.. sopisi perkeleelle oikein hyvin, mutta se on perkeleen pimeyttä eikä voida Jumalan sanaan liittää.
Me kuljemmee valoisaa nykyaikaa jolloin asioista voi puhua, saa puhua ja pitääkin puhua.Sinua se ei miellytä.Ei kyllä perkelettäkään.Se tekee olosi tukalaksi ja saa raivosi kiehumaan .
Siinä sinulle herraasi ja herrasi mausteita tulevasta.
Olisiko syytä sinun astua nykyaikaan? - uneksija
ajatellen kirjoitti:
Miten tuo on pimeää keskiaikaa?
Onko sinulle totuuden kuuleminen pimeää keskiaikaa? Ilmeisesti.
Onko se otsakkeesi rasismia,jos asioista puhutaan totuudellisilla linjoilla?
Onko käsityksesi se ,että jos puhutaan homoista, niin se on jokin pönkitys tms. tapahtuma?
Entä varkaista.. saisiko heistä puhua, vai koskettaako se sinua myös sekin, ja katsot että se on rasismia?
Nythän puhutaan asioista eikö niin?
Rasismia olisi tapasi käsitellä asioita,että väheksytään valitsemaasi ryhmittymää ja he eivät saa puhua.Tätähän yrität selitellä..
Minusta on hyvä että puhutaan totuudesta.Se jos se sinua loukkaa niin voi voi.. kuole pois pullamössö,joka et kestänyt edes totuutta.
Minä kestän kyllä totuuden ja haluan sitä.
Niin murhista, varkaista,homoista,huoruudesta kuin mistä tahansa kunhan se ei sisällä valheellisia perkeleen keksintöjä selityksineen.
Jo se että tuo olisi pimeää keskiaikaa.. sopisi perkeleelle oikein hyvin, mutta se on perkeleen pimeyttä eikä voida Jumalan sanaan liittää.
Me kuljemmee valoisaa nykyaikaa jolloin asioista voi puhua, saa puhua ja pitääkin puhua.Sinua se ei miellytä.Ei kyllä perkelettäkään.Se tekee olosi tukalaksi ja saa raivosi kiehumaan .
Siinä sinulle herraasi ja herrasi mausteita tulevasta.
Olisiko syytä sinun astua nykyaikaan?Minulle on ihan sama, vaikka sinä tulisit minua haukkumaan pullamössöksi ja sanoisit, että herrani on Perkele. Oman tyhmyytesi sinä siinä todistat, et minun.
Homojen ja lesbojen haukkuminen luonnottomaksi on rasismia, sanot sinä siihen mitä vain. Minua ei kiinnosta sinun mielipiteesi, koska tiedän varsin hyvin olevani oikeassa tässä asiassa. Sinä sen sijaan olet niin omien pelkojesi ja ahdasmielisyytesi vankina, ettet taida sitä nähdä.
P.S. ja jos se teidän Jumalanne on sellainen että luo ensin jonkun ihmisen homoksi/lesboksi ja sen jälkeen tuomitsee hänet sen vuoksi helvettiin, niin ehkä otan ihan suosiolla Perkeleen herrakseni - Ajattelisit
uneksija kirjoitti:
Minulle on ihan sama, vaikka sinä tulisit minua haukkumaan pullamössöksi ja sanoisit, että herrani on Perkele. Oman tyhmyytesi sinä siinä todistat, et minun.
Homojen ja lesbojen haukkuminen luonnottomaksi on rasismia, sanot sinä siihen mitä vain. Minua ei kiinnosta sinun mielipiteesi, koska tiedän varsin hyvin olevani oikeassa tässä asiassa. Sinä sen sijaan olet niin omien pelkojesi ja ahdasmielisyytesi vankina, ettet taida sitä nähdä.
P.S. ja jos se teidän Jumalanne on sellainen että luo ensin jonkun ihmisen homoksi/lesboksi ja sen jälkeen tuomitsee hänet sen vuoksi helvettiin, niin ehkä otan ihan suosiolla Perkeleen herrakseniOnko kirjoituksessasi ristiriitaisuuksia?
Miten kuvittelet Jumalan luovan homoja vaikka he ovat sitä perkeleen johdattamana.
Pullamössöksi sanon ihmisiä jotka ovat pehmeitä eivätkä kestä tavallisia asioita.Heitä on joitakin aina olemassa.Kirjoituksesi antoi kuvan sinusta.Mielikuvan.No sama se. Halusin vain kertoa että asioita voi kohdata ilman että siinä menee rikki.Jos totuudelliset asiat hiukan sattuu niin onko se vakavaa?
Sattumisella tarkoitan sitä että ensin tukeutuu harhaan ja sitten joutuu ottamaan pakkia törmätessään totuuksiin.
Se mitä luulet tietäväsi oikeassa olemisesta on harhaa mutta ei kaikki uskalla totuuksia kohdata.
Omapa on asiasi.Ei minuakaan kiinnosta tyhjänpäiväiset ihmiset jotka elelevät jossain sumujen keskellä utopioissaan.
Olet sitä ja siellä missä haluat olla.
Ps. ota tämä taas kerran loukkaavana.. äläkä missään tapauksessa ota tätä asiana.Käsiteltävänä asiana.Se ei kannata sillä uiskentelet vaan omassa ankkalammessasi kumiankkojen kanssa.
Anna sieltä sitten kumiankka lausuntoja .. kun sille päälle satut.
Rasismista voisin sanoa että tarkistappa rasismin sisältö.Sitten voit tarkistaa uudestaan kirjoitetut tekstit.
Kukaan ei yllytä tässä ketään mihinkään ja jos sinä tulet yllytetyksi niin se on heikkouttasi ja lukemisen ymmärtämättömyyttä.Vika ei ole silloin muissa.
- .......
lähetään siitä liikenteeseen, että turha teidän on pasteta noita raamatun leikkeleitä... niillä ei ole mitään todistusarvoa minkään asian suhteen.
- ajatellen
Tuo on oma tyylisi.Älä puhu monikossa koska tuo on vain omaa tyhjyyttäsi.
Ilmeisesti et voi ottaa osaa keskusteluun.
Monet muut ovat katsos aivan täsmälleen erimieltä näkemyksestäsi.
- Homo
Miten olen jonkun hylännyt, kun ikäni olen homo ollut? Minulle se on jo täysin luonnollinen asia! Subjektiivinen juttu ilmeisesti.
Sinun sen sijaan kannattaisi luopua omahyväisyydestäsi, laskeudu ylemmyydentunnon alustaltasi tavallisten ihmisten joukkoon.
Rukoile Jumalalta ymmärrystä hyväksyä sellaiset asiat, joita ei voi muuttaa. Joskus muutostarpeen kohde ei olekaan silmiesi ulkopuolella. Kirjoituksesi sisältää itskkäitä ennakkoluuloja ja vihaa, jotka naamioit yleiseksi auttamishaluksi ja velvollisuudeksi.
Missä todellisuudessa sinä oikein elät ja mitä sinä loppujen lopuksi saarnaat?- Ajatellen
Mitäs siellä nyt höpsötellään?
Kirjoitat tietenkin siitä mitä ymmärrät.
Voin kuitenkin kertoa että ylemmyyden tuntoa ei ole se jos kertoo mikä on syntiä.Ylemmyyden tuntoa on se että ei kestä kuulla totuutta,niinkuin se on vaan kiemurtelet ja selittelet.Sinulle ei saisi siis sanoa synnistäsi..ja mikähän luulet olevasi?
Huomaatko että olet aivan kadoksissa ajatustesi kanssa?
Kirjoittaja on siis ihmisenä ihmisten joukossa totuudenpuhujana ja olet valmis häntä kivittämään?
Olisiko ahdasmieleisessä katseessasi laajentamisen varaa, vaiko perkele pitää sinulle suljettua istuntoa johon ei totuudella ole sijaa?
Sen voin kertoa että itse taistelet itsesi kanssa.Me emme voi sinua auttaa.
Me kerromme kuitenkin totuuden ,halusit sitä tai et.
Lähes koko kirjoituksesi on itselleis kirjoitettu.
Kirjoitit itse itsellesi :)
Saat rämpiä synnin suossa,sille emme voi mitään.Se on oma päätöksesi.
Jos kuitenkin uskot Jumalaan niin tiedät että hän tulee tuomitsemaan kaikkia tekojensa mukaan.Oletko valmis? - Homo
Ajatellen kirjoitti:
Mitäs siellä nyt höpsötellään?
Kirjoitat tietenkin siitä mitä ymmärrät.
Voin kuitenkin kertoa että ylemmyyden tuntoa ei ole se jos kertoo mikä on syntiä.Ylemmyyden tuntoa on se että ei kestä kuulla totuutta,niinkuin se on vaan kiemurtelet ja selittelet.Sinulle ei saisi siis sanoa synnistäsi..ja mikähän luulet olevasi?
Huomaatko että olet aivan kadoksissa ajatustesi kanssa?
Kirjoittaja on siis ihmisenä ihmisten joukossa totuudenpuhujana ja olet valmis häntä kivittämään?
Olisiko ahdasmieleisessä katseessasi laajentamisen varaa, vaiko perkele pitää sinulle suljettua istuntoa johon ei totuudella ole sijaa?
Sen voin kertoa että itse taistelet itsesi kanssa.Me emme voi sinua auttaa.
Me kerromme kuitenkin totuuden ,halusit sitä tai et.
Lähes koko kirjoituksesi on itselleis kirjoitettu.
Kirjoitit itse itsellesi :)
Saat rämpiä synnin suossa,sille emme voi mitään.Se on oma päätöksesi.
Jos kuitenkin uskot Jumalaan niin tiedät että hän tulee tuomitsemaan kaikkia tekojensa mukaan.Oletko valmis?Jepjep. Jokainen meistä elää synnin suossa, myös minä. Homouteni on synti. Uskotaan, uskotaan. Sinähän varmasti edustat absoluuttista totuutta. Ja raamattu on valtuuskirjasi. Hohhoijaa.
Joo ja itseäni minä tässä koitan vakuutella, koska enhän minä voi olla uskomatta niinkin fiksuihin kommentteihin kuin mitä sinä täällä esität. Oivoi kun elämä on tuskaa! Voi että kun minäkin saisin sinun hyväksynnän, kun sinä niin arvokas ihminen olet, ja aina oikeassa(!)
Tyytyväinen? Turha taistella tuulimyllyjä vastaan. Käännän sinulle toisenkin pyllynposken piiskattavaksi. Siitähän sinäkin lopulta taidat tykätä.. - ajatellen asiaa
Homo kirjoitti:
Jepjep. Jokainen meistä elää synnin suossa, myös minä. Homouteni on synti. Uskotaan, uskotaan. Sinähän varmasti edustat absoluuttista totuutta. Ja raamattu on valtuuskirjasi. Hohhoijaa.
Joo ja itseäni minä tässä koitan vakuutella, koska enhän minä voi olla uskomatta niinkin fiksuihin kommentteihin kuin mitä sinä täällä esität. Oivoi kun elämä on tuskaa! Voi että kun minäkin saisin sinun hyväksynnän, kun sinä niin arvokas ihminen olet, ja aina oikeassa(!)
Tyytyväinen? Turha taistella tuulimyllyjä vastaan. Käännän sinulle toisenkin pyllynposken piiskattavaksi. Siitähän sinäkin lopulta taidat tykätä..Minä edustan tavallista ihmistä.En totuuksia mutta pidän totuudesta vaikka se minuakin ,tai minussa vaikuttavaa perkelettä kiusaakin.
Huomaatko että pidät minua syyttäjänä tai tuomarina?
Olisiko perkele sumentamassa ajatuksiasi?
Et tarvitse minun hyväksyntää mihinkään sillä en minä ole hyväksyjä.
Yritän kulkea siten että en satuttaisi Jumalaa tahallani.
Pyrin ottamaan eron synneistäni aina kun huomaan niihin vajoavani.
Sitä se on ..hyvän ja paha taistelua.
Huomaatko myös sellaisen seikan itsessäsi että olet panettelija,ilkeämielinen ja paljon muuta aivan kuten perkele?
Totuudesta puhuminen on sellaista että yrität päästä minuun käsiksi.. kiemurrellessasi omissa tuskissasi?
En ole kiinnostunut sinusta homona.En oikeastaan muutenkaan vaan ainoa asia on se että totuutta ei kannata väistellä.Siinä satuttaa vain itsensä.
Homo kun paljastaa pyllynsä ..niin voisin ampua siihen haulikolla parit muistomerkit.. että "älä ikinä tule takapuolesi kanssa eteeni".
No siinä tietenkin taas olisin synnin tiellä .. vahingoittaisin sinua.. ihmisenä..vaikkakin homous saisi siinä kyytiä.
Elämä ei ole helppoa kenellekään.
Pidä saastunut kehosi vaan piilossa.Sillai on paras.Perkele kyllä laittaa sinut tekemään mitä vaan jos annat sille mahdollisuuden.Tiedätkin jo tästä jonkin verran itsekin. - Homo
ajatellen asiaa kirjoitti:
Minä edustan tavallista ihmistä.En totuuksia mutta pidän totuudesta vaikka se minuakin ,tai minussa vaikuttavaa perkelettä kiusaakin.
Huomaatko että pidät minua syyttäjänä tai tuomarina?
Olisiko perkele sumentamassa ajatuksiasi?
Et tarvitse minun hyväksyntää mihinkään sillä en minä ole hyväksyjä.
Yritän kulkea siten että en satuttaisi Jumalaa tahallani.
Pyrin ottamaan eron synneistäni aina kun huomaan niihin vajoavani.
Sitä se on ..hyvän ja paha taistelua.
Huomaatko myös sellaisen seikan itsessäsi että olet panettelija,ilkeämielinen ja paljon muuta aivan kuten perkele?
Totuudesta puhuminen on sellaista että yrität päästä minuun käsiksi.. kiemurrellessasi omissa tuskissasi?
En ole kiinnostunut sinusta homona.En oikeastaan muutenkaan vaan ainoa asia on se että totuutta ei kannata väistellä.Siinä satuttaa vain itsensä.
Homo kun paljastaa pyllynsä ..niin voisin ampua siihen haulikolla parit muistomerkit.. että "älä ikinä tule takapuolesi kanssa eteeni".
No siinä tietenkin taas olisin synnin tiellä .. vahingoittaisin sinua.. ihmisenä..vaikkakin homous saisi siinä kyytiä.
Elämä ei ole helppoa kenellekään.
Pidä saastunut kehosi vaan piilossa.Sillai on paras.Perkele kyllä laittaa sinut tekemään mitä vaan jos annat sille mahdollisuuden.Tiedätkin jo tästä jonkin verran itsekin.Huh huh mitä tekstiä! Vai että haulikolla ihan ampuisit? Ja minulta peräät ilkeämielisyyttä!?!? Ja minua syytät panettelijaksi! Kääääk! Katso hyvä ihminen peiliin, jos ylipäätään uskallat! Tajuatkohan itsekään miten naurettavaa tekstisi on?
Viestisi kertoo kaiken sinusta ja "oikeamielisyydestäsi". Minä olen mitä olen, mutta minulla ei ole raamatun asettamia käyttäytymispaineita, joiden mukaan minun tulisi elää, koska en itse henkilökohtaisesti raamattuun usko.
Sen sijaan sinun puheesi ja kaksinaismoralismisi ei ole raamatun mukaista, ja mikäli raamatun asettamien ohjeiden mukaan muka haluat elää, niin sinulla on vielä paljon töitä edessäsi. Koitapa siis korjata asennevammasi ja jos kerran raamatun mukaan elää haluat, niin älä sitten uhkaile hengenlähdöllä!
Ja persettäni tarjoan kenelle itse parhaaksi näen, väkisin ei homot ole sitä kenellekkään tuputtamassa. Elämä on paljon muutakin kuin pelkkää seksiä. Jos et leikkiä ymmärrä ja vertauksia raamatunkohtiin (Käännä toinenkin poski vihollisellesi), niin ongelma on jälleen sinussa ja huumorintajun puutteessasi.
Nyt loppui inttäminen minun osaltani. Totean lopuksi, että olet hyvä esimerkki uskovaisen kaksinaismoralismista, raamattua siteerataan omien tarkoitusperien mukaan. Häpeä! Sinuna koittaisin manata sitä pirua pois ensin itsestäni..
Sinunlaisesi ihmiset saavat minut uskomaan että uskonto on pahasta. - hetero
Homo kirjoitti:
Jepjep. Jokainen meistä elää synnin suossa, myös minä. Homouteni on synti. Uskotaan, uskotaan. Sinähän varmasti edustat absoluuttista totuutta. Ja raamattu on valtuuskirjasi. Hohhoijaa.
Joo ja itseäni minä tässä koitan vakuutella, koska enhän minä voi olla uskomatta niinkin fiksuihin kommentteihin kuin mitä sinä täällä esität. Oivoi kun elämä on tuskaa! Voi että kun minäkin saisin sinun hyväksynnän, kun sinä niin arvokas ihminen olet, ja aina oikeassa(!)
Tyytyväinen? Turha taistella tuulimyllyjä vastaan. Käännän sinulle toisenkin pyllynposken piiskattavaksi. Siitähän sinäkin lopulta taidat tykätä..>>Homouteni on synti.
- hetero
hetero kirjoitti:
>>Homouteni on synti.
Näin siis lupaa sinulle sekenellä on avaimet päättämään asioista.
Siitä olen samaa mieltä että luota omaan arvostelukykyysi.
Selkäsuoraksi vaan.Se on totta.
Varas lopettaa varastamisen ja murhaaja murhaamisen.Se on päätös.Se tulee katumuksesta, anteeksi saamisesta ja uudesta yrityksestä hyvällä tahdolla.
Syntejä on ja niille voi sanoa hyvästi.
eriasia on että haluaako.
No jokatapuksessa edellinen hetero ei omista mitään muuta kuin ihmeellisiä utopisia katselmuksia.
Mieti siis itse että kenellä on valta tai mandaatti luvata Raamatun vastaisia asioita sinulle.
Hän siis tietää milloin tulee synti.Mitähän kirjaa tämä on lukenut?
Ihan outoja on kuitenkin pulputukset Raamatun valossa katsottuna.
Minä uskon Raamatun sisältöön(ennen 1992 teosta). - ajatellen
Homo kirjoitti:
Huh huh mitä tekstiä! Vai että haulikolla ihan ampuisit? Ja minulta peräät ilkeämielisyyttä!?!? Ja minua syytät panettelijaksi! Kääääk! Katso hyvä ihminen peiliin, jos ylipäätään uskallat! Tajuatkohan itsekään miten naurettavaa tekstisi on?
Viestisi kertoo kaiken sinusta ja "oikeamielisyydestäsi". Minä olen mitä olen, mutta minulla ei ole raamatun asettamia käyttäytymispaineita, joiden mukaan minun tulisi elää, koska en itse henkilökohtaisesti raamattuun usko.
Sen sijaan sinun puheesi ja kaksinaismoralismisi ei ole raamatun mukaista, ja mikäli raamatun asettamien ohjeiden mukaan muka haluat elää, niin sinulla on vielä paljon töitä edessäsi. Koitapa siis korjata asennevammasi ja jos kerran raamatun mukaan elää haluat, niin älä sitten uhkaile hengenlähdöllä!
Ja persettäni tarjoan kenelle itse parhaaksi näen, väkisin ei homot ole sitä kenellekkään tuputtamassa. Elämä on paljon muutakin kuin pelkkää seksiä. Jos et leikkiä ymmärrä ja vertauksia raamatunkohtiin (Käännä toinenkin poski vihollisellesi), niin ongelma on jälleen sinussa ja huumorintajun puutteessasi.
Nyt loppui inttäminen minun osaltani. Totean lopuksi, että olet hyvä esimerkki uskovaisen kaksinaismoralismista, raamattua siteerataan omien tarkoitusperien mukaan. Häpeä! Sinuna koittaisin manata sitä pirua pois ensin itsestäni..
Sinunlaisesi ihmiset saavat minut uskomaan että uskonto on pahasta.Lue uudestaan viestit.Mieti mitä vastaat mihinkin ja mitä aivosi tuottavat.
Kaksinaismoralismistakin olemme täysin erimieltä.
Perustelisitko kaksinaismoralismin?
Miten kaksinaismoralisti?
Sitenkö että ampusin sinua persuuksille?
Haloo hei!
Olen tavallinen ihminen ja tutkin Raamattua.Raamattua ei voi syyttää perkeleen teoista.Ei myöskään Jumalaa.
Leikkiä ymmärrän mutten homoleikkiä.
Siksi meissä on suuri ero.
Tietenkin tajuan posken kääntämisen mutta mistä sait päähäsi että edes lyön sinua?(käännät poskesi toisenkin).
Sanoilla lyömistä kai tarkoitit.
EN lyö.
Tiedän että olen pahapoika jos annan valtaa perkeleelle.EN anna!
Tiedän myös että en ole mikään puhdas pulmunen.
Minun on halu seurata Jumalan tahtoa joka Raamatussa ilmoitetaan.
Uskovaisella ei ole kieroa mieltä mutta muilla sitä saattaa sitten jo löytyäkin.Tiedän kokemuksesta.Ihmisellä voi olla kiero mieli,mutta uskovainen ihminen pyrkii totuuden perään.Siksihän täällä mm. kirjoitellaan.
Olet monin ajatuksin mielestäni aivan väärässä mutta saat olla.
En minä voi huumehörhöäkään pelastaa jos hän ei itse koe halua pelastua siltä sonnalta.
En voi murhaajalle sanoa että älä tapa, koska se päätös on hänen sisällään.Minä en ole kenenkään sisällä.
En ymmärrä miksi asioiden käsittely on sinulle negatiivista.
Ilmoitat olevasi homo mutta sitten et kestä että siitä puhutaan?
Koet että kaikki haluavat lyödä sinua?
Raamatullinen totuus on oikea ja sen kuuleminen on lyönti? Rakennanko ajatustasi oikein?
Tiedätkö.. juuri perkeleelle jokainen totuus on lyönti.
En väitä kuitenkaan että olet perkele mutta väitän reaktioistasi että sinussa on perkele.
Sitä perkelettä sattuu kun asioita katsellaan.
Mitä enemmän sitä sattuu niin pian sen on jätettävä sinut rauhaan.Toki se ei itsestään tapahdu mutta kuten sanottu, anna perkeleelle mahdollisuus niin se kyllä vie mielellään.
Lukisin mielipiteesi kaksinaismoralismista vielä.Sitten on syytä lopettaa tämä koska tämä ei ole rakentavaa.
Pitää olla halua rakentaa jos aikoo rakentaa. - asenteesi
Ajatellen kirjoitti:
Mitäs siellä nyt höpsötellään?
Kirjoitat tietenkin siitä mitä ymmärrät.
Voin kuitenkin kertoa että ylemmyyden tuntoa ei ole se jos kertoo mikä on syntiä.Ylemmyyden tuntoa on se että ei kestä kuulla totuutta,niinkuin se on vaan kiemurtelet ja selittelet.Sinulle ei saisi siis sanoa synnistäsi..ja mikähän luulet olevasi?
Huomaatko että olet aivan kadoksissa ajatustesi kanssa?
Kirjoittaja on siis ihmisenä ihmisten joukossa totuudenpuhujana ja olet valmis häntä kivittämään?
Olisiko ahdasmieleisessä katseessasi laajentamisen varaa, vaiko perkele pitää sinulle suljettua istuntoa johon ei totuudella ole sijaa?
Sen voin kertoa että itse taistelet itsesi kanssa.Me emme voi sinua auttaa.
Me kerromme kuitenkin totuuden ,halusit sitä tai et.
Lähes koko kirjoituksesi on itselleis kirjoitettu.
Kirjoitit itse itsellesi :)
Saat rämpiä synnin suossa,sille emme voi mitään.Se on oma päätöksesi.
Jos kuitenkin uskot Jumalaan niin tiedät että hän tulee tuomitsemaan kaikkia tekojensa mukaan.Oletko valmis?Ajatellen kirjoittaa:
"Voin kuitenkin kertoa että ylemmyyden tuntoa ei ole se jos kertoo mikä on syntiä.Ylemmyyden tuntoa on se että ei kestä kuulla totuutta,niinkuin se on vaan kiemurtelet ja selittelet.Sinulle ei saisi siis sanoa synnistäsi..ja mikähän luulet olevasi?
Huomaatko että olet aivan kadoksissa ajatustesi kanssa?"
Jos kristitty käy toiselle osoittamaan tämän vikoja, heikkouksia ja syntejä huomaamatta hirttä omassa silmässään, eikö hän juuri silloin ole itsetyytyväisyydessään alentuva tuota "erehtynyttä" kohtaan? Mikä sinä olet tuomitsemaan? Eikö sinulla ole riittävästi tekemistä oman syyllisyytesi kanssa? Mitä sinä opetat - et ainakaan laupeutta!
On ihmisen itsensä ja Jumalan välinen asia tämä synti silloin, kun synnin tekeminen ei suoraan satuta lähimmäistä. Sikäli kun ymmärrän, homoseksuaalisuus ei satuta ulkopuolisia eikä estä heitä toteuttamasta omaa heteroseksuaalista identiteettiään.
Totuus satuttaa myös hurskasta ihmistä. Se, että ihminen mieluiten ei aina kuulisi totuuden sanaa, ei ole ylemmyydentunnetta, vaan heikkoutta. Kun on jo pohjalla, ei halua tulla enää lyödyksi. Kun luulee jo tuntevansa koko syntikuormansa painon, ei kestäisi enää yhtä pientäkään kiveä kasan päälle.
Ja totuus ei ole sitten se, että homot joutaa helvettiin. - Homo
ajatellen kirjoitti:
Lue uudestaan viestit.Mieti mitä vastaat mihinkin ja mitä aivosi tuottavat.
Kaksinaismoralismistakin olemme täysin erimieltä.
Perustelisitko kaksinaismoralismin?
Miten kaksinaismoralisti?
Sitenkö että ampusin sinua persuuksille?
Haloo hei!
Olen tavallinen ihminen ja tutkin Raamattua.Raamattua ei voi syyttää perkeleen teoista.Ei myöskään Jumalaa.
Leikkiä ymmärrän mutten homoleikkiä.
Siksi meissä on suuri ero.
Tietenkin tajuan posken kääntämisen mutta mistä sait päähäsi että edes lyön sinua?(käännät poskesi toisenkin).
Sanoilla lyömistä kai tarkoitit.
EN lyö.
Tiedän että olen pahapoika jos annan valtaa perkeleelle.EN anna!
Tiedän myös että en ole mikään puhdas pulmunen.
Minun on halu seurata Jumalan tahtoa joka Raamatussa ilmoitetaan.
Uskovaisella ei ole kieroa mieltä mutta muilla sitä saattaa sitten jo löytyäkin.Tiedän kokemuksesta.Ihmisellä voi olla kiero mieli,mutta uskovainen ihminen pyrkii totuuden perään.Siksihän täällä mm. kirjoitellaan.
Olet monin ajatuksin mielestäni aivan väärässä mutta saat olla.
En minä voi huumehörhöäkään pelastaa jos hän ei itse koe halua pelastua siltä sonnalta.
En voi murhaajalle sanoa että älä tapa, koska se päätös on hänen sisällään.Minä en ole kenenkään sisällä.
En ymmärrä miksi asioiden käsittely on sinulle negatiivista.
Ilmoitat olevasi homo mutta sitten et kestä että siitä puhutaan?
Koet että kaikki haluavat lyödä sinua?
Raamatullinen totuus on oikea ja sen kuuleminen on lyönti? Rakennanko ajatustasi oikein?
Tiedätkö.. juuri perkeleelle jokainen totuus on lyönti.
En väitä kuitenkaan että olet perkele mutta väitän reaktioistasi että sinussa on perkele.
Sitä perkelettä sattuu kun asioita katsellaan.
Mitä enemmän sitä sattuu niin pian sen on jätettävä sinut rauhaan.Toki se ei itsestään tapahdu mutta kuten sanottu, anna perkeleelle mahdollisuus niin se kyllä vie mielellään.
Lukisin mielipiteesi kaksinaismoralismista vielä.Sitten on syytä lopettaa tämä koska tämä ei ole rakentavaa.
Pitää olla halua rakentaa jos aikoo rakentaa...Sanoit aikaisemmassa viestissäsi.
Kaksinaismoralismi on todella helppo määritellä: Saarnaat asiaa toisille ja itse teet päinvastoin kuin mitä saarnaat.
Luulet ilmeisestikin olevasi hyvä ihminen. Ilmeisesti se usko luo vähän paineita hyvänä ihmisenä olemiseen. Mutta ihmisen todellinen luonne tulee esiin aina silloin tällöin, niin kuin sinun tapauksessasi tässä.
Todellinen uskovainen ei käytä raamattua väkivallan oikeutuksena. Ei henkisen eikä fyysisen. Siksi en uskokaan sinun olevan oikea uskovainen ja jätän sinut lillumaan omaan paskaasi, jota mielestäsi ja suustasi olet suoltanut.
Sattuiko tämä kirjoitus sinun sisälläsi olevaan Perkeleeseen?
Ja älä todellakaan muuttele sanojasi omien mielipiteittesi mukaisiksi. Et osaa tulkita ajatuksiani. Koita ajatella vähemmän, kun se noin näkyy aivojasi väsyttävän. - kukalie
Homo kirjoitti:
..Sanoit aikaisemmassa viestissäsi.
Kaksinaismoralismi on todella helppo määritellä: Saarnaat asiaa toisille ja itse teet päinvastoin kuin mitä saarnaat.
Luulet ilmeisestikin olevasi hyvä ihminen. Ilmeisesti se usko luo vähän paineita hyvänä ihmisenä olemiseen. Mutta ihmisen todellinen luonne tulee esiin aina silloin tällöin, niin kuin sinun tapauksessasi tässä.
Todellinen uskovainen ei käytä raamattua väkivallan oikeutuksena. Ei henkisen eikä fyysisen. Siksi en uskokaan sinun olevan oikea uskovainen ja jätän sinut lillumaan omaan paskaasi, jota mielestäsi ja suustasi olet suoltanut.
Sattuiko tämä kirjoitus sinun sisälläsi olevaan Perkeleeseen?
Ja älä todellakaan muuttele sanojasi omien mielipiteittesi mukaisiksi. Et osaa tulkita ajatuksiani. Koita ajatella vähemmän, kun se noin näkyy aivojasi väsyttävän.Juuri niin on kuin sinunlaisista sanotaankin.
Vääristelijä,panettelija ,ilkeä ja valhetta täys.
Mitä muuta homosta voisi odottaakaan? - itsellesi
asenteesi kirjoitti:
Ajatellen kirjoittaa:
"Voin kuitenkin kertoa että ylemmyyden tuntoa ei ole se jos kertoo mikä on syntiä.Ylemmyyden tuntoa on se että ei kestä kuulla totuutta,niinkuin se on vaan kiemurtelet ja selittelet.Sinulle ei saisi siis sanoa synnistäsi..ja mikähän luulet olevasi?
Huomaatko että olet aivan kadoksissa ajatustesi kanssa?"
Jos kristitty käy toiselle osoittamaan tämän vikoja, heikkouksia ja syntejä huomaamatta hirttä omassa silmässään, eikö hän juuri silloin ole itsetyytyväisyydessään alentuva tuota "erehtynyttä" kohtaan? Mikä sinä olet tuomitsemaan? Eikö sinulla ole riittävästi tekemistä oman syyllisyytesi kanssa? Mitä sinä opetat - et ainakaan laupeutta!
On ihmisen itsensä ja Jumalan välinen asia tämä synti silloin, kun synnin tekeminen ei suoraan satuta lähimmäistä. Sikäli kun ymmärrän, homoseksuaalisuus ei satuta ulkopuolisia eikä estä heitä toteuttamasta omaa heteroseksuaalista identiteettiään.
Totuus satuttaa myös hurskasta ihmistä. Se, että ihminen mieluiten ei aina kuulisi totuuden sanaa, ei ole ylemmyydentunnetta, vaan heikkoutta. Kun on jo pohjalla, ei halua tulla enää lyödyksi. Kun luulee jo tuntevansa koko syntikuormansa painon, ei kestäisi enää yhtä pientäkään kiveä kasan päälle.
Ja totuus ei ole sitten se, että homot joutaa helvettiin.Muille valheita ladellessasi ,menetät vain kunniasi rehellisyyden.
Kristitty voi toiselle osoittaa synnin.Se ei ole tuomiota vaan totuuden kertomista.
Perkele hukuttaa sellaisen josta se on saanut otteen.Kohta se ei tajua enään tavuakaan totuudesta.Etkö tiennyt sitä?
Et taida itsekään olla kovin puhtain eväin liikkeellä koska tuollasta soopaa kirjoittelet. - Homo
kukalie kirjoitti:
Juuri niin on kuin sinunlaisista sanotaankin.
Vääristelijä,panettelija ,ilkeä ja valhetta täys.
Mitä muuta homosta voisi odottaakaan?Suosittelen sinua katsomaan elokuvan American Beauty, tuot mieleeni elokuvassa esiintyvän naapurin militaristi-isän.
- onebody
Raamattu kehottaa kunnioittamaan ja rakastamaan lähimmäisiään. Mutta emme saa kuitenkaan hyväksyä syntiä, rakasta syntistä, mutta älä syntiä.
Uskovainen on hyväksynyt olevansa niin syntinen ja huono, että tarvitsee pelastuksen synneistään Jeesuksen sovitustyön kautta eli uskova ei kuvittele olevansa toista ihmistä parempi, vaan kertoo kaikille ihmisille Jumalan pelastus-suunnitelmasta Jeesuksesta Kristuksesta.
Itse asiassa ihminen, joka ei halua pelastua pitää itseään hyvänä ihmisenä, joka ei tarvitse pelastusta.
Seksi ja seksin harjoittaminen on jo luonnostaan miehen ja naisen välinen asia, sillä onhan Jumala luonut siihen kummallekin sukupuolelle sopivat sukupuolielimet, jotka sopivat täydellisesti yhteen.
Hyvä ja arvoisa ihminen pysähdy ajattelemaan ja anna Kristuksen sinut pelastaa valtakuntaansa.- Homo
Tule vielä sanomaan missä asennossa seksiä on luonnollista harrastaa. Suositko lähetyssaarnaajaa? Vai tykkäätkö kuusysistä? Saanko nauttia edes seksistä vai onko se välttämätön paha? :D :D
Ihmisillä on yleinen harhaluulo, että homot eivät osaa muuta ajatellakaan kuin seksiä. Mutta ei me yhtään sen kummallisempia olla kuin muutkaan. Nautimme elämästä muuallakin kuin makuuhuoneessa.
Tätä uskontopalstaa lukiessa huomaa kuitenkin että pahin päähänpinttymä seksistä on uskovaisilla, koska puheet ajautuvat siihen automaattisesti. Niin kuin muka homon elämään ei muuta mahtuisi.
Homous on yksi synti muiden joukossa, mutta jotenkin vaan uskovaiset jaksavat sitä korostaa ohi muiden, esimerkiksi omien rikkomustensa. Oletko itse harrastanut avioliiton ulkopuolista seksiä? Aika yleinen käytäntö, mutta sekin on syntiä.
Ja mitä tulee seksin luonnollisuuteen, niin minulle on luonnollista ollut murrosiästä lähtien saada seksuaalinen täyttymys oman sukupuoleni edustajan kanssa. Ihminen harrastaa seksiä muussakin kui lisääntymistarkoituksessa, ja homoseksuaalisuutta esiintyy myös muissa eläinkunnan edustajissa.
Joten heitä helvettiin se sormella osoittelu ja heristely. Keskity omaan elämääsi, ja anna muiden elää omaansa. Kaikkien ei tarvitse olla täydellisiä, ei sinunkaan. Ja jokaisella on vapaus uskoa mitä haluaa. Sinäkään et tiedä lopullista totuutta, vaikka ehkä muuta väitätkin. - just joo.
kuulkaahan, uskotteko, että joanin päivänä vielä lesbo voi rakastua mieheen? sanokaa ihan suoraan, asiaa kiertelemättä.
minä en pidä koko asiaa syntisenä. jos sinä sinä sinä tai sinä, jos kaikki olisivat lesboja ja homoja, niin todellakin ymmärtäisitte. minä en ole ikinä murhannut, tappanut, kiusannut, fyysisesti tai henkisesti vahingoittanut ikinä ketään (ei kirjaimellisesti, olen kyllä varmasti tietämättäni tappanut tuhansia bakteereita, ja muurahaisia jne.) voin siis sanoa, että jos olisin vielä kristitty, niin eläisin täysin mallikkaasti. miksi siis olisin syntinen?
yleensä en nettiin kirjoittele koko asiasta, mutta tälläinen juttu suututtaa! oikeastaan juuri tämän asian takia erosin kirkosta, kristinusko on niin epälooginen uskonto! raamatussa on niin apljon ristiriitoja, naisia aliarvostetaan, homoja ja lesboja ei hyväksytä, ja helvetillä uhataan koko ajan.
tuskin kukaan osaa täällä tätä ymmärtää, jos ei itse ole homo tai lesbo. - onebody
just joo. kirjoitti:
kuulkaahan, uskotteko, että joanin päivänä vielä lesbo voi rakastua mieheen? sanokaa ihan suoraan, asiaa kiertelemättä.
minä en pidä koko asiaa syntisenä. jos sinä sinä sinä tai sinä, jos kaikki olisivat lesboja ja homoja, niin todellakin ymmärtäisitte. minä en ole ikinä murhannut, tappanut, kiusannut, fyysisesti tai henkisesti vahingoittanut ikinä ketään (ei kirjaimellisesti, olen kyllä varmasti tietämättäni tappanut tuhansia bakteereita, ja muurahaisia jne.) voin siis sanoa, että jos olisin vielä kristitty, niin eläisin täysin mallikkaasti. miksi siis olisin syntinen?
yleensä en nettiin kirjoittele koko asiasta, mutta tälläinen juttu suututtaa! oikeastaan juuri tämän asian takia erosin kirkosta, kristinusko on niin epälooginen uskonto! raamatussa on niin apljon ristiriitoja, naisia aliarvostetaan, homoja ja lesboja ei hyväksytä, ja helvetillä uhataan koko ajan.
tuskin kukaan osaa täällä tätä ymmärtää, jos ei itse ole homo tai lesbo.Minäkin olen eronnut kirkosta,siksi kun tulin uskoon.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Kirkkojenopetukset
http://koti.phnet.fi/petripaavola/uskoJumalaan
Jeesus pelastaa ei kirkko.
Jumalan seurakunta on seurakunta, eikä kirkko. Niin VT: kuin UT:kin käyttää Jumalan kansasta nimitystä seurakunta, VT:n puolella; qahal(seurakunta, ihmisjoukko), qehillah(seurakunta, kokoontuminen), edah(seurakunta), maqhel(seurakunta, joukko). UT:n puolella; ekklesia (seurakunta, uloskutsuttu joukko, kansankokous). Ekklesia tulee sanoista ek= ulos ja kaleoo= kutsua. Niin hebrean kuin kreikankielestäkin nousee esille sama ajatus nimestä seurakunta, joka tarkoittaa kokoontumista ja uloskutsua.
Kreikankielen seurakunta sana ekklesia merkitsee ulos kutsuttuja sekä seurakuntaa. Jeesus sanoi tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi. Tässä on kutsu tulla ulos pimeydestä ja Jumalan armosta syntyä uudestiylhäältä Jumalan seurakuntaan, ekklesiaan.
Kyriakos, Kyriakon merkitsee Herraa sekä Herran omaa. Jotkut opettavat, jotta sanasta Kyriakos, Kyriakon tulee kirkko sana, joka tarkoittaa seurakuntaa.
Valtionkirkkolaitokset eivät kutsu ulos ihmisiä, vaan ilman parannusta vesikasteella toimittavat sisään kutsun kirkkoonsa. Seurakunta sana on Raamatussa ekklesia, joka tarkoittaa seurakuntaa. Kyriakon tarkoittaa Herran omaa sekä Herraa ei seurakuntaa, jolla on oma sana ekklesia. Sana Kyriakos esiintyy kahdesti UT:ssa:
1 Kor 11:20 Kun te näin kokoonnutte yhteen, niin ei se ole Herran (Kyriakon) aterian nauttimista,
Kyriakon sana esiintyy sanana Herran, joka tarkoittaa Jeesus Kristusta ei seurakuntaa.
Ilm 1:10 Minä olin hengessä Herran (Kyriake) päivänä, ja kuulin takaani suuren äänen, ikäänkuin pasunan äänen,
Sana Kyriake tarkoittaa Herraa eli Jeesusta Kristusta ei seurakuntaa. Kirkko sana käsite, jolla tarkoitetaan seurakuntaa on siis täysin tuulesta temmattu eikä se tarkoita seurakuntaa, mutta sana Kyriakos tarkoittaa kyllä Herraa kahdessa kohdin UT:a. Kun UT puhuu seurakunnasta silloin UT käyttää sanaa ekklesia ei Kyriakos.
Kirkkolaitos on taas sellainen, johon liitetään ihmistekoisen lapsikaste rituaalin kautta. Kirkkolaitos alkoi muodostumaan kun Konstantinus Suuri sekoitti Roomassa vaikuttaneet uskonnot ja kristinuskon keskenään. Kirkko ja seurakunta ovat kaksi eri asiaa, joita ei saa sekoittaa toisiinsa. Rooma julisti kristinuskon vuonna 381 Rooman valtion uskonnoksi. Rooman uusi uskonto sai nimekseen Rooman katolinen kirkko. Kun taas Uuden Liiton Jumalan seurakunta syntyi helluntaipäivänä, jo yli kolmesataa vuotta aikaisemmin.
Rooman katolinen kirkko on sekä valtionkirkkolaitos syntyi 381, mutta Uuden Liiton Jumalan seurakunta syntyi helluntaipäivänä. Jumalan seurakunta ei ole valtionseurakunta eikä kirkkolaitos, vaan Jumalan seurakunta. Jumalan seurakuntaan synnytään uudesti ylhäältä parannuksen teon jälkeen. Jeesus sanoi tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi. Parannuksen teko on siis Jumalan armoteko, jonka kautta Hän pelastaa ihmisen sekä liittää hänet Jumalan seurakuntaan. - Homo
onebody kirjoitti:
Minäkin olen eronnut kirkosta,siksi kun tulin uskoon.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Kirkkojenopetukset
http://koti.phnet.fi/petripaavola/uskoJumalaan
Jeesus pelastaa ei kirkko.
Jumalan seurakunta on seurakunta, eikä kirkko. Niin VT: kuin UT:kin käyttää Jumalan kansasta nimitystä seurakunta, VT:n puolella; qahal(seurakunta, ihmisjoukko), qehillah(seurakunta, kokoontuminen), edah(seurakunta), maqhel(seurakunta, joukko). UT:n puolella; ekklesia (seurakunta, uloskutsuttu joukko, kansankokous). Ekklesia tulee sanoista ek= ulos ja kaleoo= kutsua. Niin hebrean kuin kreikankielestäkin nousee esille sama ajatus nimestä seurakunta, joka tarkoittaa kokoontumista ja uloskutsua.
Kreikankielen seurakunta sana ekklesia merkitsee ulos kutsuttuja sekä seurakuntaa. Jeesus sanoi tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi. Tässä on kutsu tulla ulos pimeydestä ja Jumalan armosta syntyä uudestiylhäältä Jumalan seurakuntaan, ekklesiaan.
Kyriakos, Kyriakon merkitsee Herraa sekä Herran omaa. Jotkut opettavat, jotta sanasta Kyriakos, Kyriakon tulee kirkko sana, joka tarkoittaa seurakuntaa.
Valtionkirkkolaitokset eivät kutsu ulos ihmisiä, vaan ilman parannusta vesikasteella toimittavat sisään kutsun kirkkoonsa. Seurakunta sana on Raamatussa ekklesia, joka tarkoittaa seurakuntaa. Kyriakon tarkoittaa Herran omaa sekä Herraa ei seurakuntaa, jolla on oma sana ekklesia. Sana Kyriakos esiintyy kahdesti UT:ssa:
1 Kor 11:20 Kun te näin kokoonnutte yhteen, niin ei se ole Herran (Kyriakon) aterian nauttimista,
Kyriakon sana esiintyy sanana Herran, joka tarkoittaa Jeesus Kristusta ei seurakuntaa.
Ilm 1:10 Minä olin hengessä Herran (Kyriake) päivänä, ja kuulin takaani suuren äänen, ikäänkuin pasunan äänen,
Sana Kyriake tarkoittaa Herraa eli Jeesusta Kristusta ei seurakuntaa. Kirkko sana käsite, jolla tarkoitetaan seurakuntaa on siis täysin tuulesta temmattu eikä se tarkoita seurakuntaa, mutta sana Kyriakos tarkoittaa kyllä Herraa kahdessa kohdin UT:a. Kun UT puhuu seurakunnasta silloin UT käyttää sanaa ekklesia ei Kyriakos.
Kirkkolaitos on taas sellainen, johon liitetään ihmistekoisen lapsikaste rituaalin kautta. Kirkkolaitos alkoi muodostumaan kun Konstantinus Suuri sekoitti Roomassa vaikuttaneet uskonnot ja kristinuskon keskenään. Kirkko ja seurakunta ovat kaksi eri asiaa, joita ei saa sekoittaa toisiinsa. Rooma julisti kristinuskon vuonna 381 Rooman valtion uskonnoksi. Rooman uusi uskonto sai nimekseen Rooman katolinen kirkko. Kun taas Uuden Liiton Jumalan seurakunta syntyi helluntaipäivänä, jo yli kolmesataa vuotta aikaisemmin.
Rooman katolinen kirkko on sekä valtionkirkkolaitos syntyi 381, mutta Uuden Liiton Jumalan seurakunta syntyi helluntaipäivänä. Jumalan seurakunta ei ole valtionseurakunta eikä kirkkolaitos, vaan Jumalan seurakunta. Jumalan seurakuntaan synnytään uudesti ylhäältä parannuksen teon jälkeen. Jeesus sanoi tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi. Parannuksen teko on siis Jumalan armoteko, jonka kautta Hän pelastaa ihmisen sekä liittää hänet Jumalan seurakuntaan.Vielä pahempi, kuin että uskoo kirkkoon, jossa sentään eletään jollain tasolla nykyajassa, on että uskoo raamattuun, joka elää 2000 (ja yli) vuotta vanhassa paimentolaiskulttuurissa jossain Lähi-idän alueella.
Kaikista pahinta on kun raamattua käytetään röyhkeästi omien epämääräisten tarkoitusperien ajamiseen evankelis-luterilaisen kirkon ulkopuolella ja viattomien ihmisten syyllistämiseen.
VAROKAA ABSOLUUTTISEN TOTUUDEN KERTOJIA!
VAROKAA SYYLLISTÄVIÄ USKONTOKUNTIA!
Tai pian saatat pahimmassa tapauksessa huomata olevasi suunnittelemassa joukkoitsemurhaa lahkoveljiesi ja -sisartesi kanssa. - samaa mieltä.
Homo kirjoitti:
Vielä pahempi, kuin että uskoo kirkkoon, jossa sentään eletään jollain tasolla nykyajassa, on että uskoo raamattuun, joka elää 2000 (ja yli) vuotta vanhassa paimentolaiskulttuurissa jossain Lähi-idän alueella.
Kaikista pahinta on kun raamattua käytetään röyhkeästi omien epämääräisten tarkoitusperien ajamiseen evankelis-luterilaisen kirkon ulkopuolella ja viattomien ihmisten syyllistämiseen.
VAROKAA ABSOLUUTTISEN TOTUUDEN KERTOJIA!
VAROKAA SYYLLISTÄVIÄ USKONTOKUNTIA!
Tai pian saatat pahimmassa tapauksessa huomata olevasi suunnittelemassa joukkoitsemurhaa lahkoveljiesi ja -sisartesi kanssa.lainaus Lama Ole Nydahlin kirjasta "kuinka asiat ovat":
"jos lankeaminen paratiisista on tapahtunut kerran, paratiisi on näin ollen epäluotettava ja sieltä saattaa langeta uudelleen! ollakseen absoluuttinen totuuden on oltava Totuus kaikkina aikoina ja kaikissa paikoissa, mikä automaattiseti osoittaa vääräksi olettamuksen jostain erillisestä"ulkoisesta" tai "luovasta" oliosta."
buddhalaisuus on mielestäni looginen uskonto, kannattaa tutustua. ainakin tämä Lama Ole Nydahlin kirja on mielestäni oiekin yksin kertainen ja se kertoo ihan perusajatuksia buddhalaisuudesta. - ajatellen
Homo kirjoitti:
Tule vielä sanomaan missä asennossa seksiä on luonnollista harrastaa. Suositko lähetyssaarnaajaa? Vai tykkäätkö kuusysistä? Saanko nauttia edes seksistä vai onko se välttämätön paha? :D :D
Ihmisillä on yleinen harhaluulo, että homot eivät osaa muuta ajatellakaan kuin seksiä. Mutta ei me yhtään sen kummallisempia olla kuin muutkaan. Nautimme elämästä muuallakin kuin makuuhuoneessa.
Tätä uskontopalstaa lukiessa huomaa kuitenkin että pahin päähänpinttymä seksistä on uskovaisilla, koska puheet ajautuvat siihen automaattisesti. Niin kuin muka homon elämään ei muuta mahtuisi.
Homous on yksi synti muiden joukossa, mutta jotenkin vaan uskovaiset jaksavat sitä korostaa ohi muiden, esimerkiksi omien rikkomustensa. Oletko itse harrastanut avioliiton ulkopuolista seksiä? Aika yleinen käytäntö, mutta sekin on syntiä.
Ja mitä tulee seksin luonnollisuuteen, niin minulle on luonnollista ollut murrosiästä lähtien saada seksuaalinen täyttymys oman sukupuoleni edustajan kanssa. Ihminen harrastaa seksiä muussakin kui lisääntymistarkoituksessa, ja homoseksuaalisuutta esiintyy myös muissa eläinkunnan edustajissa.
Joten heitä helvettiin se sormella osoittelu ja heristely. Keskity omaan elämääsi, ja anna muiden elää omaansa. Kaikkien ei tarvitse olla täydellisiä, ei sinunkaan. Ja jokaisella on vapaus uskoa mitä haluaa. Sinäkään et tiedä lopullista totuutta, vaikka ehkä muuta väitätkin.Mitä se sinulle kuuluu toisten seksiasiat?Onko seksin polte noin vahva että se vaivaa kaiken aikaa?Sitten ilkkuvat :D :D ??Saatko edes..???
Seuraavassa lauseessa jo olet pyörtämässä samaa asiaa.Se on selvästi sinulle ongelma.En tosin ihmettele sitä.
Sitten se että ilmottaudut homona keskusteluihin kertonee sekin että seksuaalisuus on sinulle tärkein asia.Ilmeisesti kättelet ihmisiäkin, ei nimeläsi vaan seksuaalisuudellasi."homo päivää"
"Homous on yksi synti muiden joukossa, mutta jotenkin vaan uskovaiset jaksavat sitä korostaa ohi muiden, esimerkiksi omien rikkomustensa. Oletko itse harrastanut avioliiton ulkopuolista seksiä? Aika yleinen käytäntö, mutta sekin on syntiä. " TUO ON TEKSTIÄSI.
KOMMENTOIN:
Olet aivan oikeassa.Yksi synti muiden joukossa.Aivan! Hieno havainto.Miksi luulet että uskovaiset muka jaksavat sitä korostaa ohi muiden?
Oletko ajatellut että miksi sinusta tuntuu siltä?
Se johtuu sinusta itsestäsi.Me haluamme vain totuuden esille ja tiedettäväksi.Emme muuta.Loput tapahtuvat sinun sisälläsi.
Sitten seuraavaksi olet taas roikkumassa toisten tekemisissä seksuaalipuolella?!
En malta olla kommentoimatta taas että polttaako sisälläsi? Seksin saastainen himo?
Tekstiäsi:
"Joten heitä helvettiin se sormella osoittelu ja heristely. Keskity omaan elämääsi, ja anna muiden elää omaansa. Kaikkien ei tarvitse olla täydellisiä, ei sinunkaan. Ja jokaisella on vapaus uskoa mitä haluaa. Sinäkään et tiedä lopullista totuutta, vaikka ehkä muuta väitätkin. "
Kommentoin:
Ensinnäkin puhut toisille mutta vastaat itsellesi.
Kukaan ei osoittele sormella mutta synnistä saa ja pitää puhua.Keskity omaan elämääsi , sekin on totta ja pätee sinuun.Myös luonnollisesti meihin muihinkin.Olet harhainen asioiden käsittelijä.
Voi kun osaisin kunnolla osoittaa sinulle sen perkeleen joka sinussa riivaa.
En luultavasti osaa.
Toivon kuitenkin että tutkit itseäsi, ajatuksiasi ja muista kysyä aina välillä: MIKSI?
Miksi ajattelen näin.. mistä se johtuu?
Toivon että löydät rauhan elämääsi ja hyvä olon.
Se on kuitenkin työn ja tuskan takana.
Onpa sinulla elämä aikaa siihen paneutua.
Viimeisenä päivänä on sitten turha puhista minnekään sillä silloin aika on ummessa.
Minä ajattelen itse näin ja siksi pyrin olemaan kunnolla.
Yhteiskunnalla on rauha ja järjestys pysyy.
Jos minä jonain päivänä hylkäisin Raamatun tai Jumalan... voi silloin ihmisparkoja. - ajatellen
samaa mieltä. kirjoitti:
lainaus Lama Ole Nydahlin kirjasta "kuinka asiat ovat":
"jos lankeaminen paratiisista on tapahtunut kerran, paratiisi on näin ollen epäluotettava ja sieltä saattaa langeta uudelleen! ollakseen absoluuttinen totuuden on oltava Totuus kaikkina aikoina ja kaikissa paikoissa, mikä automaattiseti osoittaa vääräksi olettamuksen jostain erillisestä"ulkoisesta" tai "luovasta" oliosta."
buddhalaisuus on mielestäni looginen uskonto, kannattaa tutustua. ainakin tämä Lama Ole Nydahlin kirja on mielestäni oiekin yksin kertainen ja se kertoo ihan perusajatuksia buddhalaisuudesta.Paratiisin lankeaminen oli perkeleen ansiota.
Perkele on entinen Jumalan ylhäinen enkeli.
Perkele halusi valtaa ja syrjäyttää Jumalan.
Jumal kun huomasi sen niin heivasi perkeleen pois.
Sitten se käärmeenä puhui evalle.
Ihmisestä tuli näin hyvän ja pahan taistelukenttä.Ihmisen sielusta taistellaan.
Lue Raamatusta niin ymmärrät mitä tapahtui.
Tämän kaiken on määrä loppua ja ihmiset ovat tehneet valintansa.
Näin sitten kumpikin saa omansa.Perkele täytää helvettiään ja Jumala vie omansa taivaaseen.
Hyvin yksinkertaista.
Lue budhaa, ei siinä mitään.Lopulliset päätökset uskostasi kuitenkin teet päässäsi.Teet valinnan ,hyvä / paha.
Välissä ei ole tietä. - Homo
ajatellen kirjoitti:
Mitä se sinulle kuuluu toisten seksiasiat?Onko seksin polte noin vahva että se vaivaa kaiken aikaa?Sitten ilkkuvat :D :D ??Saatko edes..???
Seuraavassa lauseessa jo olet pyörtämässä samaa asiaa.Se on selvästi sinulle ongelma.En tosin ihmettele sitä.
Sitten se että ilmottaudut homona keskusteluihin kertonee sekin että seksuaalisuus on sinulle tärkein asia.Ilmeisesti kättelet ihmisiäkin, ei nimeläsi vaan seksuaalisuudellasi."homo päivää"
"Homous on yksi synti muiden joukossa, mutta jotenkin vaan uskovaiset jaksavat sitä korostaa ohi muiden, esimerkiksi omien rikkomustensa. Oletko itse harrastanut avioliiton ulkopuolista seksiä? Aika yleinen käytäntö, mutta sekin on syntiä. " TUO ON TEKSTIÄSI.
KOMMENTOIN:
Olet aivan oikeassa.Yksi synti muiden joukossa.Aivan! Hieno havainto.Miksi luulet että uskovaiset muka jaksavat sitä korostaa ohi muiden?
Oletko ajatellut että miksi sinusta tuntuu siltä?
Se johtuu sinusta itsestäsi.Me haluamme vain totuuden esille ja tiedettäväksi.Emme muuta.Loput tapahtuvat sinun sisälläsi.
Sitten seuraavaksi olet taas roikkumassa toisten tekemisissä seksuaalipuolella?!
En malta olla kommentoimatta taas että polttaako sisälläsi? Seksin saastainen himo?
Tekstiäsi:
"Joten heitä helvettiin se sormella osoittelu ja heristely. Keskity omaan elämääsi, ja anna muiden elää omaansa. Kaikkien ei tarvitse olla täydellisiä, ei sinunkaan. Ja jokaisella on vapaus uskoa mitä haluaa. Sinäkään et tiedä lopullista totuutta, vaikka ehkä muuta väitätkin. "
Kommentoin:
Ensinnäkin puhut toisille mutta vastaat itsellesi.
Kukaan ei osoittele sormella mutta synnistä saa ja pitää puhua.Keskity omaan elämääsi , sekin on totta ja pätee sinuun.Myös luonnollisesti meihin muihinkin.Olet harhainen asioiden käsittelijä.
Voi kun osaisin kunnolla osoittaa sinulle sen perkeleen joka sinussa riivaa.
En luultavasti osaa.
Toivon kuitenkin että tutkit itseäsi, ajatuksiasi ja muista kysyä aina välillä: MIKSI?
Miksi ajattelen näin.. mistä se johtuu?
Toivon että löydät rauhan elämääsi ja hyvä olon.
Se on kuitenkin työn ja tuskan takana.
Onpa sinulla elämä aikaa siihen paneutua.
Viimeisenä päivänä on sitten turha puhista minnekään sillä silloin aika on ummessa.
Minä ajattelen itse näin ja siksi pyrin olemaan kunnolla.
Yhteiskunnalla on rauha ja järjestys pysyy.
Jos minä jonain päivänä hylkäisin Raamatun tai Jumalan... voi silloin ihmisparkoja.Kyllä se vaan sinä olet joka koetat raamatun avulla omaa vihaasi perustella. Homo valittuna nimimerkkinäni tässä yhteydessä on omiaan paljastamaan omat ennakkoluulosi ja typeryytesi. Itseasiassa kerskun tosielämässä paljon vähemmän seksisaavutuksillani kuin ikäiseni heteromiehet. Ja keskustelun aiheena nimenomaan tässä keskustelussa on HOMOSEKSUAALISUUS!
Mistä sinä tulit tänne sitten räyhäämään? Ja jos minua vastaan sanallisesti hyökätään ja kerrotaan räikeitä valheita (ja omia mielipiteitä raamatun nimissä, jälleen kerran, kappas vaan), niin totta helvetissä puolustaudun.
Pienellä provokaatiolla saa sinunlaisesi siat laulamaan totuuden omasta "sanomastaan". Kaikki vähänkään järjellä ajattelevat näkevät kyllä lävitsesi.
Onneksi olkoon, et osaa elää raamatun oppien mukaan, sen olet tekstilläsi osoittanut. Onneksi minun puolestaan ei tarvitsekaan. Kunpa sinäkin sen käsittäisit. - Pöhkökö olet?
Homo kirjoitti:
Kyllä se vaan sinä olet joka koetat raamatun avulla omaa vihaasi perustella. Homo valittuna nimimerkkinäni tässä yhteydessä on omiaan paljastamaan omat ennakkoluulosi ja typeryytesi. Itseasiassa kerskun tosielämässä paljon vähemmän seksisaavutuksillani kuin ikäiseni heteromiehet. Ja keskustelun aiheena nimenomaan tässä keskustelussa on HOMOSEKSUAALISUUS!
Mistä sinä tulit tänne sitten räyhäämään? Ja jos minua vastaan sanallisesti hyökätään ja kerrotaan räikeitä valheita (ja omia mielipiteitä raamatun nimissä, jälleen kerran, kappas vaan), niin totta helvetissä puolustaudun.
Pienellä provokaatiolla saa sinunlaisesi siat laulamaan totuuden omasta "sanomastaan". Kaikki vähänkään järjellä ajattelevat näkevät kyllä lävitsesi.
Onneksi olkoon, et osaa elää raamatun oppien mukaan, sen olet tekstilläsi osoittanut. Onneksi minun puolestaan ei tarvitsekaan. Kunpa sinäkin sen käsittäisit.Sinänsä tässä ei ole järkeä koska sikana sinä röhkit.Ei muut.Sialle ei arvokkaita asioita anneta.Siksi sinun ilmeisesti tarvitsee olla tuollainen kun olet.
Mistä olet saanut päähäsi että osaisin elää Raamatun oppien mukaan?
Onko tuo ilkkumista vai sitä että et ymmärrä?
Minä pyrin noudattamaan Raamattua! Minä en pysty sitä noudattamaan täydellisesti.
Nyt on niin että Jumala on ilmoittanut tahtonsa ja itsensä Raamatun välityksellä.
Jos siellä sanotaan että homous on iljetys niin älä sitä epäile.Sitä se juuri on.
Jos siellä sanotaan että älä varasta niin ei pidä varastaman, tai tappaman.Ne ovat syntejä ja Jumalan tahtoa vastaan(myös ihmisten edun mukaista).
Jos sitten joutuu syntiin eli Jumalan tahtoa vastaan toimineeksi niin uusi testamentti pelastaa sellaisen ihmisen joka katuu tekojaan ja sanoo hyvästit perkeleelle ja perkeleen johdatukselle.
Oleellista on siis se että itkeekö sydän siksi että on toiminut väärin vai ei.
Minun sydämmeni itkee.. joten olen hyvin tosissani.
Minä kyllä en ole täydellinen ihminen ja lakiuskonto on ilman armahdusta väärää.
Kyllä Jumala antoi poikansa juuri meidän syntiemme sovitusmahdollisuuden tähden.
"), niin totta helvetissä puolustaudun."
Tiesitkö että siellä ei voi puolustautua.Silloin on myöhäistä.Helvetin herra on perkele ja se ei anna puolustautua.Se imee sinut sinne ikuiseen itkuun pahuutesi tähden...jollet tajua sanoa hyvästejä sille perkeleelle ja sen tuhoavalle ihmisen harhaanjohtamiselle.
Nämä on tosiasioita vaikka monet niitä yrittävät pehmennellä ja muutella.
Olet oikeassa että keskustelussa oli kyse homoseksuaalisuudesta mutta asiana se on synti ja iljetys.
Silti siitä on mahdollisuus ilmeisesti ottaa ero,kuten kaikista synneistä ,kunhan vaan tajuaa mitä perkele saa aikaan ja tunnistaa sen.
Anovalle annetaan ja etsivä löytää..
Elämä on juuri sitä että taistelee oikeiden asioiden puolesta.
Jos tuntisit minut niin vakuuttuisit siitä että muutoksia ihmisissä tapahtuu ja mahdollisuus on aina ,jollei itse sitä pidä halpana .
Homo en ole koskaan ollut ja tunnen heitä kohtaan inhoa.
Ihmistä kohtaan en tunne inhoa mutta syntiä kohtaan tunnen.(Homo on seksuaalinen suuntaus(ei ihminen)).
Silti siis itse joudun pahuuteen jos en ole tarkkana itseni kanssa.Uskon että se on näin jokaisella ihmisellä.
Pahuus on kuten mikä tahansa sairaus.. voitettavaksi tarkoitettu.
Kukaan ei halua olla sairas ja terveys on se mihin pyritään.Eikö?
Ajatella saa, toimiakin ja se taitaa olla elämässä aika tärkeä juttu. - Homo
Pöhkökö olet? kirjoitti:
Sinänsä tässä ei ole järkeä koska sikana sinä röhkit.Ei muut.Sialle ei arvokkaita asioita anneta.Siksi sinun ilmeisesti tarvitsee olla tuollainen kun olet.
Mistä olet saanut päähäsi että osaisin elää Raamatun oppien mukaan?
Onko tuo ilkkumista vai sitä että et ymmärrä?
Minä pyrin noudattamaan Raamattua! Minä en pysty sitä noudattamaan täydellisesti.
Nyt on niin että Jumala on ilmoittanut tahtonsa ja itsensä Raamatun välityksellä.
Jos siellä sanotaan että homous on iljetys niin älä sitä epäile.Sitä se juuri on.
Jos siellä sanotaan että älä varasta niin ei pidä varastaman, tai tappaman.Ne ovat syntejä ja Jumalan tahtoa vastaan(myös ihmisten edun mukaista).
Jos sitten joutuu syntiin eli Jumalan tahtoa vastaan toimineeksi niin uusi testamentti pelastaa sellaisen ihmisen joka katuu tekojaan ja sanoo hyvästit perkeleelle ja perkeleen johdatukselle.
Oleellista on siis se että itkeekö sydän siksi että on toiminut väärin vai ei.
Minun sydämmeni itkee.. joten olen hyvin tosissani.
Minä kyllä en ole täydellinen ihminen ja lakiuskonto on ilman armahdusta väärää.
Kyllä Jumala antoi poikansa juuri meidän syntiemme sovitusmahdollisuuden tähden.
"), niin totta helvetissä puolustaudun."
Tiesitkö että siellä ei voi puolustautua.Silloin on myöhäistä.Helvetin herra on perkele ja se ei anna puolustautua.Se imee sinut sinne ikuiseen itkuun pahuutesi tähden...jollet tajua sanoa hyvästejä sille perkeleelle ja sen tuhoavalle ihmisen harhaanjohtamiselle.
Nämä on tosiasioita vaikka monet niitä yrittävät pehmennellä ja muutella.
Olet oikeassa että keskustelussa oli kyse homoseksuaalisuudesta mutta asiana se on synti ja iljetys.
Silti siitä on mahdollisuus ilmeisesti ottaa ero,kuten kaikista synneistä ,kunhan vaan tajuaa mitä perkele saa aikaan ja tunnistaa sen.
Anovalle annetaan ja etsivä löytää..
Elämä on juuri sitä että taistelee oikeiden asioiden puolesta.
Jos tuntisit minut niin vakuuttuisit siitä että muutoksia ihmisissä tapahtuu ja mahdollisuus on aina ,jollei itse sitä pidä halpana .
Homo en ole koskaan ollut ja tunnen heitä kohtaan inhoa.
Ihmistä kohtaan en tunne inhoa mutta syntiä kohtaan tunnen.(Homo on seksuaalinen suuntaus(ei ihminen)).
Silti siis itse joudun pahuuteen jos en ole tarkkana itseni kanssa.Uskon että se on näin jokaisella ihmisellä.
Pahuus on kuten mikä tahansa sairaus.. voitettavaksi tarkoitettu.
Kukaan ei halua olla sairas ja terveys on se mihin pyritään.Eikö?
Ajatella saa, toimiakin ja se taitaa olla elämässä aika tärkeä juttu.No niin, helpottiko? Toivottavasti olet saanut pahan olosi pois. Vaikka sitten muiden kustannuksella.
Jatka sinä vain elämääsi noilla linjoilla, mutta kumasti sinun pitää vain tekemisiäsi oikeuttaa ja perustella, ja vieläpä minunkaltaiselleni iljetykselle(!) :) Uskotkohan itsekään kaikkeen sanomaasi? :) - Gonzales
Homo kirjoitti:
Tule vielä sanomaan missä asennossa seksiä on luonnollista harrastaa. Suositko lähetyssaarnaajaa? Vai tykkäätkö kuusysistä? Saanko nauttia edes seksistä vai onko se välttämätön paha? :D :D
Ihmisillä on yleinen harhaluulo, että homot eivät osaa muuta ajatellakaan kuin seksiä. Mutta ei me yhtään sen kummallisempia olla kuin muutkaan. Nautimme elämästä muuallakin kuin makuuhuoneessa.
Tätä uskontopalstaa lukiessa huomaa kuitenkin että pahin päähänpinttymä seksistä on uskovaisilla, koska puheet ajautuvat siihen automaattisesti. Niin kuin muka homon elämään ei muuta mahtuisi.
Homous on yksi synti muiden joukossa, mutta jotenkin vaan uskovaiset jaksavat sitä korostaa ohi muiden, esimerkiksi omien rikkomustensa. Oletko itse harrastanut avioliiton ulkopuolista seksiä? Aika yleinen käytäntö, mutta sekin on syntiä.
Ja mitä tulee seksin luonnollisuuteen, niin minulle on luonnollista ollut murrosiästä lähtien saada seksuaalinen täyttymys oman sukupuoleni edustajan kanssa. Ihminen harrastaa seksiä muussakin kui lisääntymistarkoituksessa, ja homoseksuaalisuutta esiintyy myös muissa eläinkunnan edustajissa.
Joten heitä helvettiin se sormella osoittelu ja heristely. Keskity omaan elämääsi, ja anna muiden elää omaansa. Kaikkien ei tarvitse olla täydellisiä, ei sinunkaan. Ja jokaisella on vapaus uskoa mitä haluaa. Sinäkään et tiedä lopullista totuutta, vaikka ehkä muuta väitätkin.>>Homous on yksi synti muiden joukossa, mutta..
- Homo
Gonzales kirjoitti:
>>Homous on yksi synti muiden joukossa, mutta..
Tottahan turiset. Toisinaan näistä asioista kinastellessa pääsee unohtumaan tuo subjektiivinen raamatuntulkinta. Mielipideasioissa on aina vaikea löytää perustelut sille, että mielipide olisi oikea myös kaikille.
Raamatun käyttäminen mielipiteiden perustelun takana on mielestäni yhtä tyhjän kanssa, koska RAAMATTU ON USKON ASIA, EI TIEDON. Omia uskomuksiaan ei voi käyttää yleispätevänä perusteena tieteellisesti perusteltaville ja todistetuille asioille.
Itse tarkastelen homoseksuaalisuutta mieluummin tiedon kuin uskon kautta. Kumma juttu vain, miten muut todellakin luulevat tosissaan tietävän, mikä minulle olisi parhaimmaksi, Kun he eivät tiedä edes mikä olisi heille itselleen parhaimmaksi. Uskovat vain. - tyttö_helsingistä
"Seksi ja seksin harjoittaminen on jo luonnostaan miehen ja naisen välinen asia, sillä onhan Jumala luonut siihen kummallekin sukupuolelle sopivat sukupuolielimet, jotka sopivat täydellisesti yhteen."
Eivät kaikkien miesten sukuelimet sovi "täydellisesti yhteen" kaikkien naisten sukuelinten kanssa. On myös miehiä, joiden penis sopii paljon paremmin yhteen peräaukon kanssa, ja on näinollen optimaalinen kiihottamaan miehen G-pistettä (jonka Jumala on luonut sellaiseksi että sitä voi kiihottaa vain penetroitumalla peräaukkoon).
Mietipä sitä! - onebody
tyttö_helsingistä kirjoitti:
"Seksi ja seksin harjoittaminen on jo luonnostaan miehen ja naisen välinen asia, sillä onhan Jumala luonut siihen kummallekin sukupuolelle sopivat sukupuolielimet, jotka sopivat täydellisesti yhteen."
Eivät kaikkien miesten sukuelimet sovi "täydellisesti yhteen" kaikkien naisten sukuelinten kanssa. On myös miehiä, joiden penis sopii paljon paremmin yhteen peräaukon kanssa, ja on näinollen optimaalinen kiihottamaan miehen G-pistettä (jonka Jumala on luonut sellaiseksi että sitä voi kiihottaa vain penetroitumalla peräaukkoon).
Mietipä sitä!Sitä että peräaukko on tehty ulostamista varten, sekä miehen ja naisen sukupuolielimet yhdyntää varten?
- Homo
onebody kirjoitti:
Sitä että peräaukko on tehty ulostamista varten, sekä miehen ja naisen sukupuolielimet yhdyntää varten?
Tiesitkös sinä, että miehen peräaukkoa voi käyttää muuhunkin kuin ulostamiseen? Jos anukseen penetroituu esimerkiksi liukastetuilla sormilla, ja hyväilee peräsuolta eturauhasen kohdalta, voi saada anaaliorgasmin! Kokeile vaikka jos et usko. Voi sitä heterotkin ja uskovaiset harrastaa, ei muuta homoksi vaikka "taikanappia" paineleekin! :)
- kaikkia
Homo kirjoitti:
No niin, helpottiko? Toivottavasti olet saanut pahan olosi pois. Vaikka sitten muiden kustannuksella.
Jatka sinä vain elämääsi noilla linjoilla, mutta kumasti sinun pitää vain tekemisiäsi oikeuttaa ja perustella, ja vieläpä minunkaltaiselleni iljetykselle(!) :) Uskotkohan itsekään kaikkeen sanomaasi? :)Totuuden kuuleminen satuttaa jokaista sellaista suurimmin ketä se koskee kulloinkin.
Pahanolon poisto ei tapahdu muita kurmuttamalla jota en oikeastaan ole edes harrastanut.Olen vain yrittänyt ilmaista aukottomasti sitä tilannetta mikä hallitsee homon ja heteron välillä.
En tee halua tehdä mitään muiden kustannuksella.
Jatkan elämääni totuudessa. Miksi kirjoitin ymmärrettävästi? Siksi että asia tulisi jotenkin selväksi.
Iljetys on homo!
Sinussa on myös ihminen.En ole kertomassa kuin että ihminen syntinen ja syntimereen vajoaa.
Ei siis pidä ottaa itselleen tästä maailmasta kaikkea sontaa elämäänsä.
Asioille voi sanoa EI! Piruparka siinä ulvoo silloin mutta ulvokoon vaan.
Pahuudelle STOP.
Älä sekoita niitä keskenään. - sairasta
Homo kirjoitti:
Tiesitkös sinä, että miehen peräaukkoa voi käyttää muuhunkin kuin ulostamiseen? Jos anukseen penetroituu esimerkiksi liukastetuilla sormilla, ja hyväilee peräsuolta eturauhasen kohdalta, voi saada anaaliorgasmin! Kokeile vaikka jos et usko. Voi sitä heterotkin ja uskovaiset harrastaa, ei muuta homoksi vaikka "taikanappia" paineleekin! :)
Olet pahasti uponnut paksuun sontaan.
Tietenkin kirjoitat sen mitä päässäsi liikkuu ja toiset saavat selville millainen on homo.
Sinänsä hyvä asia.
Nyt haluaisin kysyä että onko tullut mieleesi että poramalla päähäsi reijän ja työtämällä sinne sormia ,saattaa tulla vielä suurempi tärinäitä kun ikinä olet arvannutkaan.
Voi sairasta mieltä.
Tuo lähtökohta on pahin mahdollinen ja kertoo todella ikävästä sairaudesta ihmisessä. - Homo
sairasta kirjoitti:
Olet pahasti uponnut paksuun sontaan.
Tietenkin kirjoitat sen mitä päässäsi liikkuu ja toiset saavat selville millainen on homo.
Sinänsä hyvä asia.
Nyt haluaisin kysyä että onko tullut mieleesi että poramalla päähäsi reijän ja työtämällä sinne sormia ,saattaa tulla vielä suurempi tärinäitä kun ikinä olet arvannutkaan.
Voi sairasta mieltä.
Tuo lähtökohta on pahin mahdollinen ja kertoo todella ikävästä sairaudesta ihmisessä.Ei sinun varmaan tarvitse enää mitään perseeseesi tunkeakaan, sinulla vaikuttaa olevan seiväs jo varsin syvällä.. xD xD
Joo yleistäkää homosairausdiagnoosintekijät vaan kaikki homot minun kauttani, olen malliesimerkki. Mutta varokaa, sillä jonain aamuna, kun istun viereenne bussissa, ette osaa ajatellakaan mikä on seksuaalinen suuntautumiseni..
Ja sitten, hipaisen lähtiessäni ohimennen kädelläni jalkaasi, ilman että huomaat tilanteessa mitään erikoista. Mutta olenkin vaivihkaa tartuttanut sinuun
HOMO-VIRUKSEN!!!!!!!!! EI PARANNUSTA!!!!!
xD xD xD xD - Homo
kaikkia kirjoitti:
Totuuden kuuleminen satuttaa jokaista sellaista suurimmin ketä se koskee kulloinkin.
Pahanolon poisto ei tapahdu muita kurmuttamalla jota en oikeastaan ole edes harrastanut.Olen vain yrittänyt ilmaista aukottomasti sitä tilannetta mikä hallitsee homon ja heteron välillä.
En tee halua tehdä mitään muiden kustannuksella.
Jatkan elämääni totuudessa. Miksi kirjoitin ymmärrettävästi? Siksi että asia tulisi jotenkin selväksi.
Iljetys on homo!
Sinussa on myös ihminen.En ole kertomassa kuin että ihminen syntinen ja syntimereen vajoaa.
Ei siis pidä ottaa itselleen tästä maailmasta kaikkea sontaa elämäänsä.
Asioille voi sanoa EI! Piruparka siinä ulvoo silloin mutta ulvokoon vaan.
Pahuudelle STOP.
Älä sekoita niitä keskenään.Toivotaan että Herra sinun Jumalasi sinut taivaasi porteilla noilla asenteilla sisään sitten päästää..
Rukoile ja kovaa.
- ajatellen
Samassa tekstissä puhutaan huoruudesta, aviorikkojista.Viimeisien päivien ilmiöistä.
Huoruus on vallalla.Olen siihen itsekin syyllistynyt.Seksuaalinen himonpolte sai minut ansaan.Se oli perkele itse siinä.
Olen katunut asiaa ja saanut sen anteeksi.
En aio enään samaan langeta.
Nainen oli kaunis kuin taideteos.
Olen usein miettinyt tapahtumaketjua.Oli kun huumeessa.Hyvin oli perkele rakentanut ansan vaan eipä enään onnistu siinä.On jo tullut testattua sekin :)
Mutta mutta.. siis olkaa ihmiset kaikki tarkkoina näissä asioissa.
Meitä mielellään johdetaan harhaan koska sielua yritetään viedä helvettiin.
Eikä tuossa ole ollenkaan kaikki synti vaan perkele hyökkää kaikilta laidoilta täysillä.
Sen aika on vähäinen ja se yrittää saada mahdollisimman monta pätsiinsä.
Olkaa tarkkoina!
Ennenkaikkea tutkikaa itseänne.(minä teen samoin)
Vain ihminen itse tekee valintoja ja päätöksiä.
Älä päästä itseäsi ansaan.Jos olet siellä niin sovita asiat ,kadu tekojasi ja ota armo jonka Jeesus toi.- hyviä on vähän
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000117&posting=22000000004803990
Yks kirjotus tuolta muualta mut ehdottoman hyvä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6437929Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4562211Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292120- 1431691
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511228Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251216Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991098Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65833Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.55748Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6727