Olen analysoinut huolella kaikki palstan kirjoitukset muutaman kuukauden ajalta ja voin tässä nyt esittää yhteenvedon omaisesti erään niistä paljastuneen säännönmukaisuuden. Jumalankieltäjät vetoavat usein auktoriteetteihin pönkittääkseen vakaumustaan. Tuon tuostakin heidän kirjoituksissaan vilahtelevat nimet Einstein, Hitler, Stalin ja Hitchens sekä Dawkins. Aivan selvästi siis ateistisen ajattelun taustalla on monilla voimakas auktoriteettiuskoisuus. Merkittävien henkilöiden nimiä ei mainita vain siksi, että samaistuttaisiin heihin ulkopuolisten silmissä, vaan aivan ilmeisesti monet ateistit ovat kokeneet jossain vaiheessa elämäänsä voimakkaan tunneperäisen kuohun näitä henkilöitä kohtaan ja se on vaikuttanut heidän ajattelukykyään sotkevasti niin, että he alkaneet jäljitellä näitä henkilöitä. Aivan kuten Dingo-fanit aikoinaan, idolia saatetaan jäljitellä pukeutumistyyliä ja puhetapaa myöten.
Voimakas auktoriteettiuskoisuus saattaisi selittää sen, miksi ateistit usein mielletään tuhoisiksi ympäristöään ja varsinkin kristittyjä kohtaan. Esim Hitlerin Saksastahan muistamme, että nämä asiat liittyvät voimakkaasti toisiinsa.23
Voimakas auktoriteettiuskoisuus saattaisi selittää sen, miksi ateistit usein mielletään tuhoisiksi ympäristöään ja varsinkin kristittyjä kohtaan. Esim Hitlerin Saksastahan muistamme, että nämä asiat liittyvät voimakkaasti toisiinsa.23
Vastaukset 32
Vanhimmat
Älä nyt yritä kääntää asioita nurinkurisesti, olemme kaikki huomanneet että teillä hihhuleilla on sairaaanloinen auktoriteettiuskoisuus, aina vedätte jotain hihhuli "tiedemiehiä" keskusteluihin mukaan vaikka aniharvoin ne puhuvat edes omasta osaamisaluestaan.
Sen takia teikäliset niin intohimoisesti Hitleriä ja Mussoliiniakin seurasitte.
Ja taas ateistihihhulia alkoi suunnattomasti v*tuttaa.
Ei ollenkaan, ketjun avaus itsestään tekee jo kristinuskosta pilkkaa.
Kyllä sen näkee että sinua nyt aivan suunnattomasti v*tuttaa.
Uskopahan hihhuli, että muut kuin multinickitoverisi eivät jaa online-harhojasi, vaan sinulle ja kaltaisillesi pelleille vain nauretaan. Menehän vetämään jo hirsiä niin jaksat koulussa paremmin. Mikäli olet kouluiän jo ohittanut, niin korjaapa tragikoominen tilanteesi ja ala tekemään jotain järkevää ajallasi.
~ Hauskaa ja jumalatonta loppukesää toivottaen!
(_*_)
Ateistit ovat ihmisuskoisia. Tuskin siitä(kään) mitään hyvää seuraa. Ihmisen äly- hahahahaa- aika sattumanvaraisia ovat oivallukset. Lauma ja johtajat. Täysin tuurissa miten käy. Kyllä vaatii melkomoista uskoa jos ihmiseen alkaa uskoa. Ei vaan pysty.
Kyllä minä ainakin uskon miltein 100% varmuudella, että ihmisiä on oemassa.
Aloittaja on kouluesimerkki projisoinnista.
Olen lukenut useimmat kirjoitukset palstalla useamman vuoden ajan ja voin vakuuttaa että käsityksesi on tyystin harhainen.
Kirjoituksesi on pelkkää risulla uskontoon aivopestyn hihhulin projisointia.
Tosiasiassa onkin niin, ettei kukaan palstalle kirjoittava uskovainen voi olla vetoamatta ylimpään auktoriteettiinsa Raamattuun.
Olipas paksu väite uskovaiselta.
Ateistit sentään viittaavat olemassaoleviin auktoriteetteihin.
Uskovaiset pistävät elämänsä likoon joulupukkiauktoriteetteihin.
Mikä onkaan fiksumpaa?
"Tuon tuostakin heidän kirjoituksissaan vilahtelevat nimet Einstein, Hitler, Stalin ja Hitchens sekä Dawkins"
99,9%:ssa kirjoituksista joissa em. nimet mainitaan on uskovien kirjoituksia, ateistien kirjoituksissa nuo nimet esiintyvät lähes poikkeuksetta vain vastatessa uskoville kirjoituksiin joissa he mainitsevat ko. henkilöt.
Miksi te uskovat teette aina kaikkenne näyttääksenne mahdollisimman typeriltä? Se että jatkuvasti valehtelette ei hämmästytä, mutta se kuinka läpinäkyviä valheenne ovat, hämmästyttää. Ilmeisesti kuvittelette että kaikki muutkin ovat yhtä helposti kusetettavia ja auktoriteettiuskoisia kuin te uskovat olette.
Toivon että olet vain trolli, sillä olisi erittäin sääli että joku olisi oikeasti noin idiootti.
Muuten, Hitler ei ollut ateisti.
Mitä sairasta mielihyvää te uskovat ( tai jos olet trollaava ateisti) saatte tälläisistä valheelllisista provosoivista kirjoituksistanne?
Einsteinin palstalle vetävät aina esiin hihhulit, jotka sinnikkäästi levittävät samaa vanhaa valhetta, että Einsteinkin muka uskoi Jumalaan. Mutta eipä uskonut, vaan piti Jumalaan uskomista lapsellisena. Ja kun tämän ikävän faktan kertoo hihulle, niin alkaa sama säälittävä itkupotkuraivari.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml
Kun te uskovat ette koskaan osaa muuta kuin valehdella, niin se kertookin meille kaiken mitä teidän uskostanne ikinä tarvitsee tietää.
"Auktoriteettiusko ateismin taustalla"
Eikö se ole kaikkien uskontojen taustalla?
Voi olla uskontojen taustalla kyllä. Ateismi ei ole uskonto.
>>khaosmonaut:"Voi olla uskontojen taustalla kyllä."
Uskotko sinä auktoriteetteihin?
Niin, joudumme tosiaan alituiseen muistuttamaan, että Hitler oli kristitty, joka lainasi juutalaispolitiikkansa itseltään Lutherilta ja mm. poltatti Darwinin ja seksologi Hirschfeldin teoksia.
Usein on aihetta myös muistuttaa, että Stalinia ohjasi ennen kaikkea vainoharhaisuus - hänhän murhautti 1930-luvulla suuren määrän neuvostoarmeijan upseereja, josta seuraus oli se että N-liitolla oli toisessa maailmansodassa pirun isoja ongelmia.
"N-liitolla oli toisessa maailmansodassa pirun isoja ongelmia. "
Niin isoja, että joutui voittajaksi?
Kärsien sitä ennen ylivoimisesti raskaimmat tappiot.
>>>>>>"N-liitolla oli toisessa maailmansodassa pirun isoja ongelmia. "
>>>>Niin isoja, että joutui voittajaksi?
>>"Kärsien sitä ennen ylivoimisesti raskaimmat tappiot. "
Turntuuko se sinusta hyvältä?
Miksi tuntuisi? Sota on typerintä puuhaa, mihin ihmiskunta voi ryhtyä.
Se ei muuta sitä tosiasiaa, minkä nimimerkki "ettei totuus unohdu" ilmaisi:
"Usein on aihetta myös muistuttaa, että Stalinia ohjasi ennen kaikkea vainoharhaisuus - hänhän murhautti 1930-luvulla suuren määrän neuvostoarmeijan upseereja, josta seuraus oli se että N-liitolla oli toisessa maailmansodassa pirun isoja ongelmia."
Itse asiassa Suomen menestys talvisodassa vastoin kaikkia sotilasoppeja, sai Hitlerin uskomaan, että Neuvostoliitto olisi helppo pala. Suomen menestys johtui suomalaisten puolustustahdon ja taidon lisäksi myös neuvostoarmeijan johdon huonoudesta.
Verkostomarkkinointi on selkeästi hienoimmillaankin (Amway - vanhin ja isoin) moraalitonta vedätystä, koska suurin osa verkostomarkkinoinnin motivointimateriaalista ja toiminnasta pitää sisällään mielenhallinnan (aivopesu) pääperiaatteita. Näitä periaatteita on hahmotellut, tai enemmin näiden periaatteiden isänä tunnetaan Robert Lifton.
Lifton luokittelee kahdeksan eri metodia, joilla yksilön mielipidettä voidaan muokata. On tärkeä huomata, että osa metodeista menee osittain toistensa kanssa päällekkäin, siksi jokaista kohtaa on erikseen vaikea käsitellä konkreettisesti. Vielä tärkeämpää on huomata metodien taustalla vallitseva pääajatus - kuinka mieltä hallitaan. Seuraavaksi selitän kuinka näitä periaatteita sovelletaa verkostomarkkinoinnissa:
1.) Suhteiden kontrollointi ulkomaailmaan: On hyvin yleistä, että ylälinja yrittää saada jakelijaa eroon henkilöstä, - oli hän sitten ystävä tai muu informatiivinen yhteys - joka esittää vastakkaisia näkemyksiä. Motivointimateriaalit ovat tästä mitä mahtavin esimerkki, monissa kirjoissa on mustaa valkoisella kuinka vanha tuttavapiiri kannattaa unohtaa, jos se on unelmien tiellä.
Henkilön vaihtaessa ystäväpiirinsä verkoston sisälle, kyseessä on ajan kanssa huolella hiottujen ystävyyssuhteiden vaihtaminen kontrolloituun ryhmään, missä ystävyyttä pitää keinotekoisesti yllä ryhmän ylempi aate. Nämä ryhmänsisäiset ihmissuhteet yleensä tuhoutuvat, kun henkilö eroaa verkostosta.
2.) Ryhmän ylempi, jalo tarkoitus: Liittyy kohtaan viisi (5). Suomessa tätä kohtaa ei ole juuri harjoitettu, lähimmäksi ehkäpä pääsee Amway, joka ratsastaa kristinuskon avulla.
Tällaiset ylemmät jalot tarkoitusperät ovat todellisuudessa hyvin arveluttavia, ja ilmeisen keinoteikoisesti ympätty verkoston konseptiin.
3.) Entisten ja nykyisten syntien tunnustaminen: Verkostokuvioissa olleet saatetaan tunnustamaan entisen elämänsä kurjuus, ns. oravanpyörä (normaali työelämä). "Ennen piti leimata kortti seitsemältä, mutta nyt voin tehdä 12 tuntisia päiviä juuri siihen aikaan vuorokaudesta kuin haluan" - sallittakoon hieman huumoria! Kyse on kuitenkin vakavasta asiasta, maailmankuvan totaalisesta väärentämisestä - kaikki entinen on ollut turhaa ja ajan haaskausta, olen ollut tyhmä, kun en tajunnut tällaista mahdollisuutta aikaisemmin.
Ehkäpä järjettömin kohta näistä kaikista, normaalin elämän ja töissäkäynnin tunnustaminen hullujen hommaksi ei ole missään suhteessa järkevää. Ehkäpä tämän suuruinen valhe on tarpeeksi iso, ettei sitä heti ymmärrä huijaukseksi.
4.) Yksilön työntäminen kohti saavuttamatonta täydellisyyttä: Perustelut saavuttamattomuudesta ovat toisaalla, tässähän on kuitenkin koko homman pääidea: ylälinja hengittää niskaan, kuinka täytyy tehdä enemmän ja paremmin, koska unelma ei muuten tule todeksi.
Verkoston loputtoman kasvun ajatus antaa järkyttävän pienet mahdollisuudet myöhään verkostoon liittyneelle menestyä. Kuitenkaan aivopesun kohteena oleva ei ymmärrä torjua loputtomia työkäskyjä, vaikka loogisella ajattelulla siihen pitäisi olla kaikki lähtökohdat.
5.) Ryhmän periaatteet ovat koskemattomia ja täydellisiä: Tämä mentaliteetti vallitsee verkostoijien keskuudessa, tätähän heille syötetään: passiiviset tulot, ennenaikaiset eläkepäivät ja ennen kaikkea RAHA. Henkilöt jotka eivät myönny tai kykene liittymään ns. bisnekseen, ovat roskaa, hölmöjä. Tätä kohtaa on hankala erottaa kohdasta kaksi (2).
Periaatteiden kyseenalaistaminen johtaa välittömästi ryhmän hyljeksintään, ja kyseenalaistajan ja hänen lähteidensä väheksymiseen.
6.) Sanojen uudet tarkoitukset, mustavalkoiseen ajattelemiseen kannustaminen: Sanotaan, että on häviäjiä ja voittajia - kumpi sinä haluat olla? Ajatusmaailmaa kärjistetään tarkoituksellisesti, esimerkiksi tietty henkilö ei voi olla hyvä, menestyvä henkilö, koska hän ei ole mukana verkostossa.
Tämä metodi liittyy tiiviisti kaikkiin muihin kohtiin, kaikki muutetaan mustavalkoiseksi, ja monia asioita vääristetään. Seven on tästä kohdasta hyvä esimerkki, se esimerkiksi asetti uudet stantardit siihen, mikä on kohtuullinen aika tietyn liittymätuotteen saapumiseen (tärkeä ymmärtää Sevenin ja Moven toiminnan samankaltaisuus).
7.) Ryhmä on tärkeämpi kuin yksilö: Ketään ei jäädä suremaan, poislähteneitä verkostolaisia ei jäädä kaipaamaan. Jopa idolityyppisten korkean tason verkostolaisten alasastuminen synnyttää välittömästi myyttejä henkilön hämäristä piirteistä, ja siitä miten hänen ei olisi koskaan pitänyt olla mukana ryhmässä.
Kyse on siis muustakin kuin ihmissuhteen tuhoutumisesta, siis kun henkilö lähtee verkostosta. Kyse on nimittäin ryhmän asenteesta ja mielipiteistä suhteessa yksilöön. Klassisen esimerkin tästä metodista antoi eräs Sevenin aikainen johtaja.
8.) Sisäpiiriläiset ovat pelastettuja, ulkopuoliset ovat tuomittuja: Viimeisintä kohtaa lienee turha sen tarkemmin perustella. Verkostolaiset ovat ainoita, ketkä voivat toteuttaa unelmia. Ulkopuoliset ovat tuomittuja ns. oravanpyörään.
On selvää, että verkostomarkkinoinnilla on selkeät yhtäläisyydet mielenhallinnan pääperiaatteiden kanssa. Verkostomarkkinoinnin toimintatapojen lainsäädäntöä (mitä käytännöllisesti katsoen ei ole) tulisi selkeyttää. Ihmisten on vaikea käsittää olevansa tekemisissä mielenhallinnan ja aivopesun kanssa. Ei aivopesu ole jotain mitä tapahtuu vain sodanajan Siperiassa, aivopesua on pienessä mittakaavassa kaikkialla, esimerkiksi mainonta, se antaa mielikuvia - oli ne sitten totta tai ei. Verkostomarkkinoinnissa esitellään mielikuvia - joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa - järkevinä, eikä tilannetta voida pitää hyväksyttävänä.
Linkkejä:
http://www.teolinst.fi/luennot/lilj_01.html ,Kohdat Käännytystekniikka ja Uskovaisten hallinta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Jay_Lifton ,Robert Lifton
'Suomen menestys johtui suomalaisten puolustustahdon ja taidon lisäksi myös neuvostoarmeijan johdon huonoudesta.'
Totta tuokin. Ovelaa, kuinka talvisodasta puhuttaessa aina unohdetaan kenraali talvi, mutta se hyvin muistetaan Moskovan taistelun yhteydessä. Siellä natsiarmeijan tuhosi talvi, Raatteen tiellä paleltuneet neuvostosotilaat ampuivat kuoppiinsa suomalaiset yksittäistaistelijat. Kuhmossakin olivat pelissä mukana sekä talvi että suomalaiset yksittäistaistelijat, mutta venäläisiä vaan ei saatu hengiltä. Osaa se Marskin olla oikullinen kuin mikäkin onnetar!
Asiaa kerrankin.
"Merkittävien henkilöiden nimiä ei mainita vain siksi, että samaistuttaisiin heihin ulkopuolisten silmissä, vaan aivan ilmeisesti monet ateistit ovat kokeneet jossain vaiheessa elämäänsä voimakkaan tunneperäisen kuohun näitä henkilöitä kohtaan"
Kyllä ainakin omaan elämääni olen huomannut ainakin epäsuoraan merkittävien ihmisten kuten Nietzschen ja Darwinin vaikuttaneen todella vahvasti.
"ja se on vaikuttanut heidän ajattelukykyään sotkevasti niin, että he alkaneet jäljitellä näitä henkilöitä. Aivan kuten Dingo-fanit aikoinaan, idolia saatetaan jäljitellä pukeutumistyyliä ja puhetapaa myöten."
Jaa a. Saksaa en kovin hyvin osaa, eikä Darwinin aikainen pukeutuminen oikein ole tyyliäni. Juu ja esikuviensa kopioiminenhan onkin harvinaista uskisten piirissä. Vai oliko?
http://youtu.be/JLkBo55OTko
Tosin onko sillä suurtakin merkitystä sinulle jos jollain ihmisellä on esikuva. Ja miten se on mielestäsi huono asia?
Ja jos on niin miten?
Entä onko itselläsi ketään esikuvaa?
Kristityillehän se ei ole vain pyyntö. Vaan peräti dogmaattinen eli auktoriteettinen asia täyttää.
Gal 4:12
"Tulkaa minun kaltaisikseni, koska minäkin olen tullut teidän kaltaiseksenne, veljet, minä pyydän sitä teiltä. Ette ole minua mitenkään loukanneet."
"Entä onko itselläsi ketään esikuvaa?"
Jokainen kristittyhän tietää, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ainakin omassa toiminnassani tämä näkyykin ihan päivittäin: työskentelen luovassa työssä ja omaan auktoriteettia.
Minä en siis tarvitse maallisia jäljittelyn kohteita, sillä olen jo syntymästäni saakka kuvajainen jostain suuremmasta ja täydellisemmästä. En edes pystyisi tietoisesti jäljittelemään Luojaani, sillä hän voi ottaa minkä tahansa elävän olennon hahmon ja toimia ilman mitään rajoja ihan miten haluaa.
"Kyllä ainakin omaan elämääni olen huomannut ainakin epäsuoraan merkittävien ihmisten kuten Nietzschen ja Darwinin vaikuttaneen todella vahvasti."
Samoin minunkin elämässäni näiden henkilöiden negatiivinen vaikutus on ollut erittäin tuntuva, vaikka ei toki sentään keskitysleireissä kärsineiden kokemuksiin verrattavissa kuin osittain.
Sinänsä ei minulla ole toki mitään sitä vastaan, jos jotkut pitävät noita heppuleita esikuvinaan ja moraalisina oppi-isinään. Maailma kuuluu voittajille ja vahvoille ja ottaen huomioon ilmastonmuutokset, saastumisongelmat, ylikansoittumisen, kestävyysvajeen ja maailmanlaajuisen velkaongelman on tietenkin vain oikeudenmukaista, että hommat jäävät niiden hoidettaviksi, joilla on ne kuuluisat rahkeetkin (nykyisinhän on seksististä sanoa tässä kohtaa lahkeet)
sdjhgfsjhdgfjhgsdf
"Jokainen kristittyhän tietää, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen."
Ja tämä oli nyt huono asia koska?
Ja sitten nimimerkille - haluaisin välttää:
"Samoin minunkin elämässäni näiden henkilöiden negatiivinen vaikutus on ollut erittäin tuntuva,"
Negatiivisia vaikutuksia ei itselläni liiemmin Nietzschen tai Darwinin ajatuksista ole ollut. Emme molemmat siis näin ollen kuulu negatiivisen vaikutuksen piiriin.
"Sinänsä ei minulla ole toki mitään sitä vastaan, jos jotkut pitävät noita heppuleita esikuvinaan ja moraalisina oppi-isinään."
Ei minullakaan. :)
"Maailma kuuluu voittajille ja vahvoille ja ottaen huomioon ilmastonmuutokset, saastumisongelmat, ylikansoittumisen, kestävyysvajeen ja maailmanlaajuisen velkaongelman on tietenkin vain oikeudenmukaista, että hommat jäävät niiden hoidettaviksi,"
Noh. Onneksi en itse ajattele noin.
"Ja tämä oli nyt huono asia koska? "
Ei se minusta ole huono asia. On hienoa, ettei tarvitse käyttää aikaansa muiden ihmisten jäljittelyyn eikä palvontaan.
"Ei se minusta ole huono asia. On hienoa, ettei tarvitse käyttää aikaansa muiden ihmisten jäljittelyyn eikä palvontaan."
Ei siis edes ole lähelläkään sitä aihetta mistä aloitus puhuu ja mistä pitäisi keskustella.
Eli siitä mitä negatiivista on siinä ,että ihmisellä on esikuvia.
Vanha kikka syyttää vasta puolta omista pahimmista piirteistään. Mutta tämä on jo huippu. Uskovainen syyttää/väittä ateisteja auktoriteettiuskoisiksi!
Takes one to accuse another.
Uskovaisethan vetoavat koko ajan siihen "kaikkitietävään" ylimpään mielikuvitusolentoauktoriteettiinsa, jonka kritisointi on kilelletty.
Ja mikä huomionarvoista uskovaiset vetoavat aina jumalaansa puolustaessaan omia mileipiteitään. Se on ihann sama mitä raamatussa sanotaan, koska siellä sanotaan niin paljon, kyllä ja ei samaan kysymykseen eri kohdissa raamattua.
Ei muuta kuin rusinoita pullasta nyppimään tosiuskovaiset! Sen te osaatte, totta vie.