"Suomalaisnaiset suuntaavat seksimatkoille Gambiaan, Jamaikaan ja Senegaliin."
"Suomalainen seksiturismi on muuttunut paljon viime vuosikymmeninä. Nykyään naiset ovat seksituristeja siinä missä miehetkin."
http://www.iltalehti.fi/matkajutut/2014080918550235_ma.shtml
http://static.iltalehti.fi/matkajutut/seksiturismi2SL0908_ma.jpg
Nyt naisille lentokielto Gambiaan, Jamaikaan ja Senegaliin jossa länsimaiset naiset hyväksikäyttävät miehiä!
"Suomalainen seksiturismi on muuttunut paljon viime vuosikymmeninä. Nykyään naiset ovat seksituristeja siinä missä miehetkin."
http://www.iltalehti.fi/matkajutut/2014080918550235_ma.shtml
http://static.iltalehti.fi/matkajutut/seksiturismi2SL0908_ma.jpg
Nyt naisille lentokielto Gambiaan, Jamaikaan ja Senegaliin jossa länsimaiset naiset hyväksikäyttävät miehiä!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tutkimusten mukaan suomalaiset naiset tuovat niitä miehiä Gambiasta ja ylläpitävät heitä suomessa väkivallan kontrollissa. Monella gambialaisella miehellä ei ole varakas tausta ja hän on suomalaisen naisensa armoilla. Moni gambialainen mies on myös ihmiskaupan uhri. On syytä perustaa tukikeskus gambialaisille miehille. Tarvitaan myös lisää tutkimuksia väkivallasta.
On iljettävää ajatella kun suominainen istuu gambialaisessa baarissa ja ostaa itselleen jonkun nuoren köyhän pojan. Koko maa on yksi huorala jonne suominaiset matkustaa tyydyttääkseen himojaan ja osa naisista on taipuvaisia nuoriin poikiin. On häpeä suomelle että tällaisia ihmisoikeuksien polkemisia tapahtuu.
Selvitysten mukaan nämä gambialaiset nuoret miehet tulevat köyhistä oloista ja ovat lähes poikkeuksetta ihmiskaupan uhreja. Kukaan heistä ei myy seksiä vapaaehtoisesti vaan kyse on ihmiskaupasta, he ovat rikollisten kontrollissa ja tämä on raakaa peliä. Suomalainen nainen kun käyttää hyväkseen näitä nuoria miehiä on rikolinen. Poliisin pitäisi mennä paikalle tarkistamaan tilanne, ja suomalaisten naisten lennot Gambiaan olisi laitettava luvanalaisiksi. Myös pakollinen kurssi jossa koulutetaan Afrikkaan lentäviä ihmisiä - ja saadaan virallinen lupa - pitäisi ottaa käyttöön. Myös yksinmatkustajan alv34% vero voisi olla mahdollisuus.
Mitä tulee Jamaicaan niin moni suomalaisnainen joka on siellä hyväksikäyttämässä ihmiskaupan uhreja on tutkimusten mukaan myös huumeiden käyttäjä. Moni heistä myös väkivaltaisia.
No totta munassa voivat olla, seksi- tai romanssituristeja tuohan on tiedetty jo vuosikausia.
Sekin on yleisesti tiedetty, että miesten ja naisten käyttäytyminen näissä asioissa ei ole ihan yhteismitallista. Joten hei, lakkaa hupsimasta kommentoija, kaikki tietävät että bumsterin kanssa vietetty aika ei ole ihmiskauppaa. Raha ja tavara kyllä liikkuu, mutta YK:n määritelmä varmaan harvemmin toteutuu:
YK:n mukaan ihmiskauppa on toisen ihmisen hyväksikäyttötarkoituksessa tapahtuvaa värväystä, kuljettamista, kätkemistä ja/tai vastaanottamista, johon liittyy uhkaamista, pakottamista, orjuuttamista tai harhaanjohtamista.
Kun nainen käy huorissa kyseessä on seksuaalisuus, jännitys ja romanssi. Kun mies käy niin kyseessä on ihmiskauppa, väkivalta ja orjuus. Meidän feministien tutkimukset ovat tulleet tähän tulokseen.
Etkö ymmärtänyt lukemaasi määritelmää ihmiskaupan olemuksesta? Vai yritätkö kieltää kokonaan sen olemassaolon?
Olen sitä mieltä että vapaaehtoisesti aikuinen, suht täyspäinen ja omista asioistaan päättävä nainen voi myydä itseään ihan niin paljon kuin haluaa.
Meidän tutkimusten mukaan kukaan täyspäinen nainen ei myy itseään eikä myöskään ole vapaaehtoisesti pornoelokuvissa. Tämä perustuu tutkittuun tietoon.
Vähän vaikuttaa siltä että esität vähän feministiä. Todennäköisesti et usko edes patriarkaattiin.
En ole ikinä väittänyt olevani feministi. Tämän palstan pojat, ja feministeinä esiintyvät pojat sensijaan ovat minut sellaiseksi nimenneet.
Itsensä vapaaehtoinenkin myyminen voi toki olla surullista, vaarallista ja alentavaa, mutta toisaalta sellaisiksi voi määritellä muitakin töitä. Käsittääkseni enenvä osa itsensä seksuaalisessa mielessä myyvistä kokee työnsä verraten ihan kelvolliseksi vaihtoehdoksi, muutama stara on itseasiassa oikein ylpeä tekemisistään ;P
Lienet kuitenkin femakko. Pojitteleminen on tyypillistä femakoille. Tämä on yksi osa femakon kaksoisstandardeja, joita löytyykin satapäin.
Kun femakkoa puolestaan tytöttelee niin kyseessä on kauhea vääryys jota on tutkittu kilometrikaupalla.
Miksi muuten pojittelet, voitko kertoa?
Sitä mukaa kun naisia on yhä enemmän korkeassa asemassa, naiset tulevat harjoittamaan yhä enemmän seksuaalisesti negatiivisia asioita, kuten seksuaalista hyväksikäyttöä, seksiturismia, seksinostoa ja seksuaaliväkivaltaa.
Vallan mukana tulee taipumus manipuloida ja esineellistää muita ihmisiä. Naiset eivät tässä poikkea miehistä, ikävä kyllä. Tulevaisuudessa on yhä todennäköisempää, että mies joutuu ei-toivotun seksuaalisen huomion kohteeksi, kun yhä useampi nainen kokee oikeudekseen kajota seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteesi.
He voivat olla jopa pahempia kuin miehet, koska missään ei valisteta, että myös miehen keho on sellainen, johon ei saa luvatta kajota. Esim. strippiklubeilla on kuulemma miesasiakkaille erittäin selvää, että katsoa saa muttei koskea. Mutta naiset kuulemma käyvät miesstrippareihin kiinni estottomasti.
No hei, jos kerran miehetkin on suurimmaksi osaksi saatu vierotettua ei-toivotuista nipistelyistä, taputteluista, lähmimisistä ja kähmimisistä niin eiköhän sitä onnistuta soveltamaan naisiinkin.
Historiallisesti katsoen naisten nykyinen vapaus on kestänyt vasta niin lyhyen ajan että yhteisesti sovityt säännöt voivat joillain olla vielä vähän hakusessa.
Siinähän onkin feministeille seuraava projekti. Mutta mahtaako kiinnostaa feministiä?
Tämä nainen joka tutki natsisaksan naisvaltaa oli femakoille "sukupuolipetturi". Uutisten mukaan hän "aiheutti hämmennystä".
Vähän luutuneita rakenteita vissiin...
Mitä, eikö femakko ilahtunut voimaannuttavasti tiedosta, että nainen on luonteeltaan julma tappaja? Sellaisiahan tarvitaan tulevassa feministisessä vallankumouksessa.
Miten ne voivat olla hakusessa? Yritätkö sanoa, että naisten korkea-asemaisuus on jotenkin kehityksen alkupäässä, että naisten täytyy jotenkin erikseen kehittyä.
Mielestäni tuo oli äärimmäisen tyhmää logiikka. Feministit todellakin näyttävät ajattelevan, että miehet ja naiset kulkevat jotenkin eri ulottuvuudessa.
Ja toiseksi! Korkea-asema ei tarkoita vapautta, vaan valtaa. Ne eivät ole sama asia, vaikka välillä korreloivat keskenään. Miehet eivät ole olleet vapaita yhtään sen kauemmin kuin naisetkaan. Miehet ovat olleet vastuullisia, jonka mukana on tullut valtaa, ei vapautta. Vastuu ja velvollisuuden ovat kahlitsevia.
Asevelvollisuuden ja miesten hyödykkeellistämisen takia miehet ovat edelleen kahlittuja, ja naiset ovat niitä vapaita. Länsimaiset naiset ovat tämän maailman vapain sosiaaliluokka ja ehkä historian vapain sosiaaliluokka.
Luokkapetturi, sukupuolipetturi...
Kyllä feministi on kekseliäs ja luova, kun koko oppi on kopsattu vanhoista prujuista.
Heil scum!
Kukahan on yli-femakko? Ei kai vain tämä kimittävä "tulta munille!" blondi? Hänhän nosti miekan ja rohkaisi taisteluun "taantumuksellisutta" vastaan, vähän kuin kambodzan esikuvansa tapaan.
Natsi-saksan taide oli kuitenkin korkealaatuisempaa kuin femakoiden passkasta ja kuukautisverestä tehty taide. Tämän historia tulee todistamaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg
Tämä on minun suosikkini. Ulkonäkönsä puolesta sopivassa univormussa kelpaa hyvin Valtakunnanjohtajaäidiksi.
"Tiina Rosenberg har sagt att kvinnor som ligger med män är könsförrädare."
Pettureitahan ne semmoiset. Ja mitä pettureille tehdään?
Ilmeisesti heidän haaveena on tappaa lähes kaikki miehet, mutta myös jotkut naiset? Eli "sukupuolipetturit". Tiinan perverssi suunnitelma on varmaan tappaa sukupuolipetturi-heteronaiset ja kaikki heteromiehet. Kyseessä "kosto".
Scum!
Niinhän natsitkin tappoivat valtaan päästyään kommunistit ja sosiaalidemokraatit. Kilpailijoista on hyvä päästä eroon ja onhan tappamista ensin harjoiteltava pienemmillä ryhmillä.
Vähän suhteellisuudentajua, pyydän.
Jos jossain joku nainen on kosketellut miesstripparia, niin se tuskin on noin niinkuin yleisesti ottaen verrannollinen kaikelle sille ihan luonnollisena pidetylle aktiviteetille jota miehet ovat kautta aikojen nähneet oikeudekseen naisia kohtaan harrastaa.
Kyseessä on lähinnä järjestyshäiriö, eikä mikään laajaa yhteiskunnallista pohdintaa vaativa kysymys.
Kyllä se kertoo naisten asenteista aika paljon. Olen itse nähnyt saman: miesstrippari kulki tauon aikana myyden shotteja tarjottimelta ja naiset puristelivat paikkoja häpeämättä yhtään.
Ei ole mitään joku jossain, vaan naiset yleensä ovat siinä käsityksessä, että nainen saa rangaistuksetta tehdä mitä vaan.
Äläs vähättele. Kyseessä on esimerkki siitä miten miehet ja naiset suhtautuvat toistensa ruumiin itsemääräämisoikeuteen.
Lähes poikkeuksetta vain korkeassa-asemassa oleva mies uskaltaa olla avoimen sovinisti ja puristella naisten perseitä ja rikkoa strippiklubien sääntöjä. Kyse on seksuaalisesta markkina-arvosta, jonka korkeassa-asemassa oleva mies tulkitsee itsellään olevan niin suuri, että varsinkin matalapalkkaiset palvelustehtävissä olevat naiset ikään kuin kuuluvat hänen nipisteltävikseen.
Mutta naisilta taas puuttuu kokonaan tämä "saa katso, muttei koskea"-toleranssi, esim. baareissa. Yleensä naiset eivät tee aloitteita, mutta ne jotka tekevät voivat olla todella hyökkääviä ja kouria jalkovälistä, mitä pidetään miehen tekemänä aivan järjettömän törkeänä tekona.
Ja kun suhteutetaan se kuinka usein kuulee kourivista naisista, siihen kuinka vähän naiset tekevät aloitteita, tulee sellainen kuva, että nainen tuntee oikeudekseen koskea miesten genitaalialueita saadakseen mitä haluaa, koska nainen kokee seksuaalisen markkina-arvonsa niin korkeaksi, vähän samalla tavalla kuin korkeassa-asemassa oleva mies.
"korkeassa asemassa" siis... mistä penteleestä tuo väliviiva-fixaatio tarttui taas.
MINUN KEHO - MINUN PÄÄTÖS.
Tämä ei vaadi laajaa yhteiskunnallista keskustelua, mutta naista ahdistava hissikatse taas vaatii?
Totta kai nainen voi olla seksituristi siinä missä mieskin. Oliko tämä oikeasti uutinen?
On se feministille.
Seksiturismi = hyväksikäyttö = paha = mies.
Nainen ei sovi kaavaan.
Jännää että se joka on feministi, sanoo että totta kai asia on näin, kun taas se joka ei ole feministi, sanoo feministien väittävän että asia ei ole näin. Logiikka ei mahdu tähän kaavaan.
Siis mitä?
Väitätkö tosissasi, että feministi ei ole vastustanut prostituutiota ja että hän ei olisi syyttänyt miehiä tästä "naista alistavasta" toiminnasta vai väitätkö, että seksiturismi ei ole prostituutiota?
Niin mutku naiset saa, kun kerta miehetkin. Sitä paitsi miehet tekee enemmän.
Pitää kuitenkin muistaa, että vain miesten seksiturismi on tuomittavaa. Miksikö? No siksi, kun se alistaa naista. Naisten seksiturismi taas ei alista naista.
Koita nyt jo ymmärtää, että egosentristä kuvaasi feminismistä ei tulla hyväksymään oikeaksi feminismiksi.
SCUM-manifestofeminismit, he meitä kiinnostavat. Koska aiot näyttää tällä foorumilla mitään merkkejä siitä, että vihaat näitä feministejä koska he pilaavat sinun feminismisi?
Olen monta kertaa jo sanonut täällä, että juutalaisella ei ole varaa kuunella kilttiä natsia, kun on olemassa hitlereitä. Hitlerit päättävän ideogian suunnan, eivät aatteeseen viattomista syistä liittyneet. Kansallis sosialismi halusi vain voimaannuttaa tavallista saksalaista, mutta radikaalit natseja johti.
Väitän että minä itse en pidä yllättävänä että nainen voi olla seksituristi, enkä siksi hyväksy että minun luullaan ajattelevan päinvastaisesti kuin ajattelen koska satun olemaan feministi.
Sinua harmittaa, että kun ilmoittaudut feministiksi, sinun oletetaan kannattavan feministisiä mielipiteitä?
Minuakin harmittaa, kun istun citymaasturissani ja ihmiset eivät tajua, että olen kiihkeä autoilun vastustaja.
Kaikki feministit eivät ajattele kaikesta tismalleen samalla tavalla. Kaikki feministit eivät todellakaan huutele "tulta munille" tai maalaa tauluja menkoillaan. Feminismin sisälläkin on olemassa eri mielipiteitä. Minä itse olen sitä mieltä, että nämäns. "radikaalifeministit" ovat ajautuneet niin kauas feminismin alkuperäisestä ajatuksesta ja arvoista ettei heitä enää voi pitää feministeinä, vaan psykopaattimiesvihaajina. Minä en ajattele, että mies=paha.
Kaikki feministit eivät ajattele kaikesta tismalleen samalla tavalla ja se on kyllä huomattu.
Kaikki feministit eivät huutele tultamunille, mutta kaikki hyväksyvät huutelut ja palkitsevat huutelijat johtopaikoilla feministiliikkeessä.
Olet kuitenkin väärässä radikaalifeministeistä: he ovat niitä aitoja ja alkuperäisiä, sinä itse olet ajautunut epäilyttävään harhaoppiin. Sinua siedetään hyödyllisenä idioottina, joka lisää feministien kannattajajoukkoa oikeuttaen radikaalien vaatimukset, mutta sinua petturia ei tulla koskaan hyväksymään.
"Kaikki feministit eivät huutele tultamunille, mutta kaikki hyväksyvät huutelut ja palkitsevat huutelijat johtopaikoilla feministiliikkeessä."
On oikeastaan käsittämätöntä miten välinpitämättömästi feministit ovat suhtautuneet liikkeen radikaaleihin ja liikkeen psykopaatteihin. Heidät on tosiaan hiljaa hyväksytty. Kun scum manifesti äsken suomennettiin siitä ei käyty minkäänalsta - ei minkäänlaista - arvokeskustelua. Oltiin vaan hiljaa.
Kyllä siitä syntyy vaikutelma että feministit hyväksyvät väkivallan ihanoinnin ja että väkivalta on yksi liikkeen osa. Ikäänkuin toivotaan ja pyritään salaa johonkin perverssiin mahdollisuuteen käyttää väkivaltaa.
Miten niin muuttunut? Tuo pyrstön jakaminen etelässä alkoi jo Keihäsmatkojen aikaan.