Sukupuolirooleista

Gerhard

Esihistoriallisessa ihmisyhteisössä roolijako oli selvä ja hyvä. Mies huolehti turvallisuudesta ja puolustuksesta, keräilevät naisryhmät hoitivat toimeentulon (miesten toisinaan harrastaman metsästelyn vaikutus ravinnonsaantiin ei ollut merkittävä kuin valkuaisen saannín kannalta, ei siis ravintoarvolta, sanovat arkeologit).

Nykyisessä yhteiskunnassa tämä luonnollinen järjestys on muljautettu täysin päälaelleen. Miesten pitäisi "tuoda elanto taloon" vaikka on selvää, että heidän täydellinen omistautumisensa yhdelle asialle kerrallaan sopisi paljon paremmin lasten kaitsentaan ja suojeluun. Naiset taas on valjastettu tuohon suojelutehtävään vaikka heidän jakaantuva huomionsa sopisi paljon paremmin työelämän palvelukseen. Tätä huomion jakaantumista hyväksi käyttäen heillekin on toki annettu työtehtäviä.

Mihin tämä kaikki sitten on johtanut? Luonnostaan omistautuvat miehet ovat omistautuneet työlleen unohtaen perheensä ja suojeluvastuunsa. Koska työ on kuitenkin usein kohde joka ei koskaan ole "turvassa" (eli siis aina on töitä kesken) johtaa tämä omistautuminen stressiin ja loppuun palamiseen. Naisten kohdalla taas seuraus on ollut tylsistyminen ja sen myötä syntyneet lieveilmiöt aina feminismistä eläinten vapautusrintamaan. Naisen psyyken rakenne ei kertakaikkiaan sovellu yhteen tehtävään keskittymiseen, jota kodinhoito edellyttäisi. Esimerkeistä on toki poikkeuksia, mutta pääsääntö on tämä.

Mitä olisi siis tehtävä? Miesten olisi otettava oma paikkansa kodinhoitajina ja lasten suojelijoina, PERHEEN päinä. Naisten olisi hallittava työelämää ja taloutta. Seurauksena olisi onnettomuuden, kurjuuden ja stressin lieventyminen koko yhteiskunnassa, lasten parempi mielenterveys ja lisääntyvä lapsituotantokin kun luonnostaan työelämään suuntautuneen naisen ei tarvitsisi pelätä eristymistä maailmasta lapsen synnyttyä kun taas luonnostaan vähemmän toimintaa (ei kyse väkivallasta) tarvitseva ja paremmin huolehtimiseen sopeutunut mies hoitaisi kodin ja lapset eikä joutuisi sitoutumaan itselleen vieraaseen työnantajaan ja työhön. Seuraus olisi siis tasa-arvo molempien sukupuolien luonnollisten lahjojen käytön suhteen.

8

289

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Miesie

      "Naisen psyyken rakenne ei kertakaikkiaan sovellu yhteen tehtävään keskittymiseen, jota kodinhoito edellyttäisi."

      Minä taas ihailen naisten kykyä hahmottaa koti kokonaisena monisuuntaisena tilana, jota voi pitää yllä tehden päällekkäisiä toimintoja. Itse osaan tehdä ruokaa ja pestä pyykkiä, mutta voin tehdä ainoastaan yhden asian kerrallaan toisin kuin naiset. Tähän on kai olemassa ihan fysiologiset perusteetkin. Tiedon kulku aivopuoliskojen välillä on naisilla tehokkaampaa.

      Ihailen myös niitä miehiä, jotka työelämässä omistautuvat täysin yhdelle asialle kuten tieteelle tai yritystoiminnalle. Minusta on hienoa, jos joku jaksaa istua kammiossaan aamupimeästä iltapimeään näkemättä mitään muuta. Naisille tämä lienee harvinaisempaa.

      "Mitä olisi siis tehtävä? Miesten olisi otettava oma paikkansa kodinhoitajina ja lasten suojelijoina, PERHEEN päinä."

      Olen tästä jossain mielessä yhtä mieltä, mutta toisaalta minusta on luonnotonta olettaa, että emo ei hoitaisi pentujaan. Lisäksi olen sitä mieltä, että kulttuuriselle ihmiselle absoluuttiset roolijaot ovat keinotekoisia.

      Joka tapauksessa uroksen paremmat suojelevat ja hoitavat ominaisuudet pitäisi huomioida erotilanteissa. Naisille tulisi antaa huoltajuus ainoastaan poikkeustapauksissa.

      • Gerhard

        "Minä taas ihailen naisten kykyä hahmottaa koti kokonaisena monisuuntaisena tilana, jota voi pitää yllä tehden päällekkäisiä toimintoja. Itse osaan tehdä ruokaa ja pestä pyykkiä, mutta voin tehdä ainoastaan yhden asian kerrallaan toisin kuin naiset. Tähän on kai olemassa ihan fysiologiset perusteetkin. Tiedon kulku aivopuoliskojen välillä on naisilla tehokkaampaa.

        Ihailen myös niitä miehiä, jotka työelämässä omistautuvat täysin yhdelle asialle kuten tieteelle tai yritystoiminnalle. Minusta on hienoa, jos joku jaksaa istua kammiossaan aamupimeästä iltapimeään näkemättä mitään muuta. Naisille tämä lienee harvinaisempaa."

        Juuri tuon monipuolisen hahmottamisen vuoksi koti ei anna naisille sopivaa haastetta. He tylsistyvät yksipuolisissa kotitöissä. Työt tulevat kyllä hoidetuksi ajallaan, mutta siitä tulee nopeasti tylsistävää rutiinia. Mies sen sijaan voisi omistautua kodille niin kokonaan ettei moista seurausta syntyisi. Sen sijaan miesten omistautuminen työlle on täysin luonnotonta, koska se johtaa siihen, että perhe yhteiskunnan perusyksikkönä on paitsi roolitukseltaan vääristynyt, myös toispuoleinen menetettyään miehen luonnollisen omistautumisen työnantajalle. Miehiä on myös helpompi painostaa ylitöihin jne, koska he kokevat työnantajan menestyksen henkilökohtaisena velvollisuutenaan. Naisten suhde työhön on paljon terveempi.

        "Olen tästä jossain mielessä yhtä mieltä, mutta toisaalta minusta on luonnotonta olettaa, että emo ei hoitaisi pentujaan. Lisäksi olen sitä mieltä, että kulttuuriselle ihmiselle absoluuttiset roolijaot ovat keinotekoisia."

        Totta kai poikkeuksia on, mutta keskimäärin naisilla on paremmat edellytykset talouden ja työn hoitoon, miehillä taas hoivaan. Siis ei ole kysymys absoluuttisesta roolijaosta, mutta sen sijaan ideaali pitäisi muokata tämän mukaan. Emo hoitaa toki pentujaan imetykseen ajan, mutta sen jälkeen suojelutehtävä on luonnostaan isän ja ravinnonhankinta emon.

        "Joka tapauksessa uroksen paremmat suojelevat ja hoitavat ominaisuudet pitäisi huomioida erotilanteissa. Naisille tulisi antaa huoltajuus ainoastaan poikkeustapauksissa."

        Totta, ellei katsota että taloudellisella kyvyllä elättää tulisi olla vaikutusta asiaan. Mutta olen kyllä samaa mieltä kanssasi tästä, huoltajuus miehelle.


    • Gerhard

      Esitän tässä lisäteesejä.

      Kansallinen puolustus tulisi toisin kuin henkilökohtainen ja jälkeläisten puolustus olla naisten hallussa. Tämä siksi, että miesten omistautuva mielenlaatu johtaa helposti sotimisessakin ylilyönteihin. Niinpä ei nähdä, että sota itse asiassa aiheuttaa enemmän harmia kuin sillä saadaan hyötyä. Isänmaallisuus, kansallisaate jne. ovat korkean tason symboleita ja metaforia joiden paineessa toimimiseen laajempi naisellinen katsantokanta toimii paremmin. Pienempien yksiköiden suojelu ja puolustus ovat sen sijaan tehtävinä omiaan miesten mielenlaadulle. Siksipä käytännön kenttätaisteluväki olisi pidettävä miehisenä samoin kuin alijohto.

      Politiikan johto on mielenkiintoinen kysymys. Taas kerran, pienten yksiköiden johtaminen on aina ollut miesten työtä. Toisaalta korkean tason johtaminen on taas kerran saman tyyppistä työtä kuin kansallisen puolustuksen johtaminen. Siis korkealla metaforatasolla tapahtuvaa, laajaa näkemystä ja yhteyksien havaitsemista vaativaa työtä. Päädyn siis siihen, että ylimmän tason johtaminen ja henkilöstöön liittyvä johtaminen olisi naisten työtä. Toisaalta pienten yksiköiden (tiimien, projektien jne.) johtaminen sopisi miehille.

      • miesie

        "Kansallinen puolustus tulisi toisin kuin henkilökohtainen ja jälkeläisten puolustus olla naisten hallussa. Tämä siksi, että miesten omistautuva mielenlaatu johtaa helposti sotimisessakin ylilyönteihin."

        Tästä olen ehdottoman samaa mieltä. Asevelvollisuus naisille ja miehet rauhantehtäviin. On tuo sotiminen sen verran järjetöntä puuhaa, ettei se miehille sovi. Eiväthän miehet osaa edes purkaa traumojaan vaan helposti alkoholisoituvat tai murentuvat muuten. Sotiminen naisille!


      • Gerhard
        miesie kirjoitti:

        "Kansallinen puolustus tulisi toisin kuin henkilökohtainen ja jälkeläisten puolustus olla naisten hallussa. Tämä siksi, että miesten omistautuva mielenlaatu johtaa helposti sotimisessakin ylilyönteihin."

        Tästä olen ehdottoman samaa mieltä. Asevelvollisuus naisille ja miehet rauhantehtäviin. On tuo sotiminen sen verran järjetöntä puuhaa, ettei se miehille sovi. Eiväthän miehet osaa edes purkaa traumojaan vaan helposti alkoholisoituvat tai murentuvat muuten. Sotiminen naisille!

        Tietenkin erehdyit, koska asevelvollisuuden tulee nimenomaan koskea miehiä ja vain miehiä siinä määrin kuin sillä koulutetaan yksittäisiä taistelijoita ja alijohtajia. Vain upseeristo sopii naisille.


      • Miesie
        Gerhard kirjoitti:

        Tietenkin erehdyit, koska asevelvollisuuden tulee nimenomaan koskea miehiä ja vain miehiä siinä määrin kuin sillä koulutetaan yksittäisiä taistelijoita ja alijohtajia. Vain upseeristo sopii naisille.

        "Tietenkin erehdyit, koska asevelvollisuuden tulee nimenomaan koskea miehiä ja vain miehiä siinä määrin kuin sillä koulutetaan yksittäisiä taistelijoita ja alijohtajia. Vain upseeristo sopii naisille."

        Sitten nykyistä järjestelmää on muokattava rankalla kädellä, koska jokainen upseeri aloittaa siitä varusmiespalveluksesta. Erityisesti Suomessa johtaminen on perustunut esimerkin voimaan. Naisupseereiden siis täytyy unohtaa ulkonäkönsä, naiseutensa ja seksuaalisuutensa ja antautua täysin maanpuolustukselle. Miehillekin opetetaan intissä, että palleilla ei tee mitään. Kaikki sukupuolisuus on unohdettava ja opetettava rakastamaan vain ja ainoastaan asettaan!


      • Hmm-m.
        Miesie kirjoitti:

        "Tietenkin erehdyit, koska asevelvollisuuden tulee nimenomaan koskea miehiä ja vain miehiä siinä määrin kuin sillä koulutetaan yksittäisiä taistelijoita ja alijohtajia. Vain upseeristo sopii naisille."

        Sitten nykyistä järjestelmää on muokattava rankalla kädellä, koska jokainen upseeri aloittaa siitä varusmiespalveluksesta. Erityisesti Suomessa johtaminen on perustunut esimerkin voimaan. Naisupseereiden siis täytyy unohtaa ulkonäkönsä, naiseutensa ja seksuaalisuutensa ja antautua täysin maanpuolustukselle. Miehillekin opetetaan intissä, että palleilla ei tee mitään. Kaikki sukupuolisuus on unohdettava ja opetettava rakastamaan vain ja ainoastaan asettaan!

        Aivan! Alat päästä asian ytimeen. Esimerkkijohtaminen jne. miehiset mallit sopivat hyvin pienten yksiköiden (ryhmän, ehkä jopa joukkueen) johtamiseen. Sen sijaan ylemmissä johtamistehtävissä niillä ei ole käyttöä. Naisten nimenomaan ei pidä unohtaa näissä johtotehtävissä naiseutaan. Juuri sen vuoksi he ovat parempia johtajia.

        Ei sillä, kuvauksesi ei kyllä muistuta nykyistäkään suomalaista asepalvelusta. "Miehillekin opetetaan intissä, että palleilla ei tee mitään. Kaikki sukupuolisuus on unohdettava ja opetettava rakastamaan vain ja ainoastaan asettaan!". Haha. Käy joskus katsomassa. Siellä maataan sohvilla ja syödään pitsaa.


      • Gerhard
        Hmm-m. kirjoitti:

        Aivan! Alat päästä asian ytimeen. Esimerkkijohtaminen jne. miehiset mallit sopivat hyvin pienten yksiköiden (ryhmän, ehkä jopa joukkueen) johtamiseen. Sen sijaan ylemmissä johtamistehtävissä niillä ei ole käyttöä. Naisten nimenomaan ei pidä unohtaa näissä johtotehtävissä naiseutaan. Juuri sen vuoksi he ovat parempia johtajia.

        Ei sillä, kuvauksesi ei kyllä muistuta nykyistäkään suomalaista asepalvelusta. "Miehillekin opetetaan intissä, että palleilla ei tee mitään. Kaikki sukupuolisuus on unohdettava ja opetettava rakastamaan vain ja ainoastaan asettaan!". Haha. Käy joskus katsomassa. Siellä maataan sohvilla ja syödään pitsaa.

        Tietysti näin päin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7907
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      451
      2190
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      228
      2092
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1668
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1224
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1205
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      1075
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      829
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      724
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      715
    Aihe