...maansa tilanteesta.
Ukrainan kommunistisen puolueen puheenjohtaja Petro Simonenko kiertää Euroopassa kertomassa kommunistien näkemyksiä maansa tilanteesta ja ratkaisuehdotuksia siihen.
UKP on Ukrainan kolmanneksi suurin puolue 13.2 % kannatuksella 2012 vaaleissa.
Jatsenjukin hallitus on aloittanut toimet UKP:n kieltämiseksi. Porvari pelkää hallituksesta toisenlaisia mielipiteitä ja siksi toimet.
Simonenkon puolue vastustaa Kiovan fasisteja, separatismia ja ulkomaiden sekaantumista Ukrainan asioihin. Ukraina tulee pitää yhtenäisenä ja ongelmat ratkaista maan sisällä ilman aseita ja sotatoimia.
Viime vuonna kommunistit esittivät kansanäänestystä maan taloudellisen sitoutumisen suunnasta. Sekä Janunkovitsin hallitus että Kiovan nykyhallitus ovat jyrkästi kansanäänestystä vastaan.
Sotatoimien johdosta ja muutenkin Ukrainan talous on kuralla. Aineelliset vahingot sisällissodasta ovat suuret.
Ukrainan kommunistisen puolueen puheenjohtaja Petro Simonenko kiertää Euroopassa kertomassa kommunistien näkemyksiä maansa tilanteesta ja ratkaisuehdotuksia siihen.
UKP on Ukrainan kolmanneksi suurin puolue 13.2 % kannatuksella 2012 vaaleissa.
Jatsenjukin hallitus on aloittanut toimet UKP:n kieltämiseksi. Porvari pelkää hallituksesta toisenlaisia mielipiteitä ja siksi toimet.
Simonenkon puolue vastustaa Kiovan fasisteja, separatismia ja ulkomaiden sekaantumista Ukrainan asioihin. Ukraina tulee pitää yhtenäisenä ja ongelmat ratkaista maan sisällä ilman aseita ja sotatoimia.
Viime vuonna kommunistit esittivät kansanäänestystä maan taloudellisen sitoutumisen suunnasta. Sekä Janunkovitsin hallitus että Kiovan nykyhallitus ovat jyrkästi kansanäänestystä vastaan.
Sotatoimien johdosta ja muutenkin Ukrainan talous on kuralla. Aineelliset vahingot sisällissodasta ovat suuret.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Katos mokomaa - olet ryöminyt ulos kolostasi.
Oletko valmis keskustelemaan plastan keskusteluaiheesta, joka on mm kommunistisen puolueen ideologia?
Meiltä jäi monta mielenkiintoista keskustelua marxin oppien pohjalta kesken koskien mm kirvesvarsien arvoa ja tuotannossa kuluvien työkalujen korvaamista.
Oletko nyt kerrannut läksysi ja luulet jotakin oppineesi?
Oletko valmis jatkamaan siitä, mihin viimeksi jäätiin?
...................
Sehän kävi UKP:n edustaja Kanervan juttusilla Turussa ja YLE:kin sen uutisoi.
Tuosta Ukrainan komupuolueen koosta kun oli juttua niin Kanerva sanoi seuraavaa: "Kommunistit ovat Ukrainassa marginaalinen oppositiopuolue. Kanervan mukaan puolue ei todennäköisesti ylittäisi vaalien viiden prosentin äänikynnystä."
Ei siis mitään 13% vaan alle 5%, siellä kun on 5% äänikynnys niin komut eivät taida päästä parlamenttiin.
HEI!
Taisteliko SUOMI Toisen Maailmansodan aikana Natsi-Saksaa vastaan vai toimiko sotatanterilla Natsi-Saksan puolella ja NE taistelivat vielä yhdessä NL:n armeijaa vastaan? Mitä todella tapahtui Toverit Työkkäri, AP, PSillanpää, Kyselijä X ja Rajan Vartijat? Nyt ainakin Eräs Kulkuri ja Katunarri on sitä mieltä, että jos taistelee sotatanterilla jonkun valtion Armeijan kanssa yhdessä tai rinnalla, niin KYLLÄ tälläinen tilanne tarkoittaa sitä, että jonkinlaisessa Yhteistoimintasuhteessa ollaan tai jopa Liittolaissuhteessa sekä vielä LIITTO-suhteessa. Miksi Te Toverit AP ja Työkkäri haluatte joka käänteessä kirjoituksissanne olla sitä mieltä, että Teidän tulkintanne ja mielipiteenne ovat oikeita ja että muiden on sekoilua ja jopa jotain sellaista kuin JASKA?
2012 vaaleissa kommunisteja äänesti 2.5 miljoonaa ukrainalaista. UKP on ainoa puolue, joka ei ole sidoksissa oligarkkikapitalistiryhmiin eikä edusta pelkkiä erityisiä kansallisia ryhmiä. Puolueessa on 110.000 jäsentä ja sen edustajia on kaikilla hallinnon alueilla luottamustehtävissä.
Puolue arvostelee imperialismin sekaantumista Ukrainan asioihin.
Heinäkussa parlamentti äänesti (USA:n ohjeiden perusteella!) UKP:n parlamenttiryhmän hajottamisesta ja aloitti toimet puolueen toiminnan kieltämiseksi. Oikeuskäsittely on tulossa 14..8.
UKP:n linja on oikea. Se asettaa ongelmiin luokkakysymyksen työväenluokan ja kansan edut vastaan suurkapitalistien edut. Siksi sen toiminta yritetään kieltää.
UKP:n näkemyksen mukaan USA/Nato, EU ja omat oligarkit ovat kansan Ukrainan vihollisia. Venäjän oligarkit ajavat tahollaan omaa etuaan.
Äärioikeiston vallankaappaajille UKP on luonnollisesti ainoa reaalinen vihollinen.
Vasemmistolaisia on muilutettu Maidanin jouduttua oikeistolaisten haltuun. Simonenkokin on joutunut agression kohteeksi, perhettä uhkaillaan. Asunto on tuhopoltettu. Kommunistien toimitiloja on tuhottu. Odessassa vasemmistolaisten ammattiliittojen rakennus tuhopoltettiin. Tilanne muistuttaa fasismin esiintuloa ja se alkaa luokkatietoisimpien työläisten ja järjestöjen tuhoamisesta.
Lännen media vaikenee tilanteesta mutta demonisoi Putinin sarvipääksi.
Ukrainassa on sisällissota vailla yhteiskunnallista luonnetta tai vain hyvin vähän sitä. Se saattaisi pitkittyessään muuttaa luonnetta luokkien väliseksi ja sitä porvarisluokka pelkää.
UKP ei esitä tunnusta luokkasodasta. UKP esittää Kiovan hallitusta lopettamaan kansalaistensa ampumisen ja separatistien kanssa sopimaan aselevosta ja alkaa käydä neuvotteluja ongelmista. Veäjänkielisille ja muille etnisille ryhmille kuuluu maassa myös kansalaisoikeudet.
Yli 700.000 pakolaista on lähtenyt Venäjälle. Sisäisiä pakolaisia on satoja tuhansia. Kaupunginosia, tuotantolaitoksia, kouluja ym. on pommitettu hajalle. Tuhansia on kuollut.
Kommunisteja syytetään maanpetoksesta. USA:n ohjeilla toimiva Kiovan hallitus on tosiasiallisesti saattanut maan tragediaan vailla vertaa.
Ukrainan kommunistien näkemykset kriisin laukaisemisesta aselevolla ja neuvotteluilla ovat oikeita. Ne eivät toistaiseksi saa tukea minkään kriisiin osallisen kapitalistiryhmän puolelta.
UKP:n täytyy jatkaa ponnisteluja. He tarvitsevat vaikeassa tilanteessa rohkeutta. Suomessa vastaavanlainen tilanne koettiin 1930 luvulla.
Luulen että työväen asia tulee voittamaan Ukrainassakin. Lännen tukema Kiovan hallitus ajautuu omaan kuopppaansa.
Niin, kommunisteillahan onkin kokemusta kriisin hallinnasta Ukrainassa.
Ei muuta kun kerätään kansalta ruoka pois niin kevääseen mennessä on ongelmat ratkenneet.
Ihmetteletkö sinä kopmmunistien kannatusta Ukrainassa?
Kallen mielestä on täysin käsittämätöntä, että maassa on vielä yksikin kommunisti ja joku vielä halajaa Venäjän alusmaaksi kaiken sen jälkeen, mitä venäläiset tekivät Ukrainassa!!!
Kukaan täyspäinen ukrainalainen ei edes kuse Venäjälle päin.
..............
Nykyinen ukrainan laiton kiovan fasistihallinto marionettisotilaineen tulee saamaan turpaansa todella pahasti tässä ihan lähitulevaisuudessa itä-ukrainassa sitä puolustavilta isänmaallisilta isänmaansa puolustajilta.
Mahtaako se edes olla niiden isänmaa, niiden jotka haikailevat Venäjän perään. Onhan suuri mahdollisuus jotta ne ovatkin venäläisiä jotka osä aurinkoinen, teräsmies Stalin sinne aikoinaan siirsi suunnitellessaan siten yhtenäistävänsä hallitsemaansa aluetta. Hänhän sotki koko systeemin lähettämällä kansoja ja niiden osia pitkälle kotimaastaan ja kotiseuduiltaan, sinne menivät niin virolaiset kuin muutkin baltit suurelta osin ja tataarit ynnä muuta porukkaa.
Veikkaan Kiovan hallinnon ja kannattajien olevan aidompia isänmaan ystäviä ja he tietävät jo mitä on olla Venäjän kaverina kuten virolaisetkin ja siksi haluavat lännen kaveruutta.
Muistetaan nyt kumminkin aina se fakta että nämä nykyiset fasistit jotka ovat nyt vallan kahvassa kiinni ukrainassa aikoinaan aloittivat ne täysin laittomat mielenosoituksensa ja kapinansa täysin laillisesti vaaleilla valittua presidenttiä vastaan.
Nyt sitten vain tässä lähitulevaisuudessa ukrainan vallassa olevat fasistit joutuvat vastuuseen niistä täysin laittomista teoistaan.
Minä en oikein usko tuohon punafasistien muiden syyttelyyn jolla he haluavat nostaa oman häntänsä.
Jos niitä on niin tuskin ne punafasistista paljoakaan eroavat käytännön toimissaan.
Kaikkihan ne laittomia ovat lakot ja mielenosoitukset jos eivät ole komujan aikaansaamia. Vain kommunismi saattaa pyhittää moiset venkutukset ja vallankumoukset!
Olisihan se laillisilla vaaleilla valittu pressa voinut kuunnella kansaa vaan kun oli vanhaa komukasvattia ja siten kansan yläpuolella kuten muutkin saman kauden poliitikot kuvittelevat olevansa. Kansa nousi ja kaatoi ja se oli oma moka.
Samahan se meillä on kommunistien kanssa kun he kuvittelevat voivansa alistaa meidät kuuntelemaan oppejaan vaikka heidän olisi kuunneltava meitä eli kansaa. Tulos näkyy mainiosti vaalituloksissa kun kirkkovene ja Aku saavat enemmän ääniä.
Demokratiaa arvoisa "pikku muistutus", DEMOKRATIAA, kommunismin pahinta vihollista kun se antaa vapauden ajatella.
Janukovitsh oli aikoinaan täysin laillisilla demokraattisilla vaaleilla valittu ukrainan prseidentti.Ja tämä on fakta.
Ja joka nyt muuta väittää.Sortuu hän silloin vain törkeään valehteluun ja vääristelyyn.
Ja nyt myös työeläkeläiselle tiedoksi että demokratiaan ei koskaan todellakaan kuulu mikään esim. väkivalloin virastaan erotettu presidentti tai muu väkivalta..
Eikös se Janukovits itse lähtenyt lätkimään kun huomasi mokanneensa pahasti yrittäessään liittoa Venäjän kanssa kansan tahdon vastaisesti? Hän siis erosi itse! Enkä tiedä häntä kohdellun väkivaltaisestikaan.
Jos en ihan väärin muista niin Ukraina oli neuvottelemassa EU:n ja lännen kanssa yleensä suhteiden parantamisesta ja ehkä EU:n jäsenyydestä mutta Moskovan seireenien laulu hämmensi janukovitsin ja hän alkoi vehkeillä kansan tahdon vastaisesti. Jos muuta väität niin kuten itse sanoit: "Sortuu hän silloin vain törkeään valehteluun ja vääristelyyn."
Näkeehän sen vanhoista Venäjän satelliiteista kuten Baltia, Puola, Tsekit jne., ei kukaan halua Venäjän kaveriksi vaan lännen vapautta ja suojaa. Vika on siis Venäjässä ja siinä miten se käyttäytyy muita kohtaan.
Nyt sitä mielenkiinnolla odotetaan, millä tuo suunnaton rahareikä nimeltä Ukraina rahoitetaan pystyyn. Tuleeko valuutat Venäjältä, USA:lta vai EU:n pussista.
Sitä reikää nimittäin Ukrainan korruptiotaloudessa riittää ihan loputtomiin.
Ukrainaan verrattuna Venäjä on sivistynyt länsimainen, eurooppalaisia arvoja tunnustava yhteiskunta jossa ei esiinny lainkaan esim. korruptiota.
Ukrainahan on Neuvosto-Venäjän aikaansaama järjestelmä joten siasivat rahoittaakin sen korjauksen ilman mitään sitoumuksia, vain rahaa tilille tyyliin ja anteeksipyyntö perään.
Venäjä ei ole sivistynyt länsimaa vaan käytännön diktatuuri vaikka muuta halutaan esittääkin. Se on jälkikommunistisessa tilassa jossa kommunistisen kasvatuksen ja koulutuksen saaneet sitä pyrkivät taas saattaamaan ns. suurvallaksi vaikka sillä ei ole muita mahdollisuuksia kuin isottelu pyssyillään.
Miksi ei Venäjä investoi kansaan aseiden sijaan sillä on vaikeaa uskoa kenenkään sinne hyökkäävän jos vain pitää ystävällisiä suhteita niin lähelle kuin kauas. Ystävyyshän ei ole ottamista vaan antamista, siinä on Venäjällä vielä paljon oppimista!
Ei taida monikaan asiantuntija allekirjoittaa tuota sinun loppupäätelmääsi Venäjän korruptoitumattomuudesta!
Ukraina on nykyään täysin itsenäinen suvereeni valtio.
Ja nimenomaan ukrainalaiset itse joutuvat kantamaan nyt vastuun nykyisen ukrainan fasistihallinnon epäonnistuneesta politiikasta.
En oikein usko noihin fasistihöpinöihinne. Tavallisia kansalaisia siellä on, onneksi kuulemma punafasistit eivät ole enää ongelmana.
Politiikkaa on hankalaa harrastaa kun käynnissä on ainakin lähes sisällissota kun Moskovan pojat haluavat näyttää missä se kaappi seisoo. Ilman Moskovan apua se olisi loppunut alkuunsa ja maassa olisi rauha.
Tasapainon vuoksi tosin pitää olla muitakin fasisteja koska punafasistitkin eli kommunsitit vielä pyrkivät vallanjaolle joskin huonoin tuloksin.
Meidän suomalaisten ainakin tulee välittömästi sanoutua irti ukrainan suklaaoligarkin lapsellisesta näennäisdemokratiasta ja lakata tukemasta sentilläkään tällaista demokratian irvikuvaa.
EU/USA/Naton offensiivi itään on jo lässähtänyt ihan täysin eikä sitä aviteta enää yhtään ainakaan meidän suomalaisten verovaroilla.
Ja sos ei järkeä ei kohta löydy suomalaisilta päättäjiltä, niin pannaan Stubbit ja Niinistöt saman tien vaihtoon.
Niinhän ne ukrainassakin teki tuossa taannoin janukovitshille.
"höpöhpön" pitää ottaa realiteetit huomioon! Jos saat Hesaan torille ne 100'000 ihmistä leiriin kuukausiksi niin joku saattaa kysyäkin mitä teillä on mielessä. Janukovits toimi kansan tahtoa vastoin, kansa kun tahtoi EU:;n pakeille mutta Janu oikaisi Moskovan suuntaan.
Stubb ja Niinistö ovat kansan suosiossa siinä mielessä heillä ei ole hätää vaikka kaikki Suomi komut buuaisivat, se ei nimittäin demokratiassa kauas kuuluisi.
Neukut aikoinaan möykkäsivät demokratiasta ja nytkin joku väittää Venäjällä sitä löytyvän mutta kyllä hakea saa jos pohjoismaiden kaltaista vapaata demokratiaa sieltä yrittää löytää. Suklaaoligarkin demokratiakin komujen demokratian hakkaa varmuudella mennen tullen. Mistä hän olisi oppinut demokratian alkeita kun komuajasta on niin vähän aikaa ja siinä hauteessahan hän lapsuutensa ja nuoruutensakin taisi viettää.
EU/USA/NATO ovat odottavalla kannalla sillä nyt on sodan vaara ja sen kustannusten rinnalla jotkut pakotteet ovat naurettavia. Venäjä käyttäytyy kuin se haluaisi sotaa rikkomalla yleistä järjestystä Euroopassa, sille on nyt päätetty antaa aikaa vetää typerät tekonsa takaisin ennen kuin ne tulevat sille ja sitä myöden muillekin turhan kalliiksi.
höpöhöpö nyt vaan jatkaa höpöttelyään koska ei ymmärrä mitään ainakaan tuosta edellisestä kommentistaan päätellen.
Simonenkon mukaan valtaa pitävät ovat lännen marinonetteja, joiden avulla Ukraina pyritään kyktkemään Kansainvälisen valuuttarahaston, IMF:n, Naton ja EU:n eli Yhdysvaltojen etupiiriin. Suuri vaara on jos Venäjän kapitalismi hyökkää Ukrainaan. Siitä voisi alkaa kolmas maailmansota.
Kapitalismi on liikkeellä tulen kanssa. Länsi on päättänyt otta Ukrainan väellä ja voimalla. Kiovan hallitus ei ole normaali hallitus, jonka päähuoli olisi talouden kehityksessä. Päälinja on alistaa kansalaiset sotilaallisen voiman avulla hallituksen tahtoon.
Vähemmänhän tuolla, arvoisa "kovat piipussa", ovat lännen miehet voimaa käyttäneet ja enemmän idän. Olet siis täysin harhainen ainakin tässä asiassa.
Koko kriisihän ratkeaa nopeasti kun venäläiset joukot poistetaan Ukrainan rajalta sillä en usko Ukrainan hyökkäävän Venäjälle. Tyhjennetään myös Krim venäläisistä sotilaista ja palautetaan Ukrainan yhteyteen. On siellä Mustalla merellä vielä Venäjällä rantoja omiin tukikohtiin joten saavat luovuttaa "Hankonsa ja Porkkalansa" takaisin Ukrainalle kuten ovat aikoinaan sopineet länsimaiden kesken Ukrainen luovuttaessa ydinaseensa.
Venäjän käytös on anteeksiantamatonta ja sen vuoksi meillä on jo kiire NATO jäseneksi sillä ainakaan minä en halua venäläiseksi enkä usko monen muunkaan haluavan. Osa on vain niin sokeita jotteivät näe mitä Putin esikuntineen on tekemässä ja uskovat Moskovan Pravdaan!
Kyllä nyt venäläiset saavat omalla maaperällään siirrellä armeijansa joukkoja ihan mihin haluaa.
Et sinä eikä kukaan muukaan pysty koskaan sitä mitenkään estämään.
Mutta todella mukava huomata että tämä kyseinen asia vituttaa sinua todella paljon ja rankasti.: )) hehehehehehehehehehehheheee.
On todella vahinko, ettei Venäjä tyydy siihen osaan joka sille kuuluu kehitysmaana ja rakenna maataan ihmisille aseiden kanssa koheltamisen sijaan ja naapureitaan ahdistellen.
Nyt meillä on KIIRE NATO jäseneksi sillä kohtahan me olemme seuraava Ukraina jota naapuri alkaa kurmuuttamaan.
Harmittaahan noita idän ihmeitä kun pieni köyhä Suomi pystyy parempaan huolenpitoon kansalaisitaan kuin mihin he ovat koskaan kyenneet. Eihän sellaita voi sallia ja niinpä on liitettävä Suomi Venäjän yhteyteen. Niinhän se Putinin neuvonantajakin sanoi!
NATO:n ja vikkelään niin olemme hieman paremmassa turvassa.
Tiedoksesi nyt arvoisa työeläkeläinen että Venäjä ei todellakaan ole mikään kehitysmaa vaan sotillaallinen suurvalta.
Ja onneksi me suomalaisten suuri enemmistö olemme nyt niin fiksua kansaa ja sitä mieltä että se on täysin hullua ja järjetöntä Suomen liittyä koskaan mihinkään sotilasliittoon.
Pikemminkin Suomen täytyisi parantaa suhteitaan naapurivaltioihinsa,niin Suomella ei sitten olisi koskaan minkaanlaista hätää.
Näköjään kehitysmaakin voi olla sotilaallisesti uhka koska se ei välitä kansalaisistaan ja käyttää kaiken saatavilla olevan hyvä hyvän sotilaallisiin tarkoituksiin ja vielä puolustelee sitä valehtelemalla kansallen eli propagandalla ja pyrkii estämään vapaan tiedonkulun ja riippumattoman uutisvälityksen.
Kun maan tulot ovat suoraan maasta kaivetun tai pumpatun tuotteen vienti niin maa on kehitysmaa riippumatta siitä onko se pystynyt järjestämään vakoilunsa niin tehokkaasti, että on kyennyt ydinaseen saamaan aikaan.
Suomella on hyvät suhteet kaikkin maihin joissa on vapaa demokratia ja se vielä uupuu Venäjältä, ennen sitä siihen ei voi koskaan luottaa. Veikkaan kahta sukupolvea tämän jälkikommunistisen linjan sulamiseen ja Venäjän olojen normalisoitumiseen meidän tasollemme. Arvaus on hieman rohkea mutta pitää olla optimisti.
Höpsistä vaan itsellesi ja opi näkemään todellisuus, haaveilu ei näissä hommissa riitä.
Aivan varmasti Venäjä on suurvalta.Jo kysymys itsessään, ja tuo `yhä`on järjetöntä journalismia jossa kaikki realismi ja suhteellisuus on unohdettu,tehtypä siitä jopa viihteellinen ajankulu taulapäille.Ikään kuin suomalainen rupulikansa sen määrittelee mikä Venäjä on Venäjää on sitäpaitsi turha mittailla länsimaisen mittapuun mukaan,kulttuuri on niin eri.Venäjä on suurvalta,kiistatta ja siellä se myös tiedetään.-Näistä s-24 vikinöistä huolimatta,ja niistä juuri piittamattakaan
Venäjä on suuri valtio pinta-alaltaan mutta taloudeltaan ja teolliselta kehitykseltään ei. Ei pyssyillä huitominen tee siitä muuta kuin säälittävän. Todellinen ja uskottava suurvallan asema on muutoin ansaittava.
Noilla perusteluillasihan sitten myös esim.Usa ei koskaan nyt ole minkäänlainen suurvalta.: ))
Ei voi edes verrata noita kahta maata keskenään. Vaikka USA ei ole pohjoismaisen tyylinen järjestelmiltään niin sen teollinen potentiaali on aivan jotain muuta kuin jonkun Venäjän.
USA on varsin pitkällä kaikessa tekniikassa ja sen/siellä kehitettyä värkkiä sinäkin käytät tähän keskusteluun vaikka se lieneekin lopulta Kiinassa valmistettu.
Kansantalouskin on ihan eri luokkaa kuin Venäjän suuruusluokaltaankin. Sen BKT on 17'000 USD/asukas kun se USA:lla on 54'980 USD. Suomikin hakkaa Venäjän näissä talkoissa 47'625 USD/asukas tienestillään.
Asukkaita USA:ssa on tuplasti Venäjään verraten tai vähän ylikin.
USA auttaa monia maita kun taas Venäjä tuppaa kurmuuttamaan kuten nyt Ukrainaa.
jne.
Eipäs taida idässä paljon rauhan tahtoa olla kun niin kova kiire tuntuu olevan Naapurinmaata miehittämään. Pian se nähdään kuinka käy. Toivon tosiaan että itä ei tee sitä virhettä että lähtee hyökkäämään. Silloin se on kusessa. Idässä pitäisi olla nyt järki päässä ja laittaa sepot kuriin ja vetää ne pois toisen maan alueelta jännite helpottaisi paljon ja rauha palaa maahan.
Ukrainan kansaa on jaettu tukemaan niitä tai näitä kapitalistiryhmiä. Mukana on venäläisvihan lietsominen. Osa sotilaista ampuu toisiaan. Osa kieltäytyy lähtemästä sotimaan. Joukko-osastoja on kieltäytynyt sodasta. Tragedia aiheuttaa vuosikymmenien traumoja ja vain sen takia minkä kapitalistiryhmän etujen takana on seisottu.
Lännessä propaganda on keskittynyt Venäjän syyllisyyteen ja sitä vaaditaan lopettamaan selkkaukset. Rehellisesti voi kysyä, mahtaisiko mikään venäläinen hallitus Jatsenjukin hallituksen sotaiselle politiikalle mitään.
Venäjä otti Krimin. Se on tosiasia. Kansanäänestyksen gallup toki tuki tapausta. Kriisi ei lähtenyt Venäjän toimista liikkeelle. Krimin tapaus oli seurausta Jatsenjukin hallituksen ensimmäisistä virhepäätöksistä etnisten kansallisuuksien oikeuksista ja joita Venäjä käytti hyväksi.
Lännessä propaganda syyllistää pääsääntöisesti Venäjää Kiovan hallituksen tekemisistä.
Ukrainan talous on luultavasti kuralla. Lännen tukimiljardit valuvat hyödyttömään sisällissotaan.
UKP:n ehdotus kutsua hallituksen, alueiden, puolueiden, kansalaisjärjestöjen ja kaikkien mahdollisten tahojen edustajat pohtimaan maan tulevaisuutta ja sisällissodan lopettamista lienee oikea.
UKP pitää kriisin ratkaisua ukrainalaisten käsissä tapahtuvaksi prosessiksi ja joihin ulkovaltojen ei tulisi sekaantua.
Vaatimus on vaikea. Maassa on USA:n siviili- ja sotilasasiantuntijat neuvonantajina ja tukena Kiovan hallitukselle ja propagandan tuottamiseksi lännen kansalaisille.
Kummallista on että Suomi suostuu EU-USA:n pakotteisiin Venäjää kohtaan, jotka ovat haitallisia Suomen taloudelle eivät pakotteet vaikuta kriisin ratkaisuun mitenkään. Paine tulisi kohdistaa Kiovan hallituksen suuntaan verenvuodatuksen lopettamiseksi ja neuvottelujen aloittamiseksi.
"Kummallista on että Suomi suostuu EU-USA:n pakotteisiin Venäjää kohtaan, jotka ovat haitallisia Suomen taloudelle eivät pakotteet vaikuta kriisin ratkaisuun mitenkään. Paine tulisi kohdistaa Kiovan hallituksen suuntaan verenvuodatuksen lopettamiseksi ja neuvottelujen aloittamiseksi."
Kun Suomi ei ole puolueeton maa, sen on pakko valita puolensa. Ja historian valossa Suomi on aina seissyt Venäjän vastaisessa rintamassa.
Suomi on seisonut puolueettomana suurimman osan itsenäisyys ajastaan. Ei venäjän vastaisena.
Koska Suomi on ollut puolueeton?
Liittoutumaton se on ollut koko itsenäisyytensä ajan - mutta milloin Suomi on ollut pyuolueeton?
Suomettumisen aikaan, ehkä?
.....................
Itse asiassa Suomi oli vuosikymmenet NL:n satelliitti. Ei se voinut muutakaan. Silloinkin - kun ajan henkeä jälkiviisaasti kirjastossa lukee - mm. armeija ja ainakin suojelupoliisi oli länteen suuntautunut.
Itsenäisyyden ajan Suomi taas; olemmeko seisseet samassa rintamassa Venäjän kanssa itsenäisyyden alkuvuosikymmeninä tai NL:n romahdusta seuranneina vuosina?
Ukrainan markkinoilla olevista tavaroista n. 80 % on tuontitavaraa. 90 luvulla usalainen pääoma vei paljoudessaan purettujen kolhoosien maatalaoustuotantoa. Ylikansallinen öljy-yhtiö Shell havittelee Itä-Ukrainan liuskekivikaasua.
UKP arvioi ettei Ukraina ole teknologisesti valmis kilpailemaan läntisen Euroopan maiden kanssa. Ukrainassa on paljon neuvostoajoilta periytynyttä lentokone- ja avaruustutkimukseen liittyvää teknologiaa. Sen tuotannon puitteissa kauppa käydään pääasiassa Venäjän suuntaan.
Ukrainan kokonaistuotanto on n. 80 % vuoden 1991 tasosta, joten lähtökohta on kehno.
Sota omaa kansaa vastaan nielee valtavasti varoja. Palkkoja jäädytetään, julkista sektoria leikataan. Eläkkeitä ja sosiaaliturvaa lasketaan.
Melkein kuin Suomessa paitsi eka lauseen kohdalla 'Suomessa lietsotaan asevarustelua ja kautta rantain vihjaillaan sotaa Venäjää vastaan'.
Pakkohan se on varautua kun sitä tekee naapurikin vaikka on pinta-alaltaan megaluokkaa ja väestökin on noin 30 kertainen. 1939 emme olleet varautuneet ja luoja varjelkoon meitä samasta tilanteesta. Naapuri on osoittanut toimillaan olevansa valmis lähes kaikkeen saadakseen tahtonsa ja himonsa perille.
Olet s.p todellinen torvelo jos edes kuvittelet kenenkään alkavan sotimaan Venäjää vastaan jos se ei itse lietso sotaa, joskin se sillä taitaa juuri nytkin olla menossa.
Nyt meillä on tosi kiire NATO:n jäseniksi jottemme ole yksin kuin joskus aiemmin.
Jäitä hattuun. Natosta on enemmän haitta kuin hyötyä. Kun pm olisi joku oikea politiikko eikä tuommoinen jumppamatto.
Nyt ei lähdetä nato kiimassa vielä pilaamaan kahdenvälisiä suhteita. Voisiko T.Halonen käydä ystävänsä kanssa kahdenvälisiä neuvotteluja kun porvareista ei siihen ole. Nato olisi tyhmin teko ja vellihousujen ratkaisu tähän kaaokseen.
Kommarit pitää edelleen venäjän aseita "rauhan" aseina ja Länsimaat on pahoja. Todella kieroa toimintaa komut. Toivotaan Urkainan tilanteen rauhoittumista ja Hallinnon voittoa. Jos r..ät haluaa rauhaa vetäkööt sepat takisin kotiin.
"Kommarit pitää edelleen venäjän aseita "rauhan" aseina ja Länsimaat on pahoja."
Sitä ei yksikään kommunisti ole sanonut. Myöskään sosialismissa olleet aseet eivät olleet rauhan aseita. Nekin olivat sota-aseita.
Kun ihmiskunta on luonut siviilituotantoon perustuvan kansainvälisen poliittisen järjestyksen ja alkanut purkaa armeijoita ja sotatarviketuotantoa, se merkitsee sosialismin voittoa maailmanmitassa tai ainkakin se on määräävässä asemassa.
Kapitalistinen voiman käyttö taloudellisten etujen saamiseksi on muuttunut epämoraaliseksi ja ihmisten suuri enemmistö haluaa ratkaista ongelmat ilman aseita.
Sellaisessa tilanteessa ihmiskunnan esiaste käyttää hyväksi toisten työn tulosten riistoa on päättynyt ja alkaa uusi aikakausi.
Uutta aikakautta voi kuvata Ranskan porvarillisen vallankumouksen (1789-1785) tunnuksella "Vapaus, veljeys, tasa-arvoisuus" tai kommunismin tunnuiksella "Kukin antaa kykyjensä mukaan, kaikki saavat tarpeittensa mukaan". Molemmat merkitsevät suunnilleen samaa ja maailma on armeijaton eikä sotatarvikkeita tuoteta.
Lännen kapitalismi on paha siinä mielessä että se käy aseilla vimmattua taistelua muuta kapitalistista maailmaa vastaan taloudellisten etujensa lisäämiseksi.
Siksi Natolle jyrkkä ei.
Natolle ehdoton kyllä. Koska idässä pelataan kieroa peliä ja koitetaan koko ajan sekaantua muiden maiden asioihin jotka ei sille kuulu. Luulisi r..ä olevan ihan tarpeeksi hommia oman maan saatamisessa Demokratian tielle kunnolla. Länsimaiden tulee pitää entistä enemmän yhtä koska idässä näyttää olevan haluja laajentaa omaa etupiiriä alueille jonne sillä ei ole mitään asiaa.
Venäjän kapitalismiko pystyisi haastamaan aseellisesti lännen kapitalismia! Järjetön väite.
Venäjällä on valtavasti tekemistä saada siviiliteollisuustuotantoa monipuolistetuksi ja siinä ollaan oikeassa.
Ukrainan kriisi ei ole Venäjän aiheuttama. Ukrainalaiset sössivät itse asiansa (USA:n neuvonantajien tuella).
Ukrainan kommunistien näkemys: Molemmat sisällissodan osapuolet laskevat aseensa ja asettuvat kaikkien mahdollisten tahojen kera neuvottelupöytään on oikea. Neuvotteluissa hallituksen on ensi aluksi peruutettava etnisten ryhmien ja työväenliikkeen oikeuksien loukkaukset. Tämän jälkeen pöytä on puhdas jatkotoimille.
Läntinen propaganda kääntää tilanteen nurinniskoin.
Venäjä sotisi Ukrainassa ja hallitus puolustautuu kun nykyhallitus aiheutti separistiongelman ja yrittää ratkaista sitä aseilla.
USA ja EU pitäisi painostaa painostamaan Kiovan hallitusta ja separisteja lopettamaan sotatoimet ja alkamaan neuvonpito ongelmista. Kaikkien mainittujen tahojen johdossa on suuren rahan kapitalistit. Niiden olisi syytä lopettaa verenvuodatus.
Verrattakoon Ukrainaa neitsyeksi.
Hurtat, maan ulkopuoliset ja sisäiset hurtat (kapitalistiryhmät) ovat repimässä morsianta riekaleiksi kotimaisen sulhon tuella.
Neito itkee ja vaikeroi mutta avuttomana ei voi hurtille mitään. Puurokuppi ohenee, rukiisen hinta kohoaa mutta omat hurtat vaativat nuoria poikia sotaan. Neito jää vaille puolustajaa. Viljapellot ovat menossa Monsantolle (usalainen suurmaatalousyritys), neito vaikeroi, isäntähurtta antaa raippoja, hänen täytyy saada korruptiomiljoonat.
Morsian ei ole penninkään arvoinen ulkolaisille hurtille.
Presidentti Niinistö lopetti äsken lehdistötilaisuuden televisiossa.
Hän lausui rohkeita ajatuksia. Pääteema oli esityksensä alussa. Lopussa hänen täytyi muodollisesti jaaritella EU:n rintamassa seisomisesta ja muuta liturgiaa.
Pääsanoma Niinistöllä oli että Ukrainalaisten täytyy solmia keskenään aselepo. Siihen ei tarvita Unionia eikä Venäjää ja vielä vähemmän USAaa.
Ukrainan armeija lopettaa sotatoimet ja separistit lopettvat myös. Kapinalliset eivät kykene ja tuskin haluavat sotaa muuta Ukrainaa vastaan.
Ukrainan kommunistit ovat täsmälleen samaa mieltä.
Kertaus tilanteesta.
Ukrainan kapitalistiryhmät käyvät taistelua vallasta, ovat käyneet sitä 1990 luvulta lähtien. Kapitalistityhmät eivät jakaudu etnisyyden perusteella. Pääoma ei ole rasisti. Sen isänmaa on lisäarvon tuotanto ja jota sanotaan voitoksi.
Separatisteja tukee luultavasti Venäjän viennissä kiinni olevat kapitalistit. Ukrainan vienti Venäjälle on noin puolet viennistä ja se on elintärkeä maan tulonmuodostukselle.
Muut kapitalistiryhmät ovat monessa puolueessa. Eu-mieliset kapitalistiryhmät eivät ole yhtenäinen ryhmä. Muun muassa Timoshenkon takana olleet ryhmät ovat vetäneet häneltä tukensa pois.
Kolmas ryhmä on natsistinen "Oikea Sektori" ja joka perustaa propagandansa etnisyyteen ja Venäjän katteetomaan vastaisuuteen, kuten Suomen porvarit 1930 luvulla. Tämä hallituksen keskeinen voima on suoraan USA:n sotilaallisen, sisäisen vakoilun ja kauppasuhteiden porukan alamainen.
Presidentti Niinistön lausunto on uraauurtava kriisin voittamiseksi. Aselepo välittömästi.
Ongelma on USAn tukema "Oikea Sektori". Ukrainan kapitalistiryhmien, puolueiden kriisin osapuolten ja kaikkien tahojen tulee istua juttelemaan maan tulevaisuudesta kuuntelematta ulkomaisia tahoja. Siinä prosessissa Oikea Sektori putoaa pelistä pois. On pakko, mikäli Ukraina aikoo päästä jaloilleen.
Sisällissota on kapitalistiryhmien nostattama ja rahoittama sota ja jossa vaarallisesti sekoitetaan paremmat ja pahemmat ukrainalaiset keskenään turhan sodan takia.
Ukrainan kommunistit: Kriisin ratkaisussa on katsottava rainalaisten, myös työläisten, etu. Ukraina eristyisi, mikäli Oikea Sektori saa jatkaa vallassa.
Nostan hattua Niinistön rohkealle avaukselle välittömästä aselevosta. Siitä seuraisi hetimmiten neuvottelujen kierros ja olisi hyvä avaus.
Ukrainan kommunisteilla näyttää olevan selvä linja kansan etujen pohjalta.