ei tasapuolista
10.8.2014 15:55
Sitä paitsi itse ymmärtäisin kyllä suomalaisten raivon lähetyshiippakuntalaisia kohtaan paremmin, jos he olisivat Isis-taistelijoita, jotka hautaavat ihmisiä elävältä.
Tuntuisi, että suhteellisuudentaju on alkanut heittämään joillakin
Voinen ihmetellä kirjoittajan sananvalintaa. Raivo lähetyshiippakuntalaisia kohtaan ....Isis-taistelijoita, jotka hautaavat ihmisiä elävältä.
Jos asia koskisi minua, loukkaantuisin ajatuksen sisältämästä vihasta. Onko todella niin että viha on yhtä suuri kuin niitä kohtaan jotka hautaa elävältä ihmisiä?
Tällainenko on kristittyjen tilanne nyt?
Onko todella niin että 70 % suomalaisista kuuluu kristittyyn seurakuntaan ¨ja siellä kytee vihaa eri tavoin uskovia kohtaan niin että pitää puhua hampaita kiristellen?
10.8.2014 15:55
Sitä paitsi itse ymmärtäisin kyllä suomalaisten raivon lähetyshiippakuntalaisia kohtaan paremmin, jos he olisivat Isis-taistelijoita, jotka hautaavat ihmisiä elävältä.
Tuntuisi, että suhteellisuudentaju on alkanut heittämään joillakin
Voinen ihmetellä kirjoittajan sananvalintaa. Raivo lähetyshiippakuntalaisia kohtaan ....Isis-taistelijoita, jotka hautaavat ihmisiä elävältä.
Jos asia koskisi minua, loukkaantuisin ajatuksen sisältämästä vihasta. Onko todella niin että viha on yhtä suuri kuin niitä kohtaan jotka hautaa elävältä ihmisiä?
Tällainenko on kristittyjen tilanne nyt?
Onko todella niin että 70 % suomalaisista kuuluu kristittyyn seurakuntaan ¨ja siellä kytee vihaa eri tavoin uskovia kohtaan niin että pitää puhua hampaita kiristellen?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Noin niin kuin mielikuvatasolla näyttää pahalta kun rakastavat kristityt tappelee verissä päin. Ei kai naispappeus voi olla niin tärkeä asia että siinä nousee tai kaatuu koko luterilainen kirkko?
Islam perustaa kalifaatin ja tappaa toisuskoisia, eikö se herätä vetämään linjat suoraksi sen asemesta että syytellään väärin uskomisesta.
Suomessa nuoret palaa islamiin ja lähtee taistelemaan muihin maihin ja ehkä tulevat radikaalistuneina takaisin mutta aikaa tuhlataan keskinäisiin kiistoihin...sitä taustaa vasten yksinkertainen ja selkeä islam vetoaa yksinkertaisia totuuksia etsiviin ihmisiin...mutta te vain sanotte: älkää häiritkö kun me tapellaan tässä oikeasta tulkinnasta. Tulkaa myöhemmin takaisin kun meillä on teille aikaa.
Fasismi, on aina vedonnut eri muodoissaan esiintyessään, ihmisiin ja kiehtoo yhä.
Mautonta yhdistää islamilaisterroristien teot ja hra Pohjosen menetetyt oikeudet.
Kirkossa on johdonmukaisesti ajateltu, että sillä on vain yksi pappeus. Kahdella tuolilla ei voi istua yhtä aikaa.
On tainnut kommentoija olla vain ajattelematon tämän vertauksen kirjoittaessaan? Kun halutaan dramatiikkaa ja mennään tunteet edellä, pääsee lapsuksia syntymään.
mummomuori
11.8.2014 11:30
Voit olla oikeassa. Minä en tunne asiaa joten kirjoitan sen mukaan miltä näyttää.
Toisaalta olen sitä mieltä, että nykyisin on niin paljon eri uskonto-ratkaisuja etsijälle . Suomeen tulee muslimeja ( toivottavasti tätä kirjotustani ei siirretä Islam- tai rasismipalstalle) melko suuri määrä ja se tekee aktiivista lähetystyötä (olen törmännyt sellaiseen ).
Moni nuori innostuu sen selkeästä maailmankuvasta ja kapinasta kristillisyyttä vastaan ja sen ihmiselle antamasta asemasta uskonnossa. Alistu! mikä helpottava totuus ja elämänohje .Nuoria lähtee taistelemaan aseellisesti, kuten jo kirjoitin.
Tässä tilanteessa tuntuu uskaliaalta alkaa repiä alas kristinuskoa/ kirkkoa.
Tuo on totta että yhä enemmän monimutkaistuvassa maailmassa moni kaipaa jotain selkeää ja yksikertaista. Etenkin sitä että ohjeet annetaan jostain joihin tulee luottaa sitten täydellisesti. Yksi tapa siis selkiyttää ahdistavan monimuotoista maailman kuvaa. Jokainen joka nyt tarjoaa valmista ja selkeää pakettia, saa kiinnostuneita mukaan.
Toisena tekijänä pitäisin, jos tästä radikalisoitumisesta puhutaan, on nykyinen ”luonnoton” elämäntapa, jossa ei nuorille ole mitään sijaa tai paikkaa, johon suunnata valtava energiansa. Tarkoittaa siis ihan tekemistä. Ei ole töitä, ei koulutuspaikkaa, eikä oikein mitään vapaa aikana sellaista tekemistäkään. Etenkin nuoret miehet ovat kävelevä aikapommi – mukaan lukien suomalaiset. (Ei tuosta skiniajasta ole paljon kulunut).
En sitten tiedä, mikä on vastaus kristityillä konservatiiveilla näille nuorille?
Näetkö mummonmuori suomalaistenkin islamilaisten nuorten radikaalin osallistumisen aseelliseen jihadiin ja siihen yhteiseen taistelurintamaan johon Suomestakin on nuoria lähtenyt, seurauksena sosiaalisesta syrjäytymisestä; - ja siitäkö oli mielestäsi "Hassanin Waraben" eli islamilaiselta nimeltään: "Abu Shuayab as-Somalin kohdallakin kyse ? Hänhän oli isänsä Faisal Abu Waraben mukaan tämä nuori oli jo Somaliassa yrittänyt värväytyä teurastajaryhmään nimeltään al-Shabaab, ja toimetettu sieltä isän toimesta Suomaan "kotoutumaan", ja vasta tämän jälkeen hän oli lähtenyt maastamme ISIS:n riveihin taistelemaan Syyriaan ja Irakiin, ja luomaan sinne islamilaista kalifikaattia, jonka hän ilmoitti tulevan myös vielä suomeenkin ?
”…suomalaistenkin islamilaisten nuorten radikaalin osallistumisen aseelliseen jihadiin.., …seurauksena sosiaalisesta syrjäytymisestä…”
Kyllä. Kun ei ole enää mitään kiinnekohtaa, on kasvanut vieraassa kulttuurissa ja ulkopuolisena, eikä vanhempien kulttuuri kestä, helposti kokee olevansa ”ei mikään”. Ympäristö ei tarjoa mitään, missä voisi kokea onnistumista tai kokeilla omia mahdollisuuksiaan. Mitä silloin voi nuori tehdä?
Mielestäni tämä koskee kaikkia nuoria, myös suomalaisia. Ulkopuolisuuteen joutuminen tapahtuu toisin, lähinnä päihdejengit ja kriminaalipiirit ovat niitä, jotka vetävät puoleensa.
mummomuori
11.8.2014 12:58
On syytä puhua nyt kahdesta eri asiasta:
maahanmuuttajien sopeutumisongelmista ja¨
perus-suomalaisten ongelmista.
Koska maahanmuuttajat ovat muslimeja, eivät siis luterilaisia, voi olla että sitä asiaa pohtiessani joutuisin siirretyksi jollekin muslimipalstalle. Pysyttelen nyt siis vain asian toisessa puolessa: perus-suomalaisten ongelmista
Jokainen vertaa nykyhetkeä siihen mitä on elänyt omassa puheena olevassa elämäntilanteessa. Niinpä vertaan tämän hetken nuorten 14-20 vee aikaa omaani.
Pakko myöntää että elämä on muuttunut uskomattomasti.
Onhan jo täysi-ikäisyys on laskenut 21 vuotiaasta 18 vuotiaaksi. Jo se on suuri muutos vastuun ja mahdollisuuksien suhteen. Koulutus, peruskoulu, mahdollisuus opiskelijavaihtoihin ja ulkomaílla elämiseen kielitaidon hiomista
varten.. mahdollisuus mennä nuorena työhön muuhunkin kuin tsuppariksi ja "laudankantajaksi raksalle". Tuosta kultaisesta tiestä ei meidän 30-luvulla syntyneiden kannattanut edes uneksia.
Nyt on merkillinen aika kun kaikkea on, omituisia itsetuntemusongemiakin.
Minä olen katsellut islamilaisten "kotutettavien" suurten lapsiperhiden elämää, ja huomannut että: heillehän suodaan kaikkea mahdollista ja meidän verovaroillamme, lasten harrastusvälineitä myöten, ja kailli islamilaisen pukutumistyylin säilyttäneiden perheiden lapsilla on pihamaalla leikeissää mitä uusimpia ja kallitta leikki sekä urheiluvälineitä, sekä vaikkapa polkupyöriä. Myös äidit työntelevät nimeomaa laadukkaita Emmaljungen lastenvaunuja, ja veiläpä sellaisia kaksipaikkaisia malleja. RAY:n kerrottiin taannoin MOT-ohjelmasa maksaneen tukea, joka mahdollisti jopa islmailaisten bensakulujen ja kokouspitzojen pistämisen islamilaisuuden piikkiin, joten millaista tukea pitäisi heille lisätä?
Kyseien "Husseinin", isä on saanut perustaa sosiaalidemokraattiseen puolueeseen jopa oman puolueosaston eli "islamilaisen puolueosaston", ja on itsekin tämän lisäksi Somalialainen oppositiojohtaja, joten mitä tukea vielä pitäisi lisätä? Poika jolla on varaa matkustella Somaliaan, pestautuakseen tappajaryhmä "al Shabaabin" riveihin, valitsikin itse "kotoutumispaikakseen" ISIS:in ja sen mukaisen islamilaisen kalifikaatin aseellisen rakentamisen, ja kertoo "arabien" maksavan kulut, ja kutsuu muitakin suomalaisia liittymään aseelliseen taisteluun, jotta Suomeenkin saadaan vielä se hänen lupaamansa islamin valta ja "sharia laki" voimaan, - joten miten tässä näkyy syrjäytyminen.
Tiesitkö mummonmuori etteivät muslimit saa edes "kotoutua" vääräuskoisten kulttuureihin ja tapoihin, vaan vaativat nimeomaa kaikkia muita tehkemään niin islamin suhteen, eli pyytävät ja vaativat vaikka aseet kourassa kaikkia vääräuskoisia palaamaan islamiin, kuten he asian ilmaisevat.
Tuota, jos sinulla on ongelmia suomalaisen sosiaaliturvan vuoksi, tämä nyt ei liene ihan oikea palsta? Aivan samaa rutinaa olen kuullut myös suomalaissyntyisistä ihmisistä.
Muistan kun erään poliisin poika oli skinilaumassa. Silloin oli iso tätien ja setien kuoro huokailemassa mitä se vapaa kasvatus tuottaa. Ei siitä ole kyse. Kyse on syvemmästä ongelmasta. Siihen ei löydy ratkaisua jos syitä etsitään väärästä paikasta. Kuume ei ole syy se on oire jostain.
Kylä vain kaikki uskonnot saavat ja kotoutuvatkin uusiin paikkoihin. Jokainen haluaa säilyttää jotain vanhasta kulttuurista, onhan se identiteetti kysymys. Aikaa se vie mutta onnistuu kyllä, aivan kuten saamelaiset ja romanitkin ovat hiljalleen kototutuneet. Yhteiskunnallisia epäkohtia ei poisteta sillä, että pidetään ulkopuolisina niin henkisesti kuin fyysisestikin.
No, olen kyllä sitä mieltä että kyse on nuorten miesten ongelmista riippumatta siitä, keitä he ovat. Se että taustat eivät ole samat kaikilla, oman lisänsä tuo kulttuurien väliin putoaminen.
Kun vertaa elämää ennen ja nyt, suurin muutos on tämä omituinen ”turvallisuuden” maailma, jossa ei voi tehdä samoja asioita kuin ennen. Kyse on usein eräänlaisista äärikokemuksista. Niitä saavat vain ne, joilla on rahaa sellaisin harrastuksiin joiden kautta niitä voi saada.
Niin, nyt on mahdollisuuksia mutta niitä ei edelleenkään ole kaikilla. Yhteiskunta on jakaantumassa paljon rajummin kuin mitä sotien jälkeen on koskaan ollut.
Sattuipa tuolta toisesta ketjusta hyvä linkki.
Ranskassa on kyetty paremmin kotouttamaan ja se on perustuntu – yllätys, yllätys – sekularisoitumiseen!
”… Ranskaa, jossa esimerkiksi erilaisten uskonnollisten ulkoisten tuntomerkkien karsimista on harjoitettu kovalla kädellä. Vuonna 2006 tehdyn kansainvälisen Pew-asennetutkimuksen mukaan Ranskassa asuvista muslimeista 42 prosenttia koki itsensä ensisijaisesti ranskalaiseksi ja vasta toisena muslimiksi.”
Sen sijaan uskonnon näkyvä ylläpitäminen ei tuo hyvää ratkaisua:
”Vastaavasti Englannissa, jota hän kuvaa yhdeksi Euroopan suopeimmin muslimeihin suhtautuvista maista, ensisijaisesti itsensä englantilaiseksi ja muslimiksi toissijaiseksi koki vain 7 prosenttia.”
Sen lisäksi uutisessa on yksi syy - ulkopuolisuus:
”- Yksi keskeisin syy Suomessa syntyneen musliminuoren radikalisoitumiseen on identiteettikriisi, kertoo Tampereen yliopiston kulttuuriantropologian lehtori Marko Juntunen.
Toisen polven maahanmuuttajamuslimien saattaa olla vaikea nähdä yhteyksiä vanhempiensa edustaman perinteisen uskontokäsityksen, siihen kytkeytyvien kansallisten traditioiden ja modernin, teollistuneen yhteiskunnan ja länsimaisen kulttuurin välillä. Joidenkin kotien kulttuuri saattaa ylläpitää ulkopuolisuuden tunnetta ja tarve kuulua selkeästi ryhmään kasvaa.”
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014081118559917_ul.shtml
Joten, mikä on konservatiivisten kristittyjen vastaus tähän?
mummomuori
11.8.2014 14:04
Olen hiukan eri mieltä. Mutta asian laajempi pohtiminen vaatisi laajempaa pohdintaa.
En pidä asioita noin yksinkertaisina ja samoina kummallekin ryhmälle.
Miten suomalaisten sosiaaliturvan hyvksikäyttö, tällaisen "kotouttamisen" mahdollistajana, liittyy nyt yleiseen sosiaaliturvaan jota kavennetaan kantaväestön osalta alati ? Miten jotkut "skinilaumat" liittyvät kyseiseen keskustelun aiheeseen?
Kirjoitit: "Kyllä vain kaikki uskonnot saavat ja kotoutuvatkin uusiin paikkoihin. Jokainen haluaa säilyttää jotakain vanhasta kulttuurista, onhan se identiteetti kysymys.
Miten perustelet sen että: maahamme sallitaan "kotoutua uskonnon", jonka perinne ja nykyisetkin lait ja ohjeistot (fatwat) oikeuttavat "vääräuskoisten" silmittämöä teurastamisen, kuten saamme jatkuvasti islamislaisen vallankumouksen edetessä uutisista kuulla, ja vaikkapa sellaiset teot, kuten Kenian iskut suoraan puolustuskyvyttömiin siviileihin, kuten vaikkapa teurastukset ostoskeskuksissa osoittavat ? Juuri tällaisen iskun tehneeseen ryhmäänhän tämä Suomessa elätetty "Husseinkin" oli liittymässä, ennenkuin lähti tappamaan ja teurastamaan siviileitä Syyriaan ja Irakiin.
Etkö sinä tiedä sitä etteivät todelliset ja teeskentelemättömät muslimit saa Koraaninin ja sunnan mukaan "integroitua vääräuskoisten" tapoihin ja yhteiskuntiin, vaan hiedän on kilvoiteltava niiden muuttamiseksi islamilaisiksi valtioksi ? Eivät nämä nykyiset tuontitavara-kotoutettavat tule tänne kotoutumaan vaan tekemään jotakin aivan muuta. SUPOkin juoksee siksi juuri alati heidän perässään "terroristijahdissaan" - heitä seuraillen.
Suomeen tuli jokin aika sitten Englannista "kotoutettujen" kutsumana: Anjem Hourdary, joka antoi julkisuuteen lausunnon TV:ssä etteivät Lontoon pommi-iskujen siviilit olleet suinkaan mitään "viattomia uhreja", koska maan hallitus ei ole suostunut vahvistamaan "sharialakia" valtankunanlaiksi, ja siksi nämä pommit "oikeuttava fatwa", islamilaisten oikeuksien polkemisena oli tappokäskyn suhtenkin perusteltu ja oikeutettu. Lisäksi hän tuli tänne nimeomaan muistuttamaan sitä, että: teeskentelemättömät muslimit ovat velvoitettuja kilvoitukseen maassamme asuessaan, kunnes myös islamin valtaa osoittava lippu saadaan liehumaan myös Arkadian mäellä, - ja tällainenkin teeskentelmättömien muslimien toiminta sallitaan maassamme, vaikka se uhkaa koko yhteiskuntajärjestystämme.
Maassamme on jo vähintään kolminumeroinen luku "terroristiksi luokiteltuja" KOTOUTETTAVIA TUNTITAVANANA MAAHAMME, JA TÄMÄ ON seurausta niistä salaisesta "kotouttamisohjelmista", jotka käynnistettiin ilman kansalaiskeskutelua Glo-Baalisaation ja monukultuurisuuden valheverhon takana, kun maahamme on tuotu yli 60 000 islmailaista, joista 40% on rekisteröity "yksinhuoltaja äideksi" koska kansta-suomalaisten laki ei hyväksy monialviosuutta - ainkaan vielä, vaikka vihervasemmisto sellaista aika ajoin vaatiikin.
Onko sinun tuttavapiirissäsi paljon tai yhtään muslimia, - ja tarkoitan siis sellaista joka tunnustaa olevansa muslimi ? Oletko käynyt hietä tapaamassa heidän moskejoissaan ?
En ymmärrä miksi tuot tuota sosiaaliturvaa ylipäätään tähän keskusteluun?
Vaikka vanhemmat olisivat kuin keskiluokkaisia ja perhe eläisi ilman sosiaaliturvaa (jota aika harva täällä tekee), ongelma on edelleen – ulkopuolisuus.
Miten perustelen sen että vanhasta kulttuurista halutaan pitää kiinni? Noin niin sinäkin tekisit jos eläisit vaikka Afrikassa. Näin tekivät myös aikoinaan karjalaiset. Johonkin se identiteetti perustuu. Nyt tuot vain hyvin erikoisen käsityksen islamista, joten se ei anna realistista kuvaa.
Mukautuminen on rankaa. Ensin pitää luopua vanhasta identiteettistä ja siten luoda uusi. Osa onnistuu kohtalaisen pian, osalla se kestää ja osa kipuilee.
Koeta hahmottaa se, että kaikki sellainen radiaalitoiminta, jossa on selkeät opit, se tarjoaa fyysisesti että henkisesti tekemistä ja omien voimien ja mahdollisuuksien kokemusta, viettelee näitä nuoria miehiä. Osa pakenee päihteisiin, osa radikalisoituu tavalla tai toisella. Tätä tilaa mm. Isis käyttää nyt hyväkseen.
Sinulla ei siis ole tähän ongelmaan mitään ratkaisua? Paitsi se että ne lakaistaan maton alle ja suljetaan silmät?
En ole käynyt moskeijoissa, mutta tunnen enemmän tai vähemmän muslimeja. Suurin osa on maallistuneita, osa toisen polven muslimeja (eli suomessa syntyneitä) ja osa uskovia.
Niin, ääriliikkeisiin nyt kuuluu kaikenlaisia tyyppejä.
Voisiko sitten sanoa että vain ”teeskentelemättömät” kristityt oikeasti tahtovat kieltolain alkoholiin, aborttioikeuden poistoon, papit ulos kirkosta tai uudelleen avioitumisen mahdottomaksi? Ne ovat sitten ”teeskentelijöitä” jotka ovat toista mieltä? ’’
Miten siis sinä ratkaiset ongelman?
Lisäys - naispapit ulos kirkosta.
Asiat eivät ole yksikertaisia. Siinäpä se. Koetin vain tiivistää.
Sitten sinulla on mielipide asiasta.
Harmi ettei tästä voi syvemmin keskustella, rasismipalstallakin aihe on liian vaikea.
Mummis, kun olet niin kova puolustelemaan näitä ns. "kotoutettavia", niin olisi hyvä, jos lukisit pienen kirjasen, jonka on eräs muslimi kirjoittanut, tässä:
http://sceveseliunts.blogspot.com/
Lue se ajatuksella....
En silti tarkoita, että kaikki olisivat, mutta jostain tuo heidän aivopesu on saanut alkunsa.
Islaminuskon mukaan ne jotka eivät ole valmiita tukemaan myös aseellista kilvoitusta eli jihadia, ja tarpeen vaatiessa valmiit myös osallistumaan siihen, ovat "teekentelijöitä" islmainuskon ja Koraanin määrittelemässä mielessä, ja he ovat uskottomiakin pahempia, ja heille kuuluu "helvetin tuli", määrittelee asian siis islaminusko omista lähtökohdistaan. Tämä oli siis edelläkin sanan käytön merkityssisältönä.
Niin, on varmasti viisasta ettei synnytetä turhia ristiriitoja ja vastakkain asettumisia eri uskontojen välille.
Lähteekö syrjäytettyjen nuorten eli kantaväestön nuoriso sotimaan ympäri maailmaa ja valloittamaan maailmaa itselleen alamaiseksi ? Eiväthän edes kommunistinuoret tehneet mitään "aseellista jihadia", edes 70-luvun opiskelijaradikalismin päivinä, vaikka vouhkasivatkin taistelusta "imperialistisia voimia vastaan", tukien näin NL:liiton johtamaa imperialismia, eli miten ne olot Suomessa on niin pahoiksi nyt menneet että: syrjäytyneiden jengit jo islmailaistaistelijoihin liittyvät?
Ja varsinkaan siksi, että islaminusko pyrkii hallitsemaan kansoja jo nyt globaalisti "islamofobialla", jonka kaikupohjaa syvennetään alati tehtävin terroristi- ja pommi-iskuin suojattomia siviilejä kohtaan.
Mitä tämä enemmä ja vähemmä pitää sisällään, eli voitko kertoa siitä lisää?
Monilla muilla kantasuomalaisilla on ongelmia sosiaaliturvan kanssa, mutta ei eritysryhmillä "kotoutettavat", ja he saavat kyllä kaiken minkä laki vain sallii, - ja se on yleissessä tiedossa, maassa jossa vanhukset on jo lähes heitteillejätettyjä ja aliravittujakin kusivaipoissaan odottaessaan "vessapäiviä", kuten olemme saanteet julkisuudessakin kuulla.
Eivät suomalaiset lähde, sillä heille ei ole suunnattu vielä arvosotaan osallistumisen mahdollisuutta – VIELÄ!. Tällä hetkellä on vain liivijengejä, muista skinien tapaisia alaryhmiä (mm. uusnatsit jne.) ja suomalaiseen tapana moni suuntaan itseensä päin tunteet ja käyttää päihteitä tai syö mielialalääkkeitä.
Jos joku alkaisi heitä mobilisoida samalla menetelmällä, aivan varmaan heitä lähtisi sotatantereelle. Uskon että sekin on vain ajan kysymys. Muistaen että venäjä on lähellä ja täällä asuu paljon venäläistaustaisia nuoria miehiä.
Ehkä sellaisen on vaikeaa ymmärtää jolla aina on ollut joku yhteisö ja paikka, johon on saanut kuulua. On vaikeaa ymmärtää sellaisen sielunelämää, joka ei kuulu mihinkään ja kokee irrallisuutta sekä ulkopuolisuutta. Se on asia, mihin ei raha tuo kun hetkellisen helpotuksen.
”2000-luvun loppupuolelta lähtien on merkillepantavaa vaarallisimpien, EU-kriteerit täyttävien ryhmien määrän kasvu, kun taas muiden ryhmien määrä on vähentynyt. Ryhmien kokonaismäärä on pysynyt kohtuullisen vakaana. Vuosina 2011 ryhmiä oli 81, joista 58 EU-ryhmiä. Vuonna 2012 kokonaismäärä oli sama 81, mutta EU-ryhmien määrä oli noussut 67:ään. ”
”Järjestäytyneiden rikollisryhmien jäsenten määrä oli vuoden 2012 lopussa yhteensä 966. Määrä oli kasvanut edellisestä vuodesta, jolloin se oli 922. Näihin lukuihin on laskettu vain ryhmien jäseniksi varmuudella todetut henkilöt.”
https://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/83DEC49196CB5E4DC2256C8A003B9C49?opendocument
” – Sosiaalisten etujen leikkaamisessa on koettu ongelmalliseksi, että rikokseen syyllistyneellä ei ole juurikaan mahdollisuutta integroitua yhteiskuntaan ja tämä kohdistuisi todennäköisesti myös muihin kuin rikoksen tekijään itseensä.”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52375-rikollisten-perheiden-lapset-tata-poliisi-oikeasti-tarkoitti
Toisia paremmin ja toisia vain ulkokohtaisesti. Joitakin henkilökohtaisesti ja joitakin työn kautta.
Niin, näkökulmani on toisenlainen. Mitä kokee yksilö? Miten hän näkee uskonnon? Minkälaisiin asioihin hän saa jostakin uskonnosta vastauksia? Miltä etenkin nuorista miehistä tuntuu elää täysin näköalattomassa maailmassa jossa ei ole mahdollisuuksia toteuttaa itseään?
Niin, voisit sinäkin miettiä miksi ei esim. vanhoillinen kristillisyys vastaa näiden nuorten tarpeisiin? Mitä on tehty, jotta olisi helpompaa tuntea kuuluvansa suomalasiin ja vaikkapa olla kristitty?
Katsos, se joka vastaa noihin, saa heidät puolelleen.
Miten jaarituksesi liittyvät siihen mitä SUPO.kin valvoo maassamme eli tänne "kotoutettujen" terroristien tomintaja, josta on jo vähintään 40 lähtenyt suorittamaan islamisaisen uskonnon mukaisia vääräuskoisten teurastuksia maailmalla, ja kaksi "suomalaista" on jo näissä merkeissä kuollutkin.
Kun arvioit hyvin laajaa kansanosaa, et todellakaan voi leimata kaikkia vian muutaman joukon kautta. Muutoin sinun tulee hyväksyä se, että sinutkin leimataan vain yhden joukon kautta.
En siis kiistä etteikö islamia voi käyttää noinkin, onhan kristinuskoakin käytetty vallan välineenä.
Siten että he kuuluvat juuri tuohon nuorten miesten ryhmään, jolla ei ole juuria minnekään. He eivät koe kuuluvansa mihinkään.
Kokeehan nimeomaa tämä Hassan Waraben eli "Abu Shayad al-Somali" islamilaiselta nimeltään olevansa nimeomaan islaminuskolle alistuva muslimi, joka tuo myös suomalaisille viestiä siitä että: islaminusko tulee vielä hänen mukaansa hallitsemaan Suomeakin, - kunhan ensin ottavat omakseen kalifikaatin koko laajuudessaan, joten miehen juurethan ovat varmaan monien suomalaisten juuria selkeämmin kiinni islamilaisessa uskonnossa, ja sitähän hän on valmis näköjään henkensäkin kaupalla edustamaan jopa sotaan värväytyneenä. Se että hän yritti ensin värväytyä al-Shabaab järjestön tappajien joukkoon kertoo, että hän on valmis tappamaan kaikkia ihmisiä, jotaka ovat vääräsuskoisia tai uskottomia. Miten sinä voit perustella islamilaisten nuorten ongelmia vaikka et tunne edes todennäköisesti heistä ainuttakaan.
Minä olen käynyt heidän kanssaan keskusteluja, ja nimeomaan siis somalialaistaustaisten nuorten kanssa Helsingin Itä-Keskuksen moskejassa heitä haastatellen, ja he olivat varsin sitoutuneita kansainväliseen islamilaisuuteen, ja sen tavoitteisiin. He samaistuvat selvästi islamin tavoitteisiin, joten käyhän sinäkin joskus jututtamassa oikein henkilökohtaisesti näitä tänne kotoutettuja, jotka osaavat kertoa sinulle kyllä ettei sinun Jeesuksesi ole suinkaan mikään oikea, jos väität häntä Jumalan Pojaksi, tai vaikkapa ristiillä kuolleeksi - sillä Koraani kiistää nämä molemmat, eli heidän "Jeesuksensa onkin aivan joku muu kuin se kirjoitusten Jeesus".
Myivät muuten minulle siltä suomenkeilisen Koraaninkin hintaan 20 euroa, ja opettivat kättelemään "puhtaalla kädellä" eli oikealla kädellä, sillä vasen on se likainen puoli.
Uskontofasistisella pakkovalala on moninaisia ilmensemismuotoja nykyäänkin.