Helluntaiseurakuntien puhujanpaikoilta kuuluu usein poliittisia väittämiä mm. EU - Nato -kysymyksistä. Silloin ei ole kysymyksessä hengelliset asiat.
Kannatan ehdottomasti Suomen liittymistä Natoon, koska toivon kotimaani säilyvän itsenäisenä. Myös pohjoismaiden sotilaallista yhteistyötä tulee lisätä.
Olen myös sitä mieltä, että EU.in liittyminen oli Suomen parhaita ratkaisuja.
Suomea hallitaan joko Brysselistä tai Moskovasta. Nykyisessä maailmantilanteessa on mahdotonta olla liittoutumaton!
Katsokaa myös poliittinen keskustelu vuodelta 2009:
http://ristinvalossa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=14&t=281
Kannatan ehdottomasti Suomen liittymistä Natoon, koska toivon kotimaani säilyvän itsenäisenä. Myös pohjoismaiden sotilaallista yhteistyötä tulee lisätä.
Olen myös sitä mieltä, että EU.in liittyminen oli Suomen parhaita ratkaisuja.
Suomea hallitaan joko Brysselistä tai Moskovasta. Nykyisessä maailmantilanteessa on mahdotonta olla liittoutumaton!
Katsokaa myös poliittinen keskustelu vuodelta 2009:
http://ristinvalossa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=14&t=281
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä kyllä.
Meillä kristityilläkin on oma kantamme poliittisista näkemyksistä. Siinä sitä tarvitaankin Pyhän Hengen johdatusta, että kaikki voivat olla Jeesuksen seuraajia rakkaudessa ja totuudessa sekä hengellisessä yhteydessä, vaikka poliittiset mielipiteet jakautuvat hyvinkin eri suuntiin. Emme mitenkään voi edellyttää, että kaikilla uskovilla pitäisi olla samanlaiset poliittiset näkemykset!
^
Minkälaiset poliittiset näkemykset Apostoleilla olivat ?
Poliittinen keskustelu vuodelta 2009 oli oikean suuntaista,
http://ristinvalossa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=14&t=281
Seitsemän.
Samaa mieltä. Linkin ajatuksiin on helppo samaistua. Jumala antaa sanoman. Suuri on voitonsanoman julistajien joukko.
itsenäisyys meni kun koivisto ja kumppanit veivät suomen laittomasti eu hun, kaikki on sen jälkeen mennyt, elintaso, moraali ja Jumalan vihakin vielä saadaan päällemme jumalattomien eu-viher-vasemmisto-kokkari-sekoomus-ahneus-homous-ym perversion myötä.
politiikan tulee olla kristillistä, siitä tulee siunaus, mutta se ei tarkoita aina kristillistä liittoa, joka on kokomuksen talutusnuorassa sokeriveroineen / myrkylliset makeutusaineet sallitaan? Ja kulutusveroineen KD on köyhän niskalla Päivin korot piikkinä päällä... rahakkaat johtaa KD tä, on aivan kokoomuksen linjoilla.
Totta.
Politiikka jakaa kristittyä Suomea.
Katsokaa tästä linkistä KELAN osuus:
http://jamesgonzo.wordpress.com/2014/08/10/kela-rikkoo-kansainvalisia-sopimuksia-rahoittamalla-terrorismia/
Voiko olla totta, että Kela tukee terroristeja? Jos se on näin niin Suomi kaatuu maahan asti.
Uskontoja ja politiikkaa ei pitäisi ikinä sotkea keskenään. Kristittyjen, muslimien ja muiden täytyy ymmärtää, etteivät heidän uskonsa säännöstöt riitä Suomelle. Meidän tulee kaikkien yhdessä luoda sellaiset lait ja moraaliset käsitykset, jotka turvaavat kaikkien rauhanomaisen elämisen. Poliitiikan tulisi turvata meille kaikille myös se uskonvapaus!
Ei muslimeille pidä antaa vapautta terrorismin hyväksyvään uskontoonsa.
Saisko sitä pari esimerkkiä kuinka Apostolit ja Jeesus toimivat tässä politiikkajutussa !?
Raamatun molemmat osiot tukevat leskien, orpojen ja vähävaraisten oikeuksia. Rikkaiden suuntaan kohdistetaan ankaraa arvostelua ja kehoitetaan heitä auttamaan hädässä olevia.
Raamattu ei ota kantaa yhteiskuntajärjestelmiin, koska silloin elettiin orjien työstä ja sen oletettiin olevan jumalien luoma ja ikuinen.
Raamatusta saa parhaimmillaan kuvan vähävaraisen ja työtätekevien inhimillisenä puolustajana.
En laita jakeita mutta niitä löytyy tähän suuntaan satoja. "Rikkaat eivät tarvitse apua, auta osattomia" - olisi ohjenuora.
Soda ja rauhan kysymyksissä VT:ssä on maininta maailmasta "miekat ja keihäät taotaan auroiksi ja vantaiksi. Kristitty ollakseen oppinsa takana ei voi tukea Natoa eikä mitään sotaliittoja. Kristityn tulisi olla rauhanliikkeissä vaatimassa aseetonta ja armeijatonta maailmaa. Kristityn tulisi ehdottomasti tuomita Gazan pommittaminen ja vaatia Israelia lopettamaan sille kuulumattomien alueiden anastaminen ja alueiden itsemääräämisoikeuden loukkaaminen.
Raamatun parhaimpia sanomisia on "olkaa sorrettujen puolella" ja se useimmin unohtuu loputtomaan spekulointiin kuolemanjälkeisestä elämästä.
Apostolien suhtautuminen politiikkaan käy ilmi tästä linkistä:
http://ristinvalossa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=14&t=281
Kristitty ei voi olla huoleton, jos Rolls-Roucen vieressä ihminen kuolee nälkään.
Raamattu ottaa kantaa leskien, orpojen ja kodittomien puolesta. Se on selvä kannanotto vähävaraisten puolesta.
Mikäli huudetaan natoa, joka tuhlaa vuosittain miljoonien ihmisten ruokakustannukset aseisiin, ollaan täysin metsässä. Väittäisin tällaista syntiä perisyntiäkin pahemmaksi.
Ehkä perisynti onkin rikkauksien periytyminen, koska se vie leivän monelta suusta.
Yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus lienee paljon tärkeämpi kuin teoreettinen arvailu maailmanlopusta.