minusta tänä(kin) on hyvä syy kuulua kirkkoon, opiskelijoiden elämää tuetaan:
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2014-08-06/mika-ihmeen-oppilaitosdiakoni
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2014-08-06/mika-ihmeen-oppilaitosdiakoni
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirkon on pyrittävä tunkeutumaan nuorten elämään koska juurikin 18-vuotiaat eroavat kirkosta. Eroamiset johtuvat pääosin siitä, että nuoret pitävät kirkkoa vanhoillisena ja ihmisoikeuksien vastaisina (mitä se tietysti myös on). Toisaalta kirkko ei voi alkaa yltiöliberaaliksi kosiskellakseen nuoria, koska sitten kirkosta lähtee vanhoilliset ihmisvihamieliset iäkkäät konservatiivit. Siksi kirkko kokeilee kaikkia muita keinoja, mutta ne eivät vain toimi ja siksi kirkon ovi käykin tiuhaan ulospäin.
Kirkko räpiköi ja nautin joka hetkestä.
Kyll toi lutkukirkko on yks perkeleen riesa täss yhteiskunnassa. Mitä siitä tulisi, jos kaikkien uskontojen ja muiden aatteiden edustajat kiertäisivät oppilaitoksia. Minusta tuohon on jo vanhempien puututtava, jos koulun rehtori ei pysty takaamaan opiskelurauhaa oppilaille.
Kun kukaan nuori ei halua mennä tapaamaan hihhulia, niin hihhuli tunkee nuorten keskuuteen.
Mitähän nuo "kristityt" hihhulit tuumaisi, jos samaan sakkiin tunkeutuisi mormoneja, islamisteja ja muita "väärin" uskovia.
Taiakauskoisten hörhöjen hommaa.
Ja sitten toisaalta ollaan niin tiukilla resursseissa, että joissain kouluissa ei ole varaa pitää terveydenhoitajia ja kuraattoreita kuin parina valittuna päivänä viikossa :/ Mielenkiintoista olisi nähdä, mitä kaikkea samalla rahalla saisi aikaan, jos palkattaisiin vaikka yksi lisä-koulupsykologi käytäville kiertelemään.
Valitan jos kuulostan negatiiviselta. En vain ymmärrä, miksi yhden uskonlahkon edustaja nähdään arvokkaampana vaihtoehtona kuin täyspäiväisesti psykologiaa ja sosiaalitieteitä opiskellut alan ammattilainen. Onhan arvokasta, että nuorilla on yksi tukihenkilö lisää. Mutta jos oppilaitosdiakoni "ei kiertele käytävillä saarnaamassa" (= ei puhu kristinuskosta), niin mikä ero tällä on koulupsykologiin nähden - muu kuin että diakonilla on heikommin tehtävään sopiva koulutus? Saa toki valistaa, jos joku tietää paremmin :)
Jokainen voi miettiä minkä arvoinen on tällainen "tuki" jota ev-lut lahko edustaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/kuunteleva_kirkko tid:3964?term_keywords=kuunteleva_kirkko