Onko Hanko enää hankolaisten Hanko?

Nämä turistit tuovat isot kasat rahaa hankolaisille palveluyrittäjille ja sitä kautta myös kaupungin verotulot lisääntyvät. Turismi on merkittävä osa Hangon elinkeinoa. Ilman sitä oltaisiin syvemmällä suossa.

EI..kosiskelua pitää lisätä,turisteilta se raha täytyy tulevaisuudessa nyhtää kun kaikki teollisuus ajetaan hangossa alas eikä uutta koskaan tule mikä on ikävää mutta totta.kaikki nykyiset teollisuus yritykset hangossa on käytännöllisesti museoita tuotantolinjoiltaan/laitteiltaan kun investointeja ei tehdä niin kilpailu markkinoilla käy mahdottomaksi tämän seurauksena näitä tehtaiden alasajoja tulee lisää.tänävuonna printal ja kuka on seuraava?? veikkaisin heloa.
ja vielä se että turistit eivät varsinaisesti määrää mitään mutta heidän mieltymysten mukaan on kylän tarjontaa kehitettävä..tai ne hakevat haluamansa muualta ja sitähän me ei haluta..eihän

Uskon, että ketjun aloittaja tarkoittaa vapaa-ajan hankolaisia.

Kukaan ei varmaankaan kiellä turismin tuottavuutta Hangolle. Ongelma tässä on vain siinä, että kausi kestää suunnilleen kahdeksan viikkoa. Kukaan yrittäjä ei kahdeksan viikon tuloilla elä vuoden ympäri. Juuri siksi suurin osa kesäravintoloitsijoista tuee muilta paikkakunnilta.

Vapaa-ajan hankolainen viettää aikaa Hangossa vapaa-ajallaan/eläkeajallaan. Hyvinkin paljon. Vaan hän ei maksa verojaan Hankoon. On helpmpi olla kirjoila Helsingissä jossa veroäyri ei ole edes 19%.

Nämä henkilöt vaikuttavat ihan kaikkeen nykyään Hangossa. Tätä luulen kirjoittajan tarkoittavan.

Tällä hetkellä Oikotiellä on 179 asuntoa/taloa myytävänä Hangossa. Suurin osa näistä myydään vapaa-ajan hankolaisile. Tehtaanniemen projektin asunnot menevät myös samalle ryhmälle. Eivät tuo veroeuroja Hankoon.

Mutta - tuovathan nämä vapaa-ajan hankolaiset eurojaan ruokakauppoihin ja heidän ansiostaan Vuorikadun liikkeet vaivoin pysyvät pystyssä.

Vapaa-ajanhankolaisten rahat pitäisi saada Hankoon. Pitää kehittää palveluita, jotta voivat törsätä. Minä ainakin yritän parhaani mukaan valita sellaisen ruokapaikan ja suosia sellaisia toimijoita, jotka ovat ympärivuotisia ja palkkaavat näin hankolaisia työntekijöitä. Se tuo rahaa kaupunkin kassaan. Työntekijöiden maksamat verot tärkein tulonlähde. Jotkut paveluyritykset ovat niin kannattavia, että maksavat myös veroa. Niitä on tosin harvassa.

Lakiin pitäisi saada sellainen muutos, että henkilön verotulot jaettaisiin kuntien kesken ajanvieton mukaan, jolloin myös vapaa-ajanpaikkakunta saisi yhden-kahden kuukauden osuuden veroista. Läsnäolo kuluttaa paikallista infraa!

Minä entinen vapaa-ajanhankolainen muutin tänne pysyvästi ja olen hyvä veronmaksaja. Pääkaupunkiseudun kämpän laitoin vuokralle. Joten meitäkin on...

Tonttuhan sinä olet, jos vielä maksat isoja verojakin Hankoon (muista kunta saa veroja vain ansiotuloista ei Sinun pääomatuloista).

Minä taas ostin yksiön Kauniaisista vaikka täällä Hangossa asun mukamas vapaa-ajan asunnossa. Veroni putosi 5 % ja tällä rahalla maksan kulut.

Kauniasten kämppä on kiva kun käyn teatterissa viikonloppuisin. Parhaillaan olen vuokrannut sen pimeästi opiskelijapojalle.

Sum summarum asun Hangossa ilmaiseksi. Venpaikka on vain minulle kallis ulkopaikkajkuntalaisena, mutta nyt vuokrasin sen naapurin Jaskan nimiin.

Raha on paras konsultti, kuten edellisestä "ei noin vaan" tekstistä huomataan.
Juu Hangon pitäisi alentaaa veroäyriä. Se lisäisi asukkaiden määrää Hangossa. Ongelmana on laskeva veronmaksajien määrä.

Talous kuntoon. Omaisuuden myynti, jolla velkojen lyhennys. Menot pienemmäksi kuin tulot. On lomautettava tarvittaessa. Ei juustohöylää vaan strategisia leikkauksia ja panostuksia. Järjen käyttö on virkamiehille ja poliitikoille sallittu!

Aloittajalle, älä huoli, Hanko on taas hankolaisten. Me yli 9000 ollaan täällä ihan koko vuosi ja kaupunki = me palvelkoon meitä!

Niinpä niin, toivon todellakin että Hanko olisi hankolaisten

Vierailen usein Hangossa. Kaupunki vaan ei ole enää sellainen kunnon satama/merenrantakaupunki kuin se oli vielä kymmenisen vuotta sitten.
Näyttää siltä, että raha ratkaisee ihan kaikessa.

Vanhaa kunnon "hankohenkeä" tapaa enää vain huoltoaseman baarissa ja sattumoisin Itäsataman palvelutalossa. Vuorikadun kävelijät puhuvat helsinkiä, ovat tärkeitä, juppihenkisyys vallitsee. Porukka haluaa olla "esillä". On ikäänkuin syntynyt kaksikerroksinen Hanko jossa tavalliset hankolaiset ovat jääneet taka-alalle. Juuri ne henkilöt jotka pyörittävät kaupunkia ovat ikäänkuin kakkoshankolaisia.

Vaikka hankolaiset eivät sitä itse huomaisikaan niin näin ulkopuolisen kävijän silmissä on aivan selvästi aistittavissa että Hanko pikkuhiljaa muuttuu isokenkäisten huvilakaupungiksi.

En jaksa ymmärtää Hanko hankolaisille argumenttia.
Kun ollaan eletty sen mukaan Ihan sanalisesti niin voi katsoa peiliin ja ehkä Joku sentään joskus huomaa tuloksen!!

Ei ihmisiä voi palkata duuniin sen takia että ne ovat paikkakuntalaisia!!!
Yrittäkää ymmärtää jo sitä.
Ihmisiä täytyy palkata osamisensa ja hyödyllisen verkostoidensa takia niin ehkäpä loppupeleissä hankolaisillekin avautuu työpaikkoja.
Miettikää sitä!!

Isokenkäisten huvilakaupunki - näinhän se on viime aikoina mennyt.

Katsokaapa niitä kahta talorumilusta jotka blokeeraavat parhaimman paikan/näköalan Bulevardin päässä. Montako duunaria/tavista taloissa mahtaa asua.
Tehtaanniemen "hotellin" lukaalit eivät kyllä nekään ole tavallisen tallaajan lompakolle sopivia. Puhumattakaan sitten tulevaisuudessa Kuningattarenvuoren asunnoista,
Ja Regatan uuden asunto-osan omistajat, isokenkäisiä satavarmasti.

Toivottavasti sentään Kuningattarenvuoren asuntoihin saadaan asumaan porukkaa joka asuu Hangossa ja maksaa veronsa Hankoon.

Kuningattarenvuoren asuntoihin sadaan hankolaisia veronmaksajia, jos neliöhinnat on asialliset. Jos neliöhinnat on ökyluokkaa 6000-8000 euroa, niin pimeitä ikkunoita luvassa. Kolmikytkerroksinen kerrostalo alueelle ja neliöhinnat luokkaa 2500-3000 euroa, niin johan saadaan oikeita hankolaisia asumaan ja ihailemaan maisemia. Pimeitä ikkunoita on jo riittävästi. Kyllä kaupunki voi kaavoituksellaan ohjata kehitystä kaupungin taloudelle edulliseen suuntaan.

Taloutta ei kyllä saada kuntoon satsaamalla vain siihen että vapaa-ajan viettäjiä kosiskellaan ostamaan kaupungista asuntoja. Hanko tarvitsee veronmaksajia ja paljon, että kaupungin palveluista ja lainoista selvittäisiin. Vaan mistäpä niitä veronmaksajia jos firmat toisensa jälkeen sulkevat ovensa.

Matkailu tuottaa. Mitä kaupunki on tehnyt että matkailusesonkia voitaisiin kasvattaa? Kuinka moni hankolainen yrittäjä on valmis satsaamaan tähän? Tarvitaan matkailijaa kiinnostavia tapahtumia. Myös sesongin ulkopuolelle. Tarvitaan runsaasti yrittäjien, kulttuuritoimen ja Hansean yhteistyötä näiden asioiden kehittämiseksi. Onnistuukohan se Hangossa jossa kulttuuritoimisto ja matkailutoimisto perinteisesti ovat suhtautuneet toisiinsa hyvin nihkeästi.

Matkailu ja kulttuuri on parhaita kavereita keskenään. Ihan sama tuleeko joku tänne sesongin ulkopuolella omistusasuntoon viettämään aikaa vai vuokraako hotellin. Samalla tavalla kuluttaa ja omistusasunnosta jää sentään kiinteistövero Hankoon.

Jos omistusasunto on osake, niin ei kiinteistöveroa. Jos kiinteistö, niin kiinteistövero on muutaman satasen vuodessa. Pientä se on mitä kana pissii, mutta jos niitä kanoja on h e l v e t i n ison kanalan verran, niin kyllä siitä pieni lammikko tulee.

Kakkoshankolaiset ovat täällä kulluttamassa 30-60 pv vuodessa. Ykköshankolaiset, 9400 hankolaista veronmaksajaa, ovat täällä kuluttamassa
330 pv vuodessa kiinteistövero tulovero. Tulovero on kaupungin tärkein tulonlähde, yli 30 miljoonaa euroa vuodessa. Sen vastineeksi hankolainen kaipaa palveluja.

Toisaallaa kysyttiin, miksi ollaan negatiivisia. Kun tämä yli 30 miljoonaa on vuosien varrella sysätty ties minne, eikä ole rakennettu veronmaksajille tärkeitä hyvinvointihalleja, jotka kuuluvat joka kunnan peruspalveluihin, lainaa on kaupungilla Suomen ennätyksen verran ja veroäyri huipussa, niin kait se harmittaa. Kaupunki ei paapo omiaan vaan näyttävästi muita. Kaupunki ei myöskään pidä huolta ja edistä elinkeinoelämän tarpeita, muuten kuin satamaa. Kai se v i t u t t a a! Huomiota vaille jääneet lapsetkin oireilevat. Ei se sen ihmeempää ole.

Kyllä se omistusasuntoyhtiö maksaa kiinteistöveroa myös. Ja asukas maksaa sen vastikkeessa.

Mekanon niemelle tulevat asunnot ovat vapaa-ajan tontilla eli maksavat kiinteistö veroa kesämökkitariffin mukaan joka on 1,3 % (me Hankolaiset maksamme 0,45 %)

Eli jos sinne investoidaan 100 M€, kuten kehuvat, tulee kaupungille kiinteistöveroa 1,3 M€ vuodessa. Siinä tämän projektin jekku.

Keskiverto Hankolainen maksaa kunnallisveroa 3410 euroa eli tuo kiinteistövero vastaa 380 Hankolaista. Aika makea juttu.

Edelliselle kirjoittajalle. Et ole oikein uskottava. Esität haavekuvia.
No, jos investointisumma olisi edes 10 milj euroa, niin vero 0,13 milj. eur. / vuosi ja se vastaisi 38 hankolaisen keskimääräistä tuloveroa, siis joku noin 10 hankolaista asuntoa ja perhettä.

Investointi ja kiinteistön verotettava arvo eivät useinkaan kohtaa. Tilanne ei niin ruusuinen kuin esität.

Pieni valaistus kiinteistöveron tärkeyestä Hangon Kaupungin kassalle (tulopuolelle). Sivu 26. Pieni vilkaisu riittää, eikä tarvitse laskuoppia.


http://www.hanko.fi/files/3687/Budget_2013.pdf

Hangossa valmistunut v. 2008 jälkeen Merikatu 1, Merikatu 5, Nycanderinkatu 12 ja Oikokatu 3-5. Näistä ainakin 3 taloa "arvoasuntoja". Miksei näkyy paremmin Talousarvion tilastossa ???? Mahd. siksi ettei kiinteistöveron laskeminen olekaan niin helppo - varsinkin maallikkona. Moni verovirkailijakaan ei pysty selittämään yksiselitteisesti miksi maksettava summa on noussut jopa 100 % eräissä tapauksissa viimeisen 5 vuoden aikana.

"Aina lamalle". Tiedoksi. Voimassa on vuokrasopimus Kaupungin ja "Ostajan" välillä. Vuokrasopimuksessa on sovittu "Ostajan" oikeudesta lunastaa kiinteistön. Mikäli sinun väittämä pitäisi paikkaansa, ostetusta kiinteistösta maksettaisiin 1,3 milj Eur vuodessa. Tämä hinta ylittää tontin ostohinta. Siis, miksi maksaisi vuodessa enemmän kiinteistöveroa kun oston tontihintaa !!!!! Niin hullu ostaja ei löydy. Siis, kiinteistövero olisi 0 (nolla) euroa (koska tontti ei olisi oma), tilalle maksettaisiin tonttivuokra ja menisi aika tosi monta vuotta ennenkuin 1,3 milj olisi kasassa.

Ihan turhaa pönöttää kiinteistöverosta. Katsokaa nyt itse miten pienen pylvään siitä saa verrattuna varsinaisiin verotuloihin
http://www.hanko.fi/files/3687/Budget_2013.pdf
Aivan samalla tavalla vapaa-ajan hankolainen käyttää kaupungin palveluja kuin me tavikset hankolaisetkin.

Hanko tarvitsee veronmaksajia.

Turha pönötys - Nyt päästiin asiaan!!!!!!! Nimenomaan Veronmaksajia tarvitaan - muut numerot korjaantuvat sitä myöten.

HANKO tarvitsee työpaikkoja ja yrittäijä jotka rohkeesti satsavat ei niin ruusuiseen tulevaisuuteen. Yrittäijä jotka ottavat riskejä kaikista huolimatta.
KUUNLKAA NALLE WAHLROOSIN KQSÄPUHETTA RUOTSIN RADIOSSA P1 KANAVALLA!!

Onks Nallella jotakin sanottavaa, Siis muutakin kuin se, että oli pakko lähtee Ruotsiin sen takia kun Suomisetä oli niin ilkeä että kehtasi verottaa.
On se sitte niin kamalaa että kehdataan ökyrikkaitakin verottaa. Ihan sääliksi käy.

Ökyrikkaiden älytaso eli henkisten ominaisuuksien ansiosta tämä maa pysyy pystyssä !!!

Rikkaat ihmiset pystyvät voitelemaan talousrattaita pyörimään investoimalla suomeen. Siihen köyhä ei pysty eikä monella köyhällä ole sellaista henkistä kapasitettiä että voisi vaikka oliskin fyrkaa.

Nallen motiivia muttaa Ruotsiin voi vain spekuloida vaikkakin hän kyllä on juökisuudessa äänekkäästi kritisoinut perintöveroa.
MIKSEI rikaskin saisi kovalla työllään ansaitsemallaan rahoilla luovuttaa niitä perillisilleen yhtä suurissa määrissä kun köyhäkin. Niinkai kaikki toivovat tekevänsä.Hankalaa se köyhällekin on jos perii niin iso perintövero voi aiheuttaa sen että loppujen lopuks perijä joutuu myymään saamansa jotta pystyy maksamaan verot!!

Tää epäkohta koskee meitä kaikkia.

Vaikuttaa siltä, että Hankolehtikin on huomannut sen, että asuntoja ostavat vain henkilöt jotka aikovat viettää vapaata aikaansa Hangossa. Oletettavasti palstan aloittaja on osannut haistella ilmapiiriä jo ennakkoon.
EI HYVÄLTÄ NÄYTÄ...

Ehkä he todellakin pitävät Hangosta? Mutta tietysti asia nähtynä kovin monen Hankolaisen silmin: kaikessa on aina vikaa ja jokaista uudistusta on pakko vastustaa kynsin ja hampain. Ja varmasti jotain hämärää jos joku erehtyy sanomaan jotain myönteistä kaupungista ja sen asukkaista. Sitten kun asiat menevät puihin niin itkua miten surkeaa kaikki on.

Ei tarvetta osoitella mitään tuolin paikkaa mutta jos joku vain osaisi osoittaa sen kasvun paikan niin siitä olisi huomattavasti enemmän hyötyä. Ei asiat loppujen lopuksi niin kurjasti miten moni valittaa. Moni Hankolainen asuu tosi hyvin ja elää ihan hyvää elämää. Kannattaisi joskus tyytyä siihen mitä on eikä vain kurotella tähtiä taivaalta. Tai ainakin lopettaa se ainainen valittaminen ja kadehtiminen.

Kyllä menee pahasti pieleen, jos hankolaiset päättäjät antavat rakentaa Tehtaniemeen muutaman kesämökin. Ja mökkiläisille oman SPAn!
Nämä mökkiläiset ovat Hangossa vajaan kuukauden vuodessa, mitä nyt Porin jazzeilta, Savonlinnan oopperajulilta ja Välimeren purjehdusristeilyltään ehtivät. Lapset tietysti bilettävät lukaaleissa juhannuksena ja Regattana, mutta muun ajan on sitten ikkunat pimeenä. Tärkeätä ökylle, että voi sanoa omistavansa rantamökin, jonka takapihalla on SPA, ja joka on Suomen hienoimmalla paikalla, Hankoniemellä pikkukaupungin keskustassa. Ja lähes koko niemi pilkkahintaan vain miljoonalla eurolla!

Paljon parempaan käyttöön alue jäisi tyhjillää tai sitten vielä parempaan käyttöön alue tulee, jos sinne tulee hotelli ja uimahalli. Tällainen hotelli uimahalli
-ratkaisu edistäisi Hangon matkailua, ei kesämökit, jotka blokkaavat koko Hangon turismin ytimen, hienon Itäsataman alueen avoimen kehityksen. Ajatelkaa, jos ökyt vielä rakentavat mökkiensä ympärille aidan! Vieläpä tiiliaidan, jos ovat venäläisiä oligarkeja ja haluavat yksityisyyttä!

Ei mitään kiirettä hankolaiset päättäjät. Ihan rauhallisesti vaan, ajatus selkeänä. "Pelataan omaa peliä!"

Aita on pakko. se on kaavassa, Piikkilanka on vapaaehtoinen mutta tulee varmasti.

Aloittaaessani tämän keskustelun en ollenkaan ymmärtänyt mitä tuolla Tehtaanniemellä on tapahtumassa. Nyt olen katsonut myynti-ilmoitusta ja ihmettelen vain miten tuota toimintaa ylipäätään voidaan kutsua hotellitoiminnaksi. Kyse näyttää olevan yksityisomistuksessa olevista osakkeista. Eli siis lisää ja lisää Hankoa ihasteleville ulkopuolisille, henkilöille jotka maksavat veronsa aivan muualle.

Oliko tämä tarkoitus? Siis jatkossakaan Hangossa ei pystyttäisi järjestämään isompia seminaareja ja kongreseja. Turha rakentaa kylpylää jos vierellä ei ole kunnollista ja toimivaa hotellia.

Eihän tässä ole mitään mieltä. Kuningattarenvuori olisi parempi vaihtoehto näille vapaa-aikaa viettäville. Ja kunnon hotelli Tehtaanniemelle; sitähän hankolaiset ovat toivoneet vuosikymmeniä.

Kylpylähotelli, ymmärsit aivan oikein! Katsotaan, miten meidän päättäjät, hallitus, ympäristölautakuntalaiset ja mahdollisesti valtuusto hoitavat tämän homman. Ollaanko rikkaiden mökkiläisten narussa vai tehdäänkö asiat oikein?

Miksi tämä menisi mihinkään lautakuntaan, hallitukseen saatika valtuustoon enää.

Kaava on myönnetty ja sen mukaisia piirrustuksia ei voida kieltää ilman että kaupunki joutuu korvausvelvolliseksi.

Tämän takia kylpyläherrat ottivat asian pois listoilta.

Jos he sitten loppussuoralla hiukan ylittävät kaavaa, siihen riittää jopa virkamiehen päätös. Mutta miksi he ylittäisivät talot saadan pystyyn tälläkin, vain se hotelliosuus kylpylän vierestä putoaa pois ainakin osin. (osuus joka oli optiona nyky regatan ja tulevan span välissä)

Nyt tänne ei saa enää kirjoittaa kylpylästä sanoo Kavander. Päivän lehden mukaan emme demokratian nimessä saa käydä ostoksilla niissä kaupoissa joissa on lista kylpylää ja Kavanderia vastaan.

Toivon että kaikki kaupat panevat nyt jonkin listan tiskilleen. Ei se Kavander minulle ainakaan pysty turpiin antamaan jos mene Tokmannille ostoksille.

ei tässä ole kysymys demokratiasta vaan rahasta,money talks bull shit walks sanotaan.minua ei kiinnosta kaavat sun muut suhmurointi kaavakkeet vaan minua kiinnostaa millä hinnalla tähän päästään?? miettikää onko nämä päättäjät muka niin tyhmiä etteivät tajuaisi mitä on tapahtumassa?no eivät varmasti ole kun sen kaikki muutkin tajuavat..kyse on siitä kuinka paljon siinä ruskeassa kirjekuoressa on kahisevaa joka saa päättäjän tekemään näitä päätöksiä olivatpa ne julkisia tai salaisia,mikä on se hinta jolla pikkukaupungin poliitikko moraalinsa myy.koko maa ja siellä tapahtuva rakentaminen on hyväveli verkostojen ja korruption mädättämää ei hanko ole tämäntoiminnan ulkopuolella,miettikää Harkimon palatsit nousee paraatipaikoille 90% pimeällä itätyövoimalla siihen kenenkään puutumatta..miksi? no siihen päästään niitten ruskeiden kirjekuorten avulla kun hyväveli komppaa niin tie on tasotettu.oli muuten varsin huvittavaa luettavaa hangonlehdessä kun regatta rakentaminen oli saatu päätökseen niin joku rakennuttajista vai oliko omistaja sanoi kuinka oli ollut positiivista huomata kuinka ammattitaitoisia rakentajia hangosta löytyy..DA DA sanoi nimismies

Eikö nyt olisi parasta, että hankolainen poliitikko (Kavander??) astuisi esiin esim. Hankolehden sivulla kertoen miksi Hanko ei saa odotettua kylpylähotellia.

Poliittisten päättäjien ei pidä aliarvioida eikä todellakaan halveksia kaupunkilaisia. Jos kerran Tehtaanniemen hanke herättää jatkuvia kysymyksiä, jos kerran nimilistoja tämän tyyppistä rakentamista vastaan esiintyy ja jos kerran kaupunkilaiset tuntevat itsensä "nenästä vedetyksi" niin miksi kysymyksiin ei saada ASIALLISTA vastausta.

Kyllä Hanko saa kylpylähotellinsa heti, kun vaan joku on halukas rakentaamaan ja joku on valmis rahoittamaan. Eli, puolesta puhujat, remmiin vaan. Helppoa......

Helppoa näköjään oli myydä Tehtaanniemi vapaa-aikaa viettäville. Pimeitä ikkunoita talvella...
Hyvin lyhytnäköistä. Tämän jälkeen tehtyä ei saa tekemättömäksi vaikka ilmestyisi halukaskin hotellirakentaja. Laskukautta kun vääjäämättömästi seuraa nousukausi.

Kaupunki on sitoututunut salaisessa sopimuksessa

1. hoitaa luvat nopeasti
2. tekemään kadut ja kunnallistekniikan
2.1 merikatu kävelykaduksi
2.2 merikadun ja span välinen ranta siistiksi puut pois
2.3 ajo tehtaanniemelle vain itäsataman kautta
2.4 merikadun talojen eteen 4 metrin viherkaista, korkealuokkaisinen istutuksineen ja ilman puita.
2.5 hiekkaranta kuntoon ja ulottumaan spahan asti
2.6 tehtaaniemen ympäri hiekkakävelyreitti span terassin vierestä
2.7 puistonpenkkejä kävelyreitiller
2.8 nykyinen paikoitus poistetaan, niin ylhääkltä kuin uimahuoneelta.
2.9 cambing kielto
2.10 Venesataman toiminta organisoidaan niin että melu ei kuulu spahan
2.11 20 venepaikkaa annetaan kylpylälle
4.6 spa saa myydä edelleen kiinteistöjä alueella.

Ja tämä kaikki talven pimeille ikkunoille. Haloo hankolaiset!!!!!

Kaupungin hallituksen puheenjohtaja Kavanderin huippu oli Hangonlehdessä, kun hän kehotti välttämään niitä kauppoja, joissa kerätään nimiä listoihin Tehtaanniemen kaavanvastaista rakentamista vastaan. Tämäkö on Kavanderin edustaman SDP:n kanta? Hyi hitto! Kai nyt laittomuuksia saa vastustaa Suomessa ja Hangossa! Kaavan vastainen rakentaminen on laitonta. Saako rakentaa naapurin tontille? Saako puistoon tehdä omakotitalon? Hoteliin tontille rakentaa yksityisasuntoja? Ei!

Ei Vuorikadulla jaetuilla ilmaisilla makkaroilla osteta oikeamielisten ääniä ja mielipiteitä! Kavanderin mielipide onkin varmaan ostettu, vai? Onko luvattu salaisessa sopimuksessa kodassa 9.8. halpa osake valmistuvasta ökytalosta meren rannalta? On oma SPA ja sillai!

En vastusta Tehtaannimelle hotellin ja uimahallin rakentamista. Se on kaavan mukaista ja edistää ympärivuotista matkailua. Vastustan kesämökkien, yksityisasuntojen rakentamista Tehtaanniemelle!

Höpö höpö Hangossa mitään uusia paikkakuntalaisia ole.

Viimeksi niitä oli Neuvostoliiton tukikohdan aikana 1940-41.

Nurkkakuntaisuudellaan hankolaiset onnistuvat aina savustamaan ulos kaikki uudet, mahdollisesti jotain elämää kaupunkiin tuovat ihmiset.

Mikä ihme tyyppi tämä Kavander oikein on? Tuntuu ailtä, että hänen nimensä putkahtaa tuon tuostakin esiin. Eikä todellakaan positiivisessa mielessä.

kavander on vaseliinitehtaan omistaja tehtaan niemellä!siellä se ravaa ja rasvaa paikkoja!

Ja holle mee

oliskohan sittenkin sylttytehtaan omistaja,vaseliini luo positiivisuutta kavander ei

Mikä onkaan Hangon tulevaisuus. Eipä ole vaikea arvata. Hangosta tulee rikkaiden riviera jossa ollaan kesäkuukaudet näytillä.
Verot maksetaan Helsinkiin eikä tuon taivaallista ajatella Hangon selviytymistä. Ihan yksi ja hailee onko Hanko Hanko vai onko se osa isoRaaseporia.

Erot näiden vapaa-aikalaisten ja tavallisten hankolaisten välillä kasvavat kasvamistaan. Kaupunkilaiset saavat selvitä arjestaan niukoilla resursseilla. Itse asiassa kasvua on näillä näkymillä turha odottaa. Työttömyys kasvaa ja työpaikat menevät muualle.

Vaan mitäpä se näitä rivieralaisia hetkauttaisi. Onhan se niin hienoa näyttäytyä ökypaatin kannella ja kävellä rannan luksuskämppään. Ja viettää vapaa-aikaa samanlaisen kaverin kanssa.

Talvella kämpät ovat pimeänä ja lomat vietetään jossain muualla. Siellä missä on aurinkoa.

Hanko pärjää ihan yhtä kurjasti ilman näitä ökyrikkaitakin kuin näiden rikkaiden kanssa. Sääli vain että nämä kauniit ranta-alueet lyhytnäköisesti myydään ihmisille jotka eivät maksa verojaan Hankoon.

Tässäkin keskustelussa on luultavasti valtaosa viesteistä samalta rkp:n kannattajalta eri nimimerkkien takaa.

Mitä tulee ulkopaikkakuntalaisiin Hangossa.. hyvä etteivät ole säikkyneet sisäänpäinkääntyneitä vanhoja kyräileviä Hankolaisia äijiä, jotka ovat aina vastustamassa kaikkea ja valittamassa kaikesta.

On hyvä, että tehtaaniemen kusenhajuiset pusikot saadaan vihdoin hyötykäyttöön. Jokainen voi itse käydä toteamassa, miten surkeassa kunnossa koko kaliopläntti on. Samaa itkua oli grandin tontin kanssa. Ei mitenkään sopinut rakentaa rumalle rämettyneelle joutomaatontille kun oli kuulemma niin tärkeä hankolaisille. Pennut siinä kusella kävivät kesäiltoina - ei muuta.

Nythän leijonapatsaiden seutu on oikein viihtyisä kaupunkilaistenkin viettää aikaa. Ainoastaan perinteiset hankolaisvalittajat kaupungin itsemurhakuutioista Narvikinkadulta jaksavat itkeä "herrojen" salaliitoista ja salaisista sopimuksista. Hierokaahan unihiekka silmistä ja menkää vaikka töihin niin ei riitä energia turhanpäiväiseen länkytykseen.

Sen vaan sanon,että Merikatu 1 eli Dracula-linna ja Merikatu 5 eli muoviläpyskä.Molemmat talot ovat kamalan rumia.

Ihan samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Näyttävät lähinnä vanhan Itä-Saksan kerrostaloilta. Masentavia.
Merenrantakaupungista voidaan tehdä juppikylä/huvittelukeskus/rakenna ranta täyteen -kaupunki. Tai voidaan kunnioittaa niitä upeita näkymiä mitä luonto voi antaa. Täällä on nyt siirrytty tuohon ensin mainittuun vaihtoehtoon.
Katsokaa vanhoja valokuvia. Miten tyylikäs tämä kaupunki on ollutkaan. Erityisesti Kirkkopuisto on ollut kaunis ja sieltä on ollut upea näkymä merelle.
En ymmärrä miksi kaikki kaunis tuhotaan kaikenmaailman vempeleiden ja isojen rakennusrumiluksien takia.
Itäsatamaa on pikkuhiljaa vuosien saatossa tehty viihtyisämmäksi.
Tehtaanniemen alue on odotellut hotelliaan vuosikaudet. Ikävää jos nyt lopputulos on sellainen kuin suunnitelmissa tällä hetkellä. Hanko saa siis edelleenkin odottaa hotelliaan. En usko siihen, että yksityisomisteisia asuntoja isossa mittakaavassa voidaan vuokrata esim. kongressien tarpeisiin. Ne tapahtumat voidaan siis unohtaa.

Hotellin rakentaminen Hangossa ei ole kielletty. Rahat kasaan ja toimeen - kyllä tonttimaata löytyy. Tonttimaata taitaa vaan olla huomattavasti enemmän kun vakavasti otettuja hotellinrakentajia/operaattoreita.

Miks nää rakentajat ei halua rakentaa Kuningattarenvuorelle? Eikö se paikka nyt sitten kelpaakaan? Sinnehän on isolla rahalla vedetty tarvittava infra.

Suora lainaus Regatta Resorts myyntiesitteestä jonka kuka tahansa voi lukea netistä:

"VAPAA-AJAN ASUNNOT
Tehtaanniemelle rakennetaan myös erittäin tasokkaita asuntoja. Kaava mahdollistaa 43 asunnon rakentamisen kolmeen eri taloon.
Kaikki asunnot ovat huonekorkeudeltaan poikkeuksellisen korkeita, erittäin avaria ja valoisia. Kaikissa asunnoissa on tilavat, katetut terassit. Näkymät asunnoista ovat aivan huikeita! Silmiä hivelevät myös asuntojen korkeatasoiset materiaalivalinnat. Rakentamisessa kiinnitetään kokonaisvaltaisesti huomiota laadukkuuteen ja näkymättömiin yksityiskohtiin, kuten mm. äänieristykseen.
Asunnot ovat kooltaan 53-156m2. Talojen ylimmät kerrokset on tehtävissä tarvittaessa vaikka yhdeksi asunnoksi eli neliömetrejä voi suurimmillaan olla yhdessä tasossa yli 400m2."

Missään kohtaa ei sanota, että asuntoja mahdollisesti tulisi vuokrata hotelliasukkaille
Kyllä täässä nyt jokin kohta mättää ihan satasella. Tällaisiahan tulisi rakentaa juuri Kuningattarenvuorelle.

yksi niistä rakennuksista on varattu vapaa-ajan asunnoiksi. Pitääkö tätä nyt jatkuvasti vääntää rautalangasta ihmisille, jotka eivät edes halua ymmärtää asiaa ?

Voisiko hra/rva bostaadius kertoa mistä hän on saanut tällaisen tiedon.

Jos vilkaisisit Regatta Resorts myyntisivulle http://www.regattaresorts.fi/asunnot.html niin huomaisit, että kolmea taloa myydään vapaa ajan asuntoina.

Miks tätä asiaa pitää vääntää rautakangesta näille hyväuskoisille.
Väittää voit mitä vain ja uskoa mitä vain mutta esite puhuu puolestaan. Esitteessä ei sanota sanaakaan siitä, että nämä asunnot sittemmin toimisivat hotelliasuntoina.

Joten jos sinulla on jotakin todellista virallista tietoa niin kerro se ja kerro myöskin tiedon antaja/lähde.

Oletko nimimerkki Booostadius varma, että ihan koko talo on asuntohotellikäyttöön, ettei ollut vain yksi asunto noista 43 asunnosta? Yksi asuntokin kai jonkin mielestä voitaisiin pitää pienenä muutoksena alkuperäisestä, jossa kaikki asunnot piti olla asuntohotellin asuntoja! Vai? Ei! Ei edes yhtä taloa yksityiskäyttöön! Joko ollaan raskaana tai ei olla. Ei nyt ruveta kyhäilemään mitään ökymäisiä irtiottoja.

Kelaas vähän. Muutetaan tekstisi niin, että Hangon tilalle vaihdetaan Helsinki:

"Jollakin käsittämättömällä tavalla näyttää siltä, että Helsingissä näkee nykyään enimmäkseen ulkopaikkakuntalaisia. He puhuvat syvällä kurkkuäänellä Helsingin ihanuudesta ja siitä miten he Helsingissä viihtyvät.

Ovatkohan he lainkaan tietoisia siitä miten vaikea Helsingin taloudellinen tilanne on? Onko heillä käsitystä siitä miten TAVALLINEN helsinkiläinen elää ja asuu?

Kuka Helsingissä oikein määrää tuolin paikan nykyään? Onko kosiskelussa menty aivan liian pitkälle? "



Mitä Helsingistä olisi jäljellä, jos kaikki helsinkiläiset suhtautuisivat noin nurkkakuntaisesti?

No, asioita voidaan tietenkin verrata.

Asutko sitten Eirassa, Vuosaaressa, Pihlajamäessä tai jossakin muussa kaupunginosassa. Täällä eletään, tehdään työtä, kestetään liikenneruuhkat, käydään teattereissa, ravintoloissa. Harrastetaan urheilua ja kaikenlaista muuta mitä kaupunki tarjoaa. Ja mikä tärkeintä - maksetaan verot tänne.

Turistit kehuvat Helsinkiä. Syvällä kurkkuäänellä ihailevat pohjolan valkeaa kaupunkia. Maksavat hotellimajoituksensa, syövät ravintoloissa, käyvät katsomassa nähtävyyksiä. Tuovat rahaa kaupunkiin ympäri vuoden.

Helsingin taloudellinen tilanne ei ole kovin vaikea. Veroäyri on edelleenkin alle 19. Helsingissä on tarjolla työpaikkoja enempi kuin on työpaikan hakijoita. Valitettavasti vain asuntotuotanto ei pysy perässä.

Helsinki on sen verran suuri, että päätöksenteossa ei "suhmurointi" loista sillä tavalla kuin se loistaa pienessä kaupungissa. Kaupungissa, joka on tavalla tai toisella riippuvainen/kuvittelee olevansa riippuvainen "ei veroja maksavista" asukeistaan. Tai ulkopuolisista yrittäjistä.

Etenkin kokoomusnuoret ovat pahinta roskasakkia...tulevat tänne sikailemaan ja pappa pitää huolen että visa kortilla on riittävästi katetta. Fy fan!

Yhdyn edellä kirjoittajaan ja lisään että sama koskee myös RKP roskasakki nuoria ja ikinuoria.

Kommari- ja SDP-nuoret kaikkein pahimpia!

En usko, että puoluevärillä on mitään merkitystä siihen kokeeko kaupungin omakseen ja haluaako olla mukana sitä rakentamassa.

Hankolainen on hankolainen. Elää ja asuu Hangossa. Tekee työtä, on työtön, työnantaja tai viettää eläkepäiviään Hangossa. Maksaa veronsa Hankoon. Kokee että koti on Hangossa.

Kysehän on siitä KETÄ VARTEN hankolainen haluaa Hankoa rakentaa. Itseään, toista hankolaista vai ulkopuolistako varten.

Vapaa-ajan hankolainen rakentaa Hangossa vain itseään varten. Maksamatta veroja Hangolle.

Asuntohotelli ja uimahalli, jossa hankolaisetkin voivat käydä edullisesti on
positiivisen kierteen alku. Positiivinen kierre tuo elämää uimahalliin, erilaisia kuntopiirejä ja aktiviteetteja. Käyjien myötä halutaan palveluja, hieronta jne. Matkailijoiden ympärivuotinen määrä kasvaa, kun voi tulla rauhalliseen Hankoon retkeilemään, vuokrata kämpän ja käydä uiskentelemassa ja syömässä hyvin.

Jos SPA hinnoitellaan siten, että nelihenkinen perhe joutuu pulittamaan käynnistä 50 euroa normaaliuimahallin 15 euron sijaan, niin postiivinen kierre ei käynnisty. Ei 3000 hankolaisella eläkeläisellä, 500 työttömällä ja lapsiperheillä ole halua maksaa "ökyhintoja". Ja turistien volyymit eivät riitä homman pyörittämiseen. Kyhäläläinen SPA-hinnoittelu tai asuntohotellin osoittautuminen vain pienkerrostaloiksi, joissa ökyasuntoja, ei käynnistä positiivista kierrettä vaan aiheuttaa katkeruutta.

Edessä on mielenkiintoinen aikajakso, jossa selviää onko joillakin ketunhäntä kainalossa ja puhutaan kuin Putin vai ollaanko positiivisen kierteen asialla.

Hangon demarit on aina nuolleet kokoomuksen hanuria ja Kavander jatkaa tätä perinnettä.

Ei kai tässä puoluepolitiikasta ole kysymys. Ei kai Hangon hyvinvointi ole puolueesta kiinni? Tässä on kysymys siitä, että viiraako päässä vai ei. Puolueet sikseen ja järjenkäyttö kunniaan! Politiikka ja poliitikot ovat syvältä. Asioiden hoitaminen ja politisointi ovat aivan kaksi eri asiaa. Poliitikot päätyvät esimerkiksi laihoihin kompromisseihin, joista ei ole kenellekään hyötyä. Puoluepopulismi ei kuulu Hangon kokoisen kylän kuvioihin. Täällä pitäisi päättää asioista asioina.
Ajatelkaa nyt vaikka Merikadun asemaa, kävelykatu vai kaavan mukainen yksisuuntainen liikennöinti? Miten henkilön mielipide voi tässä asiassa olla riippuvainen, minkä puolueen jäsenkirja on taskussa tai jos ei ole jäsenkirjaa ollenkaan. Yhtä lailla voisi ajatella, että ne jotka harrastavat jalkapalloa ovat asiasta tätä mieltä ja harrastamattomat toista mieltä???

Hangonlehdessä tänään hieno kirjoitus mielipidesivulla K J Koskelta. Olen hänen kanssaan sataprosenttisesti samaa mieltä Hangon kehityksestä.
Kiitos!

Hankolainen maisema on totisesti muuttunut eikä ollenkaan hyvään suuntaan. Harmaat ja hyvin massiiviset rakennusrumilukset rannassa ovat täysin pilanneet avaran ja merellisen tunnun kaupungin ennen kauneimmalta paikalta.
Suosittu Alanin kahvio on nyt blokeerattu näiden rumilusten taakse.

Kaupunki olisi voinut jättää kahvion ja rannan välisen osuuden rauhaan. Siivonnut välissä olevan kaistaleen kauniiksi viheralueeksi ja Lionsit olisivat voineet sijoittaa ison lapsille tarkoitetun leikkilaivan siihen. Myöskin jäätelökioski olisi voinut tällöin pysyä entisellä paikallaan. Nyt laiva pilaa kirkkopuiston maiseman täysin. Kauniista ja ennen niin tyylikkäästä kirkkopuistosta on tullut jonkinlainen markkinapaikka.

Matala ja rantaa myötäilevä kylpylähotellirakennus olisi puolustanut paikkansa Tehtaanniemellä. Merellinen maisema olisi säilynyt kauniina ja avarana.

Kuningattarenvuorelle olisi nyt mahdollista rakentaa vaikka kuinka linnamaisia pytinkejä. Vaan jostakin kumman syystä se alue ei yhtäkkiä kiinnostakaan ketään. Ja niin paljon rahaa kun kaupunki sinne sysäsi. Jääköhän alue nyt kummalliseksi "puolivalmisteeksi" vuosikymmenien ajaksi.

Rantapuistosta meinattiin muuten lohkasta iso kaistale pois autoja varten. Se homma saatiin edes aisoihin kun koko Rantakadun asujaimisto yhdessä asettui vastustamaan hanketta.
Kiva kun rannan ruokapaikat Origo ja Nauti Bistro sekä Roxx auki ympäri vuoden. Siitä kiitokset Hangon omille yrittäjille.

Se kuuluisa melupykälä. KH:n varapuheenjohtajan muk. sopimukstekstilla tarkoitetaan (Yle VästNyland)
" Inte kommer verksamheten i Östra hamnen att ändra från den verksamhet som har pågått hittills, säger han. Texten i avtalet har naturligtvis den innebörden att det inte ska komma något nytt som ställer mera buller här i staden. "

Mahtaako juristi olla sama mieltä mikäli tulisi riita ??????

Hyvää tekevät palkitaan ja pahoille on omat juttunsa - loppupeleissä. Pakottaminen ja politikointi on syvältä. Asioiden hoitaminen ja politiikka ovat kaksi eri asiaa. Politiikka johtaa väristyneeseen maailmaan. Päästäkää insinöörit ja ekonomit irti ja lopettakaa hiekkalaatiikkoleikit ja lehmänkaupat.

Kukahan Hangossa näitä juttuja keksii? Poliitikko? Insinööri vai ekonomi? Tuntuu siltä, että kuka tahansa "piireihin" kuuluva pystyy manipuloimaan ja ohjeistamaan päättäviä poliitikkoja.
Kaupungila menee taloudellisesti niin huonosti, että markkinavoimat käyttävät sumeilematta hyväkseen sen haavoittuvuutta.
Ei siinä ajatella tavallisen hankolaisen hyvinvointia eikä myöskään sitä, miltä kaupunki tulevaisuudessa tulee näyttämään. Pääasia on se että kauneimmat rannat saadaan raharikkaiden käyttöön. Ja tulevatko nämä raharikkaat jatkossa asumaan kaupungissa ja maksamaan verojaan tänne. Sitä on turha odottaa. Ikkunat pysyvät jatkossakin pimeinä syksyn ja talven aikana. Ja kaupungin parhaimmat paikat ovat hävinneet.
Hankolainen harrastaja ajaa jatkossakin uima- ja jäähalliin ja maksaa kaupungin suhteetonta velkataakkaa.

Herra rouva "Velkataakka", oletpa tosi oikeassa, viisas henkilö.

Kaupungin pitäisi maksaa velkoja pois, myydä omaisuutta ja lyhentää lainaa.
On hulluutta ottaa velkaa lisää ja elää yli varojen. Mitä mieltä on tilittää pankkeihin ja muille velkojille lainakorkoja toista miljoonaa euroa vuodessa? Onko järkeä?
Eikä sitä hölmöyttä tee paremmaksi se, että korot ovat alhaalla. Hyi hitto! Ajatelkaapa, jos korot nousevat prosentin pari kolme!!! Joko alkaa tuntumaan, kun korkoihin menee 3 miljoonaa euroa vuodessa? Silloinko vasta puhuttelee?
Kyllä minua puhuttelee jo miljoona euroa vuodessa!

Ja nyt nostivat Hangonkylän venepaikkojen hintoja törkeästi. Kun antoivat Itäsatamassa kylpylälle 20 paikkaa niin pitää varmaan se semmoinen bujetti tasata.

Onko Itäsatamassa vapaita venepaikkoja? Vai pitääkö nekin rakentaa?

Kaupunginjohtaja tyynnytteli nimilistan kerääjiä, että Tehtaaniemen järjestelyt tulee olemaan ihan kunnossa, polku uimakopille taataan. Siitähän me veronmaksajat olemme olleet huolissamme, sen takia nimiä on kerätty, vai? Tämä kommentti on kyllä pohjanoteeraus ja pahimman luokan hankolaisten veronmaksajien aliarvostamista.

Niin, eiköhän olisi taas listojen paikka. Kamalaa ja kauhiata esittää että
"korotetaan Hangonkylän venepaikkojen hintoja törkeästi" esim ammattikalastajien venepaikka nousee 6 euroa. Tekee noin 1 % ja viimeinen hintatarkistus 2011 !!! Että kauhiata vaan. Odotan listojen esilletuloa. Tämä foorumi ei taida olla ihan normaalien ihmisten paikka - älytaso on liian alhainen / tunnetaso liian korkea.

Kamalaa, kauhiata, oletko ollenkaan tutustunut lautakunnan esitykseen ennenkuin levitit väärää tieto ???? Tai oliko se tarkoituksella.........

http://www.hanko.fi/city/djulkaisu/kokous/20142770-22.HTM

hanko FISTING RY taas on laskennu jäsenmaksuja 25%prosentilla,tosin jäseniäki nyt tällähetkellä vajaa 5000!ja vaseliinin hinta laskennu noin 10%.

Korotukset ovat kyllä aikalailla kohtuullisia. Niitähän ei ole pitkään aikaan nostettu.

Aijaa kohtuullista. Palkka nousi 20 euroa. Verojen jälkeen 10 euroa. Ja nyt venepaikka 6 euroa.

Olisin minäkin kiinnostunut siitä mistä aikovat nuo 20 venepaikkaa ottaa??

Ei Kavander kysy se ottaa

Ei Kavander vaan Kyhälä.

Totta Kavander antaa ja Kyhälä ottaa

jos kylpylähanke halutaan ryssiä niin siihen tarvitaan rahamiehen apua..malli 1 ostaa 5kpl kylpyläosakkeita niin niillä saa nimetä 10kpl uimareita joilla on käyttöoikeus.joukkoon valitaan tietenkin 10 hard core luokan kadunmiestä,sen jälkeen tästä iso ilmotus lehteen..tappaa loma-asuntojen myynnin hetkessä.tämä on vinkki jokaiselle hankomieliselle jolla on ylimäärästä sukanvarressa ja PS hc miesten sukat sitten jätetään aina pukkariin.

Regatta Resorts on muuttanut myynti-ilmoitustaan. Nyt siellä mainitaan että asuntoa voi "haluttaessa" vuokrata.

SIIS HALUTTAESSA

Sinä paikallinen SFP poiitikko, joka puolustat tätä hanketta. Miten tulkitset tämän sanoman?

Huhuu, missä olet? Sinä ennen niin järkevä SFP poiitikko. Etkö uskalla vastata?

Tämä hommahan meni aikalailla pieleen, eikö mennytkin?

Sattumalta löytyi tämä netti "nimilista" - yli 2500 allekirjoittajia -
puolet Hankolaisia - puolet muualta teemana
"Antaka Hangon kehittyä paremmaksi kaupungiksi"

http://www.adressit.com/rakennushanke

Taitavat olla harvassa ne, jotka haluavat enää ostaa Tehtaanniemeltä ökytalon tällaisen julkisuuden ja menettelytapojen jälkeen.

Ei olisi kiva asua tarvittavan suoja-aidan takana, jonne hankolaiset heittelevät roskansa. Kaupungilla ei kehtaisi liikkua ym.
Hangon oppaatkin pysäyttäisivät kiertoajelun busseilla ja veneillä kertoakseen miten ko talot rakennettiin Hangon parhaalle paikalle ja ketä siellä asuu.

Mutta ei olisi kivaa hankkeen juonitelleilla puuhamiehillä ja politikoillakaan.

Kannattaisiko sittenkin vielä vetää jarrusta ja rakentaa sovussa luonnon ja hankolaisten kanssa?

Koko Tehtaanniemen hanke on mennyt ihan pieleen.

Kaikesta siitä, mitä hankkeesta tiedotetaan, voidaan päätellä että juttu on todella kunnolla "junailtu".
Rahamiehet ovat pyöritelleet Hangon virkamiehiä ja poliittisia päättäjiä ihan satasella. Ja - mikä kurjinta. On oletettu että hämäävä viestintä tyydyttää kaupunkilaiset.

Totuushan on se, että Tehtaanniemelle piti tulla kylpylähotelli. Kaikessa yksinkertaisuudessaan.

Se, että kukaan ei ole sellaista valmis rahoittamaan ei oikeuta muuttamaan kylpylähotellia omistusasunnoiksi.

Tehtaanniemi - YTT!!!

Lisää turisteja Hankoon?

-Ei sovi hankolaiislle!

Lisää vakavaraisia uusia asukkaita Hankoon?

-Ei sovi hankolaisille!


Viimeksi Hangon väkiluku nousi 1940-41, ja silloinkin vain, koska Stalin käski sotilaansa sinne.

Myydään Hanko Putinille sukellusvenetukikohdaksi.

Ehkä se Tehtaanniemikin saa sitten järkevää käyttöä.

Voi voi - oletkohan nyt lukenut läksysi oikein???

Hanko haluaa ehdottomasti turisteja. Siksi Tehtaanniemelle piti tulla kylpylähotelli. Sellainen joka pystyisi vastaanottamaan jopa isoja ryhmiä. Sijainti pääkaupunkiseudun läheisyydessä ja hyvä markkinointi voisi tuoda yritysten kokouksia ja seminaareja (vrt. Kasnäs). Regatta on hieno hotelli mutta kallis ja siellä ei ole toimivia kokoustiloja, ei myöskään toimivaa ruokalaa.

Hanko ei halua pimeitä yksityisasuntoja sesongin ulkopuolella (Merikadun talot, Regatan lisäsiipi) vaan uusia asukkaita jotka ovat valmiita maksamaan veronsa Hangolle.

Uskooko edellisen kommentin kirjoittaja tosiaankin että Tehtaanniemen nykysuunnitelmalla turismi kasvaisi? Veroja maksavia asukkaita saataisiin lisää? Saataisiin valot jokaiseen ikkunaan talven ajaksi.

Jos tämä hanke kaatuu tarkoittaa se sitä, että Hanko liitetään Raaseporiin. Hanko tarvitsee ne miljoonat, jotka tonttikaupoista tulee. Hangon palvelualan yrittäjät tarvitsevat sen lisä turistivirran, jonka tehtaanniemi ja kuningatarvuori tuo. Tämä yhdessä Lappohjan sataman kanssa on Hangon ainoa toive pysyä itsenäisenä kuntana ja, että se saa päättää omista asioistaan myöskin tulevaisuudessa. Eikö tämä valittaja tampiot tätä tajua vai ovatko pro Raaseporin agentteja. ps. Jos hanko joutuu Raaseporin syliin, niin terveyskeskus lakkautetaan ja pakolaisten vastaaottokeskus tulee vanhan armeijan ( mau mau ) tiloihin. Siihen emme voi enää vaikuttaa millään tavalla.

haaaa pakolaiskeskuskortti mitähän herrojen metkuja seuraavaksi seuraavaksi.

niinjoo ja äänestäkää perus-suomalaisia niin ei tuu pakolaiskeskuksia ne kun ei tartte ilmasta orjatyövoimaa kuten kokoomusherrat.

tottamooses, olet hakoteillä. Tehtaanniemen tontista tulee yksi miljoona. Hanko ei kaadu eteen eikä taaksepäin, jos Tehtaanniemen hanke ei toteudu. Silloin toteutuu toiseksi paras vaihtoehto, Tehtaaniemi säilyy luonnontilassa. Paras vaihtoehto on, että sinne rakennetaan hotelli ja uimahalli. Yksityisasuntoja tai "kesämökkejä" sinne ei haluta, se ei ole realistinen vaihtoehto. Se olisi petos.

Tenunenä. Se on yks paskan hailee mitä persukset sanoo kun Raaseporin valtuusto päättää Hangon asioista. Tonttikaupat kuningatarvuoren liittymämaksut tuo kaupungille yhteensä n. 6 milliä.

tottamooses,tarkoitin valtakunnallisesti..kun pakolaisvirta katkeaa ei vastaanottokeskuksia tarvita.

Kuulehan sinä Tottamooses. Voisitko eritellä mistä se 6 miljoonaa tulee ja millä aikavälillä?
Ei sitte mitää musta tuntuu juttua vaan ihan oikeita lukuja ja perustelut

Missä Tottamooseksen luvut???

Kannatta ottaa selvää asioista ennenkuin haukutaan. Tonttien (3 kpl) vuokrasopimukset lunastusoikeuksineen , hinnat j.n.e., mainittu sopimuksessa Hjallis Promotion / Hangon Kaupunki, päivätty alkuvuonna 2010.

Nyt puhuttiin Tehtaanniemestä eikä koko alueesta about leijonapatsailta satamaan! Tehtaanniemi 1 miljoona, joka on sietämättömän alhainen, mutta hinta sen takia alhainen, että sillä subventoidaan uimahallin rakentamista. Luxus-Span toteutuessa pitäisi hankolaisten saada sieltä uimahallihintaan 200.000 -300.000 käyntiä, että kompensoisi subvention.

Joka tapauksessa EI yksityisasunnoille. KYLLÄ hotellille ja uimahallille.

Ihan turha riidellä 1:sta osasta koska voimassa on sopimus joka kattaa 3 osaa. Eikä kannattaa puhua uimalhallista niin kauan kun perussopiuksessa on maininta "Hyvinvointi-, kokous-, ja hotellitiloja "Hyvinvointikeskus" ". Parempi olisi keskustella, pitäisikö perussopimus repiä auki ??? Ja paljonko se tulisi maksamaan veronmaksajille ?? Ainakin se antaisi tilaa asiantuntijoille joka on pulpahtanut esille tämän vuoden aikana.

Lukekaas tää

http://www.etela.com/vanha/uutiset/2009/091220-9.html

Jos kaupunginjohtaja, kaupunginhallituksen puheenjohtaja tai kaupunginhallitus on tehnyt jonkin sopimuksen, mikä poikkeaa kaavasta, niin se on ylittänyt valtuutensa ja se ei ole sitova. Saa sitä suunnitella työryhmissä uusia kaavoja, mutta kaavojen hyväksyntä tapahtuu valtuustossa. Yksittäiset henkilöt eivät päätä, minkälainen kaava meille Tehtaanniemelle tehdään. Prosessi voi olla pitkäkin, jos käärmettä yritetään tunkea pyssyyn. Palautus valmisteluun, muutokset ja mahdolliset valitukset. Sitten vielä viranomaisselvitykset päätösprosessien laillisuudesta ja mahdollisista petoksista. Regatta Resorts voi kikkailla pykälillä ja "professorilausunnoilla", mutta yksityisasuntoihin Tehtaanniemelle ei ole luvattu rakennuslupaa. Se on fakta.

Ja on hyvä muistaa että "Leijonatontista" kilahti kaupungin kassaan vain 300 000. Miten voi olla edes mahdollista ilman edesvastuuta tehdä sopimuksia, missä reilun miljoonan riski on/oli olemassa ja nyt vielä lauenneena.

Puupää - Nyt tarvitaan lisäätietoja. Väität että kaupunki sai 300 000 eur kassaan. Todista väitteesi !!!!!! Turhia, harhaanjohtavia lausuntoja löytyy muutenkin ihan riittävästi.

Kaupunkilainen. HÄH? Minun ymmärrykseni mukaan siitä nyt rakennetusta tontista maksettiin 300 000, joissakin uutisissa pyörii 700 000, liekö se oikea summa? Tosiasia on kuitenkin että miljoonan "sakko" jäi maksamatta ja tuo merenrantatontti meni rikollisen halvalla.

Puupää - Ote "Lehdistö" linkistä ylempänä
"
Kun tontin rakennusluvalla on lainvoima, siitä aletaan maksaa vuokraa, 35.000 euroa vuodessa indeksiin sidottuna. Kun rakennustöistä on tehty vähintään puolet, Harkimo voi ostaa tontin, jolloin sen myyntihinta on 700.000 euroa, myös indeksiin sidottuna. Muuten vuokra-aika jatkuu 50 vuotta.
"
Kaupunkivaltuusto on myös myöhemmin vahvistanut sovitun summan 700 000 myyntihinnaksi.

Kannattaa perehtyä asioihin mikäli halutaan tuoda lisäarvoa keskusteluun.

Kannattais myös huomioida tuo menopuoli. Tässä ote "Lehdistö" linkistä; mitä siis kaupunginjohtaja arvioi menopuolelle.
Ei voi voitto olla kovinkaan kummoinen jos menopuoli on tällainen

"Kaupunginjohtaja Jouko Mäkinen esitteli valtuustolle hankkeen ja sen historian. Hän kertoi myös, että rakennettavan kunnallistekniikan hinnaksi on laskettu 4,5-5 miljoonaa euroa, josta noin puolet liittyy ”Harkimo-tontteihin”."

Oliko Merikatu jollakin tavalla kytketty Tehtaanniemen rakennuttamiseen? On jotenkin sellainen mielikuva.
Eikös Merikadun voitoilla pitänyt rakentaa hotelli?
Oliko sanktioitu jos niin ei tapahdu? Miten on?

Lue uutis linkki

http://www.etela.com/vanha/uutiset/2009/091220-9.html

Aihe Sopimus Hangon kaupunki - Hjallis Promotion.
Siinä on vastaus moniin kysymyksiin - ja esitetty sillä tavalla että normaali lukutaitoinen ymmärtää.

"Grand-tontin rakentaminen on ns. erillinen hanke, mutta ellei jatkoa seuraa, joutuu Harkimo maksamaan kaupungille 1,5 miljoonaa euroa sopimussakkoa."

Onko sakko maksettu????

Sakottaako?? Rakennuslupa anottu / myönnetty - työmaa perustettu - pieni valu lipputanko = Rakentaminen aloitettu (Näin sanoi kulemma lainopitut).
Huhu...... Ja sitten seurasi konkurssi.

Ja pääsopimuksen (päivitetty) siirto uudelle operaattorille.


Summa summarum - tämä keissi on liian monimutkainen tavalliselle Matti Meikäläiselle ymmärtää.

Ja mennyttä on mennyttä, nyt pitäisi katsoa eteenpäin.

Onhan se uusi Hölmölä Suomessa nähty, vai onko? Ei katota menneeseen. Vaan tehdään samat virheet uudelleen. Johan tässä nauraa koko lääni.

KAUPUNKILAINEN. Tuo 300 000 on vain joskus ollut jossakin mielestäni esillä, liekö se sitten voittomarginaali tuohon tonttiin kohdistuneiden muutostöiden(kunnallistekniikka ym.) kulujen jälkeen. Olen TODELLA pahoillani etten ole ollut nyt tarkkana. Pointtiani se ei kuitenkaan muuttanut. Suomen hienoin kerrostalotontti myytiin rikollisen halvallla. Jos ja kun ei mitään takuita ole kerran asetettu, tulisi sopimuksesta vastuussa olleet laittaa vähintään vastuuseen. Ei meidän yhteistä omaisuutta saa jakaa ilmaiseksi pois.

Kaupunkilainen. Ainakin näin sanottu:Vähän myöhemmin kaupunginjohtaja vastasi, että Grand-tonttiin ja hotelliin ei juurikaan liity investointeja , mutta niistä on tuloja 1,7 miljoonaa euroa, kun ne myydään ja sitä ennen vuokratulot.

Ja mielestäni tuo sakko vaihtui myöhemmin 1,5m ja näin maksettu summa pieneni, mutta tämä voi olla harhakin. Pointtiani se ei silti muuta. Ja lisäksi tehtaanemestä piti alkaa maksamaan vuokraa 50000 rakennuslupien järjestyttyä ja olihan siellä ne työmaaparakitkin. Onkohan maksettu mitään?

Eipä taida yksikään hankolainen poliitikko nousta esiin ja kertoa kaupunkilaisille rehellisesti
A) Onko sopimuksista pidetty kiinni? Onko esimerkiksi sakot maksettu.
B) Paljonko kaupunki on satsannut/tulee satsaamaan näihin projekteihin? Ihan selkeitä euromääriä ja totuudenmukaisesti.
C) Aiotaanko todellakin vain sivusta katsoa miten Tehtaanniemelle sopimusten vastaisesti aletaan rakentaa yksityisiä luksusasuntoja.

Kaupunginhallitus ja valtuusto ovat todella isossa vastuussa jatkosta. Toimitaanko laillisesti vai ei. Vai päästäänkö aikakirjoihin suhmurointi/mielistely -hallintona. Rakennetaanko Suomeen Hankorivieraa ulkopuolisten yksityisiä nautintoja varten.

Ja unohdetaan pienen hankolaisen toiveet hankolaiselle tarkoitetusta viihtyisästä kaupungista.

Yleellisesti rento - Käy Kaupungintalossa kysymässä - sieltä ne vastaukset löytyvät eikä näiltä keskustelupalstoilta.

Tämä keskustelu on venähtänyt turhaan pitkälle, mitään uutta keskusteluun ei enää tule.

Paras tapa vaikuttaa muutoksee on mennä mukaan kunnallispolitiikkaan omalla asiantuntemuksella. Epäilen vaan että "vanhat" konkarit joutuvat uudestaan astumaan ehdolle koska kaikki fiksut loistavat jossain muualla (lue = opposiitiossa ilman vastuuta haukkumassa valtuutettuja ja virkamiehiä).

Kaupunkilainen, ei tässä asiassa voi odotella tulevia vaaleja. On toimittava nyt, ettei Tehtaanniemeä tulla käyttämään muuhun, kuin mihin se on suunniteltu.

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen, onko Hanko enää hankolaisten Hanko: ON.
Ihan varmasti hankolaiset, eikä ketkään muut, tulevat päättämään, mihin Tehtaanniemeä saa käyttää. Siitä ei tarvitse olla huolissaan. Kaavamutokset vahvistetaan kaupungin valtuustossa. Tarvittaessa viranomaisapua on saatavissa, jos joku osapuoli yrittää toimia lain vastaisesti.

Ei tarvitse olla oppositiossa jos kyseenalaistaa jonkun asian laillisuuden/laittomuuden.

Sitäpaitsi tällä palstalla voidaan kritisoida Tehtaanniemen projektia täsmälleen ottaen niin kauan kunnes asia korjautuu asianmukaisesti hoidetuksi.

Ihmettelen vain kuinka pitkään nuo myynti-ilmoitukset pysyvät muodossa "korkeatasinen vapaa-ajan asunto". Milloin ilmestyy sana asuntohotelli myynti-ilmoitukseen.

Ymmärtääkseni 60 luvulla oli lehdessä artikkeli, jossa kerrottiin, että uimahallin rakentaminen alkaa ensi vuonna. Ei tainnut alkaa vielä? Hankolaiset on nyt "muutaman" vuoden yrittänyt - olisko nyt aika katsoa peiliin ja todeta, ettei rahat/puhti riittänyt ja antaa muiden yrittää, eikä panna kapuloita rattaaseeen joka kerta kun ulkopuolinen - "kesähankolainen" yrittää jotakin? Onko hankolaiset Regattahotellinkin nykytilaa vastaan? Tais sekin olla muilta tulleiden/kesähankolaisten rikoksia...
Kun ei ole onnistuttu rakentamaan edes yhtä uima-allasta, niin miten vois kuvitella, että Kylpylähotelli lisä 100 makuupaikalla voisi toimia Hangossa ympärivuotisena, kun Regattakin on tyhjillään sesongin ulkopuolella? Haluaako joku Hangöbo rahoittaa sen ja kokeilla? Kerätään nimilistoilla 2000€ jokaiselta hankolaiselta niin päästään aloittamaan..vaikka osuuskuntameiningillä..?

Hanko on hieno paikka, jossa on upeita ihmisiä - sekä vaki-, että kesähankolaisten puolella. Jotta kaupungista tulisi hyvä tarvitaan molempia. MUtta jos ulkopaikkakuntalainen ideoi uusia ravintoloita, niin muutaman kerran on käyny niin, että paikkakunnan pojat ovatkin onnistuneet torppaamaan ajatukset ja kappas - parin vuoden päästä nakkikioskin paikalla on uusi ravintola satamassa ulkopaikkakuntalaisten piirustuksilla...ja tais joku tiili(talokin-lue makasiini) mennä samalla kaavalla..tällainen toiminta ei vaan kannusta ketään kehittämään Hankoa.

Mikäli halutaa lisää veronmaksajia-tuloja, niin korotetaan kiinteistöveroa - reilusti. Alennetaan kunnallisveroa Helsinkiä alemmaksi - jo alkaa kesähankolaiset muuttamaan kirjoja jonossa Hankoon...alkaisko silloin jo kantaväestöäkin hymyilyttämään, kun kaikki säästäisi? Hankolaiset maksaisi 5 miljoonaa vähemmän kunnallisveroa. Ei tarvitisis saada montaakaan miljonääriä/muita kesähankolaisia houkuteltua Hankoon, niin verokertymä olisi enemmän kun nyt ja kaikki olisi iloisia...vai mitä?

Hauskaa syksyä kaikille.
I love Hanko and all of you who loves Hanko!

Merkillinen tapa ajatella asiaa.

Olisi rikkaiden omistamat alueet rannalla sekä tavallisten hankolaisten kodit siellä radan toisella puolella.
Olisihan se mukavaa aurinkoisina päivinä spatseerata rikkaiden alueilla ja ihmetellä miten ylhäisö viettää vapaa aikaansa.
Ja olisihan se mukavaa jos saisi kavereita näistä parempiosaisista. Ihan voisivat tulla vaikkapa kotiisi turisemaan arkipäivän asioista. Ja sinä saisit kutsun heidän kotiinsa viinilasilliselle.
Olisi mukava käydä joskus talvikautena pulikoimassa uima-altaassa ja tuntea olevansa eliittiä.
Olisihan se mukavaa jos saisi paikan vaikkapa sisäkkönä rantarikkaan kodissa. Palkka varmaan olisi huippuluokkaa.

Kuilu rantarikkaiden ja tavallisten hankolaisten väillä tulisi entisestäänkin kasvamaan ja tavishankolaiset saisivat jatkossa ja aina olla kiitollisia siitä, että nämä parempiosaiset ovat tulleet pelastamaan Hangon konkurssilta. Raaseporiuhka varmaankin häviäisi. Kyllä nämä miljonäärit Hangon pitäisivät pystyssä. Työttömätkin varmaankin jollakin tavalla työllistettäisiin näiden avustamana.
Vaan olisihan se hauskaa maksaa vähempi veroa, ainakin niiden, joilla on vielä jonkinlainen työpaikka

Hyvä Hanko!

Lyhyesti vastattuna: EI OO.

Hangonparantajan visiota olisi mietittävä nyt kun asukaskeskustelutilaisuus 4.12. lähestyy.
Pelastavatko pimeät ikkunat Hangon?
Miten asiat nähdään tulevaisuudessa? Onko Hanko enää hankolaisten Hanko vai onko se seurapiirien Riviera?
Silloinhan ei ole väliä mihin kuntaan Hanko kuuluu, vai onko?
Ehkä nuoret hankolaiset eivät vähääkään välitä koko asiasta.

loppupeleihin: jääkö hankoon enää muuta kuin fisting ??

Tehtaaniemeen pitäisi saada elämää. Suunnitelma mikä ollaan parastaikaa toteutumassa edustaa vastakohtaa.

Kaupungin jo tehdyt investoinnit Tehtaanniemeen tällä hetkellä minimaalista.

Miksei annettaisi Tehtaanniemeä olla rauhassa, ja odotamme, vaikka 20 vuotta lisää, että jokunen toisi elämää tähän paikkaan ????

Muu rakentaminen itäisi tehostaa Kuningattarenvuoren aluelle, ja kaupungin investoinnit tulisi pikku hiljaa maksettua.

Edellinen kirjoittaja aivan oikeassa. Miksi ei rakenneta Kuningattarenvuorelle näitä vapaa-ajan asuntoja? Siellä on infrastruktuuri jo ihan valmiina. Ja voitoilla, mitä tästä asuntojen myynnistä saadaan, voitaisiin rakentaa kylpylähotelli ja kylpylä.

Vai onko koko Kuningattarenvuori aivan kupla? Johon on tuhlattu yli puoli miljoonaa veronmaksajien rahoja.

Miksi se ei kiinnosta rakennuttajia? Laskivatko poiitikot väärin?

Joku sanoi että marssijärjestys on sellainen että ensin pitää rakentaa Kylpylähotelli Tehtaanniemelle ja sen jälkeen vasta voi rakentaa Kuningattarenvuorelle.

Jos asia todella on näin se tarkoittaa sitä, että Kuningattarenvuorelle ei voida rakentaa ollenkaan koska Tehtaanniemelle ei näillä näkymilla rakenneta muuta kuin vapaa-ajan asuntoja.

Kuulkaapas nyt herrasväki ja kaupungin silmäätekevät! Alatte kampanjoimaan vaseliinifabriikin puolesta. Sen voisi rakentaa vaikka juuri siihen tehtaanniemelle!
Olisi nimittäin arvoisensa paikka kun otetaan huomioon kuinka paljon fistauksen harrastajia Hangostakin nykyään löytyy. Tehtaalla olisi jo valmiina suuri paikallinen asiakaskunta. Tietysti voisitte markkinoida Raaseporiin ja muuallekin maahan tätä maailman maineeseen nousussa olevaa harrastusta ja Hangon tehtaan tuotteita. Niitä voisi olla saatavilla eri makuisina ja aromaterapiaan viehtyneille voisi olla omat tuoksuvaseliinit!

Ottakaapa tästä arvokas vinkki jolla Hangon maine menestyvänä teollisuuspaikkakuntana olisi varmasti taattu vuosikausiksi eteenpäin!

Kavander ja Öhman määrää kaapin paikan hangossa ja Hanko on tämän pariskunnan oma hiekkalaatikko.

Huomenna, 4.12., nyt sitten kuuntelemaan herroja Kavander ja Öhman. Ja oletettavasti korkeita virkamiehiä.

Heiltä passaa odotella vastauksia Tehtaanniemi -suhmurointiin.

Paikalla varmaankin myös Resortsin ja Poutiaisen edustajat kertomassa missä kohtaa ovat erehtyneet ymmärtämään, että kyseessä tontti vapaa-ajan asunnoille.

Onkohan itse pääjehu mahdollinen uusi Raaseporin kaupunginjohtaja

Kopsattu Hangon Kaupungin sivuilta. Tilaisuudessa käsitellään paljon muita asioita kun yllä mainittua. Esittelijöinä ja vastaajina Kaupungin Virkamiehet. Eli, älä odota liikaa - poliitikot pelaavat oma peliään.
------------------------------------------

Asukasilta

4.12.2014 klo 18:00-20:30
Kaupungintalon juhlasali, Vuorikatu 1

Tule kuulemaan ja keskustelemaan kaupungin ajankohtaisista asioista!
Aiheina ovat mm. ajankohtaiset hankkeet (esim. Koverhar, Tehtaanniemi), nuorten työllisyyden hoito, kaupungin investoinnit, perusturvan kehittämishanke ja muuta ajankohtaista kaupungista.
Kahvitarjoilu alkaen klo 17.45 kaupungintalon lämpiössä.Järj. Hangon kaupunki