Noita raateluja tapahtuu aivan liian usein ja keskimäärin kerran vuodessa johtavat jopa ihmisen kuolemaan, lisäksi tietysti toiset koirat ja muut eläimet.
Peloite pitäisi olla paljon suurempi, nyt valitettavasti ei useinkaan edes lopeteta purrutta elukkaa. Järkyttävää, ettei tuotakaan Kaarinassa lasta purrutta rakkia ainakaan toistaiseksi olla lopettamassa, mutta onneksi viranomaiset voi vielä määrätä lopetettavaksi.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/661573/Koira puri pikkutyton kasvoihin 40 tikkia
Googlaamalla "koiraa ei lopeteta", huomasin hämmästyksekseni, että vastaavia uutisia on todella paljon, tässä esimerkki.
"Joensuun käräjäoikeus on päättänyt, että 10-vuotiaan tytön kasvoja ja kehoa purrut koira saa jäädä eloon. Oikeus päätti myös jättää koiran omistavan naisen ilman rangaistusta vammantuottamuksesta, sillä nainen määrättiin korvaamaan tytölle reilut 3000 euroa kivusta ja särystä. Tytön saamista kasvovammoista jää lääkärin mukaan todennäköisesti pysyvä ulkonäköhaitta.."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337697820.html
Aivan käsittämätöntä touhua. Ilman muuta tuokin rakki olisi pitänyt lopettaa ja sakot päälle, korvaukset ovat itsestään selvyys, ei ne vähennä rangaistavuutta. Juuri tuo liian löperö suhtautuminen raateluihin on lisännyt niitä. Irtipidosta ja kaikesta laittomasta pitää tulla isommat rangaistukset, vaihtoehtona kuonokoppa pakolliseksi, se olisi paras mutta ei näytä kiinnostavan.
Tällä menolla Suomessakin islamistit ovat enemmistönä muutaman kymmenen vuoden kuluttua ja silloin omgelma polstuu, mutta ei tarvittaisi kumpaakaan ongelmaa.
Peloite pitäisi olla paljon suurempi, nyt valitettavasti ei useinkaan edes lopeteta purrutta elukkaa. Järkyttävää, ettei tuotakaan Kaarinassa lasta purrutta rakkia ainakaan toistaiseksi olla lopettamassa, mutta onneksi viranomaiset voi vielä määrätä lopetettavaksi.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/661573/Koira puri pikkutyton kasvoihin 40 tikkia
Googlaamalla "koiraa ei lopeteta", huomasin hämmästyksekseni, että vastaavia uutisia on todella paljon, tässä esimerkki.
"Joensuun käräjäoikeus on päättänyt, että 10-vuotiaan tytön kasvoja ja kehoa purrut koira saa jäädä eloon. Oikeus päätti myös jättää koiran omistavan naisen ilman rangaistusta vammantuottamuksesta, sillä nainen määrättiin korvaamaan tytölle reilut 3000 euroa kivusta ja särystä. Tytön saamista kasvovammoista jää lääkärin mukaan todennäköisesti pysyvä ulkonäköhaitta.."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337697820.html
Aivan käsittämätöntä touhua. Ilman muuta tuokin rakki olisi pitänyt lopettaa ja sakot päälle, korvaukset ovat itsestään selvyys, ei ne vähennä rangaistavuutta. Juuri tuo liian löperö suhtautuminen raateluihin on lisännyt niitä. Irtipidosta ja kaikesta laittomasta pitää tulla isommat rangaistukset, vaihtoehtona kuonokoppa pakolliseksi, se olisi paras mutta ei näytä kiinnostavan.
Tällä menolla Suomessakin islamistit ovat enemmistönä muutaman kymmenen vuoden kuluttua ja silloin omgelma polstuu, mutta ei tarvittaisi kumpaakaan ongelmaa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eläinten aiheuttamat kuolemat Suomessa vuosina 1998-2011
1. Koiran hyökkäys/puremat - 15 ihmistä
2. Ampiaiset - 14 ihmistä
3. Nauta, lehmä, sonni - 10 ihmistä
4. Hevonen - 7 ihmistä
5. Kissa - 2 ihmistä
6. Karhu - 1 ihminen
7. Pässi - 1 ihminen
8. Kyykäärmeen purema - 1 ihminen
9. Mehiläiset - 1 ihminen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022016698165_uu.shtml
Lisäksi paljon vakavia vammautumisia raateluista ja bakteeri-infektioista.
"Eläinten puremista 80 prosenttia on koirien ja lopuista valtaosa kissojen aiheuttamia
Noin 5- 15 prosenttia koirien puremahaavoista tulehtuu
Pelätyin koiranpureman ja joskus kissanpureman levittämä bakteeri on Capnocytophaga canimorsus, joka 2-8 vuorokauden aiheuttaa rajun, usein kuolemanvaarallisen verenmyrkytyksen, yleistyneen hyytymishäiriön, aivokalvon-, nivel- tai keuhkopussin tulehduksen
Kuopion yliopistollisessa sairaalassa hoidettiin viime vuonna kolmea hyvin vakavaa koiran pureman aiheuttamaa infektiota. Yksi hoidetuista kuoli ja toinen sai vakavat pysyvät vammat.
Koiran syljessä kasvaa valtava määrä bakteereja. Näiden joukossa on myös Capnocytophaga canimorsus -bakteeri, joka voi aiheuttaa tietyille ihmisille hengenvaarallisen infektion. Kyse on hyvin harvinaisesta infektiotaudista.
Verenmyrkytyksessä kuume nousee korkeaksi, eri puolille kehoa voi syntyä kuolioita, munuainen voi pettää ja aivojen toiminta heiketä.
Vakavasti vammautuneen potilaan tapauksessa KYSIssä jouduttiin tekemään amputaatioita ja munuaisen vaikeata vajaatoimintaa hoidettiin dialyysillä.
Koira on näissä tapauksissa merkittävässä roolissa, koska infektion aiheuttaa bakteeri, jota löytyy vain koiran syljestä. Allergioilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Eikä jäykkäkouristusrokote suojaa infektiolta
http://yle.fi/uutiset/pienikin_koiran_purema_voi_johtaa_vakavaan_infektioon/7054077
Tässä järkyttäviä kuvia. Onneksi ei tapahtunut sivulliselle.
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Markku-sai-koiran-nuolaisusta-infektion-nain-karmeasti-kavi-ei-herkille/1021979
Vaaralliset rodut tulee kieltää, ja koiranpitäjän on käytävä viikon mittainen kurssi koiran koulutuksesta ja hoidosta. Ns. koira-ajokortti joka maksaisi vähintään 1000-2000 euroa.
Kuinka monta ihmisen tappamaa ihmistä on samalla ajalla? Miksi näitä tappajia ei lopeteta?
ihminen - tuhansia ihmisiä
Voittehan te rakin omistajat toki kustantaa vankilat rakeillenne, oikein hyvin sekin käy.
Esim. Saksassa on isoille ja vaarallisille roduille (rottweiler jne.) kuonokoppapakko.
Miksei Suomessa vieläkään?
TÄ!?! :D
Ai KISSA saanu KAKS ihmistä hengiltä muka!?!
Mite helvetissä!?! :/
Helppoa.
Idioottien ei pitäisi hankkia idiootteja koiria.
Toteutuukohan se kun 40-50 kiloisella naisella on neljä saman kokoista koiraa talutettavanaan, puhumattakaan kun laskevat ne vielä irti maastossa.
Tuon kokoiset tuottavat valtavat määrät ulosteita ja kusta, jotka valuvat sadevesiviemäreiden kautta suoraan vesistöihin rehevöittäen ja saastuttaen. Pitäisi laittaa isot saasteverot ja sakot kusettamisestakin kuten ihmisille, sillä saataisiin valtion talous tasapainoon.
Koirat ovat aivan loistava verotuksen kohde.Valtion talous saadaan hetkessä tasapainoon, kun aletaan innovoimaan koirien aiheuttamien haittojen ym. verottamista. Keinoja kyllä löytyy, jos tahtoa riittää.
Omistajiksi haluaville koiranpitokurssi. Ei nyt tarvitsisi maksaa paria tonnia, kuten tuolla ehdotettiin, mutta muutaman kympin tai satasen voisi maksaa.
Kurssilla varmistettaisiin, että tulevalla koiran omistajalla olisi edes perustiedot koiran pidosta ja lainsäädännöstä (ainakin koiran kiinni pitämisen suhteen nämä lakiasiat tuntuvat olevan täysin hukassa).
Koiran aiheuttamat vahingot ja vammat sanktioitaisiin tilanteen vakavuuden mukaan joko
a) Sakoilla ja mahdollisilla vahingonkorvauksilla
b) Koiranpitoluvan peruuttamisella (peruutus voidaan toteuttaa tilapäisenä ja määrätä luvan haltija käymään koiranpitokurssi uudelleen)
c) Koiran ottamisella valtiolle/koiran lopettamisella
tai edellä mainittujen yhdistelmällä.
Koiran omistamisen ei tule olla perusoikeus, vaan etuoikeus, joka saavutetaan kun osoittamalla yhteiskunnalle soveltuvuus koiran omistajaksi.
Mieti miten paljon auton ajokortti maksaa vaikka hyödyllinen ja useimmille välttämätön, pikku rikkomuksistakin rangaistaan isoilla sakoilla.
Autot sentään katsatetaan eivätkä omin päin tee mitään, mutta rakit voi hyökätä kenen tahansa kimppuun. Isojan ja vaarallisten rotujen hankkijan pitäisi käydä pitempi ja kalliimpi kurssi, myös pakolliset vakuutukset, jotka maksaisi rotujen vaarallisuuden mukaan.
Rakit kiinni ja kuonokopat käyttöön. Taas on pieniä koululaisia llikenteessä ja alttiina raateluille.
Totta, että koirat ovat merkittävä vaaratekijä ihmisille, ovathan ne susille sukua. Tiedämme, että sudet ovat raatelevaisia eivätkä myöskään vuosien saatossa sivisty. Sudet ovat tappaneet ihmisiä ja varmasti tappavat tulevaisuudessakin. Ainoastaan susi-pulliaiset pulustavat niitä. Epäilen, että raatelevaisien koirien puolustajat kuuluvat samaan ryhmään. Itse olen huomannut vaaralliselta näyttävän koiran tapauksessa hyväksi keinoksi vaihtaan suuntaa tai tien puolta. Koiraa vastaan ei kannata kävellä. Pyörä on myös hyvä, sen voi sijoittaa niin, että itse ohittaa niin, että koira jää pyörän toiselle puolen, itse toiselle. Noin silloin, jos sattuu sellainen tilanne, että kävelee pyörän kanssa. Muutoin tietenkin pyörä on nopea ja pahinkaan rakki ei helposti saa pyöräilijää kiinni.
Lisäys vielä. Äärimmäisessä tapauksessa kannattaa käyttää tulta. Eli tulitikut mukaan ja jokin keppi, tuohi tms, jonka sytyttää tulee. Katsoo sitten, että kiinnostaako elukkaa enää tulla päin tulta. Susia varten myös tämä keino käyttöön!
Se kepin päähän laitettava pallukka voisi olla räjähtävää mallia, kun joku puraisee siihen.
Nyt on tullut myyntiin tälläinenkin, kehuvat toimineen.
http://www.koirasumutin.fi/
Toinen hyvä olisi värikuula-ase, tulisi rakki merkatuksi samalla.
Painoisille koirille kaikille TERÄSHÄKKI pään ympärille !
Puremat loppu ku seinään ! Ja sitten voisi olla välillä vapaanaki, eikä pienimipien koirien kanssa tartteis pelätä yhtää !
ups.
Ammun pistoolilla jos hyökkää, eipä siinä sitten tarvihe oikeuden miettiä.
"Irrallaan ollut koira hyökkäsi pyöräilijän kimppuun Oulun Toppilassa perjantaina aamuyöllä.
Omistajansa kanssa ulkoillut koira hyökkäsi pyöräilijän kimppuun, kun töistä kotiin ajanut mies yritti ohittaa omistajan vieressä kävelevää koiraa.
Poliisin mukaan koira puri miestä useita kertoja. Poliisipartio kuljetti miehen sairaalahoitoon.
Poliisi epäilee koiran omistajaa rikoksesta nimeltä eläimen vartioimatta jättäminen. Rikoksesta voidaan tuomita sakkoihin."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081518575403_uu.shtml
Näihin ei auta kuin suora toiminta ellei viranomaiset ala lopettaa rakkeja. Tässäkään ei mitään puhetta rakin lopettamisesta, sen pitäisi olla automaattista aina kun purevat, lisäksi isot sakot ja vahingonkorvaukset uhrille.
Suomessa on niin paljon koiranomistajia, että voidaan päätellä monilla lainlaatijoilla ja poliitikoilla olevan koira lemmikkinään.
Siitä johtuen koiralait -ja markkinat vellovat ilman rajoituksia, raatelijarotuja saadaan pitää ja koirien omistajan soevltuvuutta pitämään koiraa ei tarkasteta.
Pelotteen tulisi olla todella kova tosiaan, että nuo raatelijakoirat jäisivät pois pyöräteiltä ja poluilta ja samalla saataisiin juuri nuo vastuuttomat koirien pitäjät kokonaan lopettamaan 4-jalkaisen aseen kuljettamisen ihmisten ilmoilla.
Koko ajan suunnittelevat mistä voisivat tuoda lisää katurakkeja tänne, ovat valmiiksi agressiivisia ja ties mitä tauteja mitä täällä ei vielä ole. Saastuttavat marjat ja sienet mistä tarttuvat sitten ihmisiin kuten keski-Euroopassa jo nyt. Romaniakaan ei saisi hoitaa rakkiongelmaansa tappamalla vaikka siellä hyökkäävät jatkuvasti ihmisten kimppuun. Palvovat rakkeja kuin jotain jumalia, sairasta porukkaa.
On suloisia vesseleitä, ja pelkkää hyvyyttä täynnä, mutta ihmiset tekevät niistä petoja, kun härnäävät niitä kasvuvaiheessa, ja potkivat piloille !!!
Ja onhan elukoissakin mielisairautta-sehän on päivänselvää- mutta sellaiset onkin lopetettava siististi, sitä rääkkäämättä, ettei ne pääse jatkamaan taipumuksiaan raivotautisiin hyökkäyksiin.
Minunkin ja ystäväni koirien kimppuun hyökkäsi 50 kiloinen Rotweil, mutta sain sen pidettyä kurissa, kun menin väliin-nyrkit valmiina, että jos se ei asetu, niin tapan sen kahdella nyrkin iskulla, mutta lopulta sen omistaja tuli, ja sai sen kiinni. Multa repesi nahkatakki rinnuksista suikaleiksi, mutten sitä pimeässä huomannu. Ja sen koiran taluttaja ei ees anteeksi pyydelly !!!
Oli aika hikinen varttitunti. Ja se tapahtui viime syksynä helsingissä iltapimeällä.
Niinhän ne sudetkin ovat pentuina suloisia vesseleitä ja kaikki petoelukat, silti aikuisena voivat tappaa omistajansa tai kenet tahansa vaikka kuinka hyvin olisi pidetty.
Ainahan omistajat sanovat ettei minun koira mitään tee, kaikki olevinaan kilttejä ja silti ne purevat ilman mitään syytä.
Koirille pitäisi antaa samat oikeudet kuin ihmisillä, sillä olemmehan itsekkin koiran kaltaisia eläimiä evoluutioteorian mukaan. Tarpeeksi kehittymätöntä lajia on tuettava oman lajimmekin puolesta antamalla koirille äänestysoikeus, avioliitto-oikeus ja muut tasavertaiset oikeudet ihmisten kanssa. Koiran on saatava perustoimeentulotuki ja asumistuki asunnon kanssa. Koirien taloudellisista asioista olisivat vastuussa edunvalvojat, joita jokaisella koiralla tulisi olla koirakohtainen sellainen. Koirilla tulisi olla täysin oma päätösvalta itseään koskevissa asioissa ja eri lait kuin ihmisillä. Koira saisi purra ketä haluaa joutumattaan siitä vastuuseen, koska on älykkyydeltään kehitysvammainen ja näin syyntakeeton.
Kiitos
Koirarakas ateisti
Siihen ne rakkihullut vetoaa, että rakit ovat 2-vuotiaan tasolla niin ei niitä saa rangaista )) Eihän sellaisia aivottomia raatelijoita pidä pitää ollenkaan ihmisten joukossa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/koira-hyokkasi-pyorailijan-kimppuun-toppilassa-mies-sairaalaan/673105/
Ja tuossa tuorein tapaus. Minulle on meinannut käydä samanlain töihin pyöräillessäni, mutta onneksi oli rakki tiukasti hihnassa sillä kertaa.
Hyviä kommentteja. Rakkiviha nousee eikä ihme kun lukee mitä sielläkin päin on tapahtunut. Yksi hyvä ehdotus oli, että rakkivero 100€/kg/vuosi. Olisi suhteessa siihen kuinka paljon sontivat ja kuseksivat saastuttaen luontoa ja vesistöjä ja miten pahaa jälkeä tulee raateluista.
Eihän somaleitakaan ja muita nekruja lopeteta ihmisten kimppuun käymisestä. Mitä valitat?
Voi ne rakit vankilaankin laittaa kun vaan itse kustannatte.
Eikä valtiojohtajiakaan lopeteta, vaikka tapattaisivat miljoonia ihmisiä..