Ilta-lehden blogi: Gaza ja kahden puolen historia:
http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2014/08/08/gaza-ja-kahden-puolen-historia/
Muslimi on muslimi vaikka voissa paistaisi.
http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2014/08/08/gaza-ja-kahden-puolen-historia/
Muslimi on muslimi vaikka voissa paistaisi.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Muslimimaita voi verrata apartheidmaihin sillä erolla että muslimimaat ovat vieläkin pahempia maita ihmisoikeusloukkauksien osalta.
Israelin vertaaminen apartheidvaltioon on mustsmaalaamista enkä ihmettele että moisen aivottoman vertaukseen muslimi ryhtyy. Perusteluita ei löydy, valheita riittää.
"Perusteluita ei löydy, valheita riittää."
Eipä ole kristityiltäkään perusteluita nähty...
Islam osiosta lisää.
yn
11.8.2014 18:18
0
En ymmärrä, miksi Anas Hajjar uskottelee tällaista:
"Näen joitakin päätöksiä, joitakin tekoja, jotka kummastuttavat aika tavalla. Pakottaminen muuhun uskontoon, siviilien tappaminen, karkottaminen ja niin edelleen."
http://yle.fi/uutiset/imaami_anas_hajjar_kalifaatti_rikkoo_islamin_saantoja/7405323
Muhammed toimi juuri näin omana aikanaan. Toiminta ei ihmetytä minua ollenkaan. 10 viimeistä elinvuottaan Muhammed tappoi muita ihmisiä, katkaisi kauloja sadoilta, raiskasi tappamiensa miesten vaimoja... Mitä muuta voi odottaa näiltä kouluttamattomilta islamisteilta? He seuraavat "profeettaansa". Aivan kuin natisit seurasivat Hitleriä.
Hyvä Nasima!
:O)
Valheella on lyhyet jäljet. KTS (Ei kirj.)
Se teijjän keppulalössi.
Helevettiin joutuvat
6.8.2014 22:21
4
Sulje
Islam-illassa ei mainittu että koraani suosittelee valehtelemaan jos kyseessä ei ole muslimi. Lisäksi he pitävät vääräuskoisena jokaista joka uskoo tai on uskomatta allahiin.
Mistä syystä muslimeissa on paljon murhanhimoisuutta, miksi muslimit haluavat tuhota kuten natsit aikanaan juutalaiset?
Se on perkeleen tahto Raamatun päättelyn perusteella. Raamattu kertoo oikean Jumalan ja tahtonsa suojella juutalaista kansaa, koraani kertoo väärän jumalan ja tahtonsa tuhota juutalaista kansaa. Joku suura se oli missä siihen on kehotus. Paratiisiin eivät muita murhanneet mene vaan helevettiin.
Hyvä Nasima!
:O)
Potki mitä potkit, mutta aina saat vaihtarin.
Tässä pari sellaista.
Varkaan paha käsi
21.7.2014 10:02
Islamin laissa sanotaan varkaalle että hän on hyvä ihminen mutta käsi joka varasti on
paha ja siksi se pitää leikata pois.Parempi mennä yksikätisenä Paratiisiin kuin kaksi kätisenä helvettiin.
Muslimsadism
21.7.2014 10:06
1
Entä jos tekee aviorikoksen niin lähteekö munat ja ilman munia pääsee Paratiisiin.
Huh Huh. Islam ottaa kaiken kirjaimellisesti että porukka pääsee Paratiisiin.
Synnit poistetaan amputaatioilla.Todella julmaa ja sadistista menoa.
Hyvä Nasima!
:O)
Ai haluat taas vaihtarin,
No, jos teijjän lössillä olisi aika pyl..pyl..pyllistellä.
Kuinka se tapahtuu oikeaoppisesti?
Avaa linkki.
http://aikapommi.wordpress.com/
Hyvä Nasima!
:O)
Tätä tietoa tuskin sinulla on.
Linkistä aikapommi. Hienoa kts, meneehän se tieto muslimeista näinkin perille.
Uskontomme kieltää meitä syömästä juutalaisen tai kristityn astiasta, paitsi jos emme löydä mitään muuta. Siinä tapauksessa on luvallista syödä siitä sillä ehdolla, että pesemme sen perusteellisesti. Profeetta sanoi, kun häneltä kysyttiin syömisestä Kirjan kansojen ihmisten astioista: “Jos löydätte mitä tahansa muita astioita, niin älkää syökö heidän astioistaan; jos ette löydä mitään muuta, peskää ne ja syökää niistä.” (Sahih Bukhari 7:67:387)
Uskontomme kieltää meitä jäljittelemästä kafireiden pukeutumista, sitä, kuinka he syövät, ja ylipäätään mitään heidän tavoistaan, koska me olemme ylempiä ja kafirit ovat alempia, ja sen, joka on ylempi, ei tulisi jäljitellä sitä, joka on alempi. Profeetta vieläpä varoitti, että se, joka jäljittelee kafireita, tulee kohtaamaan saman kohtalon kuin he Helvetissä. Kuinka kauhistuttava kohtalo! Allahin lähettiläs sanoi: “Joka jäljittelee heitä, on yksi heistä.”
Profeettamme on käskenyt meitä taistelemaan kafireita vastaan, kun kykenemme siihen, ja hyökkäämään heitä vastaan heidän kotimaissaan ja antamaan heille kolme vaihtoehtoa ennen kuin tunkeudumme heidän maihinsa: joko heistä on tultava muslimeja ja heidän on oltava kaltaisiamme jakaen oikeutemme ja velvollisuutemme, tai heidän on maksettava jizyaa (veroa) ja tunnettava itsensä alistuneiksi, tai he taistelevat, jolloin heidän omaisuutensa, vaimonsa, lapsensa ja kotinsa tulevat sallituiksi sotasaaliiksi muslimeille.
Ei kuulu tälle palstalle. Olkaa hyvä ja pysytelkää asiassa.
Muslimiuskoisetkin ovat pääsääntöisesti kunnon ihmisiä. Fundamentalistit ovat siinä niinkuin muissakin uskoissa ongelmallisia. Nasima on oikealla asialla!
Jotenkin Israelin valtion kaikkia toimia mielistelevien luulo, että sillä saa pisteitä taivaasen pääsemiseksi, on kummallinen ja epäinhimillinen.
http://aikapommi.wordpress.com/
Mitä islam todella on?
Israelin–Palestiinan konflikti. Klikkaa ja lue uusi artikkeli!Islam (arab.) tarkoittaa ”alistumista” ja muslimi ”alistuvaa”, mutta vähintään yhtä paljon islamissa on kysymys alistamisesta ja alistajista. Muslimit itse sanovat alistuvansa Allahille, mistä he katsovat saaneensa palkkioksi etuoikeuden alistaa vuorostaan muita, mutta kenelle muslimit todella alistuvat ja miksi?
Johdanto
Kunnialliset ylempiarvoiset ja häpeälliset alempiarvoiset
Kunnioituksen saavuttaminen ja häpäisyn kostaminen
Teeskentely kasvojen suojelemiseksi ja todellisten aikeiden kätkemiseksi
Uhrimentaliteetti ja vaatimus toisten mukautumisesta
Alistumisen palkitseminen ja alistumattomuuden rankaiseminen
Uskonto alistamisen ja palkitsemisen välineenä
Mitä islam todella on?
Islam on sitä mitä maailmalla näemme ja koraanista voimme lukea.
Raamattu osoittaa mitä ilmeisimmin petovaltakunnan olevan islamin ja se päässe valtaan kun viisaaat neitsyet, morsiusseurakunta nykäistään korkeuksiin ja tyhmöt neitsyet, porttokirkko, jää maan päälle.
Joka päivä on aika kääntää katseemme Jeesukseen. Sano ääneen: Jeesus, olethan kanssani, kiitos, amen.
Voihan se olla pitempikin puhe, idea on kuitenkin että huomioidaan Kuningasta päivittäin, se on viisaan neitsyen toiminta tuo suhteiden ylläpito pulasta, tulella tuhottavasta maasta ja helevetiltä pelastavaan Pelastajaan. Katso muslimien silmiä. Mikä henki se sieltä katsookaan?
"Raamattu osoittaa mitä ilmeisimmin petovaltakunnan olevan islamin "
Keskiajan ristiretkeläiset sanoi noin joo.
Ei sulla oo yhtään uudempaa jargonia tarjolla kuin tuhat vuotta vanhaa hometta?
Tässäpä sulle sitä uudempaa jargonia.
http://aikapommi.wordpress.com/
Mitä islam todella on?
Israelin–Palestiinan konflikti. Klikkaa ja lue uusi artikkeli!Islam (arab.) tarkoittaa ”alistumista” ja muslimi ”alistuvaa”, mutta vähintään yhtä paljon islamissa on kysymys alistamisesta ja alistajista. Muslimit itse sanovat alistuvansa Allahille, mistä he katsovat saaneensa palkkioksi etuoikeuden alistaa vuorostaan muita, mutta kenelle muslimit todella alistuvat ja miksi?
Me eletään nykyään postmodernissa, 2000 luvun Suomessa eikä ristiretkeläishuuman kyllästämässä takapajulaeuroopassa.
TÖKS TÖKS TÖKS!
Ei eletä onneksi pitkään. Maailma muuttuu ja edustamasi "marxilainen" postmodernin ajattelun kulta ajat ovat ohi. Ihmiskunta alkaa herämään tuohon saastaan ja siihen taantumukselliseen ideologiaan. Edustat itse "takapajulaa".
Eräät viisaat ovat jo ääneen sanoneet, että elämme nykyään samanlaisessa hengessä euroopassa, kuin toisen maailmansodan edeltävänä aikana, jolloin lainattiin Hegeliä, Marxia, Nietzscheä, Gentileä. Nämä ideologia voimat saivat euroopan raunioiksi ja suunnatonta kärsimystä ihmisille.
Islam on äärivasemmistolaista, sillä se kammoksuu kaikkea vapautta ja puhuu "ummasta", uskovien tasaveroisesta yhteisöstä. Kaikki erimieltä olevat tulee kriminalisoida, mustamaalata ja säätää lakeja kritiikin esittäjille. Eri uskontoja ei tule sallia ja valtion nimeämä vain sallitaan, kuten yleensä Islam valtioissa ja kommunistisissa valtioissa.
"Maailma muuttuu "
Breiviikiä tarkoitat?
Maailma ei muutu hänen haluamaansa suuntaan mutta ukko pysyy kiven sisällä hautaan asti ja hyvä niin.
Uskontomme kieltää meitä syömästä juutalaisen tai kristityn astiasta, paitsi jos emme löydä mitään muuta. Siinä tapauksessa on luvallista syödä siitä sillä ehdolla, että pesemme sen perusteellisesti. Profeetta sanoi, kun häneltä kysyttiin syömisestä Kirjan kansojen ihmisten astioista: “Jos löydätte mitä tahansa muita astioita, niin älkää syökö heidän astioistaan; jos ette löydä mitään muuta, peskää ne ja syökää niistä.” (Sahih Bukhari 7:67:387)
Profeettamme on käskenyt meitä taistelemaan kafireita vastaan, kun kykenemme siihen, ja hyökkäämään heitä vastaan heidän kotimaissaan ja antamaan heille kolme vaihtoehtoa ennen kuin tunkeudumme heidän maihinsa: joko heistä on tultava muslimeja ja heidän on oltava kaltaisiamme jakaen oikeutemme ja velvollisuutemme, tai heidän on maksettava jizyaa (veroa) ja tunnettava itsensä alistuneiksi, tai he taistelevat, jolloin heidän omaisuutensa, vaimonsa, lapsensa ja kotinsa tulevat sallituiksi sotasaaliiksi muslimeille.
“Jos onnettomuus kohtaa teitä, se tapahtuu tekojenne takia, vaikka Hän antaakin paljon anteeksi.” (Koraani 42:30)
Niinpä nöyryyttämisemme ja heikkoutemme johtuu siitä, mitä me muslimit olemme tehneet; se ei johdu islamista. Mutta kun palaamme takaisin uskontoomme, kunniamme ja ylpeytemme palaavat takaisin meille.
Ja Allah tietää parhaiten.
Islam Q&A
Sheikki Muhammed Salih Al-Munajjid
Islamia kuvattaessa on huomattava, että se koostuu kahdesta toisiinsa erottamattomasti sulautuneesta perusaineksesta, jotka usein kuitenkin tarkoituksellisesti erotetaan toisistaan keskustelun viemiseksi sivuraiteille ja islamin kaunistelemiseksi: heimokulttuuriin pohjautuvasta sosiaalisesta ulottuvuudesta ja sen päälle liimatusta, hyvin yksityiskohtaisesta islamin laista. Islamin todellisena moottorina toimii tänäkin päivänä arabialainen heimokulttuuri siihen sisältyvine kunnia- ja häpeäkäsityksineen. Islam hyödyntää tuon heimokulttuurin valmiita rakenteita siten, että heimon sijaan keskeisenä yhteenkuuluvuutta luovana yhteisönä on umma eli koko islamin yhteisö, ja siinä missä heimokulttuurissa vaalitaan omia heimotraditioita, islamissa ylpeyden aiheeksi on määritelty profeetta Muhammad, hänen Koraaniin kootut ”ilmestyksensä” ja hänen ”esikuvallinen” elämänsä eli sunna. Siinä missä häpäistyn kunnian palauttaminen kostamalla on keskeinen osa heimokulttuuria, islam määrittelee kostamisen peräti Allahin säätämäksi velvollisuudeksi, ja muslimien ensisijaisena tehtävänä on puolustaa profeetta Muhammadin kunniaa. Siinä missä heimokulttuurissa perheen- tai suvunpään velvollisuutena on huolehtia siitä, että heidän vallassaan olevat yksilöt noudattavat yhteisön traditioita, islamin yhteisölliseksi velvollisuudeksi on määritelty jihad kaikkien muiden ihmisten alistamiseksi shari’an määräyksiin, kuten Reliance of the Traveller (lataa pienempi 3 Mt:n siistitty versio), auktorisoitu shari’a-opas, määrittelee:
o9.0 Jihad tarkoittaa sotaa ei-muslimeja vastaan, ja se on etymologisesti johdettu sanasta mujahada, joka merkitsee sodankäyntiä uskonnon perustamiseksi…
o9.1 Jihad on yhteisöllinen velollisuus. Kun riittävä määrä ihmisiä suorittaa sitä menestyksekkäästi, toteuttaa sitä, se ei ole enää pakollista toisille (mistä todisteena ovat profeetan sanat): ”Se, joka antaa varusteita jihadia käyvällä sotilaalle, on itse suorittanut jihadia”. Ja Allah Korkein on sanonut: ”Eivät taistelusta pois jäävät uskovaiset – paitsi ne, joilla on jokin vamma – ole samanveroisia kuin ne, jotka kilvoittelevat Allahin tiellä omaisuutensa ja henkensä uhalla. Allah suosii omaisuutensa ja henkensä uhalla kilvoittelevia enemmän kuin taisteluista pois jääviä. Hän on luvannut molemmille parhaan palkkion, mutta kilvoitteleville Hän antaa suuremman palkan kuin taistelusta pois jääville. (Koraani 4:95 – J. Hämeen-Anttilan käännös)
Siinä missä heimokulttuurissa kasvojen säilyttäminen edellyttää tiettyä kaksinaamaisuutta ja varsin ”joustavaa” suhtautumista totuuteen, islamissa ”uskottomien” harhauttamisesta on muodostettu jihadia palveleva uskonnollinen doktriini – taqiyya. Siinä missä heimokulttuurissa mies on perheen tai suvun pää, islamissa miehen ylivalta-asema on Allahin säätämä ikuinen järjestys, ja Allah käskee Koraanissa (4:34) miestä lyömään ja kurittamaan vaimoaan, jos pelkää tämän olevan uppiniskainen. Nämä olivat vain muutamia esimerkkejä.
http://aikapommi.wordpress.com/
Tässä sitä moternia sulle.
KTS 22.5.2014 15:400 SULJE
"Onko ihan pakko kaikkeen soopaan kansan suostua.
Just noin me__ iranilaiset__ on aateltu ameriiikkalaisista !
Vihon viimen mennee kaaliin tääl Pohjolaskii...:o
Edelleenkin odotellaan sitä modernia, objektiivista, Jaakko Hämeen-Anttilan tasoista analyysia eikä keskiajan ristiretkeläisten ummehtuneita luurankoja.
HYVÄ!
Entä miten luulet Hämeen-Anttilan viiltävä ja maailman ehkä tasokkain Islam asiantuntija " Kommunistien mielestä" suhtautua tämän hetken Islamilaisen maailman valloitus hankkeisiin.
Hamasin peruskirjan artiklassa numero kolmetoista todetaan, että "Palestiinalaiskysymykseen ei ole muuta ratkaisu kuin Jihad (pyhä sota). Aloitteet, esitykset ja kansainväliset kokoukset ovat ajanhukkaa ja turhia yrityksiä".
Artiklassa yksitoista linjataan, että Palestiina on islamilaista aluetta tuomiopäivään asti, eikä yhtään osaa siitä ole oikeutta jakaa. Lainsäädännön pohjana on islamilainen sharia.
Artiklassa viisitoista sanotaan, että on jokaisen muslimin velvollisuus osallistua Jihadiin, niin kauan kun juutalaiset hallitsevat Palestiinaa. Samassa artiklassa todetaan, että muslimisukupolvien tietoisuuteen on saatava, että ongelma on uskonnollinen.
Hamasin julistuksen mukaan kaikki alueet mitkä muslimit ovat koskaan valloittamalla ”pyhittäneet” itselle historiansa aikana kuuluvat heille tuomiopäivään saakka ja näitä alueita pitää hallita sharia-lain avulla. Tällä perusteella Hamas lukee muslimien "pyhäksi" omaisuudeksi ja sharia-lain alaisuuteen kuuluvaksi, ei vaan Palestiinaa vaan myös Espanjan, Portugalin, Etelä-Ranskan, Sardinian ja osia Pohjois-Italiasta. Ottomaanien eli turkkilaisten muslimien valloittamia alueita olivat myös Koillis-Eurooppa mukaan lukien Unkari ja Kreikka.
Hamsin perustuskirja ja tavoitteet on luettavissa täältä: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp
Ilmeisesti kommunisti KTS diggaa vielä vanhempaa "ristiretkeä", jonka tekivät muslimi arabit. Muslimien ristiretket kestivät lähes viisisataa vuotta, kunnes Euroopan valtiot kokoontuivat vuonna 1095 maaliskuussa Piacenzassa ja Claremont’n:ssa. Näiden kokousten tuloksena päätettiin varustaa eurooppalaiset joukot ja ajaa muslimi arabit aroilleen takaisin.
Täällä lisää muslimien ristiretkistä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12418146
"...kunnes Euroopan valtiot kokoontuivat vuonna 1095 maaliskuussa Piacenzassa ja Claremont’n:ssa. Näiden kokousten tuloksena päätettiin varustaa eurooppalaiset joukot ja ajaa muslimi arabit aroilleen takaisin. ..."
Ja samalla päätettiin ottaa hengiltä siinä sivussa myös ortodokseja ja juutalaisia aina kun vaan tavattiin.
Tää on sun lössiäs tää.
Sinulla on "musta aukko" sivistyksessä. Euroopan valtiot kokoontuivat vuonna 1095 maaliskuussa Piacenzassa ja Claremont’n:ssa. Näiden kokousten tuloksena päätettiin varustaa eurooppalaiset joukot ja ajaa muslimi arabit aroilleen takaisin. Siellä ei päätetty tappaa juutalaisia ja ortodokseja.
Sivistähän omia aukkojasi:
"...koska juutalaiset nähtiin samalla tavalla vääräuskoiksi kuin muslimit. Matkalla Lähi-itään ristiretkijoukot pakottivat kohdalleen osuneet juutalaiset ottamaan kasteen kuoleman uhalla, ja ensimmäisen kuuden kuukauden aikana lähes 10 000 juutalaista surmattiin..."
"...Konstantinopoli vallattiin ristiretkeläisten toimesta uudelleen, mutta tällä kertaa sotilaiden sallittiin alkaa ryöstellä kaupunkia. Lisäksi Bysantin keisarikunta hajotettiin, ja perustettiin Latinalainen keisarikunta. ..."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket
Niinsevaanmeni!
Mitään hämeenanttiloita tarvita kun luetaan vaan tekstejä, että mitä islan todella on?
Tässä siitä lähemmin.
http://aikapommi.wordpress.com/
Se tuo juutalaisviha vaan kalvaaa tuota muslimien lössiä. Eipä silti viha kalvaa ja sotivat veljiäänkin vastaan pyhää sotansa kautta maailman.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12421548
Ensin ollaan niin saatanan päällikköä ja huudetaan allahia, pommitetaan, terrorisoidaa, huudetaan juutalaisten kuolemaa ja sitten kun Israel suuttuu ja antaa isän kädestä, rohkeat muslimisoturit uikuttavat kuin ämmät ja juoksevat koloihinsa kuin rotat.
Lähde: Islam palsta.
Uskonveljiään vastaan ne ristiretkeläiset tosiaan siellä Konstantinopolissakin sotivat joo. Puhtia ei sitten enää muslimeihin sitten niin riittänytkään.
Niinsevaanmeni!
Wiki ei ole lähde, sitä voi kuka vaan muokata se on nähnyt tässä Ukraina jutussa.
Täysin absurdi näkemys, että juutalaiset nähtiin väärä uskoiseksi. Ensimmäisen ristiretken alussa vuonna 1095, ristiretkeläisten" roskajoukko", jota kreivi Emicho Leiningeniläinen johti tappoi euroopassa juutalaisia ja muslimeista. Kirkko ja paikalliset piispat yrittävät estää tämän verilöylyn, mutta turhaan.
50 vuotta myöhemmin Kirkko painotti seuraavaa sotajoukkoa valmisteliin St. Bernard painoitti, ettei juutalaisia ei saa vainota:
" Kysy jokaiselta joka tuntee Pyhät Kirjoitukset mitä hän löytää kerrottuna juutalaisista psalmeissa. 'Ei heidän tuhokseen, minä rukoilen,' siinä sanotaan. Juutalaiset ovat meille eläviksi tulleita Raamatun sanoja, sillä he muistuttavat meitä aina siitä miten Herra kärsi... Kristyttyjen hallitsijoiden alla he ovat joutuneet suuresti kärsimään, mutta 'mutta he vain odottavat vapautuksensa hetkeä'."
Neljäs ristiretki (1201-1204) oli katastrofi kun se houkuteltiin Bysantin valheeliseen politiikaan. Euroopan ristiretkiläisten piti tehdä koukkaus Konstantinopoliin tukeakseen Bysantin kruununtavoittelijaa joka lupasi suuria palkkioita sekä tukea tuolle ristiretkelle. Mutta vasta sitten kun hänet oli kruunattu keisariksi. Tuo petos selvisi, ettei tullutkaan taloudellista tukea. Kkreikkalaisten ystäviensä pettämänä, vuonna 1204, ristiretkeläiset hyökkäsivät Konstantinopoliin ja suistivat petoksella ja väärydellä nousseen keisari ja hovinsa.
Paavi Innocentius III tuomitsi jyrkästi nämä ristiretket ja tästä alkoi roomalais katollisen ja kreikkalaiskatollisen kirkon vihanpito. Ironista tässä on se, että nämä ristiretket, jotka olivat suoraa seurausta halusta pelastaa ortodoksit, ajoivat nämä kaksi yhä kauemmas toisistaan.
Linkki aiheeseen: http://www.thearma.org/essays/Crusades.htm#.U-zyoxAxg6U
Kaks samanlaista uskovaisnettiaddiktia tinkaamassa kumpi onkaan se pösilömpi.
Katsoppa Nassima miten Hamas tekee lisää kuolleita ja kerrolisää terroristeistä - nimenomaan Hamasin terroristeistä.
https://www.youtube.com/watch?v=1aDeK-RFSXE&feature=youtu.be
Vielä tärkeämpi vido olisi katsoa mitä Hamasin poika kertooAlla olevassa haastattelussa MTV
Hamasin poika Mosab Hassan Yousef kertoo totuuden palestiinasta ja islamista
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=M5xmNZ7wc_g
Miten kuolleet voivatkaan tietää että heitä kuvataan? Pösilöitä riittää!
Ohitat videon ponttin miten Hamas johtaa harhaan ihmisiä.