"13.08.2014 06:01 EU haastaa Venäjän kanssa riitaa Ukrainassa, vaikka sai vasta kaksi vuotta sitten Nobelin rauhanpalkinnon. Meneillään on vaarallinen uhkapeli, joka käy ilman sotimistakin kalliiksi kaikille osapuolille. Uusi kylmä sota olisi kauppasotineen ja kasvavine sotilasmenoineen myrkkyä maailmantaloudelle."
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201411150
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201411150
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tätä EU:n toimintaa voitaisiin verrata jopa Usan toimintaan silloin, kun Saddam kaadettiin. Ei osata valita pahasta pienempää pahaa, jos näin voisi sanoa.
Irakiinkin tuli monin verroin suurempi paha sen jälkeen, kun Hussein ei enää pitänyt kuria väkivaltaisessa maassa. Yhdysvaltain pitäisi ottaa julkisesti vastuu teostaan, että jatkossa joku ottaisi oppia ja harkitsisi tarkkaan mille puolelle pitää mennä.
Ei ole olemassa äärimmäistä hyvää eikä pahaa, vaan aina pitäisi tehdä valintoja myös kaikkien pahojen vaihtoehtojen välillä.
EU:n ja Usan yksisilmäinen näkemys tässä Ukrainan kriisissä voi myös johtaa pahempiin seurauksiin ja se pitäisi ottaa todella huomioon ennen kuin naulataan kantaa lopullisesti ja pidetään lännen kantaa ainoana vaihtoehtona.
Joskus on tullut mieleen, että Saksalla on suuri kuningasajatus se, että saada koko Eurooppa hallintaansa, mutta nyt kuitenkin sivistyneemmällä tavalla kuin tehtiin Natsivallan aikana.
Ei Venäjällä ole oikeutta miehittää Krimia ja tukea venäjämielisiä terroristeja vaikka te kommarit kuinka inkutatte.
"Meneillään on vaarallinen uhkapeli, joka käy ilman sotimistakin kalliiksi kaikille osapuolille."
Juu, rauhanpalkinto pois EU:lta ja annetaan se Putlerin venäjälle.
Saatais historia taas vaihteeksi sivuamaan itseään.
Hitlerin manööverejähän Putler on muutenkin tässä toistellut jo pidemmän aikaa:
-Hitler oli Nobelin rauhanpalkintoehdokkaana 1939.
Rauhanpalkinto on vitsi.
Onhan se myönnetty Obamallekin.
Brysselin miehet ovat sen verran tyhmiä, etteivät edes itse ymmärtäisi jos aiheuttaisivat kolmannen maailmansodan.