Syy siihen miksi Venäjä ei ole vielä hyökännyt Ukrainaan on pelko, tappion pelko jonka suomalaiset iskostivat talvisodassa venäläisten selkäytimeen.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/71292-tutkijan-neuvo-vladimir-putinille-ala-unohda-suomen-talvisotaa
ULKOMAAT
|
UKRAINAN KRIISI
Amerikkalaisen Peterson Instituutin kansainvälisen talouden tutkija, ekonomisti Anders Aslund pitää talvisotaa yhtenä syynä sille, miksi Venäjä ei vielä ole hyökännyt Ukrainaan.
-Suomen talvisota kesti 100 päivää. Suomalaiset hämmästyttivät kaikkia ja olivat ylivoimaisia Staliniin verrattuna. Ukrainalaiset voivat tehdä vielä enemmän presidentti Vladimir Putinin kanssa, Aslund kirjoittaa Kyiv Post –lehden mielipidesivulla.
Hänen mukaan talvisodan ja Ukrainan kriisin lähtökohdat ovat hyvin samanlaiset. Ainoa ero on siinä, että Aslundin mukaan ukrainalaisten asema on vahvempi, koska “Putinia ei voi edes verrata Staliniin”. Lisäksi hän muistuttaa, että Ukrainan joukot ovat ottaneet jo haltuunsa valtaosan separatistien hallussa olleesta Donbasin alueesta ja “vain odottavat taistelua Donetskissa”.
-Vladimir Putin on joka tapauksessa ratkaisevan valinnan edessä. Joko Venäjän sotilasvoimat hyökkäävät Ukrainaan massiivisesti tai Ukrainan joukot ajavat venäläismieliset terroristit pois. Putinin pitäisi ottaa tässä oppia Stalinista. Joskus on parempi menettää kasvonsa, Aslund sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/71292-tutkijan-neuvo-vladimir-putinille-ala-unohda-suomen-talvisotaa
ULKOMAAT
|
UKRAINAN KRIISI
Amerikkalaisen Peterson Instituutin kansainvälisen talouden tutkija, ekonomisti Anders Aslund pitää talvisotaa yhtenä syynä sille, miksi Venäjä ei vielä ole hyökännyt Ukrainaan.
-Suomen talvisota kesti 100 päivää. Suomalaiset hämmästyttivät kaikkia ja olivat ylivoimaisia Staliniin verrattuna. Ukrainalaiset voivat tehdä vielä enemmän presidentti Vladimir Putinin kanssa, Aslund kirjoittaa Kyiv Post –lehden mielipidesivulla.
Hänen mukaan talvisodan ja Ukrainan kriisin lähtökohdat ovat hyvin samanlaiset. Ainoa ero on siinä, että Aslundin mukaan ukrainalaisten asema on vahvempi, koska “Putinia ei voi edes verrata Staliniin”. Lisäksi hän muistuttaa, että Ukrainan joukot ovat ottaneet jo haltuunsa valtaosan separatistien hallussa olleesta Donbasin alueesta ja “vain odottavat taistelua Donetskissa”.
-Vladimir Putin on joka tapauksessa ratkaisevan valinnan edessä. Joko Venäjän sotilasvoimat hyökkäävät Ukrainaan massiivisesti tai Ukrainan joukot ajavat venäläismieliset terroristit pois. Putinin pitäisi ottaa tässä oppia Stalinista. Joskus on parempi menettää kasvonsa, Aslund sanoo.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Venäjä on oäässyt tavoitteeseensa, vain Krimin saaminen oli tavoitteena. Krimillä on Venäjän suuri laivastotukikohta. Siitä tässä on kyse koko ajan.
Nyt laivastotukikohta ei jää tulevan Nato-maan sisälle.
Ai eikö olekaan humanitäärisyyden nimissä tehty sorretun venäläiskansan vapauttaminen ikeestä ja rakkauden sekä hyvinvoinnin lisääminen Krimillä sekä itä-Ukrainassa?
No miksi pitää niitä separiteroja tukea ja sotkea näppinsä asioihin Valko-Venäjällä, Moldovassa ja Georgiassa sekä muualla?
Venäjä on Nato-maa itsekin kun Putlerista aika jättää. Isis ja muut rauhanuskonnon soturit pakottavat iivanat taas kerran nielemään ylpeytensä.
Neuvostoliitto haki NATO jäsenyyttä jo 1954, mutta silloin USA ja Britit eivät halunneet heitä mukaan, koska on kivempi johtaa keskenään Euroopan pieniä maita. Tuolloinhan saksa oli vielä miehitetty, joten sitä ei laskettu valtio mahdiksi euroopassa.
almujen pyytäminen keppikerjäläisillä.
http://www.taloussanomat.fi/energia/2014/08/14/venalainen-oljyjatti-pyytaa-1-500-miljardia-ruplaa-tukea/201411257/12?ref=hs-no
Rutiköyhä öljy-yhtiö? Samanlainen kummallisuus kuin Suomen huonosti kannattava viinakauppa.
nuo firmat niin tyhjiin rahasta, että pienikin häiriö markkinoilla näkyy heti.
Nyt paukkui jo tykkituli! http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288725417518.html?pos=ok-nln
Sekundaksi nimettelemällä ei ole pohjaa. Pimeyden _ruhtinas_ kertonee teille tampioille valheitaan, millä oikeutatte epäinhimillisen käytöksenne.
Putleria ei voi edes verrata Staliniin, joten sekundaa on, öö-luokan tavaraa.
" talvisodan ja Ukrainan kriisin lähtökohdat ovat hyvin samanlaiset. Ainoa ero on siinä, että Aslundin mukaan ukrainalaisten asema on vahvempi, koska “Putinia ei voi edes verrata Staliniin”. Lisäksi hän muistuttaa, että Ukrainan joukot ovat ottaneet jo haltuunsa valtaosan separatistien hallussa olleesta Donbasin alueesta ja “vain odottavat taistelua Donetskissa”."
Aloituksen kirjoituksesta näkee heti Asplundin sanavalinnoista, mistä mies saa palkkansa. Yhdysvallat on täynnään näitä valtion rahoittamia instituutteja, joiden ainoana tehtävänä on syytää uutisia maailmalle. Koska Cato Instituutin jo kaikki tuntevat valheellisesta uutisoinnista, niin nyt on vuorossa sitten Peterson Instituutti.
Hoh, hoijaa...
Kuinka typerä voi kokonaisuudessaan ollakaan mies joka vertaa tämän päivän tilannetta 70 vuotta sitten tapahtuneeseen tilanteeseen jossa osapuolina olivat eri valtiot, ja johtajana vieläpä Gruusialainen sekopää.
En myöskään ymmärrä mitä kasvojen menetystä Putinilla tässä on. Pahemmin minusta EU on menettänyt kasvonsa, kun korostamme koko ajan rauhanomaista asioiden ratkaisua ja ihmisten itsemääräämisoikeutta, mutta sallimme Ukrainan armeijan jatkavan hyökkäystään. Rauhanomaiset ratkaisut ovatkin siis vain tiettyjä maita varten, mutta eivät koske kaikkia ? EU tässä on kasvonsa menettänyt.
EUn olisi tullut painostaa Ukrainaa pitämään demokraattiset vaalit kun Janukovits syrjäytettiin. Tässä on esimerkki tapaus, että aseellinen vallankaappaus on sallittu jopa "sivistyneessä Euroopassa"
Putin rikkoi Krimillä kaikkia mahdollisia kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja, eikä hänellä enää ole oikeutta puhua enää mitään, saati tehdä.