Tänään oli Iltalehdessä juttu jossa äiti kertoi että kaikista lupauksista huolimatta kahdeksan vuotiaan tyttärensä iltapäiväkerho ei ollutkaan tunnustukseton, vakaumukseton.
Kaikki lapset eivät olleet mahtuneet samaan kerhoon, jolloin osa oli sijoitettu helluntailaisten yläpitämään kerhoon. Äiti oli epäillyt voiko lupaukseen luotaa ja kuten arvata saattoi, ei voinut.
Ei voi kuin ihmetellä miksi kaupunki ostaa lasten kerhopalveluita hellareilta ja muilta uskovaisten yhteisöiltä, kun kuitenkin tiedetään satavarmasti, että tavalla tai toisella siellä uskoa tuputetaan. Nyt oli kyse ruokarukoilutuksesta.
Jutun lopuksi joltain nimettömänä esiintyneeltä srk-pastorilta kysyttiin että onko rukoiluttaminen oikein vakaumuksettomassa kerhossa. Vastaus. Totta kai, miksi ei olisi?
Keskustele nyt sitten tollasten kanssa mistään, kun heillä on itselleen ihan omat säännöt, erilaiset kuin muille. Tyliin "Mitäs se nyt haittaa ketään jos rukoilutetaan?" Puhuis vaan omasta puolestaan. Uskovaisia kyllä haittaa kaikki neutraalikin toiminta. Jos ei erityisesti tuputeta uskontoa se on muka ateismia.
Matikassakin pitäis puhua varmaan 5 leivästä ja 2 kalasta, tusina on opetuslasten lukumäärä ja 10 käskyjen määrä. Ja luontodokkarissa ja bilsassa pitäis koko ajan tolkutaa että jumala on kaiken luonut, ja fyssassa että f=ma on jumalan keksintöä. Muuten ne on ateismia.
Lapsen kasvatuksesta päättäminen kuuluu vanhemmille, jos ovat uskovaisia, mutta jos vanhemmat ovat uskonnottomia niin oikeus päättää heidän lastensa kasvatuksesta siirtyy uskovaisille isovanhemmille tai jos hekin uskonnottomia, naapurin ukolle tai talkkarin akalle, mistä vaan joku uskonnon tuputtaja ja pakkosyöttäjä löydetään lapsen pään sekoittajaksi järjettömillä uskomuksilla.
Tuossa jutussa asiasta valittanut äiti kertoi muuten olevansa jonkin sortin uskovainen kaiketi kristitty, mutta oli sitä mieltä että uskonnollinen kasvatus kuluu kodille, ja hoitaa homman kotona ihan itse.
Tämähän on poikkeuksellista ja rohkaisevaa, Ehkäpä toivoa sittenkin vielä on!
Kaikki lapset eivät olleet mahtuneet samaan kerhoon, jolloin osa oli sijoitettu helluntailaisten yläpitämään kerhoon. Äiti oli epäillyt voiko lupaukseen luotaa ja kuten arvata saattoi, ei voinut.
Ei voi kuin ihmetellä miksi kaupunki ostaa lasten kerhopalveluita hellareilta ja muilta uskovaisten yhteisöiltä, kun kuitenkin tiedetään satavarmasti, että tavalla tai toisella siellä uskoa tuputetaan. Nyt oli kyse ruokarukoilutuksesta.
Jutun lopuksi joltain nimettömänä esiintyneeltä srk-pastorilta kysyttiin että onko rukoiluttaminen oikein vakaumuksettomassa kerhossa. Vastaus. Totta kai, miksi ei olisi?
Keskustele nyt sitten tollasten kanssa mistään, kun heillä on itselleen ihan omat säännöt, erilaiset kuin muille. Tyliin "Mitäs se nyt haittaa ketään jos rukoilutetaan?" Puhuis vaan omasta puolestaan. Uskovaisia kyllä haittaa kaikki neutraalikin toiminta. Jos ei erityisesti tuputeta uskontoa se on muka ateismia.
Matikassakin pitäis puhua varmaan 5 leivästä ja 2 kalasta, tusina on opetuslasten lukumäärä ja 10 käskyjen määrä. Ja luontodokkarissa ja bilsassa pitäis koko ajan tolkutaa että jumala on kaiken luonut, ja fyssassa että f=ma on jumalan keksintöä. Muuten ne on ateismia.
Lapsen kasvatuksesta päättäminen kuuluu vanhemmille, jos ovat uskovaisia, mutta jos vanhemmat ovat uskonnottomia niin oikeus päättää heidän lastensa kasvatuksesta siirtyy uskovaisille isovanhemmille tai jos hekin uskonnottomia, naapurin ukolle tai talkkarin akalle, mistä vaan joku uskonnon tuputtaja ja pakkosyöttäjä löydetään lapsen pään sekoittajaksi järjettömillä uskomuksilla.
Tuossa jutussa asiasta valittanut äiti kertoi muuten olevansa jonkin sortin uskovainen kaiketi kristitty, mutta oli sitä mieltä että uskonnollinen kasvatus kuluu kodille, ja hoitaa homman kotona ihan itse.
Tämähän on poikkeuksellista ja rohkaisevaa, Ehkäpä toivoa sittenkin vielä on!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hellarit siis valehtelivat taas. Ei mitenkään harvinaista
Pienenä meidät pakotettiin rukoilemaan alakoulussa ennen ruokaa. Kun ikää alkoi tulla ja aloin ymmärtämään olevani ateisti, lopetin rukoilun. Uskokaa tai älkää, heti siitä tultiin huomauttamaan. Rangaistusta en saanut toisin kuin tässä tapauksessa jossa jäätiin ilman ruokaa ellei rukoillut.
Uskonto ja koulu pitäisi erottaa toisistaan ja uskonnollisa juttuja tai tapoja ei ensisijaisesti tulisi opettaa uskontotuntien ulkopuolella ellei tule pakko selittää esim. miksi Kalle syö eri jauhelihakastiketta (sisältää sikaa) kuin muut. Koulun tarkoitus on sivistää, opettaa arvoja, tapoja ja moraalia, mutta aivopesua sen ei tulisi harrastaa. Aivopesu tulee jättää kotiin ja kirkkoon eikä tuoda kouluun tai iltapäiväkerhoihin.