Parisuhde ei selvästikään ole geeniperimäämme kuuluva ominaisuus kuten avioliittojen ja avoliittojen hajoamisista voimme havaita. Kädellisten sukupuussa johon ihminenkin kuulu on vain yksi parisuhteessa pysyvä otus Gibboni. Kaikki muut sukupuumme jäsenet ovat ratkaiseet lisääntymis asian muulla tavoin.
Ihmis naaras ja ihmis uros ovat selkesti lähimpien sukulaistemme simpanssien tavoin promiskuiteettista seksuaalisuutta käyttävä laji. Miksi siis ihminen epätoivoisesti pyrkii edelleen elämään parisuhteessa ja varsinkin nainen, joka eroaa aktiivisemmin, luottaa omistavaan parisuhteeseen kieroontuneella tavalla. Ensin pitää päästä naimisiin ja sitten hankitaan lapsia ja sitten pitääkin saada uusi mies.
Miksi mennä naimisiin kun nainen voisi yhtä hyvin paritella useampien miesten kanssa samalla kerralla ja näin nauttia omasta seksuaalisuudestaan syvemmin ja samalla eri miesten siittiöt ratkaisivat parhaan geeniperimän kilpauinnillaan munasolun sisään. Eli toisin sanoen parisuhde/avioliitto on geniiperimäämme heikentävä sosialinen konstruktio kun tämä siittiöiden kilpajuoksu jää pois.
Homo miehille ja lesbonaisillehan avioliitto teatterinomaisena sosiaalisena konstruktiona toimii hyvin, koska tässä voidaan näytellä yhteiskunnan normittamaa teatteria joka on yhteiskunnassamme jonkinlainen yleisesti hyväksytty päämäärä. Heteropareilla on selkesti vaikeuksia toteuttaa tätä performanssiaan ja heidän performanssinsa päätyykin useimiten eroon, mutta lesbo/homoseksuaaleillehan tällainen teatterinomainen toiminta olisi elämään oikeata sisältöä antavaa toimintaa...
Ihmis naaras ja ihmis uros ovat selkesti lähimpien sukulaistemme simpanssien tavoin promiskuiteettista seksuaalisuutta käyttävä laji. Miksi siis ihminen epätoivoisesti pyrkii edelleen elämään parisuhteessa ja varsinkin nainen, joka eroaa aktiivisemmin, luottaa omistavaan parisuhteeseen kieroontuneella tavalla. Ensin pitää päästä naimisiin ja sitten hankitaan lapsia ja sitten pitääkin saada uusi mies.
Miksi mennä naimisiin kun nainen voisi yhtä hyvin paritella useampien miesten kanssa samalla kerralla ja näin nauttia omasta seksuaalisuudestaan syvemmin ja samalla eri miesten siittiöt ratkaisivat parhaan geeniperimän kilpauinnillaan munasolun sisään. Eli toisin sanoen parisuhde/avioliitto on geniiperimäämme heikentävä sosialinen konstruktio kun tämä siittiöiden kilpajuoksu jää pois.
Homo miehille ja lesbonaisillehan avioliitto teatterinomaisena sosiaalisena konstruktiona toimii hyvin, koska tässä voidaan näytellä yhteiskunnan normittamaa teatteria joka on yhteiskunnassamme jonkinlainen yleisesti hyväksytty päämäärä. Heteropareilla on selkesti vaikeuksia toteuttaa tätä performanssiaan ja heidän performanssinsa päätyykin useimiten eroon, mutta lesbo/homoseksuaaleillehan tällainen teatterinomainen toiminta olisi elämään oikeata sisältöä antavaa toimintaa...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voisi olla vaikeaa innostua lihavasta, siilitukkaisesta, naamassa lävistyksiä ja tatuointeja siellä täällä täynnä olevasta kapitalististen villitysten perässä juoksevasta nuoresta vasemmisto-anarkisti femakosta. Näillä kun ei ole mitään omaa. Kuvittelevat olevansa jotain edistyksellisiä, mutta ovat täysin kapitalististen villitysten orjia ja vietävissä.
Eipä tosin nämä virkakuntaan pesiytyneet kuormastasyöjä feministiläskiporsaatkaan ihmeemmin innosta suvunjatkamistoimintaan. Tietysti on mukavaa mässäillä kun saa syödä niin paljon kuin vaan jaksaa veronmaksajan piikkiin, mutta kyllä se näkyykin selkeästi ulkonäössä.
Ei olisi kannattanut femakkosikojen ahtaa itseänsä kauheiksi läskitynnyreiksi vaikka jatkuvasti työskentelevätkin notkuvien veronmaksajien selkänahoista revittyjen herkkupatojen ääressä...
Pojilla on suuremmat aivo ja ne kehittyvät siitä syystä pidempään ja kuten myös tiedämme miehet ovat myös tehneet suurimman osan tieteellisistä keksinnöistä.
"Eli toisin sanoen parisuhde/avioliitto on geniiperimäämme heikentävä"
Väärin. Geeniperimän heikennys ei johdu parisuhteesta/avioliitosta. Vaan siitä että nykyään heikkoja ja tyhmiä ihmisiä suojellaan, heidät päästetään lisääntymään.
Luonnollisesti heikkoja ja tyhmiä ihmisiä estettäisiin lisääntymästä.
Monessa eläinlajissakin naaraat huolehtivat siitä että vain maskuliiniset ja vahvat urokset pääsevät lisääntymään. Feminiiniset ja heikot urokset eivät pääse lisääntymään koska naaraat kieltäytyvät kokonaan seksistä feminiinisten ja heikkojen urosten kanssa. Naaraat testaavat jollain tavalla uroksia, jos uros epäonnistuu naaraan testit niin uros ei pääse lainkaan seksiin. Heikkoudeksi naaraat luokittelevat esimerkiksi uroksen "vässykkämäisyyden"/liiallisen kiltteyden. Luonnonlakien mukaan täysin alistuvainen uros ei saa lisääntyä, vaan alistuvainen uros on torjuttava kokonaan seksistä ja lisääntymisestä.
Koitat siis sanoa, että munkin tulisi jättää paras ystäväni ja sielunkumppanini jonka kanssa olemme yhdessä lähes 24/7, ja sen sijaan paneskella ties ketä idiootteja? Miten mä nautin seksuaalisuudestani syvemmin parittelemalla sellaisten tyyppien kanssa, joista pidän vähemmän kuin puolisostani? Ja oikeasti, kuvitteletko että nainen harrastaa seksiä vain tullakseen raskaaksi? :D
Sinänsä on hyvä vaihtaa kumppania siihen asti että löytää sen, jonka kanssa Todella haluaa jakaa elämänsä, ja joka kokee samoin. Huonoon suhteeseen ei kannata jäädä sen paremmin toisen mieliksi kuin yhteiskunnan normienkaan vuoksi. Aina tämän The Oikean löytyminen ei vaan ole kovin selkeää ja virhearviointeja sattuu - siksi eroamista tapahtuu.
Meillä ei edes ole perinteisen käsityksen mukaista parisuhdetta, vaikka ollaankin naimisissa. Meillä on avoin suhde, jossa kumpikaan ei *halua* olla kenenkään muun kanssa. Tämä jos mikä on vapautta.
Terveisin yhden miehen nainen, joka tuon määritelmän mukaan on ilmeisesti gibboni eikä ihminen...