Onko uskovaisten usko Jeesukseen uskonto vai elävän Jumalan tuntemista?
Jos mielestäsi tunnet Jeesuksen, niin millä perusteella?Ei Raamatunjae luetteloja, vaan perustele henkilökohtainen suhteesi omin sanoin.
Yritetään kaikki asiallisesti keskustella, eikä tyrmätä toisten näkemyksiä.
Jos mielestäsi tunnet Jeesuksen, niin millä perusteella?Ei Raamatunjae luetteloja, vaan perustele henkilökohtainen suhteesi omin sanoin.
Yritetään kaikki asiallisesti keskustella, eikä tyrmätä toisten näkemyksiä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
On olemassa opittuja asioita, jotka toteutuessaan usein toinen uskova vakuuttaa Raamatun ja Hengen kautta tapahtuneiksi..."kuulut Jumalalle, Jeesuksen veren tähden sinun synnit ovat anteeksi annetut..Kotona, kokouksessa (missä voi rauhoittua) voi tiedostaa Jeesuksen läsnäolon. Tunteet voivat nousta pintaan liikutuksena tai kiitollisuutena. Jotkut kokevat Jumalan Pyhän Hengen "äänen" sisäisesti (jotkut jopa äänenä), johon voi liittyä rohkaisua, kannustusta, varoitusta tai aivan täsmällinen viesti...esim."mene tapaamaan sitä ihmistä". Se, jolla tällainen lahja toimii, tajuaa heti, miksi Jumalalta tuli tämä kehoitus (saattanut jopa pelastaa ihmishengen tai auttaa vaikeuksisssa olevaa ihmistä juuri oikealla hetkellä).
Henkilökohtaisesti viihdyn "Jeesuksen seurassa" joskus pidempäänkin. Tunnetta Hänen läsnäoloon en pysty itse halutessani luomaan. Usein se vain tapahtuu. Toisaalta täytyy muistaa, että tunteet eivät ole edellytys rukoukseen, vaan siinä "viipyminen" esim. rukoillessa useiden ja toisten asioiden puolesta näkee vaivaa. Tyhjien sanojen hokeminen ilman todellista tarkoitusta on turhaa.
hiljentyjä
Kiitollisuus, muille hyvän toivominen, vaikeuksissa olevien auttaminen ja kaikki hyvät teot ovat kunnioitettavia ja hyviä asioita.Kaikkea sitä saisi olla paljon enemmänkin.
Kerrot sisäisistä kokemuksista; Jeesuksen läsnäolosta,Pyhän hengen "äänen"kuulemisesta ym.Kaikki nuo ovat kulttuurisesti opittuja tulkintoja sinun mielesi sisällä tapahtuvista asioista.
Mitenkään et pysty todistamaan että sinulle asioista "puhuu" Pyhä Henki.
Kuulutko johonkin lestadiolais seurakuntaan?
Monet lestadiolais seurakunnat pitävät sisällään myös niin rankkaa hengellistä väkivaltaa, että tämäkin tekee Jumalan olemassaolosta epäuskottavaa, ainakin minulle.
Jokainen saa uskoa tavallaan, kutenkaan mikään kertomasi ei todista Jumalan olemassaolosta, vaan mielestäni uskonnosta, jossa olet oppinut käyttäytymään ja uskomaan tietyllä tavalla ja tulkitsemaan omia ajatuksiasi uskontosi opettamalla tavalla .
Jos hyväksytään uskonnon tiedollinen määritelmä, kuten Apologetiikkawiki sen esittää, niin mikä tahansa satunnainenkin uskomus on uskonto.
Viittaan toisessa ketjussa käytyyn keskusteluun kristittyjen tavasta määritellä uskonto: Koska kaikilla ihmisillä on uskonvarainen katsomus, kaikki ihmiset ovat uskonnon tiedollisen määritelmän mukaan uskonnollisia".
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12424673#comment-69334815-view
Täten Jeesukseen uskominen on uskonto. Paholaiseen uskominen toinen uskonto ja uskominen, että Zeusta ei ole olemassa on kolmas uskonto.
"Jos hyväksytään uskonnon tiedollinen määritelmä, kuten Apologetiikkawiki sen esittää, niin mikä tahansa satunnainenkin uskomus on uskonto."
Tämä kuvastaa varsin hyvin fundamentalisen ajattelun ahtautta. Tehdään määritelmä omista lähtökohdista ajattelematta kuinka järjettömiin johtopäätöksiin se johtaa.
Uskon, että katiskassni on ahvenia, kun käyn kokemassa sen. Olenko katiskasaalisuskova, vai miten uskontoni pitää määritellä?
Ainakin uskontojen määrä kasvaa räjähdysmäisesti tuon määritelmän mukaan.
Ateisti:
En usko että katiskassa voisi olla ahvenia, en käy katsomassa, kuolen siis nälkään.
Kyseessä olisi siis katiskasaalisateisti uskovaisten tulkinnan mukaan.
Järkevää?
Entä jos uskoo että siellä katiskassa 200km päässä on ahven, ajaa sinne kerran pari päivässä eikä siellä ole koskaan ahventa?
ei vaan hän olisi kateiskasaalisuskovainen
Älä jätä katiskaasi kuivalle maalle.
ehkäpä hän vain tykkää ajella pitkiä matkoja...
Onhan täällä siis uskottu ateistinkin uskovan vaikka torakkaan, että ihmisellä pitää olla jokin kohde johon kiinnittää uskossaan huomionsa ja uskovanhan mukaan ihmisellä on jokin uskonto, vaikka olisikin ateisti tai mutoin on "Jumalan kieltäjä", vaikka usko Jumalaan puuttuisikin. Se on mielenkiintoista, että on ihmisiä jotka näkevät kaljunkin hiusten värinä. Eivät tiedä siis mitä kalju tarkoittaa? :) Eli heille pitää vääntää rautalangasta: "Jos ihmiseltä puuttuu hiukset eli heillä on kalju niin heillä olisi päässään hiukset ja väriltään...minkä väriset hiukset?". :)
He näkevät jo kukan vaikka olisivat vasta kukan siemenen istuttaneet?
Se on kummallinen käsitys että ihmisellä pitää olla jokin uskonto, jotta voisi olla ihminen tai elää!
Rukoilemalla Jeesukselta kalaa, katiska on täynnä kalaa.
Eihän kalastajatkaan saisi saalista, elleivät he rukoilisi
kaloja pyydyksiin. Vain katiskauskovaisuus lyö leiville.
Tuo kuvaa varmasti monen uskonnon seuraajia. Rituaalien kuten rukousten suorittaminen alkaa tuntua normaalilta. Tuskin katiskamieskään sitä jaksaisi jos ei tykkäisi suorittamisesta, tässä tapauksessa ajamisesta. Eipähän tarvitse hänen miettiä käyttöä vapaa-ajalle...
Alkuperäisellä katiskamiehellä on rantaan 150 m ja siitä soutumatkaa katiskalle 500 m.
Kerettiläisiä väitteitä ja Baabelin kotkotuksia nuo "katiska 200 km:n päässä".
Edellinen taisi kirjoittaa, että tykkää ajella ja sinä kirjotat suorittamisesta.
Toinen kirjoittaa sisällöstä, toinen kuorista. Hohhoijaa...
"Eipähän tarvitse hänen miettiä käyttöä vapaa-ajalle..."
Oudosti kääntelet asioita negatiivisiksi.
Katiska täynnä kalaa -> jumala.
Katiska tyhjä -> saatana.
Lyömätön logiikka :)
Liekö sadas kerta kun samaa asiaa kysytään. Tämän lausun sanat ovat olleet täällä on aikaisemmin, niin kuin aloituskin? Tämä runo vastaa mielestäni kysymykseen.
Kun joku on lähellä Jeesusta
1. Kun joku on lähellä Jeesusta,
hän pieneksi tulla saa.
Ei tarvitse mainetta, kunniaa,
ei korkeaa asemaa.
Kun joku on lähellä Jeesusta,
hän ihmettä katselee, ja se,
mitä maailma tarjoaa,
sen rinnalla kalpenee.
2. Kun joku on lähellä Jeesusta,
hän anteeksi kaiken saa.
Ei tarvitse virheitä muistella,
kun Jeesus ne armahtaa.
Kun joku on…
3. Kun joku on lähellä Jeesusta,
hän aarteensa löytää voi
ja pohjalla murtuneen sydämen
jo hiljainen kiitos soi.
Kun joku on ...
Voinko vedota kohtaan kaksi kun joudun kiinni ylinopeudesta?
No mitäs itse arvelet?
Ajaako ateistit yleensä ylinopeutta? Kannattais varoo nyt kun lapset aloitti koulunsa.
Jeesuksen veri ja löyly ovat pyhiä asioita. Vain ottamalla Jeesuksen veren ja löylyn vastaan saamme vihdotuksi itsemme putipuhtoisiksi. Kun meissä on Jeesuksen veri ja löyly, voimme tuntea Herran lämmön. Se tunkee hikenä otsistamme ulos. Kun meillä on hiki, tiedämme, että meillä on henkilökohtainen suhde Herraamme Jeesukseen, meidän herkulliseen karitsanpaistiimme. Löylyn tuoman janon vie Jeesuksen veri mennessään ottamalla tilkan, noin pari litraa, viintä.
Mutta mitäs jos ei käytä alkoholia? Ajaako "pyhä yrtti" saman asian jos muutaman gemmin polttelee?
Kyllä ajaa. Herra ei ole nirso käytetyille aineille.
Tärkeintä on löytää sisäinen rauha, sillä velttoa
palvojaansa Jumalakin rakastaa.
Jeesus oli juutalainen, mutta koska juutalaiset eivät usko Jeesukseen,
niin Jeesus ei siksi voinut uskoa itseensä.
Palstan idiootti-hihhuli-röllipeikon mukaan ateistit ovat uskovia, mutta Jeesukseen uskovat taas useinkin naurattavat kertomalla että heillä ei (muka) ole mitään uskontoa. Näin ollen päästäänkin siihen, että Jeesukseen uskovat vain uskonnottomat, kun taas ateisteilla onkin kaikilla uskonto.
Eli kuten hyvin tiedämme, niin terveyskin on vain sairaus nimeltään "sairauksien akuutti puutostila".
Me ateistit olemme niin uskovaisia että meillä on oikein oma kirkkokin missä saamme hihhuloida.
http://www.vivamo-opisto.fi/sana/viihde/ateistikirkko_koki_ensimmaisen_skismansa
Olette sitten pystyneet pistämään jo riidankin pystyyn ja lahkoutuneet.
Mihis lahkoon sinä kuuluu?
Oletko sinä samaa porukkaa kuin kaikki muut teistit?
Mihin ateismilahkoon sinä kuulut?
Hihhuliateismi lahkoon.
En mihinkään. Entä mihin lahkoon sinä kuulut?
en kuuluu ateismikirkkoon
Oletko samaa porukkaa kuin kaikki ateistit?
Minä olen äärikiihkoagnestikko.
Tuollainen ateistikirkko saattaisi olla kiinnostava.Yhteisöllisyys ja moni muukin asia on uskonnoissa hyvää.