Jonkun poloisen äidin lapsiraukkaa on helluntaiseurakunnan iltapäiväkerhossa on väkisin rukoilutettu....???
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081418571316_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081418571316_uu.shtml
Kauhea parkuna repesi ruokarukouksesta!!!
Voi yhen kerran!!!
28220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
haalea luterilainen jonka Jeesus oksentaa ulos taivaasta
Ei kunnan palveluissa saa laittaa lasta rukoilemaan Jahvea, Allahia tai mitään muuta jumalaa. Siellä on kuitenkin lapsia usean eri uskontokunnan piiristä ja myös uskonnottomista perheistä.
Oma lapseni laitettiin iltapäivähoidossa aina istumaan yksin eteiseen, kun ei halunnut rukoilla. Siinä näkyi konkreettisesti uskon aiheuttama lasten luokittelu luterilaisen seurakunnan toiminnassa. Aivan sama kuin esim. tummaihoiset laitettaisiin syömään eri pöytään kuin muut.
Eivät lapset luokittele toisiaan uskon, ihonvärin tai muun sellaisen takia, mutta me aikuiset voimme (valitettavasti) opettaa heidät tekemään niin.
Oman itsensähän tää äiti tuossa nolasi koko suomen kansan edessä.
Tunnen suurta myötähäpeää tämän äidin puolesta ja meidän muiden luterilaisten puolesta.
Erilaisuuden sietokyky näyttä olevan äidiltä pahasti hakusessa.
Hänhän kertoi olevansa luterilainen ja että heillä kodissakin rukoillaan ruokarukous.
Ruokarukoukse sanottiin olevan jokaiselle lapselle vapaaehtoista vaikka äiti yritti kääntää sen pakolliseksi kertomalla ettei kukaan saanut ruokaa ennen kuin rukous oli lausuttu.
Tuolla kommentillaanhan hän paljasti sivistymättömyytensä ja käytöstapojen puutteen, sillä hyviin käytöstapoihin kuuluu odottaa muita ennen kuin aloittaa ruokailemaan.
Suuri osa Luterilaisia vaan kastetaan Luterilaisiksi, ei siinä uskoa tarvitse, vain nimi Luterilainen.
Ajatelkaas uskovaiset, jos joku kerta päiväkodissa olisikin ennen ruokaa sen ruokarukouksen asemasta ateistinen julistus.
Lapsien pitäisi lausua tietty toteamus ja perustelut sille, että jumalaa ei ole lainkaan olemassa.
Mitä siihen sanoisitte?
Meistä ateisteista tuntuu täsmälleen samalta jos omat lapsemme altistuu rukouksille. Eli joku vieras tuputtaa vierasta maailmankuvaa meidän lapsillemme. Eikö olisi parempi, että päiväkodeissa ei sen paremmin rukoiltaisi kuin kiistettäisi yliluonnollisen olemassaoloa. Se voi jokainen iskä ja äiskä sitten tehdä kotona omalla ajallaan.
1. Rukous oli vapaaehtoinen ei pakotettu!
2. Eikö suvaitsevaisuus ole sitäkin että annetaan niille mahdollisuus lausua ruokarukouksen jotka niin haluavat tehdä?
Joopas,mutta sehän oli helluntailaisten päiväkoti,olis voinu laittaa ateistien päiväkotiin!
Sananl.28:9. Joka korvansa kääntää kuulemasta lakia, sen rukouskin on kauhistus.
Entä jos tilanne olisi toisin päin. Yrittäkää nyt edes...
1. Ateistinen julistus ennen ruoakaa oli vapaaehtoinen ei pakotettu!
2. Eikö suvaitsevaisuus ole sitäkin että annetaan niille mahdollisuus lausua ateistinen julistus ennen ruokaa jotka niin haluavat tehdä?
Uskomatonta suvaitsemattomuutta! 60-luvulla oli joka aamu koulussa kaikille aamuhartaus. Se kuului asiaan, kunnes kommunistit pääsivät ääneen.
Voi hellan lettas!
Missähän pumpulissa tuo hemmoteltu ja uusavuton äiti-rukka on itse kasvanut?
Moni suomalaislapsi on kasvanut ulkomailla vieraassa kulttuuriympäristössä, jossa on pitänyt tottua paljon omituisempiinkin tapoihin kuin rukoilu. Eikä lapsi ole siitä pilalle mennyt. Päinvastoin! Onpahan tullut vain avarakatsesisemmaksi kuin vanhempansa!
Allahin, Krishnan, Ran, Thorin, Zeuksen, Jumalan, Spagettihirviön, Ahdin ja Joulupukin siunausta teille kaikille, tasapuolisesti.
Myös Luciferin siunausta kaikille! Muistakaa rukoilla Luciferiä ennen ruokaa!
ateistit on tyhmiä!
ateistit taistelee jumalaa vastaan jota ei heidän mielestään ole olemassa?
Ateismin syöpä nostaa jälleen päätään. On täysin eriasia lausua ruokarukous kuin, jokin kommunistinen manifesto Jumalaa vastaan. Tällaisdt koittakaa ymmärtää miltä tuntuu on jälleen tätä vain suomessa onnistuvaa ateisti terrorisointia. Muualla maailmassa tällaiselle pienen ryhmän sekoilulle sanottaisiin, että turvat tukkoon ja tukko tuppoon.
Omassa koulussani ei rukoiltu ennen ruokailua. Sen sijaan ruokailua ennen hiljennyttiin yhdessä pienen hetken ajan ja opettajan johdolla todettiin, että jokainen voi iloita tästä päivästä ja ruoasta, jota saamme.
Helluntailaiset olivat ottaneet rahat kunnalta ja luvanneet pitää tunnustuksetonta kerhoa. Kyseessä ei siis ole helluntailasten oma tunnustuksellinen kerho, vaan kunnan kanssa on tehty sopimus kaikkien ottamisesta mukaan.
Tässä pakollisessa rukoiluttamisessa näkyy helluntailainen kavaluus ja kierous. Salaa yritetään uittaa omaa maailmakatsomusta pikkuisille lapsille, vaikka rahaa vastaanotettaessa olikin sovittu toisin.
Ei teihin hellareihin näy olevan mitään luottamista, yhtä valehtelijaporukkaa ja pakkosyöttäjiä olette kaikki. Valehteletteko muussakin elämässänne toisin ajatteleville, liikekumppaneille jne. yhtä paljon, petkutatte ja rikotte tehdyt sopimukset?
Ilmeisesti teette niin, koska tässäkin keskustelussa valehtelulle ja petkuttamiselle vain taputetaan ja hurrataan.
Luulen, että aika moni helluntailainen luulee, että suurin osa suomalaisista olisi kristittyjä. Siksi eivät ehkä ymmärrä, ettei Jahvea sovi enää rukoilla kunnan palveluissa. Tunnen erään luokanopettajan, joka on helluntailainen. Hänen on vaikea ymmärtää sitä, ettei hän voi uskonnontunneilla puhua jumalastaan tosiasiana. Hän ei selvästikään myöskään kykene suhtautumaan oppilaisiinsa tasa-arvoisesti. Muslimioppilaan kanssa hänen on vaikea toimia. Rehtori oli puhutellut häntä, mutta edelleen hän vain saa jatkaa samalla linjalla.
Artikkelissa lasten äiti kertoi, että kotonakin rukoillaan ja kuulutaan "kirkkoon" tarkoittaen luultavasti evankelisluterilaista kirkkoa. Olisi varmaankin kannattanut ottaa huomioon, ettei helluntailainen ruokarukous aina eroa mitenkään evankelisluterilaisesta ruokarukouksesta.
Jos kerhonpitäjä rukoilee seurakunnan järjestämässä ruokarukouksen niin eihän siinä ole kysymys siitä, että lapsia opetetaan rukoilemaan. Ohjaajahan sen tekee.
Miten muiden lasten äidit tuossa kerhossa ovat asiaan reagoineet?
"Jos kerhonpitäjä rukoilee seurakunnan järjestämässä ruokarukouksen niin eihän siinä ole kysymys siitä, että lapsia opetetaan rukoilemaan. Ohjaajahan sen tekee."
Vestistäsi näkyy, että et edes ymmärrä, mistä tässä keskustellaan-
Kyseessä ei ole helluntaiseurakunnan järjestämä kerho helluntaiseurakunnan jäsenten lapsille. Niissä saavat kerhonpitäjät ja lapset rukoilla minkä tahansa asian puolesta omien oppiensa mukaisesti.
Tässä tapauksessa on kyse kunnan tilaamasta ja maksamasta kerhosta, jonka sopimusehtoihin kuului, että sisältä on uskonnollisesti tunnustuksetonta. Helluntailaiset allekirjoittivat sopimuksen, mutta rikkoivat sen.
Syytä en tiedä. Helluntaiseurakunnan rahanahneus? Hyvä tilanne käännyttää pikkulapsia helluntailaisiksi? Kerhonpitäjän uskonnollinen fanaattisuus? Tilaisuus tekee varkaan?
Tässä on kyllä kyse paljon isommasta asiasta kuin ruokarukouksesta. Eikö kukaan kerhonohjaajan tekoa puolustava näe nokkaansa pitemmälle ja tajua, mitä on tapahtunut?
Vanhemmat ovat jättäneet alaikäiset lapsensa ammatillisesti (?) pätevän hoitajan valvontaan. Silti ko. seurakunta/kerho/hoitaja ryhtyy sellaiseen tekoon, joka nimenomaan on poissuljettu sopimuksessa. Kuka vanhempi voi enää luottaa sellaiseen yhteistyötahoon, joka tekee aivan muuta mistä on sovittu?
Kuka vielä puolustelee helluntailaisen päiväkerhon sopimusrikosta ja vanhempien oikeuksien mitätöintiä kerhonohjaajan uskomuksien vuoksi?
Tuossa kyllä mainittiin, ettei ruokaa saanut ennen kuin rukoili. Vai ymmärsinkö asian väärin? Minusta opettajankin tulee hoitaa rukoilunsa niin, ettei sitä tehdä lasten nähden. Oma mieheni on koulunkäynnin ohjaaja ja hän rukoilee aina opettajien huoneessa, ei lasten edessä.
Kiittäkää kokkeja ruuasta.
Kaikkihan eivät siunaa sianliharuokaa. Sikahan ei ole kaikille ruokaa !
Raamatun Jumalan mukaan sianlihaa ei tule syödä.
Missähän tämän ajan nuoriso on oppinut sen kielenkäytön joka on heille kovin tavallsista?
veet ja peet lentää ristiin rastiin joka paikassa !
se varmaan on hyve yhteiskunnassa kristillisessä maassa, niinsanotussa.
ja se on pahe kun kukaan helluntain piirissä kasvaneesta ei sellaista harrasta !
Mistähän mahtaa olla kyse?
Tiedoksesi: kyllä kiroilua on esiintynyt edellistenkin sukupolvien aikana.
"Missähän tämän ajan nuoriso on oppinut sen kielenkäytön joka on heille kovin tavallista?" Näin kysyit, sinä nimimerkki "tyhmä kansa".
Mahtaako oma osansa olla helluntailaistenkin kasvatusjärjestelmässä ja sitä kautta sitten helluntailaisten aikuisten, heidän seurakuntiensa ja vaikkapa seurakunnan työntekijöidenkin "rehellisyydessä" ?
Samaan aikaan, kun ei-uskova lapsi sanoo sanan v...u, niin helluntaiseurakunta varastaa valehdellen veronmaksajien rahaa eivätkä työntekijät piittaa lapsista ja näiden oikeudesta vanhempiinsa.
Sitten vain teetellään pyhiä ja sanotaan sädekehä pään päällä, että kyllä Jeesus siunaa meidän tekomme. Me saamme oman uskontomme vuoksi tehdä mitä haluamme toisten ihmistenkin lapsille.
Helluntailaista puolustelua yhä näköjään riittää valehtelulle ja varastamiselle. No, kyllähän helluntailaisten tavat ovat olleet tiedossa tunnettu vuosikymmeniä. Ei sen suuruusluokan synneissä yksi lapsen kirosana paina paljokaan.