Ovatko jehovantodistajat yhteiskunnan loisia?
He ottavat kyllä kaiken hyödyn siitä että Suomi säilytti itsenäisyytensä vuosien 1939-1945 sotien jälkeen,kiitos presidentti Kyösti Kallion uskovaisuuden ja hänen pyyntönsä julkisesti että koko Suomen kansa rukoilisi Jumalaa että Hän auttaisi meitä "iivanalta."
Kun Suomi oli sodassa mitä nämä "loiset" tekivät?Panivat päänsä pensaaseen.
Kun meillä on ollut rauha nyt 70 vuotta nämä "loiset" ovat kuvitelleet että verojenmaksulla on heidän vapautensa ansaittu,mutta asia ei ole niin.Vapautemme on ansaittu kymmenientuhansien nuortenmiesten verellä ja Jumalan suojeluksella.Ja jehovantodistajat eivät ole laittaneet asiaan korttaristiin.
Hyi hävetkää!!
He ottavat kyllä kaiken hyödyn siitä että Suomi säilytti itsenäisyytensä vuosien 1939-1945 sotien jälkeen,kiitos presidentti Kyösti Kallion uskovaisuuden ja hänen pyyntönsä julkisesti että koko Suomen kansa rukoilisi Jumalaa että Hän auttaisi meitä "iivanalta."
Kun Suomi oli sodassa mitä nämä "loiset" tekivät?Panivat päänsä pensaaseen.
Kun meillä on ollut rauha nyt 70 vuotta nämä "loiset" ovat kuvitelleet että verojenmaksulla on heidän vapautensa ansaittu,mutta asia ei ole niin.Vapautemme on ansaittu kymmenientuhansien nuortenmiesten verellä ja Jumalan suojeluksella.Ja jehovantodistajat eivät ole laittaneet asiaan korttaristiin.
Hyi hävetkää!!
Vastaukset 34
Vanhimmat
JT eivät ole syyllisiä nuortenmiesten ym. verenvuodatukseen.!!!!!!!!!!
Jaa eikö?Mitäs nämä verensiirrosta kieltäytyvät sitten ovat jos ei muuta kuin veriuhreja?
Ja mitäs hyötyä siitä on ollut?
Nämä meidän sankarimme ovat pitäneet huolen eetä siinä,luuseri saat kirjoitella täällä.
Vai eivät syyllisiä verenvuodatukseen?
Ketkäs suomalaiset nyt sitten ovat?
Jehovantodistajat laestavat yhteiskunnan tehtävistä. Ylpeinä ilmoittavat, etteivät osallistu politiikkaan eivätkä yhteiskunnan ongelmien ratkaisuun, koska he uskovat vain taivaallista hallintoa.
Yhteiskunnassamme on paljon ongelmia, työttömyyttä, rahavaikeuksissa kamppailevia lähimmäisiä, sairautta ja konkursseja. Ne eivät liikuta jehovantodistajia, he tekevät ovityötä, he!
Jos syttyisi aseellinen konflikti, esim. terroristien joukkohyökkäys tai muu selkkaus, olisivat jehovantodistajat ensimmäisenä pakenemassa kaikkiin ilmansuuntiin, sillä he eivät osallistuisi tilanteeseen, vaikka heidän oma perheensä joutuisi hyökkäyksen kohteeksi.
Jt huutaisi maallistuneita joukkoja avuksi. Muuthan joutuvat hilvattiin joka tapauksessa, joten he voivat kyllä puolustaa sitten heikäläisiäkin, samaan pussiin menee sekin synti.
On sitten hieno ylvästellä, että heidän käsissään ei ole nuorten miesten veriuhrit.
Kaikkein sairainta tässä on se että he ovat päässeet rantautumaan pohjoismaihin maanpetos mielessä. Siksi kai itsenäisyyspäivän juhlatkin ovat synti ja häpeä.
Yhtä pimeää on se että pakanallinen muinainen eurooppa kääntyi juutalaisten örkkien sota-uskontoon joka aiheuttaa ja ennustaa vain ja ainoastaan väkivaltaa entisen jatkeena. Jeesuksen oma aakkoslautapelikö. Räks poks
Kuinkahan paljon valkokaulusjehovat ovat muuten esimerkillään saaneet aikaan anarkismia ja totaalikieltäytymistä sekä muuta hällä väliä meinikiä
Sois että nuorison kokoontumispaikat elokuvateatterit ei olis yksistää jehovien
omaisuutta! Miksi niitä ei saa käyttää muut. Onko valtio taas tukena petokselle
"Sois että nuorison kokoontumispaikat elokuvateatterit ei olis yksistää jehovien
omaisuutta!"
Mitä tarkoitat tällä?
En ole mikään luuseri. Olen kieltäytynyt vain armeijasta rauhan aikana, kuten lykkäyspapereissa pienellä lukeekin, että koskee vain rauhan aikaa.
Oikeasti jos tulee sota, menen sotaan, koska eihän se sitten enää hyödytä kieltäytyä aseista kun sota jo syttyi.
Mutta rauhan aikana kannattaa viedä rauhaa eteenpäin kaikin keinoin.
Jehovan todistajia kehotetaan noudattaman lakia
viimeisen päälle.
Kun omat vanhempani myivät firmansa, heitä
neuvottiin ottamaan osa kauppasummasta pimeästi.
Ei vät ottaneet vaan maksoivat kaikki verot.
JT-porukka ei voi mennä armeijaan koska kyse on
maailmanlaajuisesta kansasta. Kaikissa maissa
on sama ote.
Jos venäläiset hyökkää Suomeen, venäläist todistajat eivät ole
hyökkääjien joukossa, siellä on 10 kertaa enemmän todistajia
kuin Suomessa.
Ruotsi jos hyökkää, sama juttu, sielläkin on enemmän todistajia kuin Suomessa.
Itse en ole JT, vain tarkkailija
Isänmaan palvelukseen voi osallistua ilman aseitakin.Miksi se ei kelpaa?
Rokan keitto tai haavoittuneiden hoitaminen ei ole tappamista.
Siitä kieltäytyminen on teidän oman sairaan maailmanne tuotoksia.
Jos sinä olet kotona etkä ehdi lähteä karkuun kun vihollinen tulee ja sinulla on ase etkö tee sillä mitään?
Katsotko vierestä kun vihulainen listii lapsesi ja raiskaa muijasi?
Kyllä olet onneton luuseri.VELLIHOUSU!
Jumalakin vihaa pelkureita.Ne eivät mene Jumalan valtakuntaan.
”Koska Ahvenanmaa on ollut 1920-luvun alusta alkaen demilitarisoitu alue, asevelvollisuus ei kosketa siellä pysyvästi asuvia.” - Wikipedia (suom.)
Vellihousuja?
Asutko Ahvenanmaalla?
Muu Suomi ei ole demilitarisoitu alue vai onko?
Tietääkseni tuolta alueeltakin tuli miehiä ihan vapaaehtoisesti sotaan.
Miksi välttelet kysymystä,osallistumisesta lääkintäjoukkoihin,soppatykkijoukkoihin,rättivarastohommiin?
Eihän se ole tappamista ja siitähän tässä on kysymys.
Se että ette laita kortta ristiin vapautemme puolesta,tekee teistä loisia.
jos loisia ei olisi, niin luonnon ravintokiertokulku tyrehtyisi, loiset ovat tarpeellisia elämän säilymistä ajatellen
Minä olen entinen jt ja istuin 9kk vankilassa siviilipalveluksen välttämisestä.
Kun jt:sta eroni jälkeen opiskelin sairaanhoitajaksi,ilmoittauduin vapaaehtoiseksi maanpuolustuskouluun.Siellä hankin sota-ajan lääkintämiehen taidot.Nyt odottelen "kertausharjoituksia".
Tietoni ja taitoni ovat tärkeitä kriisi-ajalle ja siksi olen saanut a-k:n natsat ja velvollisuuden johtaa lääkintäryhmää.
Näinkin se voi mennä ja tarvittaessa jos joudun tositoimiin olen ylpeä siitä etten enää ole "loinen".
Ne on kepeita sotia jossa JT taistelee.Ei aseita,ei kuolleita,hahahahahah.Ottakaa mallia.Itse arvostan heita!
Ihme porukka, ihannoivat sotaa vaikka viime sodissakin suomi menetti lähes 100 000 nuorta parhaassa iässä olevaa miestä. YK sijoittaa miljardeja joka vuosi rauhan turvaamiseena ja käyvät neuvotteluja sotapesäkkeitten sammuttamiseksi.
Niin täällä jotku sotahullut hetsaavat itseään pyhää sotaa varten ja vielä syyllistävät rauhallisia kansalaisia jotka haluavat välttää sotaa. Ei viime maailmasodita ole mitään opittu täh? Toisessa maailman sodassa melkein koko eurooppa liekeissä 100 miljonaa menetti henkensä maailman laajuisesti joista suurin osa euroopassa.
Minulla oli etu tuntea monia rintamaveteraaneja jotka kertoivat sodasta kokemuksia, kukaan heistä ei syylistänyt todistajia.
Kertoivat myös että todellisia sankareita eivät olleet sotahullut jotka tosipaikassa osoittautuivat pelkureiksi, vaan hiljaiset rivimiehet jotka taistelivat urhoollisesti. He eivät halunneet sotaa, mutta sotahullut lietsoivat sitä eri maissa, ilmiö ei ole näköjään kadonnut vieläkään.
Mihin muuhun uskontoon kuuluvat voivat sanoa, että jos
kaikki olis meikäläisiä, sotia ei olis laisinkaa.
Ihmiskunta on käyttänyt sotimiseen ja varusteluun vuodesta
1914 lähtien noin 10000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000
dollaria.
Jos tämä fyrkka ois käytetty ihmisten hyväksi, ei olis yhtään
afrikkalaista nälkäkuolemaa.
Itse en ole JT vaan tarkkailija.
Minun isovanhempani olivat kummatkin sodassa mukana.He EIVÄT arvostaneet jehovantodistajia eikä heidän vakaumuksiaan vaan niitä uskovaisia jotka olivat sodassa m.m. hevosmiehinä,sopankeittäjinä ja lääkintämiehinä.
Heillä monilla oli kivääri mukana mutta ei panoksia.
He antoivat oman panoksensa itsenäisyyden säilyttämiseen ja saivat useimpien rintamamiesten kunnioituksen.
Mutta EIVÄT kunnioittaneet jehovantodistajia.
Käskihän Jeesuskin opetuslapsiaan ottamaan miekan mukaan kun lähtevät julistustyöhön,rosvojen takia,jotka on verrattavissa viholliseen.
Eikä tämä ole mitään sotahulluutta vaan tervettä järjenkäyttöä.
On kuitenkin tosi asia,että jos kaikki olisivat toimineet niinkuin jehovantodistajat olisi veli venäläinen ollut ruotsin rajalla päivässä.Onneksi teitä on niin vähän.
Isänmaallinen kirjoitti:
"On kuitenkin tosi asia,että jos kaikki olisivat toimineet niinkuin jehovantodistajat olisi veli venäläinen ollut ruotsin rajalla päivässä.Onneksi teitä on niin vähän."
Eli 1939 kaikista olisi salamaniskusta tullut aseistakieltäytyjiä?
Tuo on käytännön mahdottomuus. Tuiollaiset asenteen ovat pitkän jatkumon tuloksia. Jos kansakunnan miehet olisivat 1939 kategorisesti kieltäytyneet asepalveluksesta 1939, niin jo vuosia sitä ennen he kait olisivat kieltäytyneet asevelvollisuudesta?
Kieltäytyneet 1918 tappamasta toisiaan. Kieltäytyneet osallistumasta Venäjän armeijaan, siis ei olisi Mannerheimiä, eikä jääkäreitä Saksasta, koska he olisivat kieltäytyneet sotimasta, kuten "kaikki jehovantodistajat"
Tuollaisia ajatuksia tuottaa vain ajattelun kapeus ja alhainen älykyysosamäärä. Isänmaallinen pyydän, että nostat tasoasi. On säälittävää lukea tuollaista paatosta, noin heikolla älynlahjoilla.
Ei se ole yhtään sen kummempi ajatus kuin teidän ajatus:"jos kaikki olis kuin jehovantodistajat ei sotia olisi".
Kukahan tässä on ajatukseltaan kapea?
On aivan selvää että te jäätte uskontojen maailmassa marginaali ilmiöksi ja siksi ajatusmaailmanne on fiktiota.
Tosiasia on,että kriisin tultaessa teillä on kaksi vaihtoehtoa:joko osallistua yhteiskunnan tukemiseen,esim.asettomalla palveluksella,lääkintäjoukoissa,rättihommissa tai soppakanuun täyttämisellä ja sen jakamisella.
Kannattaako amerikkalaisen lahkon takia ottaa kuulaa kalloon kriisitilanteessa tai joutua vedelle ja leivälle?
Sen amerikanlahkon vuoksi,joka sanoi:"se sukupolvi joka näki ensimmäisen maailmansodan ja oli silloin ymmärrysiässä ei missään tapauksessa tule katoamaan ennenkuin harmagedon tulee ja vie kaikki muut paitsi jehovantodistajat".
Sen amerikanlahkon vuoksi joka väittää olevansa Jumalan puhetorvi ja esittää Jumalan sellaiseksi joka ei oikein tiedä mitä pitäis kansalle opettaa.
Sen amerikanlahkon vuoksi joka väittää ettei pidä eronneita ja erotettuja perheenjäseniä karttaa,mutta pitää kuitenkin karttaa.
Järjestönne on silkkaa humpuukia ja tekee teidät naurunalaiseksi.
Aloituksen tekijä on syyllistäjä, joka yrittää heittää jehovantodistajien päälle asioita, joiuhin he eivät voi millään vaikuttaa. Nykyisistä jehovantodistajista ei monikaan ollut hengissä vielä sota-aikana.
Toinen aloittajan ongelma on se, että kuinka pitkälle historiassa mennään? Ovantko kaikki suomalaiset murhaajia, koska punaiset ja valkoiset lahtasivat toisiaan 1918? Kiduttivat ja tappoivat toisiaan ja sodan jälkeen leirien nälkäkuolemat ym.....
Aloittajahan voisi määritellä sen, kuiinka pitkälle ihminen on vastuussa ryhmänsä tekemisistä, jotka ovat tapahtuneet ennen syntymäänsä? Samalla saataisiin vastaus kysymykseen, kuinka paljon nykyiset saksalaiset ovat vastuussa, toisen maailmansodan hirmutekoihin.
Kun aloittaja antaa perusteellisen ja harkitun vastauksensa näihin kysymyksiin, niin sen jälkeen voidaan ruveta miettimään nykyisten ihmisten syyllisyyttä asioihin, jotka ovat tapahtuneet ennen heidän syntymäänsä.
Ovatko 1918 valkoisten leiririen vartijoiden nykyiset elossa olevat sukulaiset korvausvelvollisia, kuolleiden punaisten nykyisille sukulaisille?
Isänmaallinen sanoi "Hyi hävetkää!!"
Tuo oli varsin erikoista. Nykyisen jehovantodistajan pitäisi hävetä sitä, että muutama jehovantodistaja oli vankilassa, eikä osallistunut sotatoimiin 2 maailmansodan aikana. Kirjoittaja voisi valaista, kuinka paljon kaikkien suomalaisten pitäisi hävetä omien sotilaittensa tekemisiä? Tapahtuiko venäläisen siviiliväestön näännyttäminen talvella 1941-1942 "jumalan suojeluksella" ja pitäisikö sitä kaikkien suomalaisten "hävetä" sitä?
Odotan vastauksia.
Tässä on myös hieman tahatonta komiikkaa "isänmaallinen"
"He ottavat kyllä kaiken hyödyn siitä että Suomi säilytti itsenäisyytensä vuosien 1939-1945"
Jos ajatellaaan vastasyntynyttä jehovantodistajalasta, niin pitäisikö hänen tajuta kieltäytyä sairaalasta, neuvolapalveluista, rokotuksista ym.......
Pitäisikö vastasyntyneellä jehovantodistajavauvalla olla jonkinlainen visio siitä jo syntyessä, meneekö hän armeijaan vai ei? Eli onko hän oikeutettu yhteiskunnan palveluihin ja saaden niistä kaiken "hyödyn"
(voihan olla niin, että JT kasvatuksesta huolimatta hän menee armeijaan)
Pitäisikö jehovantodistajavauvatytöllä olla samanlainen visio? Vai koskettaako "isänmaallisen" syyllistäminen vain poikavauvoja?
Odotan isänmaalliselta luovia ideoita, mitenkä tuokin ongelma ratkaistaan?
Se ratkaistaan siten että osallistutte isänmaan palvelemiseen jos ei aseellisesti niin aseettomasti tukemalla isänmaata.
Mitä pahaa on lääkintäjoukoissa?
Ruuan tekemisessä sotilaille?
Huoltotehtävissä yleensä?
Raamattu kieltää tappamisen,eiks vaan,mutta ei kiellä haavoittuneen hoitoa.
Entä rauhan aikana?
Mikä siinä on ettei siviilipalvelus kelpaa?Oletteko laiskoja vai amerikanjärjestön sumentamia?
Se tekee teistä loisia kuvittelette verojenmaksun riittävän,jossa te kyllä olette aika huonoja maksajia.
Suurin osa teistä on pikkutuloisia joten verojenmaksunne on vähän sitä sun tätä.
Yleensä ottaen pidän teitä pelkureina ja vellihousuina.Pakoilette vastuuta yhteiskunnalle.
Maailma ei muutu teidän tahtomaksenne ennenkuin Jeesus tulee siionin vuorelle kaikkien pyhiensä kanssa.Sitä ennen ei vastuita pakoilla vaan on on hoidettava asiat,myös maan puolustaminen.
Siitä kieltäytyvät ei mielestäni ansaitse yhteiskunnan palveluksia.Nyt on kuitenkin niin että te saatte ne ilman että olette tehneet asian eteen yhtään mitään.
Voisitte kiittää sotaveteraaneja ja sodan uhreja.
Viekää vaikka Ropposen,Leinosen ja Palmun johdolla sankarihaudalle seppele.
Ja tuossa joku yrittää jotain sanella minulle mitä minun pitäisi tehdä.Minä tiedän mitä minun on tehtävä,mutta tiedättekö te?
Jos nyt edes tuon typerän uhoamisen sijaan yrittäisit vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Näköjään muutit ehtoja, kun et osaa vastata OK. Kerro nyt sitten mitenkä naiset ovat arvollisia noihin palveluihin? Kun eivät keskimäätin ehtojasi täytä.
Te ette ole sen arvoisia että vastaisin teille yhtään mitään.
Kerron tässä vain oman mielipiteenne teistä.
Minä en ole teidän pompoteltavissanne vastailemalla teidän kysymyksiinne.
Mutta niinhän se on nähty ennenkin.Te hyppäätte toiseen asiaan ja vaaditte ties mitä,mutta tässä on sellainen tyyppi joka ei tanssi teidän pillinne mukaan.
Olen perustellut kantani siihen että pidän teitä yhteiskunnan loisina ja se on vedenpitävä kanta.
Hävetkää yhteiskunnan vastuista pakenevat,sekä rauhan että sodan aikana.
Olet varsinainen typerys pop1234.
Mutta teidän joukoissanne on kieroilijoita yllin kyllin.
Alusta asti olen kirjoittanut miehistä
Naiset eivät pakotettu lottahommiin.Se oli vapaaehtoista ja nuo naiset ovat myös yhteiskunnassa kunnioitettuja.
Entäs teidän naiset?
Seurakunnassanne alistettuja tietääkseni,toisenluokan kansalaisia,nyrkin ja hellan välissä?
Kumma juttu että joillekin ei millään avaudu
tosiasia, että Jehovantodistajia on KAIKISSA
MAAILMAIN MAISSA, MISSÄÄN HE EIVÄT
OSALLISTU SOTATOIMIIN.
Jos joskus tavataan, voin yrittää vääntää
rautalangasta, tai vaikka piirtää paperille, ja
puhua oikein hitaasti.
Itse en ole JT mutta olen tavannut heitä noin 80
maassa, ja tiedän että sama asenne kaikialla.
Niinhän on uudestisyntyneitä kristittyjäkin.Ihan sama juttu.He eivät tartu aseisiin ja he kutsuvat kylään,tarjoavat majapaikan ja "pötyäkin" tulee pöytään.
Se on varma tosi.
Ette te jehovantodistajat mitään harvinaisuuksia siinä ole.
Mutta nämä kristityt ottavat osaa isänmaan tukemiseen esim.lääkintämiehenä,ruoan laittajina ja jakajina päinvastoin kun te.Paatte pään pensaaseen tai juoksette pelureina pakoon pää kolmantena jalkana.
HYI hävetkää!!
Kuules isänmaalinen, eiköhän tässä olisi sinulla hävettävää kun täällä mesoat ja nimittelet Jehovan todistajia. Ei kuulu edes sivistyneen ihmisen kielenkäyttöön. En ole todistaja, mutta vuosikymmeniä tuntenut todistajia, ja arvostan heitä paljon.
Tuota , mitäs ns, isänmaallisuutta se oli , Kun kirjassa -Kolmannen Valtakunnan nousu ja Tuho ," kerrotaan tosiasia , että Vuonna 1942 keväällä Hitler piti
Korkeimmille natsijohtajille puheen Vinnitsassa ,vallatula aluella , ja sanoi olevan aika , että Suomi liitetään kolmanteen Valtakuntaan , ja asia on pantava alulle hyvin hiljaisesti ; Stalingrad katkaisi tämän toimen , mutta Suomeen jäi natsien ns, varjohallitus , joka muodostui lääkäreistä ,
Eivät Suomalaiset olleet Ns, Isänmaan asialla , joukko Mannerheimin ympärillä olevia saksalaissukuisia upseereita vei vanhaa marskia kuin pässiä narusta ,
Elikä olenko ymmärtänyt väärin?
Me olemme koko ajan olleet kommunistinen maa jossa ei ole ollut sanan-tai uskonnonvapautta.Olenko vain kuvitellut toisin tai nähnyt unta?
Menetelmät miten se itsenäisyys on säilytetty ovat kuitenkin olleet oikeita.
Tulos kertoo sen.
Ei tullut meistä kolmannen valtakunnan osa eikä liion osa sosialistisen neuvostotasavaltojen liittoa.
Mitä valitat sinä loinen?
Missä kohdassa Raamattua puhutaan "isänmaasta"?
Koko planeetan piti olla asuinpaikkana.
Ei näitä rajoja Jumala ole asettanut, koko homma
johtuu ahneista ja inhoittavista ihmisjohtajista.
Raamatun mukaan koko maailma Perkeleen valvonnassa.
Ilmestyskirjan mukaan Saatana heitettiin alas maan päälle.
Eikös siinä satu jos niin korkealta tullaan alas?
Ei sattunut yhtään kun papit ottivat avosylin vastaan.
”...Suomi säilytti itsenäisyytensä vuosien 1939-1945 sotien jälkeen,...”
Suomi oli Saksan (Ev.Luth.) asetoveri, lopulta soti Saksaa vastaan,
ja NL (Ortod.) ja Länsivallat (Room.Kat. ym. krist. usk.) voittivat sodan.
Miten uskonto?
Miten oli uskonnon vaikutus sodan lopputulokseen?
Saksa ja Suomi (Ev.Luth.) hävisivät sodan.
NL (Ortod.) voitti (mm. Suomen) yhdessä Länsivaltojen (Room.kat. ja muut kristilliset protestanttiset liikkeet) kanssa.
"Saksa ja Suomi (Ev.Luth.) hävisivät sodan."
Suomen osalta tämä on kyllä tulkintakysymys. Suomi onnistui estämään miehityksen ja sai kohtuulliset rauhanehdot. Sotakorvauksiakin voi pitää kohtuullisina, koska niistä selvittiin. Jos sota olisi oikein kunnolla hävitty, niin Suomi ei olisi itsenäinen valtio.