Kohta Torppa linkittäisi uusimman rahastusyrityksensä, mutta miksi vaivata Pohjolan kiireistä saarnamiestä kun voimme tehdä sen itsekin:
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173788-onko-ihminen-vain-paivitetty-simpanssi
Kommenteissa Jorma Myyryläinen tiivistää mainiosti Pekka Reinikaisen keskeisimmät aatokset:
"1) kun ei tiedetä jotain, se on todista luomisesta ja 2) jos jokin näyttää hänestä suunnitellulta niin sen täytyy olla suunniteltua."
Ilmankos Pekka "vastaa näihin kysymyksiin asiantuntevalla tarkkuudella", kuten Torppa tavanomaisen kriittisenä arvioi.
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173788-onko-ihminen-vain-paivitetty-simpanssi
Kommenteissa Jorma Myyryläinen tiivistää mainiosti Pekka Reinikaisen keskeisimmät aatokset:
"1) kun ei tiedetä jotain, se on todista luomisesta ja 2) jos jokin näyttää hänestä suunnitellulta niin sen täytyy olla suunniteltua."
Ilmankos Pekka "vastaa näihin kysymyksiin asiantuntevalla tarkkuudella", kuten Torppa tavanomaisen kriittisenä arvioi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Torppa on päivittämätön simpanssi.
Oliskos kellään Reinikaisen kirjoittamia vertaisarvioituja tieteellisiä artikkeleita? Erityisesti niitä, joissa hän todistaa evoluution epäkohdat ja mahdottomuuden? Ja huom. Todistamisella en tarkoita tässä yhteydessä kaatumaseuroissa tai TV7-kanavalla Pekan suorittamaa Jeesus Pori näistä todistamista vaan tieteellistä todistamista. Hih hih.
Pintapuolinen tutustuminen Reinikaisen sepustuksiin on antanut kuvan että Reinikainen lähinnä on vain kääntänyt kirjoissaan kreationistisia tekstejä suomeksi ehkä uusin sanamuodoin mutta siltikin ja esiintyy ulkoa opittujen mantrojen avulla jonkinlaisena "asiantuntijana". Eli papukaija jolla ei mitään omia ajatuksia ole.
Näet väärin.
kinosti