liikenteessä ollaan yhä itsekkäämpiä. autoilijatkaan eivät enää halua väistää pyöräilijöitä. olen tämän itse kokenut koulumatkoillani. mikä ateismissa oikein tekee ihmisistä niin itsekkäitä? onko se, että ajetaan vaan koululaisten päälle, kun ei enää pelätä tuonpuoleista rangaistusta eli helvettiä? ateismi VAARANTAA lasten koulumatkan! Ateismi ja ateistien levittäjät syyllistyvät siten LASTEN MURHAAMISEEN! pieni jumalan pelko pistäisi autoilijat varomaan koulua käyviä pienokaisia, mutta ateismin yleistymisen myötä ihmisistä on tullu julmia ja välinpitämättömiä toisten henkeä ja elämää kohtaan!
Ateismin yleistymisen myötä koulumatkatkin
esim.
25112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onneksi olkoon, päivän typerin keskustelunavaus!
Vastapainoksi faktaa. Sitä mukaa kun uskonnon merkitys yhteiskunnassa on laskenut, on myös väkivaltaisten kuolemien määrä laskenut. Trendi on globaali.
Tästä voi vetää johtopäätöksen että ateismi suojelee uskontojen aiheuttamilta murhilta.
Ehdotan että hakeutuisit psykiatriseen sairaalaan hoitoon joksikin ajaksi. Enkä sano tätä pahalla. Pääset ehkä pois sieltä, kun saat oikean lääkityksen.
Ehdotan tuota psykiatrista sairaalaa, koska itse olen saanut siellä hyvää hoitoa. Minut kirjoitettiin ulos juuri viikko sitten. Yleensä olen sairaalahoidossa myös syksyisin. Lääkitys on tällä hetkellä tarkistettu joten ihan heti en kai mene takaisin. Jos vain muistan ottaa lääkkeeni. Mutta dosetti on hankittu :-)
Taivashan on pienokaiselle parempi paikka. Herra antoi, herra otti. Kiitetty olkoon herran nimi.
Siellä se seuraa iskää ja äiskää pilven reunalta. Yksikään varpunen ei putoa ilman että herra varjelee.
Kun auto tulee kohti suojatiellä, huuda Jeesus apuun hän auttaa ja suojelee.
Abortti olisi lapselle paras palvelus kristinuskon mukaan. Kukaan kristitty tuskin kehtaa väittää, abortoidun palavan Helvetin tulessa. Taivaspaikka olisi abortoidulle siis aina varma. Näin raadollista se vain on :)
"liikenteessä ollaan yhä itsekkäämpiä. autoilijatkaan eivät enää halua väistää pyöräilijöitä."
Riippuu tilanteesta, jos olet pyörällä liikenteessä niin sinut lasketaan ajoneuvoksi ja sinun on väistettävä liikennesääntöjen mukaisesti muita autoja, et voi esim.tulla kolmion takaa etkä pyöräillä tien yli suojatiellä, jos talutat olet jalankulkuja mutta jos pyöräilet olet ajoneuvo eikä sinulla ole asiaa suojatielle.
"etkä pyöräillä tien yli suojatiellä"
Tien yli saa pyöräillä suojatiellä, mikäli suojatie jatkuu tien yli.
mikäli pyörätie jatkuu suoraan suojatien yli.
- Suojatiellä ei saa pyöräillä. Se menee muuten aina tien ylitse.
- Tien yli menevällä pyörätiellä pyöräilijä väistää vasemmalta että oikealta tulevia autoja ellei auto tule kolmion takaa
- Tien yli menevällä pyörätiellä ajavaa pyöräilijää risteyksessä tielle kääntyvä auto väistää
- Ajoradalla ajava pyöräilijä noudattaa samoja liikenne sääntöjä kuin autoilijakin paitsi että saa (täytyy) käyttää bussikaistoja, eli oikeassa laidassa pl. ryhmittyminen
Ei vaikeaa.
Väärin. Suojatien yli saa pyöräillä jos pyörätie jatkuu suoraan suojatien jälkeen.
Tarkistin vielä.
Suojatien yli saa pyöräillä jos suojatie jatkuu pyörätien jatkeena. Itse pyöräilen vain jos suojatie on pyörätien jatkeena ja pyörätie myös jatkuu suoraan suojatien jälkeen.
No, silloin kyseessä ei olekaan suojatie vaan pyörätie. Se pyörätien jatke. Jalankulkijoille vieressä voi mennä ja yleensä meneekin se suojatie. Siellä et saisi ajaa. Vaan kukapa ei ajaisi.
"liikenteessä ollaan yhä itsekkäämpiä. autoilijatkaan eivät enää halua väistää pyöräilijöitä."
Jaa, olen toista mieltä. Autoilijoiden suhtautuminen pyöräilijöihin on muutamassa vuodessa parantunut ainakin Helsingissä huomattavasti.
Juuri poljin töistä kotiin, kerran auto antoi tilaa vaikka oli etuajo-oikeutettu ja toisen kerran antoi tilaa pyörätienjatkeella vaikka ei kolmion takaa tullutkaan, ja rikkoessani tieliikennelakia ajaessani suojatien yli bussi vilautti valoja matkan päästä joka on merkki että huomattu on, mene. Ihan arkipäivää nykyisin. Yksikään ei kiilannut eteen tms. Työmatka on vajaa 3 kilometriä.
Ja jotakin huomaan kun kilometrejä tänä kesänä on takana pian 1500, illalla aion heittää vielä jonkin 35 kilometrin lenkin.
Ateistinakin ollessani auton ratissa pyrin kunnioittamaan niin jalankulkijoita kuin pyöräilijöitäkin vaikka täydellinen en siinä suhteessa olekaan mutta fillarin selässä taitetut kilometrit ovat varmasti vaikuttaneet katsantokantoihini.
Ja tuo fillarointi suuremmassa mitassa alkoi nyt kuluvana vuonna... Ennen se oli sellaista työmatka ja asiointireisua lähikauppaan. Nyt himottaa jo parempi pyöräkin... Näin kuulema käy aina.
Tuon haluaisin, on se nätti:
http://pelagobicycles.com/bicycles/advanced-multipurpose/stavanger-2014.html
Suoralla tangolla tosin ja vieläpä Rofloffilla. Rofloff vaan taitaa mennä ulos budjeteista kun napa maksaa yli tonnin pinnat rihlaus.
Your way is Norway?
Ja kun minä laitan maihinnousupotkuhousut jalkaan niin siinä on naurussa pitelemistä.
maihinnousupotkuhousut on se ateistien "sissimalli" :D :D
Lapsi on aina varoitusmerkki ajoit sitten rekkaa, Toyotaa , mopoa, polkupyörää... Jumalan pelolla ei ole mitään tekemistä terveen järjen kanssa trolli.
Lapsille uskotellaan että "Jeesus turvaa koulutien" - millaista paskaa teistit lapsilleen sootavat, kun hyppivät autojen eteen Uskoen että Jumala on katsonut Tien puolestaan ?!
Eikö Jumala salli jokaisen liikennekuoleman, joka tapahtuu?
Niinhän se ateisti ulkoistaa oman vastuunsa kun tappaa ihmisiä liikenteessä.
Sun jumalas siis vaan seuraa vierestä, kun kristityn pää irtoaa ja nousee kepin nokkaan? Edes oman valitun kansansa kohtalosta se ei ollut järin kiinnostunut viime holokaustissa?
Aika suurpiirteinen tuo sun jumalas.
Kerro miksi se antoi noiden tapahtua, koska teillä on se kuuma linja suoraan sen ajatuksiin.
"Pyöräilijöiden liikennekuolemien määrä on puolittunut viimeisen kymmenen vuoden aikana."
Taitaa ollakin ateismin ansiota tämä hyvä kehitys.
aloittaja, kaipaamme pseudotieteellistä tulkintaa
Ei se ole lapsen vika jos ateisti kaahaa humalassa lapsen yli.
Jos maailmassa kaikki olisi ateisteja niin maailmassa ei olisi sääntöjä jonka seurauksena koko ihmiskunta tuhoutuisi.