Venäjän suoranaisen hyökkäyksen toteutuminen Ukrainassa on kaukana onnistumisesta. Jotta ymmärretään miksi, kannattaa tarkastella vuosina 1939-40 käytyä Suomen ja Neuvostoliiton talvisotaa, joka kesti vähän yli sata päivää. Suomalaiset hämmästyttivät kaikki lyömällä Stalinin. Ukrainalaiset voivat tehdä vielä enemmän presidentti Vladimir Putinille, Åslund kirjoittaa.
Åslund on Georgetownin yliopiston dosentti ja Peterson-Instituutin tutkija.
Hänen mukaansa Ukrainan kriisin ja Suomen talvisodan lähtökohdat olivat samanlaiset. Stalin halusi osan Suomen alueista, joten Neuvostoliitto järjesti konfliktin rajalle. Neuvostoliitto pommitti omaa raja-asemaansa ja syytti siitä Suomea.
- Venäjä tekee samalla tavalla Donbassin alueella Itä-Ukrainassa. Stalin käytti välikohtausta tekosyynä vetäytyä Suomen ja Neuvostoliiton välisestä hyökkäämättömyyssopimuksesta, aivan kuten Putin on mitätöinyt vuonna 1997 solmitun Venäjän ja Ukrainan välisen ystävyyssopimuksen.
Åslund myös vertaa Otto Wille Kuusisen johtamaa Terijoen hallitusta Donetskin kansantasavaltaan.
Putin on ratkaisevan valinnan edessä"
Tutkijan mukaan Putinin ei kannata hyökätä Ukrainaan, sillä yhtäläisyyksistä huolimatta Ukraina on vahvempi vastus Venäjälle kuin Suomi oli talvisodan aikaan Neuvostoliitolle.
Åslundin mukaan Stalinilla oli selvät suunnitelmat valloittaa Suomi, kun taas Putin ei tunnu tietävän, mitä se haluaa Ukrainasta.
- Vaikka Putin on hirvittävä, Stalin oli verrattomasti kamalampi. Putinilla ei ole teoilleen kansainvälistä tukea toisin kuin Stalinilla, joka toimi Molotov-Ribbentropin sopimuksen turvin.
Putin on nyt ratkaisevan valinnan edessä. Joko Venäjä tekee Ukrainaan suurhyökkäyksen, tai sitten Ukrainan armeija syrjäyttää kapinalliset. Putinin pitäisi ottaa opikseen Stalinin tapauksesta. Joskus parempi vaihtoehto on kasvojen menetys.
Ensimmäisenä Anders Åslundin kirjoituksesta Suomessa kertoi Ilta-Sanomat.
Lähde: Kyiv Post
Åslund on Georgetownin yliopiston dosentti ja Peterson-Instituutin tutkija.
Hänen mukaansa Ukrainan kriisin ja Suomen talvisodan lähtökohdat olivat samanlaiset. Stalin halusi osan Suomen alueista, joten Neuvostoliitto järjesti konfliktin rajalle. Neuvostoliitto pommitti omaa raja-asemaansa ja syytti siitä Suomea.
- Venäjä tekee samalla tavalla Donbassin alueella Itä-Ukrainassa. Stalin käytti välikohtausta tekosyynä vetäytyä Suomen ja Neuvostoliiton välisestä hyökkäämättömyyssopimuksesta, aivan kuten Putin on mitätöinyt vuonna 1997 solmitun Venäjän ja Ukrainan välisen ystävyyssopimuksen.
Åslund myös vertaa Otto Wille Kuusisen johtamaa Terijoen hallitusta Donetskin kansantasavaltaan.
Putin on ratkaisevan valinnan edessä"
Tutkijan mukaan Putinin ei kannata hyökätä Ukrainaan, sillä yhtäläisyyksistä huolimatta Ukraina on vahvempi vastus Venäjälle kuin Suomi oli talvisodan aikaan Neuvostoliitolle.
Åslundin mukaan Stalinilla oli selvät suunnitelmat valloittaa Suomi, kun taas Putin ei tunnu tietävän, mitä se haluaa Ukrainasta.
- Vaikka Putin on hirvittävä, Stalin oli verrattomasti kamalampi. Putinilla ei ole teoilleen kansainvälistä tukea toisin kuin Stalinilla, joka toimi Molotov-Ribbentropin sopimuksen turvin.
Putin on nyt ratkaisevan valinnan edessä. Joko Venäjä tekee Ukrainaan suurhyökkäyksen, tai sitten Ukrainan armeija syrjäyttää kapinalliset. Putinin pitäisi ottaa opikseen Stalinin tapauksesta. Joskus parempi vaihtoehto on kasvojen menetys.
Ensimmäisenä Anders Åslundin kirjoituksesta Suomessa kertoi Ilta-Sanomat.
Lähde: Kyiv Post
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.