Vuorokaudenajasta riippumatta Matin päivä alkoi perinteisesti: kuppi mustaa kahvia keittiössä, maukas savuke parvekkeella, ponteva paska vessassa. Tätä hyväksi havaittua kaavaa Matti oli noudattanut uskollisesti jo kymmenen vuotta. Matti oli rutiiniensa sorja orja.
Sanoinko sorja? Pitää paikkansa. Matti oli varsinainen neiti mieheksi, vartta vaivaiset puolitoista metriä, elopainoa ei senkään vertaa. Fyysisten ominaisuuksiensa takia Matti oli joskus saanut kaksi lempinimeä: Metri-Matti eli Metris ja Lintumies eli Lindeman. Näillä nimillä Matti tunnettiin IRL.
Sanoinko IRL? Pitää paikkansa. Matin elämä sijoittui pääsääntöisesti internetiin. Matille ei ollut minkäänlainen ongelma käyttää heräämisen ja nukahtamisen välistä ajanjaksoa kokonaisuudessaan läppärin saati tatin hakkaamiseen. Internet oli Matin ikkuna maailmaan ja rakkauteen.
Oleellisinta Matissa oli kuitenkin se, että hän oli tiedostava ateisti, joka piti uskontoja irrationaalisina ja vaarallisina. Matti harrasti päivittäin aggressiivista Jumalan kieltämistä internetissä, lähinnä kristillisillä keskustelufoorumeilla. Useimmissa paikoissa Matin rekisteröity nimimerkki oli ateisti2, koska pelkkä ateisti oli jo varattu.
Matin nettiateismi oli saanut alkunsa kauan sitten Suomi24:n ateismipalstalta, jonne Matti oli eksynyt vahingossa. Kun Matti oli pari päivää lukenut palstalle jätettyjä viestejä, joissa uskonnon hulluus oli todistettu paitsi nokkelasti myös hauskasti, paluuta normaaliin ei ollut ollut. Matti oli yhtynyt rintamaan ja alkanut itsekin postailla uskonnonvastaisia viestejä eri keskustelufoorumeille.
Jos joku onneton kristitty – tuttavallisemmin vajakki – erehtyi vastaamaan Matin postauksiin, vastaaja sai tuta nahoissaan Matin verbaalisen miekan sivallukset. Ensin Matti kyseenalaisti vastaajan älykkyysosamäärän, joka ”kaikkien tutkimusten mukaan on vajakeilla alhaisempi kuin ateisteilla”. Seuraavaksi Matti kyseenalaisti vastaajan moraalin, joka ”vajakeilla on tunnetusti joustava”. Lopuksi Matti ilmoitti, että vastaaja valehtelee ja tiedusteli, ”pystyykö vajakki edes kerran elämässään puhumaan totta”.
Internetissä väitteleminen oli Matin päätoimi. Hän kylvi kymmenittäin lyhyitä täkyjä eri puolille internetiä ja toivoi vajakkien tarttuvan niihin. Näiden ytimekkäiden provokaatioiden ohella Matti kirjoitti verrattain pitkiä uskontokriittisiä monologeja, jotka käsittelivät muun muassa katolisen kirkon pedofiliaskandaaleja, abrahamilaisille uskonnoille ominaista naisten sortoa sekä tietysti Matin lempiaihetta lasten sukupuolielinten silpomista eli ympärileikkausta.
Ympärileikkauksesta Matti tiesi kaiken. Kyseessä oli lääketieteellisesti tarpeeton toimenpide, joka aiheutti uhrilleen hirvittävää henkistä ja fyysistä kärsimystä. Toimenpiteen ainoa tarkoitus oli pönkittää uskonnon valta-asemaa tukahduttamalla seksuaalisuus ja estämällä masturbointi.
Matti rakasti ympärileikkausta. Kun Matti päivät pitkät mietiskeli ympärileikkausta, hän löysi siitä vain yhden huonon puolen: kristityt eivät harrastaneet sitä. Tämä tosiasia harmitti Mattia kovasti, sillä olisi ollut tavattoman maukasta, jos arkkivihollinen olisi syyllistynyt lasten silpomiseen.
Mutta onneksi kristityt sentään aika usein raiskasivat lapsia. Jokainen papin raiskaama lapsi oli Matille henkilökohtainen haaste ja taistelukutsu. Aina kun maailmalta kantautui uutisia kirkkoja kuohuttavista pedofiliaskandaaleista, Matti keitti hyvät kahvit, kirjautui käsiä hykerrellen jollekin kristilliselle keskustelufoorumille ja antoi näppäimistön laulaa uskontokritiikin suloista aariaa.
Myös naisten hyvinvoinnista Matti kantoi huolta. Mattia suututti suunnattomasti, kun kristityt vastustivat naisten ihmisoikeuksia, joista abortti oli tärkein. Matti kritisoi kovin sanoin kristittyjen epäjohdonmukaisuutta, kun nämä vastustivat aborttia ja kannattivat kuolemantuomiota ainakin Amerikassa. Tällainen älyllinen epärehellisyys oli Matista sietämätöntä, jos kohta kristityille tyypillistä.
Tuskin tarvitsee edes mainita, että Matti oli myös homojen ja muiden seksuaalivähemmistöjen paras ystävä ja oikeuksien puolustaja. Tässä asiassa Matin arvot olivat kääntyneet vallan päälaelleen, sillä vasta nettiateismin löydettyään Matti oli ymmärtänyt, kuinka tärkeä asia on sukupuolineutraali avioliittolaki. Ennen ateismiin hurahtamistaan Matti olisi luultavasti loukkaantunut, jos hänelle olisi sanottu, että vielä jonain päivänä hän kiihkoilee homojen puolesta internetissä.
Sanoinko sorja? Pitää paikkansa. Matti oli varsinainen neiti mieheksi, vartta vaivaiset puolitoista metriä, elopainoa ei senkään vertaa. Fyysisten ominaisuuksiensa takia Matti oli joskus saanut kaksi lempinimeä: Metri-Matti eli Metris ja Lintumies eli Lindeman. Näillä nimillä Matti tunnettiin IRL.
Sanoinko IRL? Pitää paikkansa. Matin elämä sijoittui pääsääntöisesti internetiin. Matille ei ollut minkäänlainen ongelma käyttää heräämisen ja nukahtamisen välistä ajanjaksoa kokonaisuudessaan läppärin saati tatin hakkaamiseen. Internet oli Matin ikkuna maailmaan ja rakkauteen.
Oleellisinta Matissa oli kuitenkin se, että hän oli tiedostava ateisti, joka piti uskontoja irrationaalisina ja vaarallisina. Matti harrasti päivittäin aggressiivista Jumalan kieltämistä internetissä, lähinnä kristillisillä keskustelufoorumeilla. Useimmissa paikoissa Matin rekisteröity nimimerkki oli ateisti2, koska pelkkä ateisti oli jo varattu.
Matin nettiateismi oli saanut alkunsa kauan sitten Suomi24:n ateismipalstalta, jonne Matti oli eksynyt vahingossa. Kun Matti oli pari päivää lukenut palstalle jätettyjä viestejä, joissa uskonnon hulluus oli todistettu paitsi nokkelasti myös hauskasti, paluuta normaaliin ei ollut ollut. Matti oli yhtynyt rintamaan ja alkanut itsekin postailla uskonnonvastaisia viestejä eri keskustelufoorumeille.
Jos joku onneton kristitty – tuttavallisemmin vajakki – erehtyi vastaamaan Matin postauksiin, vastaaja sai tuta nahoissaan Matin verbaalisen miekan sivallukset. Ensin Matti kyseenalaisti vastaajan älykkyysosamäärän, joka ”kaikkien tutkimusten mukaan on vajakeilla alhaisempi kuin ateisteilla”. Seuraavaksi Matti kyseenalaisti vastaajan moraalin, joka ”vajakeilla on tunnetusti joustava”. Lopuksi Matti ilmoitti, että vastaaja valehtelee ja tiedusteli, ”pystyykö vajakki edes kerran elämässään puhumaan totta”.
Internetissä väitteleminen oli Matin päätoimi. Hän kylvi kymmenittäin lyhyitä täkyjä eri puolille internetiä ja toivoi vajakkien tarttuvan niihin. Näiden ytimekkäiden provokaatioiden ohella Matti kirjoitti verrattain pitkiä uskontokriittisiä monologeja, jotka käsittelivät muun muassa katolisen kirkon pedofiliaskandaaleja, abrahamilaisille uskonnoille ominaista naisten sortoa sekä tietysti Matin lempiaihetta lasten sukupuolielinten silpomista eli ympärileikkausta.
Ympärileikkauksesta Matti tiesi kaiken. Kyseessä oli lääketieteellisesti tarpeeton toimenpide, joka aiheutti uhrilleen hirvittävää henkistä ja fyysistä kärsimystä. Toimenpiteen ainoa tarkoitus oli pönkittää uskonnon valta-asemaa tukahduttamalla seksuaalisuus ja estämällä masturbointi.
Matti rakasti ympärileikkausta. Kun Matti päivät pitkät mietiskeli ympärileikkausta, hän löysi siitä vain yhden huonon puolen: kristityt eivät harrastaneet sitä. Tämä tosiasia harmitti Mattia kovasti, sillä olisi ollut tavattoman maukasta, jos arkkivihollinen olisi syyllistynyt lasten silpomiseen.
Mutta onneksi kristityt sentään aika usein raiskasivat lapsia. Jokainen papin raiskaama lapsi oli Matille henkilökohtainen haaste ja taistelukutsu. Aina kun maailmalta kantautui uutisia kirkkoja kuohuttavista pedofiliaskandaaleista, Matti keitti hyvät kahvit, kirjautui käsiä hykerrellen jollekin kristilliselle keskustelufoorumille ja antoi näppäimistön laulaa uskontokritiikin suloista aariaa.
Myös naisten hyvinvoinnista Matti kantoi huolta. Mattia suututti suunnattomasti, kun kristityt vastustivat naisten ihmisoikeuksia, joista abortti oli tärkein. Matti kritisoi kovin sanoin kristittyjen epäjohdonmukaisuutta, kun nämä vastustivat aborttia ja kannattivat kuolemantuomiota ainakin Amerikassa. Tällainen älyllinen epärehellisyys oli Matista sietämätöntä, jos kohta kristityille tyypillistä.
Tuskin tarvitsee edes mainita, että Matti oli myös homojen ja muiden seksuaalivähemmistöjen paras ystävä ja oikeuksien puolustaja. Tässä asiassa Matin arvot olivat kääntyneet vallan päälaelleen, sillä vasta nettiateismin löydettyään Matti oli ymmärtänyt, kuinka tärkeä asia on sukupuolineutraali avioliittolaki. Ennen ateismiin hurahtamistaan Matti olisi luultavasti loukkaantunut, jos hänelle olisi sanottu, että vielä jonain päivänä hän kiihkoilee homojen puolesta internetissä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos Matin olisi pitänyt kuvailla ateismia yhdellä sanalla, hän olisi sanonut, että ateismi on vain uskon puutetta jumaliin eikä mitään muuta sen lisäksi, mutta kiirehtinyt heti lisäämään, että ateismi on myös ennen kaikkea lasten ja muiden puolustuskyvyttömien oikeuksien puolustamista uskontojen vuosituhantista hirmuvaltaa vastaan. Ateismiin liittyi kaikenlaisen hyvän ja oikean kannattaminen ylipäänsä. Hyvää ja oikeaa oli esimerkiksi abortti, eutanasia ja itsemurha, joita ahdasmieliset kristityt vastustivat.
Aggressiivisen ja pilkallisen esiintymisensä takia Matti sai usein kuulla olevansa öykkäri ja vittupää. Tätä Matti piti kristityille tyypillisenä vihapuheena. Matti ymmärsi, että vihapuhe oli hätääntyneiden vajakkien – tai vihahihujen, kuten Matti heitä myös kutsui – epätoivoinen yritys vaientaa uskontokritiikin murskaava ääni, joten aina, kun Mattia kutsuttiin internetissä öykkäröiväksi vittupääksi, hän tiesi verbaalisen miekkansa osuneen arkaan paikkaan ja riemuitsi.
Vaikka uskonnon vastustaminen oli haudanvakavaa puuhaa, ei Matti aina ollut Kyrpä otsassa. Joskus nimittäin nettiateistikin voi hullutella. Kun Mattia oikein lapsetti, hän päästi irti sisäisen koomikkonsa ja kirjoitti tai ainakin copy-pastetti kristillisille foorumeille ratkiriemukkaita parodioita, joissa vajakkien pohjaton typeryys osoitettiin todella nokkelasti ja luovasti.
Matin suosikki oli nauruhermoja kutkuttava meemi juutalaisesta zombiesta, jota vajakit palvoivat maailmankaikkeuden luojana. Toinen hassuttelu, joka sai Matin posket paukkumaan ja kalsarit repeilemään, oli vanha kunnon näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen. Matin mielestä nämä olivat tavattoman osuvia ja purevia Jumalan parodioita, jotka melkein liiankin hyvin osoittivat, miksi Jumalaan uskominen oli järjenvastaista toimintaa.
Järki oli Matille tärkeä arvo. Ateistina Matti tiesi olevansa tieteen esitaistelija. Varsinkin evoluutioteoria oli parasta tiedettä, jonka puolesta Matti meuhkasi internetissä päivästä toiseen. Mutta vaikka Matti usein kritisoi kreationismia ja älykästä suunnittelua, evoluutioteorian pahimpia vihollisia, hän oli huomannut, että Suomessa vajakit eivät yleensä kannattaneet näitä aatteita. Tämä harmitti Mattia.
Matti etsi internetistä epätoivoisesti merkkejä salaliitosta, jonka tarkoituksena olisi ujuttaa kreationismi peruskoulun opetussuunnitelmaan. Kaikesta vaivannäöstä huolimatta Matti löysi vain pari vaivaista blogia, joissa propagoitiin älykästä suunnittelua.
Vaikka Matti totta kai murskasi harvojen löytämiensä kretiinifundamentalistien valheet, olisi ollut liioittelua väittää, että kreationismi oli uhka suomalaiselle peruskoulutukselle, mikä ei tietenkään estänyt Mattia väittämästä, että kreationismi oli uhka suomalaiselle peruskoulutukselle.
Edes kristillinen TV7-televisiokanava, jonka tarjontaa Matti tuijotti yöt läpeensä ja joka joskus näytti evoluutioteoriaa kritisoivia ohjelmia, ei ollut vakavasti otettava uhka. Matti oli salaa katkera siitä, että hänen osakseen oli tullut taistella uskonnon sortovaltaa vastaan syrjäisessä Suomessa, joka kuului maailman maallistuneimpiin maihin. Tilanne oli aivan toinen suuressa Amerikassa, jota Matti ihaili.
Totuuden nimissä on todettava, että ei Matti ihan aina roikkunut internetissä. Joskus hän myös luki uskontokriittistä kirjallisuutta. Matin lempikirjailijat olivat Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens ja Daniel Dennett, joita hän luki alkukielellä.
Tosin – ja totuuden nimissä tämäkin on todettava – Matti ei yleensä jaksanut lukea sankareidensa kirjoja loppuun asti. Onneksi kuitenkin internetissä oli paljon videoita, joissa Matin sankarit esittivät ajatuksensa tiivistetysti.
Matin suosikki oli video, jossa Richard Dawkins luki kristityiltä saamaansa vihapalautetta. Kristityt toivoivat, että Dawkins jäisi auton alle ja joutuisi helvettiin. Matti nauroi yhdessä Dawkinsin kanssa kristittyjen irrationaalisille raivonpurkauksille, mutta toisaalta Mattia hirvitti kristittyjen järkyttävä moraalittomuus. Mitä kauheuksia nämä kristityt sekopäät vielä keksisivätkään, ellei heitä pantaisi ajoissa kuriin?
Kerran Matti luki Suomen tunnetuimman ateistin professori Kari Enqvistin kirjan. Tai, jos ihan tarkkoja ollaan, ei Matti lukenut Enqvistin kirjaa, vaan katsoi internetistä Enqvistin haastattelun, jossa professori esitteli lyhyesti kirjansa pääajatukset. Enqvistin mielestä usko ei perustunut järkeen, vaan tunteisiin. Matti ymmärsi välittömästi, että Enqvist oli käsittänyt uskosta oleellisen. ”Tässä se nyt on”, Matti kiljahti kurkku riemusta pinkeänä, ”uskonto on lopultakin selitetty. Kari Enqvist sen teki!”
Matti kirjautui eräälle kristilliselle keskustelufoorumille mainostamaan Enqvistin kirjaa. ”Teidän pronssikautinen uskontonne”, Matti kirjoitti tohkeissaan, ”on mielihyväsatu. Mutta vaikka maailma on kova, on parempi olla rehellinen ja kohdata tosiasiat sellaisina kuin ne ovat, kuten me ateistit teemme. Vain pelkuri pakenee todellisuutta miellyttäviin valheisiin.” Nämä rivit kirjoitettuaan Matti poistui foorumilta voittajana.
Eräällä toisella kristillisellä foorumilla keskusteltiin homoseksuaalisuudesta. Matti kirjautui saman tien sisään ja aloitti taistelun sormet ja sieraimet sauhuten. ”Homous on luonnollista”, Matti julisti. ”Homoseksuaalisuutta tavataan myös eläinkunnassa, ja sitä paitsi Raamattu on kamelikuskien mytologiaa.” Matti oli jo ehtinyt lähettää julistuksensa, kun hän tajusi unohtaneensa korostaa, että ihminenkin on vain eläin. Virheen paikatakseen Matti lähetti heti perään toisen julistuksen, jossa hän kertoi ”pari faktaa kädellisten evoluutiosta”, vaikka se vähän off-topiciksi menikin.
Vaikka Matti oli, kuten lienee jo tullut selväksi, ylen kova ja taipumaton ateisti, kerran vuodessa Matinkin sydän pehmeni. Tämä tapahtui aina joulun alla, kun kristikunta valmistautui viettämään Jeesuksen syntymäjuhlaa. Jouluisin Matti nimittäin taantui pakanaksi.
Joka Jumalan joulu Matti taisteli kristillisillä keskustelufoorumeilla ”alkuperäisen yulen” puolesta. Kuten kaikki sivistyneet ihmiset tietävät, joulu oli alun perin pakanallinen juhla, jonka kristityt olivat viekkaudella ja vääryydelle omineet itselleen, ja tämän faktan Matti tahtoi kertoa ylimielisille kristityille joka joulu. ”Jeesus ei syntynyt jouluna”, Matti tiesi ja teki tiettäväksi muillekin.
”Hyvää voittamattoman auringon juhlaa”, Matti huuteli internetissä jouluisin. ”Iloista saturnaliaa!” Koska joululla ei ollut mitään tekemistä kristinuskon kanssa, Mattikin saattoi vähän joustaa ateismistaan ja hiljentyä pakanallisen keskitalven juhlan viettoon. Joulun jälkeen, kun lahjat oli avattu ja kinkku syöty, Matti palasi takaisin ateismiin. Uuden vuoden hän otti vastaan ilman taikamenoja.
Mutta tässä on kertomukseni loppu. Ja niin olen kertonut Matista internetissä; ja mitäpä kertoisin enään hänen elämänsä päivästä ja sen vaiheista täällä? Se kulki rauhaisesti puolipäivän korkeudelle ylös ja kallistui rauhaisesti alas illan lepoon monen tuhannen, kultaisen auringon kiertoessa.
Ja kuitenkin hyväntahtoiset kristityt, joita sentään heitäkin on, katsoivat Mattia. He eivät missään tapauksessa olleet hänelle vihaisia. Kenties tunsivat jonkinlaista myötätuntoakin häntä kohtaan. Aika velikulta.
Taisit nyt kertoa ihan itsestäsi vessa reissuja myöten.
Tätäkö tarkoitit kun sanoit alkavasi trollaamaan? Vaikuttaa pikemminkin jo vanhalta harrastukselta.
No, mitä Matti muuta?
Tarina kertoo ennemminkin kirjoittajan arvoista kuin ateisteista. Tunnistan tuosta tekstistä palstalla vilisevän trollin tyypilliset väittämät.
En tiedä kuka kirjoittaja on, mutta jos kirjoittaja on hihhuli, niin pirun hyvin parodioitu. Jos kirjoittaja on joku täyspäinen niin joo, okei, ihan viihdyttävää.
Eri asteikko vajakeille kuitenkin.
Tämä on loistava kirjoitus! Erinomaista parodiaa. Kirjoittajan nimeä en millään muista. Mutta oli uskovainen, älykäs ja lahjakas kirjoittaja.
" Matti oli varsinainen neiti mieheksi, vartta vaivaiset puolitoista metriä, elopainoa ei senkään vertaa."
Uskovaiselle, älykkäälle ja lahjakkaalle kirjoittajalle puolitoista metriä on siis painomitta.
Agnostikolle ja skeptikolle tuollaisen lauseen kirjoittaja on typerys.
Kovin ovat erilaiset älykkään kijoittamisemme kriteerit.
Muutenkin tuo provokaatio oli alle arvostelun. Se kertoi jotain kirjoittajan mielen harhaisuudesta ja kieroutuneisuudesta, mutta ei mistään muusta. Sairasta aivo-oksennusta alusta loppuun.
Parodia on laji, jota kaikki eivät ymmärrä. Hyvään parodiaan harva pystyy ja tämä on erinomainen.
Ovatko ateistit noin huumorintajuttomia?
,
Tippa linsissä.
Copypastaa. Ilmoitettu poistoon spammauksena.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11637240
Pöljät uskovaiset taas pelleilevät, eipä muutakaan osaa, kostaa taas jotain omia harhojansa.
Missä se ateistien mainostama parempi huumorintaju on?
Ylläpitokin tunnistaa hyvän tekstin.
En jaksanut lukea, mutta tärkeintä, että Jumala piilottelee tänäänkin itseään kaikilta maailman ihmisiltä, myös uskovaisilta.
.
Mie mökötän.
Ei normaali ateisti pysty tuottamaan noin paljon tekstiä yhden päivän aikana. Tuon kirjoittaja on ilman muuta töissä seurakunnan kansliassa. Kirjoituksen on kirvoittanut uutinen siitä, että Nykänen saa seksiä kuusi kertaa päivässä (yöllä tietenkin nukutaan, kuten säällisillä kristityillä on tapana)
Missä se kuuluisa ateistien huumorintaju luuraa?
Ei sitä ole olemassa. Eikä siihen sitä paitsi kukaan usko.
Pikkuisen pisteitä laskee kirjoittajan pakkomielle nostaa ateistille tärkeiksi arvoiksi sellaisia jotka kuuluvat hihhuleille, kuten intohimo pippelijuttuihin ja homoseksuaalisuuteen.
Kokonaisuudessaan tuo esiin hyvin sen miten vähän vaakkiin voi vaikuttaa.