Jumalusko eli uskonto on aina ollut yksinkertaisten ihmisten yksinkertainen selitys kaikelle sille, mistä he eivät käytännössä mitään ymmärtäneet.
Lisäksi fiksummat huomasivat pian, että uskonto on helppo tapa hallita mistään mitään tietämättömiä massoja eli uskonnolla oli erittäin suuri käyttöarvo.
Ei ole todellakaan sattuma, että valtaapitävä eliitti ja uskonto ovat olleet aina kuin paita ja peppu. Molemmat voitti. Mutta tätähän uskoonsa indoktrinoitu uskova ei voi käsittää, edes tänäpäivänä, koska hänen päänsisäiset defenssinsä estävät sen.
Maallisempi esimerkki on syyttä selkäänsä saanut puoliso tai lapsi, joka uskoo ansainneensa sen selkäsaunansa, taas kerran.
Ihminen ei ole erityisen fiksu tai rationaalinen olento eli kaiken mahdollisen pupun syöttäminen hänelle on helppoa, etenkin yksinkertaisille ihmisille.
Tieteessä ei ole juurikaan niitä, jotka edes viitsisivät lähteä ampumaan alas noita pseudotieteellisiä ankkoja kuten Jeesusta tai muita jumalia. Syy on se, että niissä ei ole mitään järkevää vastusta, on kuin lähtisi todistamaan Harry Potteria fiktiiviseksi hahmoksi.
Jos joku uskoo Vishnuun, Allahiin tai vaikka Jeesukseen, niin uskokoot, tuuminee tutkijat.
"Vakavan tieteellisen ajattelun harjoittajalle ateismin puolustaminen olisi silkkaa ajanhukkaa, sillä ateismilla ei ole järkeviä kilpailijoita. Kukaan järkevä ihminen ei yksinkertaisesti voi enää suhtautua jumalauskoon tosissaan, eivätkä jumalaan uskovat ole vakavasti otettavia kiistakumppaneita."
"luonnontieteet ovat valaisseet todellisuutta niin, että uskoa voidaan nykyisin pitää pelkkänä yksittäisten ihmisten harmittomana kuvitelmana. Uskonto nähdään häviävänä käsityksenä, joka joutuu tähdistäennustamisen tavoin perääntymään inhimillisen tiedon alueelta ja säilyy yhteiskunnassa jäänteenä aikaisemmilta ajoilta, jolloin ihmisten tieto todellisuudesta oli rajoittuneempaa."
Lisäksi fiksummat huomasivat pian, että uskonto on helppo tapa hallita mistään mitään tietämättömiä massoja eli uskonnolla oli erittäin suuri käyttöarvo.
Ei ole todellakaan sattuma, että valtaapitävä eliitti ja uskonto ovat olleet aina kuin paita ja peppu. Molemmat voitti. Mutta tätähän uskoonsa indoktrinoitu uskova ei voi käsittää, edes tänäpäivänä, koska hänen päänsisäiset defenssinsä estävät sen.
Maallisempi esimerkki on syyttä selkäänsä saanut puoliso tai lapsi, joka uskoo ansainneensa sen selkäsaunansa, taas kerran.
Ihminen ei ole erityisen fiksu tai rationaalinen olento eli kaiken mahdollisen pupun syöttäminen hänelle on helppoa, etenkin yksinkertaisille ihmisille.
Tieteessä ei ole juurikaan niitä, jotka edes viitsisivät lähteä ampumaan alas noita pseudotieteellisiä ankkoja kuten Jeesusta tai muita jumalia. Syy on se, että niissä ei ole mitään järkevää vastusta, on kuin lähtisi todistamaan Harry Potteria fiktiiviseksi hahmoksi.
Jos joku uskoo Vishnuun, Allahiin tai vaikka Jeesukseen, niin uskokoot, tuuminee tutkijat.
"Vakavan tieteellisen ajattelun harjoittajalle ateismin puolustaminen olisi silkkaa ajanhukkaa, sillä ateismilla ei ole järkeviä kilpailijoita. Kukaan järkevä ihminen ei yksinkertaisesti voi enää suhtautua jumalauskoon tosissaan, eivätkä jumalaan uskovat ole vakavasti otettavia kiistakumppaneita."
"luonnontieteet ovat valaisseet todellisuutta niin, että uskoa voidaan nykyisin pitää pelkkänä yksittäisten ihmisten harmittomana kuvitelmana. Uskonto nähdään häviävänä käsityksenä, joka joutuu tähdistäennustamisen tavoin perääntymään inhimillisen tiedon alueelta ja säilyy yhteiskunnassa jäänteenä aikaisemmilta ajoilta, jolloin ihmisten tieto todellisuudesta oli rajoittuneempaa."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ateistiuskovaiset hihhulit yrittävät hallita nyt luonnonvalinta-jumalansa ja evoluutio-uskonnon avulla.
Tuhkimo-sadusta he ammentavat olemattoman voimansa ja ovat typeriksi tulleet.
Valtaosa uskovista kristityistä allekirjoittaa evoluution, esim Päivi Räsänen.
Onko siis Päivi Räsänen ateisti?
Vastaisitko nyt lopultakin kysymykseen eli onko evoluutiota faktana pitävä Päivi Räsänen mielestäsi ateisti.
Samasta syystä miksi pimeässä "on" mörköjä.
Totta. Ihminen on kohtalaisen epärationaalinen ja on keksinyt syitä niille asioille, mitä ei ole ymmärtänyt.
Narinan syynä on ollut milloin riihitontut, milloin möröt tai vaikka joulupukin tontut, ihan mitä on lapselle opetettu, mutta samaa taikauskoa ne on kaikki, jumaluskon tapaan.