Huomasin heti Putinin ilmeestä joka oli poissaoleva että heitä korkeintaan vaivataan nyt turhaan. Ehkä Kekkonen olisi otettu toisin vastaan hän ei olisi moralisoinut? Kekkonen veti ovelasti peliään niin että Venäläiset luulivat ohjailevansa tilannetta! Nyt fundamentalistisella asenteella kun lähdetään tuon tason poliitikkoja ja älykköjä tapaamaan niin nehän eivät yhtään kunnioita kiltteyttä sinällään , Vaimon poisolo oli myös kömpelöä kertoa ettemme satsaa puoleltamme!
Suomelle osoitettiin paikka? Analyysi vierailusta
Tämmösiä havaintoja
1478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kunnioittaako meidän kulttuurimme :D
Eikö Niinistöllä ollut puoliso mukana ? Jos tama on totta, niin katson että tässä on suomalaisille taas käynyt täydellinen töppäys. Se johtuu ylimielisestä asenteesta, jota tunnemme kaikkia muita kansoja ja kulttuureja kohtaan. Emme vaivaudu ikinä ottamaan selvää muiden maiden kulttuurista ja käytöstavoista.
Kulttuuriin ja etikettiin perehtyminen ja sen noudattaminen ei ole nöyristelyä, vaan osoitus siitä että olemme vakavasti asialla ja osoitamme sen perehtymällä vieraan kulttuurin etikettiin.
Sauli meni tässä sitten varvassandaaleissa ja shortseissa tapaamaan Venäjän presidenttiä ? Sitten myöhemmin kun miehet ovat usean tapaamisen myötä ystävystyneet, voidaan puoliso jättää pois.
Mut oliks sillä Putinilla puolisoa? Eikös se ole vallaton sinkkumies?
Pelisäännöt ovat sellaiset että vierailija päättää, eli jos Sauli ei ota puolisoa, niin kotimaassaan oleva ei ota puolisoa. Ohjelma puolisoille on todennäköisesti kuitenkin valmiina, ja kotimaassaan olevan puoliso valmiina mikäli vierailija äkisti saapuisikin puolisonsa kanssa.
Pekka Haaviston presidenttiys olisi voinut kuitenkin laittaa koetukselle tämän etiketin monessa maassa, ei siksi että mies puolisot olisivat harvinaisia, mutta useassa maassa puolison homoseksuaalisuus olisi suurikin uutinen.
Niin mutkun Putin on ottanut eron vanhasta, eikä vielä mennyt uuden kans naimisiin. (Jos en nyt ihan vääräs ole?) Joten Putinilla ei ole puolisoa. Eli Sauli ei voinu ottaa puolisoa mukaan, tai olis saattanu isännän noloon tilanteeseen?
Sen verran kuitenkin lisään tuohon etikettivirheestä kommentointiin, että vaikka reissu ei menisi putkeen ja vaikka siellä tulisi sanottua vääriä sanoja, niin tama kriisi ratkeaa vain keskustelemalla, ei syyttämällä tai talouspakotteita asettamalla.
Onhan se toisaalta ollut hiukan outo prosessi, ettei näitä keskusteluja ole käyty.
Vai oliko niin että EU lähti tähän alussa hiukan ylimielisesti, ajatellen että Venäjä toteuttaisi ihan käskemällä EUn tahtoa. Kun ei sitten niin tapahtunutkaan, niin keskustelut katkesivat.
Venäjällä voi olla vaatimuksia Ukrainan suhteen aivan vastaavasti kuin EUlla. Esim laillisten vaalien järjestäminen.
No eks se Putin Olympialaisissaki hengaillu sen yhe urheilija-neitokaisen (olikohan joku tennispelaaja?) kanssa, et kait sil ton tasosella ukolla AINA vähintää yks akka on kierrossa!?
Jos noita laillisia vaaleja olisi odotettu niin tätä kaikkea pahaa
ei olisi tapahtunut, mutta se ei kuulunut ilmeisesti suunnitelmaan,
kaikki olisi mennyt pieleen jos kansa olisi äänestänyt väärin.
Laitan tähän kopion EU palstalta, ihan vai malliksi siitä mitä
kaikkea saatetaan suunnitella ja tehdä vallan vuoksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Urmas
Heikki Urmas (15. kesäkuuta 1935 Koski Tl – 16. heinäkuuta 2013 Helsinki[1]) oli suomalainen lentokapteeni ja kauppatieteiden tohtori. Urmas aloitti työuransa liikennelentäjänä Finnairin palveluksessa, opiskeli kauppatieteitä työn ohella ja suoritti tohtorin tutkinnon vuonna 1976. Hän toimi opettajana muun muassa Helsingin kauppakorkeakoulussa ja oli myös Helsingin kauppakorkeakoulun Mikkelin yksikön rehtorina.[2]
Teoksessaan Raadolliset toverit ja vallan väärinkäyttäjät Urmas väittää, että SDP:n johtohahmot Kalevi Sorsa ja Mauno Koivisto olivat KGB:n palveluksessa[3]. Urmas väittää myös vakiintuneen historiankirjoituksen vastaisesti Neuvostoliiton tukeneen Koivistoa Kekkosen seuraajaksi Ahti Karjalaisen sijaan. Urmas kertoo perustavansa tietonsa ay-johtajien Jaakko Rantasen ja Olavi Järvelän, Keijo Liinamaan ja Suomen Pankin johtajan Päiviö Hetemäen muistioihin sekä heidän kanssa käymiinsä keskusteluihin.[4]
Hetemäen elämäkerran kirjoittaja Jukka Tarkka sanoo, ettei ole kertaakaan törmännyt Urmaksen nimeen.[4]
Urmas on myös väittänyt seminaarissaan syyskuussa 2011 Koiviston kanssa presidenttiehdokkuudesta kilpailleiden Väinö Leskisen ja Paul Paavelan tulleen murhatuiksi samoin kuin Keijo Liinamaan, jonka Urmas sanoo paljastaneen hänelle kyseisen salaliiton.[5]
Älä missään nimessä jätä päivätyötäsi ja yritä elää näillä analyyseillä.
Sauli jätti Jennin kotiin, ettei Putin joutuisi kiusaukseen.
Jennin poisolo on voitu siellä tulkita niinkin että se on mielenilnaus ja Venäjän vastainen! Ruotsiin Jenni lähtee pitäisi lähteä velvollisuudentunteisesti TÖIHIN muuannekin!! Ei kaikki työt ole miellyttäviä mutta tehtävä nekin on! Ei oleskelulla suhteita hoideta!!!
Höpöhöpö! Maassa maan tavalla. Venäjän johto ei taluttele vaimojaan joka neuvottelutilaisuudessa.
Ruotsin vierailut on eri juttu. Siellä tavataan kuningasperhettä ja se on eriasia kuin poliittisten suhteitten hoitaminen.
Eihän meidän pääministerikään ole vaimonsa kanssa jatkuvasti ulkomailla reissatessaan.
Nykyään johtohenkilöiden vaimotkin ovat korkeasti koulutettuja ja heillä on oma työnsä. Koulutettu kotirouva alkaa olla harvinaisuus!
Eikö olisi ollut epähienoa ottaa vaimo mukaan venäjälle
kun isännällä ei vaimoa ole.
Lisäksi, kyse oli pikavisiitistä, ei siinä olisi minnekään
tutustumismatkalle ehtinyt.
nämä asiat kai sovitaan silloin kun tapaamista suunnitellaan.
Kyllä vaimon kiinnostus Venäjään olisi hiukan paikallaan! Edes kiinnostus?