Apunen: Kansalaisten säästöt yrityksille

Kokoomusjyrä, entinen Aamulehden päätoimittaja ja EVA:n nykyinen puheenjohtaja Matti Apunen on sitä mieltä, että on aika saada kansalaisten tileillä ja patjan alla olevat varat yritysten käyttöön. Apunen jyräsi tiukan kantansa 17.8. ikiomassa lehdessään, Aamulehdessä.

Apunen on tähän asti vastustanut sosialisointia viimeiseen asti, mutta nyt hän ehdottaa itse sitä.

Apusta tukee toinenkin kokoomuksen yritystykki Arto Satonen, joka on sitä mieltä, että työajan pidennys on syytä ottaa pikimmiten käyttöön Suomessa. Satonen rauhoittelee kansalaisia, että työajan pidennys ei aiheuttaisi kuitenkaan välitöntä palkkojen laskua.

Eipä ole noissa oikeistolaisten kannanotoissa mitään uutta ja ihmeellistä. Kokoomus on puolueeena ollut aina sitä mieltä, että yrityksiä on tuettava viimeiseen asti kansalaisten varoilla, mutta yritysten voittovarojen on pysyttävä osakkaiden taskuissa.
12127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Pakolliset palkan sivukulut, työeläkevakuutusmaksut, menevät jo yrityksille työeläkeyhtiöiden kautta. Pankkisäästötkään eivät makaa tileillä, vaikka meille yritetään jatkuvasti näin esittää. Miksi ei sanota rehellisesti, että pankit haluavat muuttaa säästötilit riskisijoitustileiksi ja riskit asiakkaiden vastuulle?

Äänestä
  • Niin, tuossa taisi tulla se villakoiran ydin, eli eihän sanonnassa "rahojen makuuttamisessa lähes nollakorkoisilla käyttelytileillä" , kuten se kuuluu, ole mitään järkeä; ikäänkuin olisi jokin Roope-sedän säiliö täynnä seteleitä,,,:P

    Varmaan siitä talletusten suojastakin halutaan eroon sitten....:(

    Äänestä

  • legal tender kirjoitti:

    Niin, tuossa taisi tulla se villakoiran ydin, eli eihän sanonnassa "rahojen makuuttamisessa lähes nollakorkoisilla käyttelytileillä" , kuten se kuuluu, ole mitään järkeä; ikäänkuin olisi jokin Roope-sedän säiliö täynnä seteleitä,,,:P

    Varmaan siitä talletusten suojastakin halutaan eroon sitten....:(

    Joka taasen tarkoittaa sitä, että yhä harvempi enää luottaa pankkeihin rahojensa tallennuspaikkana, joten makuuttaa sit entistä useampi rahojaan oatjan alla!

    Eli kuten tyypillistä: Tänkin "talousneron" krapula-aamunaan kirjoittama aivopieru tulis vaan pahentamaan asiaa!?
    Saaks mä arvata herran puoluekannan? Selkee kokoomuslainen, kun ei tiiä taloudesta vittujakaan! :/

    Äänestä

Just!
Eli kansalaisilta tulee saada kähmiä vaikka kaikki sukanvarsisäästötkin, mut suomalais"yrittäjien" ja rikkaitten veroparatiisi-miljooniin, tai kenties jopa MILJARDEIHIN, ei saa saatana koskee KIRVEELLÄKÄ!? :/

Jotta näin! :/

Äänestä
  • Huomaa kuka on vieraillut BILDERBERG-kokouksessa!!

    Äänestä

"työajan pidennys ei aiheuttaisi kuitenkaan välitöntä palkkojen laskua. "

Välitöntä? Mutta esim vuoden päästä työaika voisi olla pidempi ja palkka vastaavasti pienempi? Noh, pysyyhän tasapaino. On ne reiluja:)

Äänestä

En oikein usko että kukaan ehdottaisi mitään noin uskomatonta kuin aloituksessa on kerrottu. Voiko tarinaa tarkastaa jostakin ?

Ne ihmisten rahathan saadaan yritysten käyttöön vaikka huomenna kun tarjotaan yritysten osuuksia myytäväksi jolloin ihmisistä joilla on rahaa, tulee omistajia.

MUTTA, jos on tarkoitus suuressa mittakaavassa alkaa ohjata ihmisten talletustilejä yritysrahoitukseen aiheutetaan nopeasti vakava taloushäiriö. Helposti saatava raha tekee yrityksistä laiskoja, pelkkää markkinaosuutta ja valtaa tavoittelevia instituutioita. Vahvin olisi se jolla olisi paras lobbari hankkimaan tätä halpaa rahoitusta, jonka antajana olisi instanssi jota voi motivoida myöntämään rahat juuri minun loistavalle yritykselleni.
Seuraavassa vaiheessa näistä vanhoista yrityksistä tulisi rahoituksellisesti niin vahvoja, etteivät uudet yritykset pääse kehittymään ja eiväthän ne kansalaisten säästöt rajattomia ole, joten jossain vaiheessa uudet yritykset olisivatkin huonommassa asemassa kuin vanhat.

Mutta kokonaisuudessaan Matti Apusen teoria on sekopäisin talousajatus jota olen ikinä kuullutkaan. Se vaikuttaisi oleellisesti koko markkinatalousajattelun perusteisiin. Se olisi ikäänkuin sosialismia kapitalististen suuryritysten tueksi. Häviäjiä olisivat kaikki. Rahalla on olemassa korko, ja se ohjaa sen liikkeitä pankkeihin, osakkeisiin, muihin valuuttoihin tai talletuksiin kunkin yksilön itsensä päättämän riskinottokyvyn mukaan. Rahan liikkeitä ei tule ohjata yksilötasolla, mutta keskuspankin tehtävänä on muokata sen määrää omalla korkopolitiikallaan siten että tasoittaa talouden nousuja ja laskuja. (Mutta eihän meillä tietysti ole enää keskuspankkia, joten ollaan hiukan muun Euroopan orjia tässä asiassa)

Jos Apusen ajatuksia voi lukea jostain, niin laittakaa linkki.Onhan se mielenkiintoista jos EVAa johtaa joku simppeli populisti.

Äänestä
  • Pikku-Matti Apuri on yksi säälittävimmistä "isojen poikien" perseenlipojista, mitä Suomessa on. Todella vastenmielinen kullinaama.

    Äänestä

  • Ööö!?

    Mahtaisko toi löytyä 17.8. julkaistusta Aamulehdestä?
    Kuten ap kirjotti!?

    Äänestä

Miten kehtaa ? pdfl!

Äänestä

Arto Satosen työajan pidennys ei ole tarpeen ihan realistisesta näkökulmasta. Meillä on vuositasolla mahdollisuus teettää ylitöitä noin 180 tuntia, ja jos työntekijä on hyvin tarpeellinen muistaakseni työsuojelupiirin luvalla voi saada korotuksen 250 tuntiin vuodessa.
Jos ihmisten ylitöistä kertyvät lisätunnit eivät riitä, niin onhan meillä 200 000 työtöntä, joista voi ruveta halutessaan kouluttamaan uutta reserviä. On parempi että 95% työvoimasta työskentelee 8 tuntia, kuin että 85% työskentelisi 9 tuntia.

Olen johtanut yrityksiä useassa maassa, ja suomalaisten palkat eivät ole kovin kummoisia kun niitä vertaa ostokyvyllä. Suomalaiset palkkakustannuksetkaan eivät olleet ainakaan minun alallani korkeat, kun niitä vertasi tuotantomääriin. Ja jos jollain alalla tälläinen tilanne tulee eteen, niin sitten ensimmäisenä tulee miettiä onko se ala oikea korkeahkon yhteiskunta statuksen omaavaan Suomeen. Emme ikinä tule kantamaan kiviä yhtä halvalla kuin afrikkalaiset, mutta kenties opettelemme ajamaan kuormuria ja saammekin niitä kiviä kuljetetuksi afrikkalaisia tehokkaammin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taaltapesee kirjoitti:

Kokoomusjyrä, entinen Aamulehden päätoimittaja ja EVA:n nykyinen puheenjohtaja Matti Apunen on sitä mieltä, että on aika saada kansalaisten tileillä ja patjan alla olevat varat yritysten käyttöön. Apunen jyräsi tiukan kantansa 17.8. ikiomassa lehdessään, Aamulehdessä.

Apunen on tähän asti vastustanut sosialisointia viimeiseen asti, mutta nyt hän ehdottaa itse sitä.

Apusta tukee toinenkin kokoomuksen yritystykki Arto Satonen, joka on sitä mieltä, että työajan pidennys on syytä ottaa pikimmiten käyttöön Suomessa. Satonen rauhoittelee kansalaisia, että työajan pidennys ei aiheuttaisi kuitenkaan välitöntä palkkojen laskua.

Eipä ole noissa oikeistolaisten kannanotoissa mitään uutta ja ihmeellistä. Kokoomus on puolueeena ollut aina sitä mieltä, että yrityksiä on tuettava viimeiseen asti kansalaisten varoilla, mutta yritysten voittovarojen on pysyttävä osakkaiden taskuissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu