Kumpikin kokee EU:n enemmän uhkana kuin mahdollisuutena. Kannatan EU:sta irtautumista ja lähempiä kauppasuhteita Venäjään.
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/08/17/kolmas-syy-miksi-venaja-haluaa-ukrainan/201411312/12
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/08/17/kolmas-syy-miksi-venaja-haluaa-ukrainan/201411312/12
Vastaukset 8
Vanhimmat
...on tietysti, että persueliitti Soinin johdolla ei näe EU:ta ainoastaan mahdollisuutena, vaan suoranaisena kultakaivoksena. Höynäytettävä vaalikarja taas näkee EU:n uhkana ja näihin markkinoitu mielikuva 'EU-kriittisestä' puolueesta menee kuin häkä. Persueliittiä toki hymyilyttää joka kerta, kun käyvät katsomassa soinisäätiön tai omien pankkitiliensä saldoja.
Kyllä minä koen Kreikankaltaiset EU-maat uhkana. Lisää uhkaa tulossa jos Ukraina joskus liittyy jäseneksi.
Venäjä on ikään kuin vaarallinen meri Suomen itäpuolella
ja Suomi on todellinen saari, vettä lännessä ja venäjävettä idässä
Ongelma on tietenkin se, että jo vuosikymmeniä on tiedetty että
Venäjän kauppa on aivan hullua sekä kommunismin aikana
(rautatievaunullisia toppatakkeja itään mutta muualle ei kelpaa
edes Italiassa valmistettu silkkipuku Armani-style)
että sen jälkeenkin (violajuustoa kapakalan makuisena ja hapankaalin hajuisena)
Suomen poliitikot jauhavat VENÄJÄLLE SIJOTTAMISESTA
mutta jos kysytään ryssänputki-Lipposelta kissatantta-Haloselta ja muilta
Venäjän suitsuttajilta OMISTATTEKO SUOMALAISRAHASTOJA
JOTKA OSTAVAT VENÄLÄISIÄ OSAKKEITA TAI SIJOITTAVAT
VENÄJÄLLE
niin vastaus on suunnilleen, mikäs se on se rahasto ja mitä tarkoittaa
sijoittaa, mää syön ja rellestän mun rahat jotka mä valtiolta saan
millä mää köyhä kymppitonnilla kuukaudessa elävä sijoittamaan pystyn
jne. jne
Tänäkin vuonna ulkopoliittiset johtajat salassa nostivat Venäjän vastatoimet ja niiden mahdollisesti vaikutukset Suomessa painopisteeksi jo maaliskuussa
mutta olivat kansalle hiljaa
Venäjän vastapakotteiden ei olisi pitänyt tulla Ukrainan kriisissä Suomelle yllätyksenä
jo vuosia tiedettiin vaarat Venäjän kaupassa ja 1990-luvun lama
johti leninismin katoamisesta Venäjällä yhtäkkinen lama
Venäjä on laittomuusvaltio ja sieltä saa rahaa vain tällä periaatteella
muut eivät uskalla
uhkarohkeat sijoittavat
riski voi toteutua
Venäjä vastaa laittomuuteen laittomuudella. EU aika huono esimerkki miten lakia kunnioitetaan.
Kiovan väkivaltainen vallankaappaus, jonka EU oitis hyväksyi ja jonka toimeenpanijoita USA tuki miljardeilla dollareilla, kukisti demokraattisesti valitun presidentin ja oli siten tietysti täysin laiton toimi (meidän vanhemman väen mieleen muistuu tästä länsimielisen Kiovan juntan tapauksesta, kuinka USA:n ja CIA:n tukema Pinochet kaatoi samalla tavoin Chilessä Allenden v. 1973). Sen sijaan Krimin palaaminen Venäjän yhteyteen tapahtui sekä rauhanomaisesti että ehdottoman vankalla demokraattisella mandaatilla.
Suurin osa suomalaisista hyväksyy EU:n määräämät pakotteet. Vain perussuomalaisista tuntuu murinaa riittävän. Moni perussuomalainen politikko on vaatinut suomelta irtiottoja. Se näkyy myös kannattajien mielipiteissä. Yllättävää kyllä vasemmistopuolueet ovat jyrkemmin EU-pakotteiden takana kuin perussuomalaiset.
http://yle.fi/uutiset/kysely_suomalaiset_kannattavat_venajan_vastaisia_pakotteita/7416254?origin=rss
Ylen ja taloustutkimuksen juttuihin ei ole luottamista, nuohan muokkaavat ja väärentävät tutkimustuloksia minkä kerkiävät sopiviksi toteutettavaan politiikkaan.
Venäjä "haluaa Ukrainan" yhtä paljon kuin ebolan. En tiedä missä harhaisessa maailmassa Taloussanomien kirjoittajat ovat vankeina... Venäjällä nimittäin ajatellaan tällä hetkellä, että antaa Ukrainan muodostua USA-NATO-EU:n ongelmaksi - ikään kuin jatkuvaa kriisiä elävällä lännellä ei olisi jo ennestään ongelmia kylliksi. Ukraina ei enää ole Venäjän taakka - oikeastaan vain hyvä niin.